პენსიონერთა რიცხვი პირველად გასულ წელს გაიზარდა და სამ მილიონს გადააჭარბა. საზღვარგარეთ პენსიონერთა რაოდენობა, რომლებიც ძირითადად ნიდერლანდებიდან საპენსიო გადარიცხვებზეა დამოკიდებული, ახლა ოდნავ აღემატება 50.000 XNUMX-ს.
ამის შესახებ სტატისტიკის ცენტრალური ბიუროს მონაცემებით ნათქვამია. საზღვარგარეთ პენსიაზე გასული ჰოლანდიელების საერთო რაოდენობა, რომლებიც იღებენ შედარებით მცირე პენსიას (საშუალოდ 270 ევრო), გაცილებით მეტია: ეს არის დაახლოებით 270.000 XNUMX.
ჰოლანდიის მოქალაქეების რაოდენობა, რომლებიც იღებენ საპენსიო შეღავათებს საზღვარგარეთ, ბოლო წლებში ოდნავ გაიზარდა. „მაგრამ ეს ძირითადად იმიტომ ხდება, რომ პენსიონერთა საერთო რაოდენობა იზრდება“, განმარტავს CBS-ის მკვლევარი კითხვაზე.
„საზღვარგარეთ პენსიონერების წილი მთლიან ჯგუფში საკმაოდ სტაბილური დარჩა ბოლო წლებში. 2000 წელს ეს კვლავ შეადგენდა პენსიონერთა მთლიანი რაოდენობის 1,3%-ს; ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ეს პროცენტი 1,7% იყო.
დაბერება
პირველ გაზომვას შორის 2000 წლიდან 2011 წლამდე, მოსახლეობის დაბერების გამო, თითქმის 600.000 15 პენსიონერი დაემატა. პენსიონერთა წილი მთლიან მოსახლეობაში ამ პერიოდში 18-დან XNUMX პროცენტამდე გაიზარდა.
სიმკაცრე
ვადამდელი საპენსიო სქემების შემცირების შედეგად, თანამშრომლები ბოლო წლებში უფრო მეტხანს მუშაობდნენ.
პენსიონერთა წილი 55-დან 65 წლამდე მოსახლეობაში 2006 წლიდან მცირდება. შარშან 15-დან 55 წლამდე პენსიაზე გასული 65 პროცენტი იყო, 2006 წელს ეს ჯერ კიდევ 19 პროცენტი იყო. შედეგად, საშუალო ასაკი, როდესაც თანამშრომლები წყვეტენ მუშაობას, გაიზარდა 61 წელს 2006 წლიდან 63 წელს 2011 წელზე მეტი.
65 წელზე მეტი
გრძელვადიან პერსპექტივაში, 65 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანების რიცხვი საუკეთესო მიახლოებაა ნიდერლანდებში პენსიონერთა რაოდენობასთან. ნიდერლანდების სტატისტიკა ამჟამად ითვლის 2,6 წელზე უფროსი ასაკის დაახლოებით 65 მილიონ ადამიანს (15,6 პროცენტი). 1950 წელს იყო მხოლოდ 770.000 7,7 (XNUMX პროცენტი).
მოსალოდნელია, რომ მათი წილი 25,9 წლისთვის 2040 პროცენტამდე გაიზრდება, რაც უდრის 4,6 მილიონ 65 წელზე უფროსი ასაკის 17,8 მილიონიანი პროგნოზირებული მოსახლეობისგან.
წყარო: RNW
ეს მხოლოდ მე უნდა იყოს, მაგრამ საერთოდ არ მესმის. საზღვარგარეთ მცხოვრები 50.000 270.000 პენსიონერი ჰოლანდიის პენსიაზეა დამოკიდებული. ეს 1 6 ადამიანი ასეთი მდიდარია? დასასრულს, საზღვარგარეთ მცხოვრები თითქმის მეექვსე პენსიონერიდან 270 უნდა იყოს შეძლებული, რადგან XNUMX ევროთ ვერ იცხოვრებს ლამაზად. რა სიცრუეს ვაკეთებ?
არა, ჯოზეფ, თქვენ არ ცდებით, მესიჯი უბრალოდ არასწორია. იხილეთ CBS პრესრელიზი: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
მაშასადამე, ანგარიში ეხება AOW მიმღებებს საზღვარგარეთ, 50.000-ზე მეტი საერთო ჯამში ან AOW მიმღებთა საერთო რაოდენობის 1,7%. კომპანიის ან კერძო პენსიები არანაირად არ შედის ამ ციფრებში.
ბლოგზე პოსტის მეორე აბზაცი შეიძლება სწორად წაიშალოს, რადგან აზრი არ აქვს.
ჯოზეფ, მეც ასე წავიკითხე. ყოველი 1-დან 6-ს, მაგრამ საზღვარგარეთ ყოველი მეექვსე პენსიონერიდან არანაკლებ 5-ს, როგორც ჩანს, პენსიაზე გასვლის შემდეგ საკუთარი რესურსებით უწევს ცხოვრება. ესენი არიან ადამიანები, რომლებმაც სამუშაო ცხოვრების მთელი ან ნაწილი გაატარეს საზღვარგარეთ და, შესაბამისად, არ იღებენ OR, არამედ სახელმწიფო პენსიის მხოლოდ მცირე ნაწილს და პენსიაზე გასვლის შემდეგ დანარჩენი საკუთარი დანაზოგით უნდა გადარჩნენ. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ ვმუშაობ (ბანკოკში 6 წელია), 10-2 წელიწადში იგივე მდგომარეობაში ვიქნები. ინვესტიციების ამჟამინდელი ცუდი ანაზღაურებით და ყველგან ძალიან დაბალი დანაზოგის საპროცენტო განაკვეთებით, ეს ნამდვილად არ გაბედნიერებთ. მუშაობის გაგრძელება, რაც შეიძლება მეტი, ერთადერთი პრაქტიკული საშუალებაა.
საზღვარგარეთ მცხოვრები პენსიონერთა რაოდენობა 20-30 წელიწადში მკვეთრად შემცირდება. პენსიები, რომლებიც აღარ არის 100% გარანტირებული, უფრო მკაცრი AOW მოთხოვნები, საპენსიო ასაკის ზრდა. ამჟამინდელი მომუშავე თაობა ძლივს იშოვის ერთ სახლს, განსხვავებით ბევრი პენსიონერისა, რომელსაც მეორე სახლი აქვს. მდიდრებსა და ღარიბებს შორის განსხვავება ისევ იზრდება. ვინც 1-20 წელიწადში საზღვარგარეთ პენსიაზე გასვლას შეძლებს, ყველაზე მდიდრებს შორის იქნება.
არ დაგავიწყდეთ მოსალოდნელი მძიმე მემკვიდრეობა? (მიუხედავად იმისა, რომ მემკვიდრეობის გადასახადი.)
სხვათა შორის, რამდენიმე უნაყოფო წლის შემდეგ, ყველაფერი შეიძლება ისევ კარგად წავიდეს.
შემიძლია მოგცეთ ჩემი მისამართი და სახელი, რომელზედაც შეგიძლიათ მემკვიდრეობის გადაცემა? 🙂 სამწუხაროდ, ამას ვერ ველოდები, დედაჩემი ნაქირავებ სახლში ცხოვრობს და საბინაო სარგებელს იღებს, ეს საკმარისზეა. მე ნამდვილად არ ვარ ნეგატიური, არამედ რეალისტი და ნახეთ, როგორ ნელ-ნელა იშლება ყველაფერი, რაც 100 ასი წლის სოციალური უფლებებით იყო აგებული 10-20 წელიწადში. უთანხმოება, ღარიბი-მდიდრები, ისევ ფაქტი ხდება. მდიდრები სამომავლოდ შეძლებენ საზღვარგარეთ ცხოვრებას, რადგან დაიმახსოვრეთ ჩემი სიტყვები, როგორც ხალხი საუბრობს ბავშვის შემწეობაზე, რომ მოარგოს ის საზღვარგარეთ მცხოვრები ბავშვებისთვის, ეს ასევე განიხილება AOW-თან, ბოლოს და ბოლოს ეს ზოგადი დებულებაა. მხოლოდ მაღალი შემოსავლის მქონე პირებს შეეძლებათ სამუდამოდ დასახლდნენ საზღვარგარეთ უხვად პენსიით. რაც შეეხება გათავისუფლების შემსუბუქებულ კანონს? როგორ შეიძლება მაინც დაგირიცხოთ პენსია, გადაიხადოთ ყოველთვიურად, თუ უფრო და უფრო ადვილად გამოგაგდებთ?
ცალკეულ შემთხვევებზე არ არის ლაპარაკი.(და ჩემთვისაც მემკვიდრეობით არაფერია).
სხვათა შორის, მსხვერპლის როლის თამაში ჩვენთან თითქმის ეროვნული თვისებაა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ ძალიან მდიდარი ქვეყანა ვართ ყველასთვის საუკეთესო შესაძლებლობებითა და შესაძლებლობებით.
სამწუხაროა, რომ ეს მარადიული ეჭვიანობა სუფევს და იწვება კიდეც პოლიტიკური პარტიებით.
წუწუნი, წუწუნი და წუწუნი მაშინ, როცა სავაჭრო ქუჩები სავსეა ჭარბწონიანი ხალხით და უამრავი ხელმისაწვდომი საქონლით.
სამარცხვინოა!
რას აქცევთ ყურადღებას, რომ დაზოგოთ თქვენი ოცნების თბილ ქვეყანაში ცხოვრება, როცა გაიზრდებით? რა თქმა უნდა, ეს ნიშნავს, რომ თქვენი არჩევანი და ხარჯვა ახლა სწორედ ამაზე უნდა იყოს მიმართული.
@დიკ, მდიდარი ყოფნა არც ისე ცუდია და არაფერ შუაშია ქვითინთან. რასაკვირველია, აუტსაიდერი იფიქრებს, რომ ყველა ჰოლანდიელი მდიდარია, ფუჭად კარგავს დღეს საყიდლებზე და აქვს საშუალოდ 40.000 ევრო (როგორც ახლახან გამოჩნდა) შემნახველ ანგარიშზე. შეიძლება შენ იმ კლასს მიეკუთვნები, მე - არა და ამას არანაირი კავშირი არ აქვს წუწუნთან ან პათეტიკასთან. ამით თქვენ ანადგურებთ ყოველგვარ დისკუსიას ან აძლევთ უთანხმოებას სულებს ან მომჩივანებს ან ეჭვიან ადამიანებს. ფაქტია, რომ უფრო და უფრო მეტი ადამიანი განიცდის ფინანსურ პრობლემებს და არა მხოლოდ მათ, ვისაც ჰქონდათ ძალიან მაღალი იპოთეკა, არამედ ჩვეულებრივი მუშები და გაქირავებული ქონების მაცხოვრებლები. სამსახურიდან გათავისუფლების მოახლოება კიდევ უფრო მეტ სიღარიბეს შექმნის, განსაკუთრებით ხანდაზმულ თანამშრომლებს შორის. ამავდროულად, გერმანიაში Porsche-სა და BMW-ს (ძვირადღირებული ავტომობილების ბრენდები) ავტომობილების ქარხნები ზეგანაკვეთურად მუშაობენ, რადგან გარკვეული კლასი ძალიან კარგად მუშაობს. ეს არის ობიექტური და ფაქტი და არანაირი კავშირი არ აქვს ეჭვიანობასთან და წუწუნთან. პათეტიკა სისულელეა, ფაქტია, რომ ბევრი სოციალური სერვისი, რომელსაც საუკუნეა ებრძოდნენ, მოკლე დროში ქრება. სამომავლოდ საზღვარგარეთ საცხოვრებლად დაზოგვა ბევრისთვის შეუძლებელია, რადგან ადამიანთა მზარდ ჯგუფს არ რჩება ფული დასაზოგად. შესაძლოა, ფინანსურად კარგად საქმიანობთ, მაგრამ ძალიან მარტივია, ვინმეს, ვინც ფინანსურად კარგად არ მუშაობს, სავალალო, ეჭვიანობის ან ფულს გადაყრის იარლიყის მიწოდება.
კუ ჩულაინი
მართალი ხარ შენს დაკვირვებაში, რომ ჰოლანდიელი თანდათან ხდება ის, რაც იყო, ჭუჭყის ნაჭერი.
მართლაც, დაინგრევა სოციალური სერვისები, 40-ზე მეტი თანამშრომელი დაითხოვება, ჯანდაცვა ხელმისაწვდომი გახდება (არა მაღალი მოხმარების, არამედ პრივატიზაციის გამო) და ა.შ.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, მართალია, რომ თანამშრომლებმა ბევრი ინვესტიცია ჩადეს უკეთესი სოციალური შეღავათების მისაღებად.
და რას აკეთებენ ამჟამინდელი თანამშრომლები?
ასეა, ჩივილი ყველა სახის ვებსაიტზე და ბლოგზე, გააუქმე კავშირის წევრობა (და დადებ, რომ Wientjes cs არის ორგანიზებული), გაგიჟებენ ერთმანეთს ყველანაირი საჩივრებით და ა.შ.
მაგრამ რა უნდა გააკეთოს ამის შესახებ?
და შედეგი?
მართალია, პლები თავის ადგილზე დაბრუნდნენ.
ბოლოს და ბოლოს, ფული და ძალაუფლება დაცულია რამდენიმესთვის.
თუმცა?
PS, მე ვარ 65 წლის, შვიდი წელია ვცხოვრობ ტაილანდში, მაგრამ მაინც ვარ კავშირის წევრი.
Და შენ?
@Hans, მე ვიყავი ოდესღაც პროფკავშირის წევრი, მაგრამ რადგან მათ ვერ შეაჩერეს სამსახურიდან გათავისუფლება, მე ვერ დავინახე კავშირის აზრი ამის შემდეგ და მადლობა. კოკმა და პროფკავშირების სუსტი დამოკიდებულება მინისტრთა კაბინეტის განხორციელებული გეგმების მიმართ, მათ შორის მოახლოებული გათავისუფლების შემსუბუქება, მაძლევს განცდას, რომ პროფკავშირებმა დაკარგეს ძალა და რეალურად აღარაფერი აქვთ სათქმელი. ძალაუფლება ეკისრება დამსაქმებლებსა და მთავრობას. მე მხოლოდ ერთ გამოსავალს ვხედავ ნედრლენდისთვის. რაც არ უნდა უცნაურად ჟღერდეს, ჩვენ მაინც ძალიან კარგები ვართ. მხოლოდ მაშინ, როცა ხალხი მართლაც მასობრივად გამოასახლებენ სახლებიდან და იქნება ნამდვილი შიმშილი, ხალხი ისევ გამოვა ქუჩებში და იბრძოლებს სოციალური სამართლიანობისთვის, ისევე როგორც 30-იან წლებში, პურის ბუნტი იორდანიაში. თუმცა, იმედი მაქვს, რომ აქამდე არასდროს მიდგება. მე პატივს ვცემ ყველას, ვისაც ჯერ კიდევ სჯერა პროფკავშირების, მაგრამ მე ვხედავ მხოლოდ NL ხალხის ცვლილებას, როგორც ერთადერთ შესაძლებლობას შეცვალოს ჩვენი მთავრობის (ა) სოციალური პოლიტიკა, რომელიც ორიენტირებულია დამსაქმებლებზე და საზოგადოების კეთილდღეობაზე.
ასე რომ შეიკრიბეთ და გახდით გაერთიანების წევრი, ერთად ხართ ძლიერები და არა მცირე ჯგუფით, ეს ასევე ეხება თქვენს ხმას პოლიტიკაში
პრობლემა ის არის, რომ მუშები ხმის მიცემას არ აპირებენ და ეს მათ ძალიან სუსტად ტოვებს ძალიან ცოტა ადგილებით
2040 წელს, მუხლის მიხედვით, პენსიონერთა მოსახლეობის წილი 25%-მდე გაიზრდება.
თუმცა, ის, რასაც ბევრი ადამიანი, მათ შორის მრავალი მკვლევარი ან რიცხვების შემთხვევის შემსწავლელი, არ ხედავს ან არ სურს დაინახოს სხვადასხვა სამთავრობო მიზეზების გამო, არის ომისშემდგომი დაბადების აფეთქების გავლენა.
ეს თაობა დაიწყებს კვდომას დაახლოებით 2025 წელს და თითქმის მთლიანად გადაშენდება დაახლოებით 2040 წელს, რის შემდეგაც მოსახლეობის 67+ წილი მოულოდნელად დაეცემა.
და სასწრაფოდ ყველა ეს იდიოტური პრეტენზია იშლება.
2040 წელს იქნება ახალგაზრდების ჭარბი რაოდენობა, ახალგაზრდობა.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ხანდაზმულთა წილი ნორმალურ პროპორციებზე დაბლა დაეცემა.
რაც შეეხება პენსიონერების დაბერებას, აღმოვაჩინე, რომ ჩემი საპენსიო ფონდი წლების განმავლობაში ქმნის ყულაბას პენსიონერების დაბერებისთვის (?).
როგორც ჩანს, ნამდვილად არ არის საჭირო, პირიქით, სიკვდილის საშუალო ასაკი ეცემა.
მართალია, ძალიან ცოტა, მაგრამ, როგორც ჩანს, ბოლო 7 წლის განმავლობაში არ გაიზარდა.
Ახლა რა?
მერე გვატყუებენ?
Რა თქმა უნდა……