რამდენიმე ემიგრანტსა და ბავშვებთან ერთად პენსიონერებს მომავალ წელს ქამრების შემოჭერა მოუწევთ. 1 წლის 2015 იანვრიდან SVB აღარ გადასცემს ბავშვის შემწეობას ტაილანდს.
სამშაბათს, 17 წლის 2014 ივნისს, სენატმა მიიღო ბავშვთა შეღავათების აქტის ექსპორტის შეზღუდვის რევიზია (WhEK). სავარაუდოდ, ეს ძალაში 1 წლის 2015 იანვრიდან შევა. ეს ნიშნავს, რომ SVB აღარ გადაუხდის ბავშვის შემწეობას ყველა ხელშეკრულების ქვეყანას. არანაირი შედეგი არ არის ევროკავშირის/EEA-ს ქვეყნებისთვის ან შვეიცარიისთვის.
რომელ ხელშეკრულების ქვეყნებში აღარ არის ბავშვების დახმარება?
ცხოვრობს თუ არა ბავშვი არგენტინაში, ბელიზში, ჩილეში, ეკვადორში, ეგვიპტეში, ჰონგ კონგში, იორდანიაში, მაკედონიაში, პანამაში, პარაკუიში, ტაილანდში, თურქეთში ან ურუგვაიში? მაშინ SVB-ს შეუძლია აღარ გადაუხადოს ბავშვის შემწეობა ახალ მომხმარებლებს 1 წლის 2015 იანვრიდან. თუ თქვენ უკვე იღებთ ბავშვის შემწეობას 1 წლის 2015 იანვრამდე, გარდამავალი პერიოდი იმოქმედებს 1 წლის 2015 ივლისამდე. შემდეგ თქვენ კვლავ მიიღებთ ბავშვის შემწეობას არაუგვიანეს 1 წლის 2015 ივლისამდე, როგორც ამას ჩვევიათ. ამის შემდეგ ბავშვის შემწეობა შეწყდება.
თუ თქვენ წააწყდებით ამ ცვლილებას კანონში, თქვენ უკვე მიიღებთ ინფორმაციას ამის შესახებ 2012 წლის ივლისში (ან მოგვიანებით, თუ მოგვიანებით მიიღეთ ბავშვის შემწეობა). ამის შემდეგ თქვენ მიიღებთ ახალ წერილს SVB-სგან 2014 წლის განმავლობაში, სადაც ზუსტად განმარტავთ რას ნიშნავს ეს თქვენთვის.
ეს კანონი ჯერ კიდევ არ ვრცელდება სხვა ხელშეკრულების ქვეყნებზე
SVB კვლავ გადაუხდის ბავშვის შემწეობას სხვა ქვეყნებთან, რომლებთანაც ნიდერლანდებს აქვთ ხელშეკრულება. მაგრამ ეს ასევე შეიცვლება მომავალში. თუ ეს ხელშეკრულებები შეიცვლება, SVB ვეღარ შეძლებს ბავშვის შემწეობის გადახდას ამ ქვეყანაში.
უცნაურია, ყოველთვის მეუბნებოდნენ, რომ ტაილანდში ბავშვის შემწეობას ვერ ვიღებდი.
ხუნ 1 იანვარს იგივე მითხრეს SVB-მა, SVB-მა მითხრა, რომ ამის უფლება არ გაქვს.
ეს არის ყველაზე სუფთა დისკრიმინაცია, რაც მე ვიცი, ჩემი შვილი, რომელიც ტაილანდში ცხოვრობს NL პასპორტით, არაფერს იღებს და მე ვცხოვრობ და ვმუშაობ NL-ში, მაგრამ აუზი პოლონელ ბავშვთან ერთად NL პასპორტის გარეშე, რომლის მამა ან დედა არ არის რეგისტრირებული NL-ში, იღებს სრულ დარტყმას, მადლობა პირველ ოთახში.
@ Leon…..წუწუნე, ჩივილი. (სხვათა შორის, ეს არ არის პირველი პალატა, რომელიც წარადგენს კანონებს, არამედ მე-1 პალატა.)
მთლიანად გააუქმეთ ბავშვის დახმარება! თუ ბავშვს წაიყვანთ, თავად გაუფრთხილდით და სახელმწიფოს (=სხვა გადასახადის გადამხდელებს) არ მისცეთ ზრუნვა!
ძალიან შორსმჭვრეტელური პასუხი. ბავშვის შემწეობა რეალურად უნდა გაორმაგდეს. დასავლეთში ყველაზე დიდი პრობლემა სიბერეა.
ვინ უნდა იზრუნოს შენზე, როცა მოხუცები და უძლური ხარ? მართალია, ახალგაზრდა თაობა. და თქვენი AOW ასევე იხდიან ახალგაზრდებს (მუშა ადამიანებს).
ბავშვის შემწეობა წარსულის ზომა იყო და უშუალოდ მიზნად ისახავდა ოჯახების (ღარიბ თუ არაღარიბ) დახმარებას. - რა თქმა უნდა, დამატებითი შთამომავლების წახალისების ძირითადი განზრახვით…. ბრძოლის ველზე სიცოცხლის დანაკარგი უნდა შეევსო.
მე მხარს ვუჭერ კეისს მისი აზრით. მე ყოველთვის მიწევდა სხვისი შვილების გადახდა, როგორც მარტოხელა და ეს არ არის პრობლემა, თუ გონივრული შემოსავალი გაქვს. მაგრამ ომისგან მიღებული ზომა გადახედვას ან გაუქმებას საჭიროებს და ამის კარგი მიზეზები არსებობს.
მე პირადად მჯერა, რომ ყველას უნდა მიეცეს საშუალება ისარგებლოს იმდენი შემოსავლით (მაგალითად, სამუშაოს მეშვეობით), რომ ისეთი შემწეობა, როგორიცაა ბავშვის შემწეობა, აღარ არის საჭირო (ასე რომ შეიძლება გაუქმდეს).
გარდა ამისა, რამდენიმე ათეული წელია რეგულირდება (შეზღუდული) შვილების გაჩენა. ადამიანებს შეუძლიათ, როგორც იქნა, თავად გადაწყვიტონ რამდენი შვილის ყოლა სურთ, ასევე საკუთარი შესაძლებლობების გათვალისწინებით, როგორიცაა შემოსავლის დონე. ეს ასევე სასარგებლოა იმისთვის, რომ ამქვეყნად იმდენი ადამიანი დადის, რომ დედამიწა ვეღარ იკვებება ადამიანებს. მე ვიცი შობადობის კონტროლის მეტი მიზეზი, მაგრამ ეს ეხება ბავშვის დახმარებას.
რაც ახლა უკვე გარკვეულია (უმუშევრობისა და გადაჭარბებული მოსახლეობის გათვალისწინებით) არის ის, რომ (ბევრი) შვილი აღარ არის პრიორიტეტი. ამ დროს სტიმულირება ნამდვილად აღარ არის საჭირო....
ძვირფასო იან, თუ 65 წელზე მეტი ხარ, ახლა მეც უნდა გადავიხადო შენთვის (AOW). და თუ ახალგაზრდა ხარ და არ შეგიძლია მუშაობა, მე ასევე უნდა გადაგიხადო შენთვის (WAO). მე არ მაქვს პრობლემა, ჩვენი სოციალური სისტემა ამაზეა აგებული.
უნდა შეზღუდოთ თუ არა ბავშვთა დახმარების ექსპორტი საზღვარგარეთ? ამისთვის არის სათქმელი. ბოლოს და ბოლოს, ვიღაც ირჩევს საზღვარგარეთ ცხოვრებას. გარდა ამისა, ბევრი ემიგრანტი არ იხდის გადასახადებს, რაც გარკვეულწილად ანაზღაურებს.
თავისთავად საპატივცემულო აზრია (ის თქვენ გამოხატავთ).
შესაძლოა, მე გადავიხადე შენი მშობლების საფასური, მაგრამ ეს არ არის ის, რისი თქმაც მინდა. მე ვრჩები იმ აზრზე, რომ ყველას უნდა შეეძლოს თავისი ცხოვრების ორგანიზება ისე, როგორც მას ურჩევნია. ერთს უნდა ბავშვები, მეორეს კი ლამაზი კამერა ან კარგი მანქანა. ადამიანი უსაზღვროა თავისი მრავალფეროვნებით.
ერთი სურვილი სუბსიდირებულია (რადგან არსებობს სქემა) და მეორემ შეიძლება თავად გადაიხადოს თავისი დიდი სურვილი. ჩინეთის 1 ბავშვის პოლიტიკას აქვს შემზარავი შემთხვევები, მაგრამ ძირითადად ჩინელი ხალხის ხსნაა. ჩინელები არც თუ ისე გიჟები არიან... ჩვენ მაინც შეგვიძლია მათგან ვისწავლოთ.
მე არ ვარ წესების მომხრე ყველა სახის გამონაკლისებით. ყველა (თითოეული ჰოლანდიელი) პრინციპულად და თანასწორია. ჩვენი ამჟამინდელი მთავრობა ყოველთვის ცდილობს გამონაკლისების გაკეთებას მოსახლეობის გარკვეული ჯგუფებისთვის, როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი გაგებით. მეზიზღება ეს ~ ეს კანონის უზენაესობის დარღვევაა. კანონის წინაშე ყველა თანასწორია. ჰოლანდიაში ცხოვრობთ თუ სხვაგან. ყველაზე მოსახერხებელია ბავშვის შემწეობის გაუქმება, მაგრამ ეს არ მოხდება.
პიტერ პრობლემა არის გადახდის სისტემა. თქვენ ნამდვილად გადაიხადეთ არაპროპორციულად AOW-ში, მაგრამ floepress-მა ის მაშინვე დახარჯა. ერთგვარი პირამიდული სქემა, სადაც სისტემაში პირველი მოხვდა და ბოლო, თუ სისტემა ჩამოდის ბოთლში. მადლობა დრეზს და რომს
სინგაპურში ასევე მოსალოდნელია მოსახლეობის ძლიერი დაბერება და, შესაბამისად, ეკონომიკური ზრდის სტაგნაცია. აქედან გამომდინარე, ბავშვის ბონუს პროგრამა: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
ტაილანდშიც მოსახლეობა ძლიერად დაბერდება მომდევნო 20-30 წელიწადში. შეფასებით, 2030 წლისთვის ტაილანდის მოსახლეობის ერთი მესამედი 60 წელზე მეტი ასაკის იქნება. დღეისათვის ტაილანდში ერთ ნაყოფიერ ქალზე ბავშვების საშუალო რაოდენობაა 1,78; ნიდერლანდებში ეს რიცხვი 1,66-ია.
დაბერება შეიძლება მოგვარდეს ტექნოლოგიით და უფრო ხანგრძლივი მუშაობით. მე ვარ 60 წლის, ფიდელივით ვარგისი და ველოდები, რომ 70 წლამდე უპრობლემოდ ვიშოვო საკუთარი თავი.
უფრო მეტიც: თუ ყოველი შემდეგი თაობა წინა თაობაზე მეტია, „რადგან სახელმწიფო პენსიის გადახდა შესაძლებელია“, ჩვენ ამას არასწორად ვაკეთებთ -> ჭარბი მოსახლეობა.
აქედან გამომდინარე, ყველაზე დიდი პრობლემა არ არის დაბერება (ახალგაზრდების არახელსაყრელი თანაფარდობა მოხუცებთან მიმართებაში - იმედია დროებითი პრობლემაა), არამედ ჭარბი პოპულაცია.
მოდერატორი: გთხოვთ, ნუ ლაპარაკობთ.
სრულიად გაუქმდეს ბავშვის შემწეობა საშუალო შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის, მათ შორის მეც. გააკეთეთ ეს 1600 ბადით ბავშვთან ერთად დაწყებით სკოლაში. ბავშვები არჩევანია და არა ძვირი, თუ მათ საღი გონებით ზრდი. დიდ დროს და ენერგიას მოითხოვს, მაგრამ ცოტა ფულს. გარდა ბავშვის შემწეობისა, ჩვენ ასევე ვიღებთ ბავშვებთან დაკავშირებულ ბიუჯეტს და ბავშვის მოვლის შემწეობას. არც ისე ბევრი, ასე რომ, ის ასევე შეიძლება გაუქმდეს, გარდა მინიმალური. საბედნიეროდ, დაბერების არგუმენტი არ მაძლევს ნაცრისფერ თმას, მიუხედავად ჩემი 61 წლისა. ჯერ კიდევ ბევრია გამოუყენებელი შრომითი პოტენციალი და უფრო დიდხანს მუშაობა, მაგრამ ნაკლები საათი არ არის სასჯელი. ყველა არ ბერდება და უძლურია და ტექნოლოგია ასევე გვთავაზობს გადაწყვეტილებებს. ჩვენ ძალიან ბევრს ვანაწილებთ ნიდერლანდებში. ყველა პარტიამ უნდა დააკმაყოფილოს თავისი ამომრჩეველი ფინანსურად. მოკლევადიანი აზროვნება, ისევე როგორც აქამდე გაზის შემოსავლის მოხმარება. ქვემოთ მოყვანილი კეზის პასუხის წაკითხვისას, იგი გამოირჩევა თავისი შორსმჭვრეტელობით. როგორც მარტოხელა, მას არ სურს წვლილი შეიტანოს, მაგრამ ოდესღაც თავად იყო ბავშვი, რომლისთვისაც მისმა მშობლებმა ბავშვის შემწეობა მიიღეს.
სრულიად გეთანხმები. გაერთეთ საწოლში და სხვები იხდიან შედეგებს. გააუქმეთ ეს ვაჭრობა, მაგრამ შემდეგ ყველასთვის და ყველა ქვეყანაში. ბავშვის შემწეობა არის რელიქვია იმ დროიდან, როდესაც ნიდერლანდები ჯერ კიდევ ველოსიპედით მიდიოდა სამუშაოდ ქარხანაში. ახლა 25 წლის ახალგაზრდები ყოველდღიურ სამუშაოზე მიდიან Mercedes 300 CDI-ით. სასაცილოა.
მაროკოელები იღებენ ჰოლანდიური ბავშვის შემწეობას თავიანთ ქვეყანაში იმ ბავშვებისთვის, რომელთაგანაც SVB-მ არც კი იცის, დაიბადნენ თუ არა ისინი.
ბავშვის შემწეობის გაუქმება ყველასთვის, ან მეორე შვილის შემდეგ შემიძლია ამით ვიცხოვრო. და ვმუშაობ სააპელაციო საჩივარზე, სადაც ვიწყებ საქმეს ევროპულ სასამართლოში, როგორც ტაილანდში მცხოვრები ჰოლანდიის მოქალაქე, არ ვიღებ ბავშვის შემწეობას, მაგრამ ჩემი ძვირადღირებული ბავშვები თვეში მინიმუმ 2 ევრო ღირს. ინტ. სკოლა, ფორტეპიანო, გიტარის ცეკვა, ფეხბურთის დამატებითი გაკვეთილები და ა.შ. გადავიხადე მილიონობით გადასახადები და ახლა ყველგან ვგიჟდები. ეს არის სუფთა დისკრიმინაცია და უსამართლო თვითნებობა და ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას და არჩევანის და საცხოვრებელი ადგილის თავისუფლების ძირითად უფლებას. მანამდე 2000 გაიმარჯვა ევროსასამართლოში, მათ შორის შარშანდელი, ჩვენი თანამემამულეების საქმეები, რომლებიც აქ მოულოდნელად 2%-ით შემცირდა. ჰენკ კამპის ინიციატივა, რომელიც უარყო. მომავალ შაბათს დავრეკე ჩემს ჰოლანდიურ გვერდზე Pattaya People-ში, სადაც მჭირდება 50 თანამემამულე ტაილანდში ბავშვის შემწეობის წარმატებული პროცედურის დასაწყებად. არ ვიცი, როგორი ამბავია ეს SVB-დან, მაგრამ ჩემს განაცხადებს აქვს უკვე დამუშავებული. ორჯერ უარყოფილია, რადგან ეს შეიცვალა 100 წლიდან SVB-ის მიხედვით. ამ სამართალწარმოებისას ვითხოვ ბავშვის შემწეობას უკუქცევით, პლიუს კანონით დაწესებული პროცენტი, მაროკოელი, რომელიც შვილებთან ერთად მაროკოში ბრუნდება, იღებს ბავშვის შემწეობას, ჩვენი თანამემამულეები კი არა, ეს არის თვითნებობა, დისკრიმინაცია და ზედმეტად სულელური სიტყვებისთვის.
წავიკითხე ეს ბავშვები ძალიან გაფუჭებულები არიან თვეში 2000 ევროს ხარჯებით, სასწრაფოდ დათრგუნეთ.
რომ ვაჭრობა., გაფუჭებული ბრბოები !!!
ბავშვებთან ერთად სწავლა და აღზრდა მერე გამოვა. მოკლედ, ცუდი სკოლა, კარგი, მოგვიანებით გაიგებთ. ეს ჯერ კიდევ არ არის ძალიან ცუდი. ჩემი, 15 წლის წინ, 15000 ფუნტი მხოლოდ დიდ ბრიტანეთში თითო სკოლა-ინტერნატი, შემდეგ ჯიბის ფული, ბილეთი წელიწადში 3-ჯერ, დამატებითი აქტივობები და სხვა. ახლა პროექტის მენეჯერები, Advokaat. რა გინდა, შექმენი ყუთების შემავსებლები?
მოდერატორი: გთხოვთ, განაგრძოთ დისკუსია ტაილანდში.
მე არ ვიცი კრიტერიუმები ტაილანდში ბავშვის შემწეობის მისაღებად. როდესაც მე მუდმივად დავსახლდი ტაილანდში 2008 წელს, ჩემი ბავშვის შემწეობა (ნიდერლანდები) შეჩერდა და SVB-მ შემატყობინა, რომ მე არ მაქვს ამის უფლება ტაილანდში, ამიტომ გაკვირვებული ვკითხულობ, რომ ტაილანდში არსებობს ბავშვის შემწეობის მიღების შეთანხმება. ამიტომ, მე მაინტერესებს ის პროცედურა, რომლის დაწყებაც კოლინ დე იონგს სურს და მსურს მასთან დაკავშირება.
რამდენიმე რესპონდენტმა უკვე დააფიქსირა ეს, მართლაც არ არის საქმე ბავშვის შემწეობა უნდა გაგრძელდეს თუ უნდა გაუქმდეს.
ბავშვის შემწეობა შეიქმნა ორი რამისთვის, კერძოდ:
1 შეინახეთ ხელფასი დაბალი
2 კომპენსაცია ბავშვებთან ერთად, რათა შეძლონ ბავშვების დახმარება.
ბავშვის შემწეობის გაუქმება, რა თქმა უნდა, კარგი იქნება, იმ პირობით, რომ ყველა მიიღებს ერთნაირი ხელფასის ან სხვას.
მაგრამ მე ამას ვერ ვხედავ.
ფაქტია, რომ ჰოლანდიის მთავრობა მრავალი ღონისძიებით არის დაკავებული სამართლებრივი უთანასწორობის შექმნით.
და ამაზე მხოლოდ ერთი პასუხია.
კერძოდ, სიტყვა სკანდალური.
თუ თქვენ, როგორც ჰოლანდიის მოქალაქე, გადაწყვეტთ საზღვარგარეთ ცხოვრებას, დაიმალეთ.
ნებისმიერი პოლიტიკური იდიოტის მყისიერი სამიზნე ხარ.
მოდერატორი: ძალიან ბევრი შეცდომაა ტექსტში და, შესაბამისად, წაუკითხავი.
ვფიქრობ, კარგი იდეაა ბავშვის შემწეობის გაუქმება. მაგრამ ყველასთვის. თუ 60 წლის ბაბუას სურს კიდევ ერთი შვილი გააჩინოს თავის 25 წლის ტაილანდელ მეუღლესთან ერთად, არ ვფიქრობ, რომ ჰოლანდიელმა გადასახადის გადამხდელმა უნდა გადაიხადოს ეს.
არ მეჩვენება, რომ მამის ასაკი ბავშვის მხარდაჭერის კრიტერიუმი იყოს.
არც ასაკობრივი სხვაობაა ქალსა და მამაკაცს შორის.
ადრე მქონდა არჩევანი ბავშვის შემწეობასთან დაკავშირებით: ვცხოვრობდი ნიდერლანდებში, ვმუშაობდი გერმანიაში. მიუხედავად საგადასახადო-ტექნიკური ნაკლოვანებებისა (პროცენტის გამოქვითვის გარეშე), მე მქონდა არჩევანი აქ: ვიღებდი დანამატებს იქ, სადაც ბავშვის შემწეობა ყველაზე მაღალი იყო. ასე რომ, დიდი ხანია, ჰოლანდიაში მეტ სხვაობას მაძლევდნენ და როცა გერმანიაში ბავშვის შემწეობა უფრო მაღალი იყო, იქ უფრო მეტს მანაზღაურებდნენ. გაითვალისწინეთ: ორივე ქვეყნიდან სრული დარტყმა არ მიმიღია. ერთ ქვეყანაში იქ მაქსიმუმი გადაიხადეს, მეორეში კი სხვაობა ყველაზე მაღალი. კარგი საქმეა!
მაგრამ ახლა ტაილანდში ვცხოვრობ. აქ შვილები არ მყავს. და აქაც რომ მყოლოდა შვილები, ჰოლანდიას ბავშვის შემწეობას ვერ მოვითხოვ. ის, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მიზნად ისახავს ადამიანების გაცოცხლებას და მაინც ბავშვების სამყაროში მოყვანას. ნიდერლანდებში. ჰოლანდიის ეკონომიკა დიდ სარგებელს არ მიიღებს, თუ ტაილანდში მეტი ბავშვი დაიბადება. ასე რომ, ეს არ უნდა იყოს "დაჯილდოვებული".
ევროკომისიაში ისევ სხვაგვარადაა... ამით ეკონომიკა სარგებლობს.
ჩვენ ვართ ძალიან მცირე ჯგუფი ტაილანდში, რომელმაც ნიდერლანდები სხვაგან წავიდა. ჩვენ აქ ვწუწუნებთ, თითქოს მხოლოდ ჩვენ ვართ, ვინც აღარ ვცხოვრობთ ნიდერლანდებში.
რა თქმა უნდა, თქვენ გაქვთ უფლება იცხოვროთ სადაც გინდათ და ძალიან ბედნიერი ვარ, რომ მე მაინც შემიძლია ბანკში ჩარიცხული ჩემი ფული, რომ შევძლო ამის გაკეთება. მაგრამ მოდი ვიყოთ გონივრული.
აქ რომ მყავდეს შვილები, მეც მინდა ვისარგებლო ბავშვის შემწეობით... მაგრამ არ იტირო თუ აღარ მოვა.
ეს არის მოთხრობა ბუკლეტიდან "ვინ გადამიძრო ყველი"... ვინ გადამიძრო ყველი. რომელშიც ორი თაგვი დიდი ხანია ცხოვრობს ლაბირინთში და ყოველთვის ერთსა და იმავე ადგილზე პოულობს ყველის ნაჭერს. სანამ ერთ დღეს ყველი აღარ მოვა. ერთი თაგვი ბრაზდება, მეორე კი სიტუაციას განიხილავს. როცა ირკვევა, რომ მომდევნო დღეებში ყველი აღარ მოვა, უფრო ჭკვიანი თაგვი ეძებს და დიდი ხნის ძებნის შემდეგ ისევ პოულობს ყველს. მეორე, რომელიც გაბრაზდა იმის გამო, რომ "მისი" ყველი აღარ მოვიდა, სახლში წუწუნით დარჩა და ბოლოს შიმშილით გარდაიცვალა. ყოველივე ამის შემდეგ, მას "უფლება" ჰქონდა ყველს ისე, რომ არაფერი გაეკეთებინა. მას ყოველთვის ჰქონდა ყველი. ამბის მორალი? Არ ვიცი. თქვენ უბრალოდ უნდა გააკეთოთ რაღაც, რომ იყოთ "მართალი".
ასე რომ, თუ გსურთ განაგრძოთ ბავშვის შემწეობის მიღება…. იქნებ დაგეხმაროს ჰოლანდიაში დაბრუნებაში? შენს შვილებთან ერთად? ან აქ დარჩები და წუწუნებ, იმ ერთი თაგვივით?
როდესაც ჩემი შვილები ჯერ კიდევ პატარები იყვნენ, მე ვიღებდი ბავშვის შემწეობას NL-ში ყოფნის დროს, მაგრამ როგორც კი სამუდამოდ წავედი TH-ში, აღარ მიმიღია ბავშვის შემწეობა, რადგან, SVB-ის თანახმად, "თქვენ აღარ გაქვთ რაიმე კავშირი NL-თან". ჩემი შეკითხვა SVB-ს (რამდენჯერმე დამისვა) ჰქონდა თუ არა მაროკოელებს მაროკოელ ბავშვებთან და მაროკოში მცხოვრებ მაროკოელებს ამაზე პასუხი.
არ მესმის ეს სტატია, ბავშვის შემწეობა არასოდეს გადარიცხულა ტაილანდში, როგორ მივიდა მწერალი? 2000 წლამდე თქვენ ასევე არ იღებდით ბავშვის შემწეობას, თუ თქვენი შვილები ცხოვრობდნენ საზღვარგარეთ და თქვენ თავად ცხოვრობდით ნიდერლანდებში.
ეს არის საბოლოო ჯამში პოლიტიკური სიმბოლიზმი და ფანჯრის ჩაცმა. წარსულში მითხრეს, რომ ტაილანდში დაახლოებით 450 ბავშვი ცხოვრობს ჰოლანდიური ბავშვის შემწეობით. მაშინ ეს იყო თვეში დაახლოებით 30.000 ევრო, რასაც ახლა ნიდერლანდების მთავრობა ზოგავს. არც ისე დიდი ხნის წინ ბავშვის შემწეობა 40 პროცენტით განისაზღვრა, ასე რომ, ყოველთვიურად 12000 ევროს შეადგენს. მალიში ჰოლანდიური ვერტმფრენის საწვავის შევსება უკვე უფრო ძვირი ღირს, ასე ვთქვათ.
ჩემი ქალიშვილი ახლა ოთხი წლისაა, მშობიარობის შემდეგ მივმართე ბავშვის შემწეობას, იმ დროს ჯერ კიდევ ჰოლანდიაში იყო რეგისტრირებული და ფისკალურად ვალდებული იყო. განაცხადი უარყოფილი იქნა, რადგან, SVB-ის თანახმად, ძალიან ბევრი დრო გავატარე ტაილანდში და ძალიან ცოტა ნიდერლანდებში. თანამემამულეები, რომლებიც საკმარისად ხშირად რჩებიან საკუთარ ქვეყანაში, იღებდნენ ბავშვთა შემწეობას ტაილანდში მცხოვრები შვილისთვის.
ეს წესი ახლა გაუქმებულია და ახლა ზოგავს 24 ევროს თითო ბავშვზე თვეში, რადგან თავდაპირველი 60 ევრო უკვე 60 პროცენტით შემცირდა აქ ბავშვებისთვის დაბალი ხარჯების გამო.
ჰოლანდიის მთავრობა ცდილობს ფულის გამოფხიზლებას ყველგან, რათა შეავსოს ეროვნული ხარვეზები. სამწუხაროდ, ბავშვთა ოქროს ქოთნის ზომაზე არ არის გარკვევა.
მოდერატორი: გთხოვთ, ნუ ლაპარაკობთ.
არ მინდა ჩემი ბავშვები ტაილანდურ სკოლაში გავუშვა, რადგან ყველამ იცის, რამდენად დაბალია ეს განათლება. თუ მართლა გიყვარს შენი შვილები, მაშინ მორალურად ვალდებული ხარ მათ კარგი განათლება მისცე. ამის საშუალება მაქვს, რადგან ფულის პრობლემების გამო მომიწია უნივერსიტეტში სწავლის შეწყვეტა, მოგვიანებით, თავისუფალ და საღამოს უნივერსიტეტში სამუშაოს გვერდით იურიდიულ და ეკონომიკას ვსწავლობდი, მაგრამ ეს ძალიან რთული იყო, როცა მთელი დღე შრომობდი. კარგი განათლება, როგორც წესი, შედეგიანია, განსაკუთრებით ღიმილის ქვეყანაში, კარგი და პასუხისმგებელი მამა შვილებს კარგ განათლებას აძლევს. მთავრობის მცირე დახმარება მისასალმებელია, რადგან ტაილანდი ძალიან გაძვირდა. ჰოლანდიელებისთვის ბავშვთა დახმარება მაროკოსთვის და არა ტაილანდისთვის არის ცრუ და ჩვენი ხელისუფლების არალეგალური უკანონო თვითნებობა. თანაბარი ბერები, თანაბარი ქუდები, რადგან ეს არის სუფთა დისკრიმინაცია ჩვენი ხელისუფლების მიმართ. დროა ბიზნეს-კაბინეტისთვის, რადგან მილიარდები იყრება ბარს, ახლა უკვე 20-მდე თანამემამულე მყავს, რომლებიც სოლიდარულები არიან ჩემთან, რათა დაიწყონ საქმე ევროსასამართლოში. ვინ მიყვება, რადგან ამ ღონისძიებით ხელისუფლება არღვევს თავისუფლებისა და ბინადრობის ძირითად უფლებას.
ერთი მხრივ, ყოველთვის გააკრიტიკეთ ნიდერლანდები და ყველაფერი, რაც მასთან არის დაკავშირებული, მაგრამ ამ ქვეყნიდან მაინც შეაქვთ ფინანსური წვლილი თქვენი შვილების ხარჯებში ტაილანდში – ეს ცოტა არ იყოს?
მსურს და იცის, რომ შეძლოს ნიდერლანდების დატოვება სრული თავისუფლებით ტაილანდში საცხოვრებლად და ასევე ხშირად კომენტარს აკეთებს ამ ბლოგზე ყველაფრის შესახებ, რაც რაიმე კავშირშია ნიდერლანდებთან.
ეს ნებადართულია, რადგან გამოხატვის თავისუფლება ერთ-ერთი ფუნდამენტური ძირითადი უფლებაა, რადგან თქვენ უდავოდ გეცოდინებათ, რომ ამას ვერავინ წაგართმევს, მაგრამ გთხოვთ იყოთ თანმიმდევრული და არ გამოიყენოთ ნიდერლანდების ფინანსური კონტრიბუცია ტაილანდში თქვენი შვილების ხარჯებისთვის.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ, რა თქმა უნდა, არ მსურს თქვენი სოლიდარობის დაცვა ევროსასამართლოში საქმის წარმოების დაწყებისას, მაშინ როცა ჩემი ჩვევაც კი არ არის ყველაფრის გადაჭრა, რაც ჰოლანდიასთან არის დაკავშირებული. მაშინაც კი, თუ ეს ჩვევა ჩემია, ჩემი სიამაყე მაინც იქნება ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც ბევრად აღემატება იმ „დისკრიმინაციულ“ ნიდერლანდებში ბავშვის შეღავათების მიღებას!
კოლინ დე იონგი, თქვენ რა თქმა უნდა გაქვთ თქვენი ძირითადი უფლება თავისუფლებისა და ბინადრობის. ჰოლანდიის მთავრობა ხელს არ შეგიშლით ტაილანდში წასვლაში, მაგრამ თქვენ უნდა აღიაროთ, რომ აღარ გექნებათ უფლება ყველა სახის სუბსიდიაზე.
მე უკვე არ მქონდა იპოთეკური პროცენტის გამოქვითვა, როდესაც ვმუშაობდი გერმანიაში და იმ დროს ვცხოვრობდი ნიდერლანდებში. ახლა კი გსურთ (გთხოვთ წაიკითხოთ თქვენი წინამორბედების რამდენიმე სტატია) რომ გქონდეთ ბავშვის შემწეობის უფლება ტაილანდში?? სუბსიდიები, მათ შორის ბავშვის შემწეობა, გამოიყენება ნიდერლანდებში მცხოვრები ადამიანების დასახმარებლად, რათა ჰოლანდიის ეკონომიკა საბოლოოდ იყოს მხარდაჭერილი. რამდენად უჭერთ მხარს მათ, თუ თქვენს შვილებს ნებას დართეთ გაიზარდონ ტაილანდში და რომლებშიც დარწმუნებული არ არის, რომ ისინი მოგვიანებით გაემგზავრებიან ნიდერლანდებში, რათა თავიანთი წვლილი შეიტანონ იქ ჰოლანდიის ეკონომიკაში, ისევე, როგორც ისინი უდავოდ იქნებიან?
ის, რომ შეცდომები დაშვებულია და არასწორი ადამიანები იღებენ სარგებელს, ეს ნორმალური მოვლენაა და სანამ რაიმეს გაკეთება შეიძლება, ბევრი არაფერი ხდება.