სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების დაბეგვრა
ტაილანდის ბლოგი რეგულარულად აქცევდა ყურადღებას იმ ფაქტს, რომ როგორც ნიდერლანდებს, ასევე ტაილანდს უფლება აქვთ დააწესონ საშემოსავლო გადასახადი ჰოლანდიიდან მიღებული სოციალური დაცვის შეღავათებზე, როგორიცაა AOW, WAO და WIA შეღავათები.
ამის მიზეზი (ასევე უცვლელად ჩემი მხრიდან) იყო შემდეგი:
იმის გამო, რომ ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის დადებული ორმაგი დაბეგვრის ხელშეკრულება არ შეიცავს რაიმე დებულებას სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათებთან დაკავშირებით, ხოლო ე.წ. ნარჩენი მუხლიც არ არის, ორივე ქვეყანა უფლებამოსილია ეროვნული კანონმდებლობით დააკისროს საშემოსავლო გადასახადი ამ შეღავათებზე. ბოლოს და ბოლოს, ხელშეკრულება არ აწესებს ქვეყანას, რომელიც კომპეტენტურია გადასახადის დაკისრებაზე და სადაც მეორე ქვეყანამ უნდა დანიშნოს გადასახადის გათავისუფლება ან შემცირება.
თუმცა, მე დიდწილად უნდა გადავხედო ან შევცვალო ეს შეხედულება, გამოთქმული აბსოლუტური გაგებით.
რა არის ხელი?
როგორც საგადასახადო სპეციალისტი, თქვენ მუდმივად ეძებთ გზებს, რომ დაზოგოთ ფული თქვენი მომხმარებლებისთვის. ამისათვის თქვენ ხშირად სწავლობთ საგადასახადო კანონებს და გადაწყვეტილებებს, იცავთ სასამართლოს გადაწყვეტილებებს და სტატიების ყოველდღიურ ნაკადს სავაჭრო ჟურნალებში, გაზეთებსა და ჟურნალებში.
თუ საერთაშორისო საგადასახადო კანონმდებლობა და კლიენტებთან მთელი მსოფლიოდან არის თქვენი სათამაშო მოედანი, მაშინ თქვენ ასევე მუდმივად ხართ დაინტერესებული სხვა ქვეყნების არსებული და ახალი საგადასახადო კანონებითა და რეგულაციებით და (ორმხრივი) საგადასახადო ხელშეკრულებებით. სინამდვილეში, ეს უკვე საკმაოდ სავსე დღეა.
ამ კონტექსტში შემხვდა, მეტ-ნაკლებად შემთხვევით დამალული, საინტერესო დებულება ნიდერლანდების მიერ ტაილანდთან დადებულ ხელშეკრულებაში, კერძოდ 23-ე მუხლის მე-6 პუნქტში, რომელიც შედის V თავში – ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილება.
მანამდე წაკითხული მქონდა ამის შესახებ. გარკვეულ მომენტში თქვენ წაიკითხეთ მრავალი სხვა ხელშეკრულება OECD-ის მოდელის ხელშეკრულების გარდა, ასე რომ თქვენ იცით/გგონიათ, რომ იცით, როგორ იკითხება სხვა ხელშეკრულების დებულება (ავტოპილოტი). თუმცა, როგორც აღმოჩნდა, ამაში არის საშიშროება.
მუხლი 23. გათავისუფლება და ანგარიშსწორების მეთოდები
თითოეული ხელშეკრულება შეიცავს დებულებებს, რომლითაც შემოსავლის კონკრეტულ წყაროზე გადასახადის უფლება დაცულია მხოლოდ წარმოშობის ან რეზიდენციის ქვეყანაზე. განვიხილოთ, მაგალითად, სახელმწიფო პენსიები (ჩვეულებრივ, წყაროს ქვეყანა) და კერძო პენსიები (ჩვეულებრივ, საცხოვრებელი ქვეყანა).
გარდა ამისა, თითოეულ ხელშეკრულებას აქვს სიტუაციები, რომლებშიც გათვალისწინებულია ორმაგი დაბეგვრა.
მაგალითად, ტაილანდთან ხელშეკრულების მე-11 მუხლის მიხედვით, რეზიდენციის სახელმწიფოს შეუძლია დაბეგვროს სხვა მონაწილე სახელმწიფოსგან (წყაროს სახელმწიფოსგან) მიღებული პროცენტი. მაგრამ წყარო სახელმწიფოს ასევე უფლება აქვს დააკისროს ამაზე, შეზღუდული პროცენტით.
ორმაგი დაბეგვრის მაქსიმალურად შეზღუდვის მიზნით, ერთ-ერთი სახელმწიფო ანიჭებს შემცირებას, როგორც ეს მითითებულია ამ კონვენციის 23-ე მუხლში.
ჯერჯერობით განსაკუთრებული არაფერი ხდება. ეს არის დებულებები და მეთოდოლოგიები, რომლებიც ჩნდება ყველა საგადასახადო ხელშეკრულებაში და შემდგომში განიხილება დაბეგვრის მეთოდი შემოსავლის სხვადასხვა ტიპის წყაროებთან მიმართებაში, რომლებიც აღნიშნულია ხელშეკრულებაში.
ტაილანდთან ხელშეკრულების 23(6) მუხლი
ეს არეგულირებს ტაილანდის მიერ გადასახადის შემცირების მეთოდს შემოსავლის წყაროებთან მიმართებაში, რომლებზეც ტაილანდის გარდა, ნიდერლანდებსაც შეუძლია გადასახადი. ამ მიზნით, ეს სტატია შეიცავს იმ სტატიების შეჯამებას, რომლებზეც ვრცელდება შეღავათების მინიჭება (მე-11 მუხლის მე-2 პუნქტში მითითებული პროცენტის ჩათვლით - იხ. ზემოთ) და (და შემდეგ კურდღელი გამოდის ზედა ქუდით):
ტაილანდი ანიჭებს გამოქვითვას გამოთვლილი გადასახადიდან შემოსავლის ნაწილებთან მიმართებაში, რომლებიც ექვემდებარება სტატიებს …………. წინამდებარე შეთანხმება შეიძლება დაიბეგროს ნიდერლანდებში „და შემოსავლის ყველა ელემენტის მიმართ, რომელიც არ არის მითითებული ამ ხელშეკრულებაში, რომელიც წარმოიქმნება ნიდერლანდებში ტაილანდის საგადასახადო კანონმდებლობით“.
სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათები სწორედ შემოსავლის კომპონენტებია, რომლებიც არ არის ნახსენები ხელშეკრულებაში, მაგრამ რომლებზედაც ვრცელდება შემცირების დებულება!
ამ დამატებით, ტაილანდთან დადებული ხელშეკრულება განსხვავდება საშუალო საგადასახადო ხელშეკრულებისგან და ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს „ნარჩენი მუხლი“, რადგან ახლა რა მდგომარეობაა?
ვინაიდან კონვენცია არ შეიცავს დებულებებს სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათებთან დაკავშირებით, როგორც უკვე აღინიშნა, ნიდერლანდებს, როგორც საწყის ქვეყანას და ტაილანდს, როგორც რეზიდენციას, შეუძლიათ, თავიანთი ეროვნული კანონმდებლობის შესაბამისად, დაბეგვრონ ეს შემოსავალი. შემდგომში, ტაილანდმა უნდა გასცეს შემცირება შემოსავლის ამ ნაწილებთან მიმართებაში, რომლებიც არ არის მითითებული ხელშეკრულებაში.
ჩემი აზრით, გამოთქმა „შემოსავლის კომპონენტები, რომლებიც წარმოიქმნება ნიდერლანდებიდან ტაილანდის საგადასახადო კანონმდებლობის მიხედვით“ ეხება ტაილანდის მიერ გამოყენებული ფულადი გზავნილების ბაზის პრინციპს.
გარდა ამისა, ჰოლანდიელი ადამიანი, რომელიც ცხოვრობს ტაილანდში, მაგალითად, ასევე გერმანული პენსიით, ეს უკანასკნელი შემოსავლის კომპონენტი არ განეკუთვნება ამ მუხლის ფარგლებს.
ამრიგად, კონვენცია ეხება მხოლოდ ტაილანდში მცხოვრებ ჰოლანდიელ მოქალაქეებს მათი შემოსავლის მიხედვით, რომელიც წარმოიშვა ნიდერლანდებიდან და იმდენად, რამდენადაც იგი ტაილანდში იქნა შემოტანილი იმ წელს, როდესაც ის სარგებლობდა.
(აკვატარკუსი / Shutterstock.com)
ტაილანდის მიერ გასაცემი შემცირების ოდენობა
შემცირების ოდენობა არის ყველაზე დაბალი შემდეგი თანხებიდან:
- ნიდერლანდებში დაწესებული გადასახადის ტოლი თანხა;
- ტაილანდური გადასახადის იმ ნაწილის ოდენობა, რომელიც მიეკუთვნება აღნიშნული შემოსავლის ნაწილებს.
როგორ აისახება ეს ტაილანდის მიერ დაწესებულ გადასახადზე სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათებზე ნიდერლანდებიდან?
ზოგადად, შეგიძლიათ თქვათ, რომ მხოლოდ AOW სარგებლით, მაღალი გამონაკლისების, გამოქვითვების და პირველი ფრჩხილის გადასახადებისგან თავისუფალი თანხის გამო, თქვენ ვერ გადაიხდით პერსონალურ საშემოსავლო გადასახადს ტაილანდში. ამიტომ ტაილანდს არ სჭირდება შემცირება, რადგან ორმაგი დაბეგვრის საკითხი არ არის.
ეს შეიძლება სრულიად განსხვავებული იყოს, მაგალითად, WAO სარგებლის შემთხვევაში. ეს სარგებელი ჩვეულებრივ (საკმაოდ) უფრო მაღალია ვიდრე AOW სარგებელი. გარდა ამისა, ტაილანდში გამონაკლისი ხშირად საგრძნობლად ნაკლებია. თქვენ მალე არ გექნებათ 190.000 ბაჰატის გათავისუფლების უფლება, თუ ხართ 65 წლის და უფროსი ასაკის.
მიუხედავად იმისა, რომ საგადასახადო ტვირთი ნიდერლანდებში, როდესაც ცხოვრობთ ნიდერლანდებში, ჩვეულებრივ უფრო დაბალია, ვიდრე პირადი საშემოსავლო გადასახადი, ტაილანდში ცხოვრებისას საგადასახადო შეღავათების არარსებობის გამო, ნიდერლანდების მიერ დაწესებული საშემოსავლო გადასახადი უფრო მაღალი იქნება, ვიდრე პირადი საშემოსავლო გადასახადი. (PIT) და ტაილანდმა უნდა გასცეს შემცირება გამოთვლილი PIT-ის ოდენობამდე.
თუ PIT, რაიმე მიზეზის გამო (მაგალითად, სოციალური დაზღვევის შეღავათების - ადრეული - პენსიის თანხლების გამო), უფრო მაღალი აღმოჩნდება, ტაილანდის მიერ გაცემული შემცირება შემოიფარგლება ჰოლანდიური საშემოსავლო გადასახადით.
როგორ ახერხებთ ამას შემოსავლების სამსახურთან, რომლის დაქვემდებარებაშიც ხართ?
ეს იქნება საკმაოდ სამუშაო. შემაშფოთებელი ის არის, რომ ტაილანდური დეკლარაციის ფორმა PIT-ისთვის (ფორმა PND91) არ შეიცავს რაიმე ადგილს გადასახადის ასეთი შემცირებისთვის, მაშინ როდესაც საშუალო ტაილანდურ საგადასახადო თანამდებობის პირს შორის ხელშეკრულების კანონის ცოდნა ასევე ხშირად არაადეკვატურია ან სრულიად აკლია.
ახლა თქვენ შეგიძლიათ არ გამოაცხადოთ ასეთი შეღავათები, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ უფრო და უფრო მეტმა ტაილანდურმა საგადასახადო ჩინოვნიკმა და საგადასახადო მრჩეველმა იცის ამ სახის შეღავათების შესახებ და იკითხავენ ამის შესახებ ან ჩანს თუ არა ეს თქვენი ბანკის დეტალებიდან.
ამ შემთხვევაში, ვფიქრობ, გონივრული იქნება გამოიძახოთ ექსპერტი საგადასახადო სპეციალისტი, რომელსაც შეუძლია ახსნას საკითხები თქვენს შემოსავლების სამსახურში.
ძალიან სავარაუდოა, რომ ჯერ კიდევ საჭიროა ამ საგადასახადო ექსპერტის ყურადღების მიქცევა ხელშეკრულების 23(6) მუხლში მოცემულ სპეციალურ დებულებაზე.
წარმოდგენილია საგადასახადო სპეციალისტის (საერთაშორისო საგადასახადო სამართლისა და სოციალური დაზღვევის სპეციალიზირებული) ლამერტ დე ჰაანის მიერ.
Მადლობა ამისთვის. სხვათა შორის, ლამერტ, რამდენჯერმე ახსენე „ტაილანდში მცხოვრები ჰოლანდიელი“, მაგრამ ეროვნება ნამდვილად მნიშვნელოვანია? ჰოლანდიის სახელმწიფო პენსიითა და პენსიით ტაილანდში უდავოდ ცხოვრობენ ბელგიელებიც: მაგალითად, Philips-ის, DAF-ის, DSM-ის ყოფილი თანამშრომლები.
- რონისთვის სავიზო მოთხოვნა გაქვს? გამოიყენეთ საკონტაქტო ფორმა! -
მე ვიხდი გადასახადს ტაილანდში ჩემს პენსიაზე და არა ჩემს AOW-ზე! მე ვუთხარი ჩემს ტაილანდელ საგადასახადო სპეციალისტს, რომ მე უკვე ვიხდი გადასახადებს ნიდერლანდებში. ანუ არ იცის?
ჰენკ, ის ფაქტი, რომ თქვენ უკვე იხდით გადასახადს თქვენს სახელმწიფო პენსიაზე ნიდერლანდებში, არ ნიშნავს, რომ ტაილანდს აღარ აქვს უფლება მასზე გადასახადის დაწესება. ბოლოს და ბოლოს, მას შეუძლია. ყოველივე ამის შემდეგ, ხელშეკრულება არ შეიცავს დებულებას სოციალური დაზღვევის შეღავათებთან დაკავშირებით, რაც ნიშნავს, რომ ორივე ქვეყანას აქვს უფლება გადასახადის გადახდაზე ეროვნული კანონმდებლობის საფუძველზე.
ამ შემთხვევაში, ტაილანდმა უნდა გამოიყენოს დებულება ანგარიშსწორებასთან დაკავშირებით. და ეს არის ახალი თვალსაზრისი.
ერთი პატარა (თეორიული?) წერტილი.
დავუშვათ, რომ ერთ წელიწადში გქონდათ სახელმწიფო პენსია და სხვა შემოსავალი - არ იცით რომელი - ნიდერლანდებში.
როგორ განვსაზღვროთ გადახდილი გადასახადის AOW ნაწილი?
თუ ამას დააყენებთ თქვენი შემოსავლის დასაწყისში, საგადასახადო განაკვეთი შეიძლება იყოს უფრო დაბალი, ვიდრე ბოლოს.
უნდა აიღოთ თუ არა გადახდილი გადასახადის მთლიანი თანხა და პროპორციულად გაანაწილოთ სხვადასხვა შემოსავლებზე?
დავუშვათ, რომ 100 ევრო AOW და 300 ევრო სხვა შემოსავალი ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა გამოყოთ 100/(100+300)= 25% გადახდილი მთლიანი გადასახადიდან თქვენს AOW-ზე?
რუდი, ეს საინტერესო კითხვაა და არა "თეორიული წერტილი". ეს ხშირად მოხდება. ამას მეტ-ნაკლებად უკვე აღვნიშნე. გარდა ამისა, მე უკვე მქონდა გათვლები ჩემთვის.
თუ თქვენ მიიღებთ მხოლოდ AOW სარგებელს, თქვენ არ მოგიწევთ პირადი საშემოსავლო გადასახადის (PIT) გადახდა. თუ თქვენ ასევე გაქვთ კერძო პენსია, რომელიც უნდა დაიბეგროს ტაილანდის მიერ, ეს სწრაფად შეიცვლება. და ასე იქნება ტაილანდში მცხოვრები ბევრი ჰოლანდიელი.
დავუშვათ, რომ თქვენ გაქვთ წლიური წმინდა AOW სარგებელი € 16.800 და მთლიანი წმინდა პროფესიული პენსია € 36.000. მისით სარგებლობის წელს, თქვენ სრულად შეაქვთ თქვენი შემოსავალი ტაილანდში. შემდეგ თქვენ შემოიტანეთ მთლიანი 52.800 ევრო ტაილანდში.
35,135135 ბაჰტის გაცვლითი კურსის გათვალისწინებით და 190.000+ 65+ და 60.000 THB-ის გათავისუფლების გათვალისწინებით, თქვენ მართავთ PIT-ს თანხას 178.270 THB.
თანხა, რომელიც უნდა გამოიყოს AOW ნაწილზე არის 16.800/52.800 x 178.270, რაც არის 56.722 THB.
საპენსიო ნაწილისთვის მიკუთვნებული თანხა არის 36.000/52.800 x 178.270 არის 121.548 THB.
საშემოსავლო გადასახადი 9,75%-იანი AOW-ის შეღავათზე შეადგენს 1.638 ევროს ან 57.551 THB. ეს 829 THB-ით მეტია AOW ნაწილზე გამოთვლილ PIT-ზე.
ეს ნიშნავს, რომ ტაილანდმა უნდა შეამციროს PIT ოდენობით 56.722 THB (სრული AOW ნაწილი შედის PIT-ში) ისე, რომ დარჩეს მხოლოდ გადასახადი პროფესიულ პენსიაზე და, შესაბამისად, არ დგას საკითხი ორმაგი დაბეგვრის შესახებ.
ძვირფასო ლამბერტ,
თქვენ დაგავიწყდებათ აღნიშნოთ კიდევ ერთი გამოქვითვა, კერძოდ, 50% გადასახადისგან თავისუფალი ბაზის მაქსიმუმ 100.000 Thb.
მართალი ხარ, რ. მე ჩავიტანე ეს გამოკლება ჩემს ცხრილებში, მაგრამ აქ დამავიწყდა.
მე დავკარგე გზა 9,75% გადასახადით.
მე ვხედავ გადასახადის განაკვეთს 2021% 19,2 წლისთვის.
წარმოდგენა არ მაქვს საიდან მოდის ეს 9,75%.
თუმცა ჩემი მიდგომა სულ სხვა იყო.
მე ვივარაუდე ჰოლანდიაში დაბეგვრის AOW პლუს ჰოლანდიაში დაბეგვრის სხვა შემოსავალი პლუს ტაილანდში დაბეგვრის შემოსავალი - პენსია.
არ ვიცი, როგორი უნდა იყოს სხვა შემოსავალი, რომელიც დაიბეგრება ნიდერლანდებში, შესაძლოა გამოსყიდვის ანუიტეტი, ან ხელფასის გაგრძელების პერიოდი, ან საპენსიო პრემია, როგორც პრემია AOW-ის დაწყების შემდეგ.
აქედან მოდის სიტყვა თეორიული.
მაშინ თქვენი მთლიანი შემოსავალი შეიძლება იყოს საკმარისად დიდი, რომ მოხვდეთ ფრჩხილებში 2.
მაშინ შეიძლება ითქვას, რომ AOW იწყება ფრჩხილებში 1, მაგრამ ასევე შეგიძლიათ ხელფასის გაგრძელების დაწყება ფრჩხილებში 1.
დუს
1. 0-დან სულ AOW-მდე და ყველაფერი ხელფასის ზემოთ, ან
2. 0-დან მთლიან ხელფასამდე და ზევით სახელმწიფო პენსიამდე.
ნიდერლანდებში ეს არ გამოიწვევს განსხვავებას, მაგრამ ტაილანდში 1 და 2 სხვაგვარად გამოვა, რადგან ჰოლანდიაში გადახდილი გადასახადის გაანგარიშებისთვის AOW-ზე მიიღებთ განსხვავებულ შედეგებს, თუ AOW მთლიანად მოხვდება ფრჩხილებში 1, ან ნაწილობრივ ფრჩხილებში 2.
აქედან გამომდინარეობს კითხვა, უნდა თუ არა საშუალოდ გადახდილი გადასახადი ორ დაბეგრებულ შემოსავალზე.
9,75% მართლაც არასწორია. ეს არის პრემიის პროცენტი. საშემოსავლო გადასახადისთვის ეს უნდა იყოს 9,70% (2020 წლის სტანდარტი, რომლის შემოსავლის მონაცემები ახლა ცნობილია და უნდა გაკეთდეს დეკლარაცია).
მთელი პატივისცემით, მაგრამ შემდეგი:
თუ მე შემოვიტან 52.800 ევროს მთლიან თანხას THB-ში 35.135135 კურსით, მაშინ ეს არის 1.855.135 THB.
შემდეგ ამ მაგალითში 350.000 ბაჰატის მთლიანი გამოქვითვა, დასაბეგრი შემოსავალი არის 1.505.135 THB.
241.284 THB არის გამორიცხული ჩემი აზრით და არა როგორც ზემოთ აღინიშნა
THB 178.270.
მაშინ პროპორციული ნაწილი AOW-სთვის ასევე განსხვავებული იქნება.
ან მე ვუშვებ (სააზროვნო) შეცდომას ან გამოთვლის შეცდომას?
არა, ვიმ, თქვენ არ უშვებთ აზროვნების ან გაანგარიშების შეცდომას. მე ეს გავაკეთე.
მოხარული ვარ თქვენი კომენტარით, რადგან ტაილანდის მიერ შემცირების გაანგარიშება გავაკეთე ჯართზე, მაგრამ ახლა კარგად დავამუშავე. თქვენ იპოვით მას ქვემოთ და შემდეგ ნებისმიერს შეუძლია გამოიყენოს იგი ტაილანდში გადასახადების შემცირებაზე სახელმწიფო საპენსიო შეღავათებთან დაკავშირებით და მიმაჩნია, რომ ეს დიდ სარგებელს წარმოადგენს.
მე ვიყენებ Excel ფაილს PIT გამოთვლებისთვის. მე თავდაპირველად შევიყვანე გაცილებით დაბალი პენსიის ოდენობა. ამან ჩემი დასაბეგრი შემოსავალი 4 THB - 500.001 THB მე-750.000 ფრჩხილში მოათავსა. და ამ დისკზე მოვათავსე ფორმულა/მინიშნება უჯრედზე დასაბეგრი შემოსავლით. შედეგი იყო ის, რომ ტაილანდი შორს იყო სახელმწიფო პენსიის დაბეგვრისგან, შემცირების დებულების გათვალისწინებით.
იმის გამო, რომ მე ჯერ კიდევ მინდოდა ტაილანდის მიერ შესაძლო საგადასახადო უფლებების საზღვართან ახლოს ყოფნა, მე გავზარდე პენსია მე-4 ფრჩხილში მითითების კორექტირების გარეშე. ასე რომ, იყო 1.505.135 THB თანხა. მე უნდა ჩამეტანა ან გადამეტანა მითითება მე-6 დისკზე 1.000.001 THB – 2.000.000 THB. და შემდეგ თქვენ ნამდვილად დაასრულებთ გადასახადის ოდენობას 241.284 THB.
ეს, რა თქმა უნდა, ცვლის ტაილანდის საგადასახადო კანონს შემდეგნაირად:
A – AOW სარგებელი 16.800 ევრო
B – კერძო პენსია 36.000 ევრო
C – წლიური შემოსავალი 52.800 ევრო.
გამოთვლილ PIT-ში წილი შემდეგნაირად გამოიყურება:
AOW სარგებელი: 16.200 : 52.800 x 241.284 = 76.772 THB
პირადი პენსია: 36.000 : 52.800 x 241.284 = 164.512 THB.
AOW შეღავათზე გადასახდელი საშემოსავლო გადასახადი შეადგენს 9,7 ევროს 16.800%-ს, რაც შეადგენს 1.630 ევროს. კონვერტაცია არის 57.270 THB. ტაილანდმა ამ თანხის შემცირება უნდა გასცეს.
კერძო პენსიაზე 164.512 ბაჰატის ოდენობის PIT-ის გარდა, ტაილანდმა შეიძლება ასევე დააკისროს კიდევ 19.502 THB სახელმწიფო პენსიაზე (76.772 THB – 57.270 THB).
დასკვნა: ნაჩქარევი სისწრაფე იშვიათად არის კარგი.
არსებობს შეთანხმება ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის / თუ თქვენი პენსიის დაბეგვრა შესაძლებელია ნიდერლანდებში, ეს არ შეიძლება განხორციელდეს მეორედ ტაილანდში
როგორ გაჩნდა ეს ვითარება: სპონტანურად წარადგინეთ საგადასახადო დეკლარაცია ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებში თუ პირველად მათ მიმართეს?
ეს არ არის სწორი, ფერდინანდ. ხელშეკრულება განსაზღვრავს შემოსავლის სხვადასხვა წყაროს, რომლებზეც ის ვრცელდება და მიუთითებს, თუ რომელი ქვეყანაა უფლებამოსილი, დააწესოს გადასახადები მათზე, რის შედეგადაც სხვა მონაწილე ქვეყანამ უნდა დანიშნოს გადასახადის გათავისუფლება ან შემცირება.
თუმცა, ნიდერლანდების მიერ ტაილანდთან დადებული ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ ხელშეკრულება არ შეიცავს რაიმე დებულებას სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათებთან დაკავშირებით, როგორიცაა ხანდაზმულობის პენსია. გარდა ამისა, ეს კონვენცია არ შეიცავს ნარჩენ მუხლს, რომელიც შემდეგ მიუთითებს, რომ კონვენციაში არ ნახსენები შემოსავლის წყაროები შეიძლება დაიბეგროს წყაროს ქვეყანაში ან რეზიდენტ ქვეყანაში.
შედეგად, ეროვნული კანონმდებლობა ვრცელდება ორივე ქვეყანაში. ნიდერლანდებს, როგორც წყაროს ქვეყანას, შეუძლია გადასახადების დაწესება ასეთ სარგებელს. იგივე ეხება ტაილანდს, როგორც საცხოვრებელ ქვეყანას.
ამ ყველაფერში ახალია ის დებულება, რომელიც აღმოვაჩინე ხელშეკრულებაში ტაილანდის მიერ სისტემის მიხედვით გამგზავრების ვალდებულების შესახებ, როგორც ეს ჩემს სტატიაში აღვნიშნე. თუ ტაილანდს ასევე სურს შეიტანოს თქვენი AOW სარგებელი ნიდერლანდებიდან პერსონალურ საშემოსავლო გადასახადში (და ეს სულ უფრო ხშირად ხდება), მაშინ დაუყოვნებლივ მოითხოვეთ შემცირება.
ძნელი დასაჯერებელია, რომ AOW-ის სარგებელი, როგორც სოციალური უზრუნველყოფის შემწეობა, არ არის გათვალისწინებული Nl-Thld ხელშეკრულებაში. ეს სიის სათავეში უნდა ყოფილიყო, რადგან ეს გავლენას ახდენს ბევრ ძველ ქრონომეტრზე, როგორც ყველამ ვიცით. დაუჯერებელია, როგორი უმეცრებაა აქ ნაჩვენები. მსურს მოვისმინო და წავიკითხო მათი ამბავი ამაზე პასუხისმგებელი პირებისგან და, რა თქმა უნდა, რაც შეიძლება სწრაფად გავარკვიო, სად წავიდა არასწორად.
ჟაკ, პასუხისმგებლები? ისინი შეიძლება იყვნენ პენსიაზე გასული ან უკვე მიწისქვეშა, რადგან ხელშეკრულება არის 1975 წლიდან….. მაგრამ თუ ცოტა მიჰყვებით შეტყობინებებს, იცით, რომ ტაილანდი საუბრობს ახალ ხელშეკრულებაზე.
ტაილანდში სახელმწიფო პენსიაზე გადასახადის გადასახადის წესები არ გამომდინარეობს ხელშეკრულებიდან და არის თუ არა ისინი ნათელი?
თქვენ ასევე შეხვდებით ამ მდგომარეობას სამ სხვა ძველ ხელშეკრულებაში, ჟაკში, კერძოდ, პაკისტანის, შრი-ლანკასა და ფილიპინების ხელშეკრულებებში. შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ ეს ხარვეზი შეივსება ამ ქვეყნებთან ახალი ხელშეკრულებით.
მე ხშირად მინახავს, რომ ადგილობრივმა საგადასახადო მოხელეებმა არაფერი იციან კონვენციის ან მისი გამოყენების შესახებ.
ტაილანდურ ენაზე თარგმნილი კარგი განმარტებები დაგეხმარებათ
შემოსავლების კოდექსის ოფიციალურ ინგლისურ თარგმანს უკვე შეუძლია სასწაულების მოხდენა.
ერიკი, ბელგიელი, რომელიც ცხოვრობს ტაილანდში, არ ექვემდებარება ნიდერლანდების მიერ ტაილანდთან დადებულ ხელშეკრულებას, არამედ ბელგიის მიერ ნიდერლანდებთან დადებულ ხელშეკრულებას.
ამ უკანასკნელი ხელშეკრულების 18(1)(ბ) მუხლის თანახმად, ბელგია კომპეტენტურია ნიდერლანდებიდან წარმოშობილი პენსიებისა და სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების დაბეგვრის შესახებ.
ისე, ამაღელვებელი ამბავი. მაგრამ მთელი პატივისცემით, რას აკეთებს და რას აკეთებს ადამიანი, მაინტერესებს, არის თუ არა საგადასახადო სპეციალისტის გადასახადი საგადასახადო ორგანოებზე დაბალი.
ჩემს შემთხვევაში მხოლოდ AOW-ით და დაახლოებით 150 ევროს მთლიანი/თვეური საპენსიო დანამატით, მე მივიღე დამატებითი მოთხოვნა 2019 ევროს ოდენობით 1.364 წელს საგადასახადო კრედიტების გაუჩინარების გამო. ასე რომ, ეს უფრო წმინდა ყოველთვიურ შემოსავალს წააგავს, ვფიქრობ, საგადასახადო სპეციალისტს ბევრი რამის შეცვლა არ შეუძლია.
პატივისცემით ანტონი
გამარჯობა ანტონი,
მაგრამ ამ ბლოგზე არაერთხელ იყო ნათქვამი, რომ AOW საგადასახადო კრედიტი იწურება 1 წლის 2015 იანვარს. ეჭვი, რომ ბევრმა არაფერი გააკეთა და საბოლოოდ მიიღო დამატებითი შეფასება 2 წელიწადში. მათ, ვინც უკვე მიიღო AOW 1 წლის 2015 იანვარს, 2 წელია გადასახადი არ გადაიხადა და ისარგებლეს SVB-სთან არ დაკავშირებით და სახელფასო გადასახადის კრედიტის შეჩერებით, მაგრამ ამას არავინ ახსენებს.
მე ვფიქრობ, რომ ეს არის დიდი ამოცანა ჰოლანდიის საელჩოსა და SVB-სთვის და მათი პარტნიორებისთვის ტაილანდში, რათა სიცხადე მიაწოდონ ტაილანდურ საგადასახადო ორგანოებს თქვენს დასკვნებთან დაკავშირებით და არ მისცენ უფლება ტაილანდში მცხოვრებ ჰოლანდიელს თავად გადაჭრას ეს. სხვათა შორის, მიკვირს, რომ თქვენ ეს გაიგეთ და ამ NL-Thld ხელშეკრულების შემქმნელებმა და კონსულტანტებმა სიტყვაც არ უთქვამთ ამის შესახებ. გარდა იმ შემთხვევისა, როცა გაზეთს მიანდობდნენ ისეთი რამ, რის შესახებაც თავად არ იცოდნენ მაშინ. ჩვენ ყველამ ვიცით, თუ როგორ მიმართავენ ოფიციალური პირები თვითნებობას ტაილანდში, რაც გამოიწვევს სხვადასხვა შეფასებას. ცოდნა არის ნაკლებობა, რომელიც აშკარად შესამჩნევია. ასე რომ, მენეჯმენტი ზემოდან უნდა მოხდეს. ასე რომ, ეს არის მოწვევა მათთვის, ვისაც აქვს ეს მათ პორტფოლიოში, მიიღონ ზომები.
ძვირფასო ლამბერტ,
ეს ცნობილია. წყარო AOW არის სამთავრობო პენსია, რომლის გადასახადი დაეკისრა ნიდერლანდებს საგადასახადო ხელშეკრულების შედეგად.
ტაილანდის გადასახადები მსოფლიო შემოსავალზე.
AOW არის მსოფლიო შემოსავლის ნაწილი ტაილანდში. ტაილანდი იძლევა გადასახადის შემცირებას ამაზე. პრინციპში, ეს ნიშნავს, რომ ჰოლანდიური AOW არ იბეგრება ტაილანდში, მაგრამ სხვა შემოსავალი, რომელიც იბეგრება და გამოიყოფა ტაილანდში, იბეგრება უფრო მაღალი განაკვეთით ტაილანდში. ეს იმიტომ ხდება, რომ თუ სხვა შემოსავალს დაამატებთ AOW-ს, მისი ნაწილი შეიძლება მოხვდეს უფრო მაღალ ფრჩხილში და, შესაბამისად, გავლენა იქონიოს განაკვეთის ზრდამ.
ეს არ არის უნიკალური და ასე პრაქტიკულად მუშაობს.
გამარჯობა ბატონო გერიტსენ.
ის ფაქტი, რომ AOW ბენეფიტი არის სახელმწიფო პენსია და, როგორც ასეთი, ექვემდებარება ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის ორმაგი დაბეგვრის შესახებ ხელშეკრულების მე-19 მუხლის ფარგლებს, არის განმეორებადი გაუგებრობა. AOW შეღავათი არის წმინდა სოციალური უზრუნველყოფის შემწეობა და, შესაბამისად, არ განეკუთვნება საპენსიო კანონის მოქმედების სფეროს და სარგებლის ოდენობა არ განისაზღვრება დამსაქმებლისა და დასაქმებულის შენატანების ოდენობით.
საპენსიო ფონდში მონაწილეობისთვის გადახდილი შენატანები გამოიქვითება გადასახადიდან. ეს არ ეხება დაკავებულ ან გადახდილ ეროვნულ სადაზღვევო შენატანებს (კერძოდ, იმ შემოსავლის შემთხვევაში, რომელიც ექვემდებარება ეროვნულ სადაზღვევო შენატანებს).
მხოლოდ ნიდერლანდებში ცხოვრება გაძლევთ უფლებას მიიღოთ AOW სარგებლობა.
ემიგრაციის შემდეგ გერმანიის საპროცენტო განაკვეთი აღარ ჩამოდის ნედზე ქვემოთ.
გადასახადი, მაგრამ იმ ქვეყნის, სადაც ცხოვრობთ და შეუზღუდავი
არიან გადასახადის დაბეგვრის პირი.
ეს არის თუ არა გერმანიის Alters-ის პროცენტი გადასახადისთვის გამოყოფილი ტაილანდისთვის
საგადასახადო ხელშეკრულება ტაილანდსა და გერმანიას შორის.
ეს განსაზღვრავს, თუ ვის უფლება აქვს ამ წყაროზე გადასახადი.
და AOW არის მსგავსი სარგებელი, როგორც პენსია და შემდეგ მთავრობისგან და, შესაბამისად, გადასახადი დაცულია იმ ქვეყნისთვის, რომელიც იხდის მას.
მე ველი, რომ გერმანიამ ასევე გააკეთა ეს საგადასახადო დათქმა ტაილანდთან ხელშეკრულებაში.
თქვენი კომენტარი იმის შესახებ, რომ გადასახადი AOW შეღავათზე დაცულია იმ ქვეყნისთვის, რომელიც იხდის, შორს არის სწორი. ნიდერლანდების მიერ დადებულ მრავალ ხელშეკრულებაში სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების დაბეგვრის უფლება დაცულია საცხოვრებელი ქვეყნისთვის.
პირველ რიგში, ჩვენ ვსაუბრობთ AOW-ზე და არა ყველა სახის სოციალურ დაზღვევაზე. სარგებელი.
მეორე, აქ საუბარია ტაილანდზე.
მესამე, მე ვმუშაობდი საგადასახადო პარტნიორად Deloitte-ში და მიუხედავად იმისა, რომ ყველაფერი არ მინახავს, ჯერ არ შემხვედრია სიტუაცია, რომ ჰოლანდიიდან უცხოური გადასახადის გადამხდელისთვის გადახდილი AOW არ ყოფილიყო გამოყოფილი ნიდერლანდებისთვის წყაროდ.
ლორდ გერიტსენი,
ნიდერლანდების მიერ დადებული 100-მდე ხელშეკრულებიდან არცერთში არ შეგხვედრიათ ტერმინი „AOW სარგებელი“, მაგრამ ყოველთვის კოლექტიური სახელწოდებით „სოციალური უსაფრთხოების სარგებელი“.
ჩვენ ნამდვილად ვსაუბრობთ ტაილანდზე, რომელიც არ შეიცავს დებულებას სოციალური დაცვის შეღავათების შესახებ და რაც ნიშნავს, რომ ეროვნული კანონმდებლობა ვრცელდება ორივე ქვეყანაში.
მიკვირს, რომ არ გიცნობ, როგორც Deloitte-ის პარტნიორს! და რომ ამ ორგანიზაციის ფარგლებში თქვენ არ გაქვთ შეთანხმებული ხელშეკრულებები, რომლითაც AOW-ის სარგებელზე გადასახადი დაცულია საცხოვრებელი ქვეყნისთვის. გამოცდილების ნაკლებობა მაინც?
მე მოგცემ ორს, მაგრამ თუ კიდევ XNUMX-მდე ხელშეკრულება დაგჭირდებათ, მე მზად ვარ მოგცეთ ისინი.
ნიდერლანდები - ბელგია:
„მუხლი 18. პენსიები, ანუიტეტები, სოციალური უზრუნველყოფის შემწეობა და ალიმენტის გადასახადები
o 1. ბ. პენსიები და სხვა შეღავათები, პერიოდული თუ სხვაგვარად, ხელშემკვრელი სახელმწიფოს სოციალური კანონმდებლობის შესაბამისად, მეორე ხელშემკვრელი სახელმწიფოს რეზიდენტისთვის იბეგრება მხოლოდ ბოლო ხსენებულ სახელმწიფოში.
ჰოლანდია - პორტუგალია:
„მუხლი 18. პენსიები, ანუიტეტები და სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათები
• 1 მე-19 მუხლის მე-XNUMX პუნქტის დებულებების გათვალისწინებით, ხელშემკვრელი სახელმწიფოს რეზიდენტისთვის გადახდილი პენსია და სხვა მსგავსი ანაზღაურება წარსულში სამუშაოს გათვალისწინებით, ისევე როგორც ხელშემკვრელი სახელმწიფოს რეზიდენტისთვის გადახდილი ანუიტეტები დაიბეგრება მხოლოდ ქ. იმ სახელმწიფოს . ნებისმიერი ხელშემკვრელი სახელმწიფოს სოციალური უზრუნველყოფის სისტემის დებულებების შესაბამისად გადახდილი ნებისმიერი პენსია ან სხვა სარგებელი მეორე ხელშემკვრელი სახელმწიფოს რეზიდენტისთვის დაიბეგრება მხოლოდ ამ მეორე სახელმწიფოში.“.
პრობლემას თავიდან ავიცილებ მხოლოდ იმით, რომ ყოველთვიურად გადავირიცხავ კომპანიის პენსიას და მომდევნო წელს დაზოგულ სახელმწიფო პენსიას. მაშინ იგი ითვლება დანაზოგად და არ იბეგრება ტაილანდში.
ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებმა მითხრეს, რომ გადასახადები უნდა გადავიხადო ყველა ფულზე, რომელსაც გადავიტან ჩემს ტაილანდურ საბანკო ანგარიშზე.
მივიღე დატენვა თითქმის 15 ათასი ბატი
მე მაქვს AOW + 2 მცირე პენსია, სულ 1800 თვეში
არ არის სწორი, ფული, რომელსაც ვიღებ წელს ნიდერლანდებში, მაგრამ მხოლოდ მომავალ წელს ვაგზავნი ტაილანდში, ითვლება დანაზოგად და მასზე გადასახადი არ არის დაწესებული.
ეს ძალიან მოსმენილი ამბავია, ჯოს. მაგრამ თქვენ შეგეძლოთ მოითხოვოთ საგადასახადო შეღავათები ხელშეკრულების 23(6) მუხლის მიხედვით და ჩემს კონტრიბუციაში მითითებული წესით.
ისარგებლეთ ამით მომავალ წელს.
უბრალოდ ჩემს ადრინდელ პასუხს დავამატებ.
ყოველთვიურად დაახლოებით 1.800 ევროს შემოსავლით, ვფიქრობ, რომ თქვენ შემოიტანეთ მთელი შემოსავალი ტაილანდში იმ წელს, როდესაც სარგებლობთ ამით. შემდეგ კი PIT-ში გადასახდელი თანხა დაახლოებით 15.000 ბახტი არის დაბალი, ჩვეულებრივი გამოქვითვებით. . მაგრამ თქვენ შეიძლება ასევე გქონოდათ „სპუსის“ გამოქვითვა (საკუთარი შემოსავლის გარეშე) ან გადახდილი სიცოცხლის ან ჯანმრთელობის დაზღვევის პრემია ტაილანდურ კომპანიასთან. რა თქმა უნდა, ამაზე ვერ ვიმსჯელებ.
მაგრამ უდავოა ის ფაქტი, რომ შესაბამისი შემცირების დებულება თქვენს AOW სარგებელთან დაკავშირებით და რომელზედაც, ბ-ნი გერიტსენის ყველა პრეტენზიის მიუხედავად, ცოდნის სრული ნაკლებობის გამო, ტაილანდს უფლება აქვს გადასახადის დაწესება, არ იქნა გამოყენებული.
მე გთავაზობთ შემდეგ შემოთავაზებას: დამიკავშირდით მომავალ წელს [ელ.ფოსტით დაცულია].
ამის შემდეგ მე გავაკეთებ თქვენთვის დაანგარიშებულ PIT-ის დავალიანებას, მათ შორის ტაილანდის მიერ ხელშეკრულების მიხედვით გაცემული შემცირებას თქვენი AOW სარგებლისთვის.
და, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჩემი საგადასახადო საკონსულტაციო პრაქტიკის ნაწილია, არანაირი ხარჯი არ არის დაკავშირებული!. ეს არის სერვისის ნაწილი, რომელსაც მე ვაძლევ Thailandblog-ის მკითხველებს (ყველაზე დიდი პლატფორმა ტაილანდში მცხოვრები ჰოლანდიელებისა და ბელგიელებისთვის).
საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციამ ამისთვის სლოგანიც კი მოიფიქრა, კერძოდ: „ჩვენ არ შეგვიძლია გავხადოთ ეს უფრო ლამაზი“.
და ამაში ისინი ძალიან გამორჩეულად მართლები არიან: ნამდვილად არ შეუძლიათ.. მაგრამ მე შემიძლია!
Jos M, უცნაურია, რადგან ეს არ არის ტაილანდის საგადასახადო კანონში!
ნათქვამია, რომ თუ ტაილანდში 180 დგ-ზე მეტს იმყოფებით, მასზე იბეგრება
შემოსავალი თქვენ დაჯავშნით ტაილანდში. იხილეთ, მაგალითად, ჰანის პასუხი დღეს, რომელიც დაზოგავს AOW-ს ნიდერლანდებში და გადასცემს მას იანვარში; მაშინ ეს არის დანაზოგი და არ დაიბეგრება ტაილანდში.
იმის გამო, რომ AOW ასევე იბეგრება ნიდერლანდებში, შეგიძლიათ მიმართოთ გამოქვითვის სქემას, რომელიც დღეს ლამერტ დე ჰანმა განიხილა.
ტაილანდში AOW არ შეიძლება დაწესდეს. ეს არის საპენსიო შეღავათების მსგავსი და შემდეგ მთავრობისგან. შედეგად, გადასახადი ეკისრება ექსკლუზიურად შეღავათიან სახელმწიფოს. ეს არის ტექნიკურად დისკუსიის დასასრული.
AOW თანხა გათვალისწინებულია ტაილანდში თქვენი შემოსავლის ზედა კურსის დასადგენად. მთლიანი საგადასახადო ბაზა. ყოველივე ამის შემდეგ, ტაილანდი იკავებს მსოფლიო შემოსავალს. ტაილანდში გამოყენებული ბოლო საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთის განსაზღვრის შემდეგ, AOW გათავისუფლებულია და მასზე გადასახადი არ არის დაწესებული.
ამიტომ AOW ხშირად არ არის მითითებული.
ან ტაილანდურ ენაზე კარგი ახსნა მოცემულია ტაილანდის საგადასახადო ინსპექტორის სასარგებლოდ.
გადარიცხვა (ფულადი გზავნილი) არ ეხება AOW-ს და პენსიებს, როგორც გამოსავალს, უბრალოდ მიუთითეთ გადარიცხული თუ არა.
მისტერ გერიტსენ, "უბრალოდ უნდა იყოს მითითებული, არის თუ არა ზედმეტად დაჯავშნილი". მოგწერე. ეს ეწინააღმდეგება ტაილანდის საშემოსავლო გადასახადის კანონის დებულებას, რომელიც ნათლად წერს, რომ მხოლოდ შემოსავლის წელს გადარიცხული შემოსავალი იბეგრება. რატომ გადაუხვევ ტაილანდურ კანონს, ჩემთვის გულწრფელად საიდუმლოა.
ლორდ გერიტსენი,
რატომ აცხადებთ არაერთხელ შესაბამის უზუსტობებს ტაილანდბლოგში? თავისთავად ამდენს არც შევაწუხებდი, მაგრამ ახლა, როცა უზუსტობების პირველ სერიას ამთავრებ შემდეგი სიტყვებით: "ეს ტექნიკურად დასრულდა დისკუსია" ეს ძალიან მაღიზიანებს. მუდმივად შეცდომაში შეჰყავთ მკითხველი.
”AOW შეიძლება არ იყოს დაწესებული ტაილანდში. ეს არის საპენსიო შეღავათების მსგავსი და შემდეგ მთავრობისგან. შედეგად, გადასახადი მხოლოდ ბენეფიციარ სახელმწიფოს ეკისრება“.
სამი არასწორი განცხადება სამ წინადადებაში და ვფიქრობ, რომ ეს შესანიშნავი შედეგია.
1. ტაილანდს უფლება აქვს დააწესოს გადასახადები სოციალური დაცვის შეღავათებზე, მათ შორის სახელმწიფო პენსიაზე. ნახეთ, რას ვამბობ ამის შესახებ ჩემს სტატიაში და რა განიხილეს რამდენჯერმე ტაილანდბლოგში. ახალი ფაქტი, რომელიც ახლა გამოიკვეთა, არის ის, რომ მოქმედებს ხელშეკრულების გათანაბრების დებულება.
2. AOW შეღავათს არანაირი კავშირი არ აქვს (სახელმწიფო) პენსიასთან. ის არ არის დაფარული საპენსიო კანონით და საბედნიეროდ. AOW შეღავათები ფინანსდება მხოლოდ 60%-ზე მეტი პრემიის შემოსავლიდან და 40%-ზე მეტი ზოგადი რესურსებიდან/გადასახადებიდან. ამიტომ, თქვენ ვერასოდეს გაიგებთ ან წაიკითხავთ არაფერს დაფარვის კოეფიციენტისა და შეღავათების შემცირების შესახებ დაბალი დაფარვის კოეფიციენტის გამო, რომელსაც აწყდებით პენსიებთან დაკავშირებით. შესაბამისად, AOW-ის სარგებელი არ ექვემდებარება ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის დადებული ხელშეკრულების მე-19 მუხლის ფარგლებს.
3. ის ფაქტი, რომ საგადასახადო უფლება ეკუთვნის ექსკლუზიურად გადამხდელ სახელმწიფოს, რადგან ეს არის მთავრობის სარგებელი, მიუთითებს საერთაშორისო საგადასახადო სამართლისა და, კერძოდ, სახელშეკრულებო სამართლის სრულ ცოდნის ნაკლებობაზე. ამ კონტექსტში წაიკითხეთ ნიდერლანდების მიერ პორტუგალიასთან დადებული ხელშეკრულების 18(1) მუხლი. ან ნიდერლანდების მიერ ესპანეთთან დადებული ხელშეკრულების 23-ე მუხლი (ნარჩენი მუხლი). ორივეჯერ, სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების დაბეგვრის უფლება, მათ შორის AOW შეღავათები, დაცულია საცხოვრებელი ქვეყნისთვის. და შემიძლია დავასახელო სხვა ქვეყნების დიდი რაოდენობა.
და ეს არის "დისკუსიის ტექნიკური დასასრული"!
პირადი საშემოსავლო გადასახადის გამოთვლის მეთოდის შესახებ თქვენი კომენტარებით თქვენ გულისხმობთ ხელშეკრულებაში შეტანილ პროგრესირების დათქმას. შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ ნიდერლანდებიც და ტაილანდიც პრინციპულად არ იყენებენ ამ პრინციპს. მხოლოდ მაშინ, როცა შემცირების მუხლი ამოქმედდება, ეს ასე იქნება. ასე რომ, სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათით, რომელიც დაიბეგრება ტაილანდის მიერ.
ნიდერლანდებმა ბოლოს 2014 წლის საგადასახადო წლისთვის გამოიყენა პროგრესის დათქმა ფართომასშტაბიანი და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ხალხმა აირჩია რეზიდენტი გადასახადის გადამხდელის სტატუსი.
თქვენი კომენტარით: "გადარიცხვა (ფულადი გზავნილი) არ ეხება AOW-ს და პენსიებს, როგორც გამოსავალს. უბრალოდ უნდა იყოს მითითებული გადაცემულია თუ არა" თქვენ მთლიანად გამოტოვებთ ნიშანს და ნათლად აცხადებთ, რომ თქვენ ასევე არ გაქვთ ცოდნა ტაილანდის საგადასახადო სისტემის შესახებ. კანონმდებლობა. საპირისპირო აქ უკვე არაერთხელ ითქვა.
შემოსავლის ის ნაწილი, რომელიც რეალურად არ შემოიტანეთ ტაილანდში იმ წელს, როდესაც სარგებლობთ, არ ექვემდებარება პერსონალურ საშემოსავლო გადასახადს და, შესაბამისად, არ საჭიროებს დეკლარირებას.
თუ ამაში ეჭვი გეპარებათ, წაიკითხეთ რას ამბობს შემოსავლების დეპარტამენტის ვებსაიტი:
„1.დაბეგვრის პირი
გადასახადის გადამხდელები იყოფა "რეზიდენტად" და "არარეზიდენტად". „რეზიდენტი“ ნიშნავს ნებისმიერ პირს, რომელიც ცხოვრობს ტაილანდში 180 დღეზე მეტი ხნის განმავლობაში ნებისმიერი საგადასახადო (კალენდარული) წლის განმავლობაში. ტაილანდის რეზიდენტი ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადი ტაილანდის წყაროებიდან შემოსავალზე, ასევე უცხოური წყაროებიდან მიღებული შემოსავლის ნაწილზე, რომელიც შემოტანილია ტაილანდში. არარეზიდენტი ექვემდებარება გადასახადს მხოლოდ ტაილანდის წყაროებიდან მიღებული შემოსავალზე“.
თუ თქვენ გაქვთ რაიმე ეჭვი შემოსავლების დეპარტამენტის ამ ინფორმაციის სისწორეში, წაიკითხეთ ტაილანდის შემოსავლების კოდექსის 41-ე მუხლი.
ტაილანდი არ აწესებს გადასახადს პენსიებზე, იქნება ეს ტაილანდური თუ უცხოური პენსიები.
ეს ასევე სერიოზული გაუგებრობაა და მას (ზოგიერთი) ტაილანდის საგადასახადო ჩინოვნიკები კვებავენ.
ეს ასევე მითხრეს უბონ რატჩატანის საგადასახადო სამსახურში.
იმის გამო, რომ ეს უკვე ათჯერ განმარტეს ლამერტ დე ჰაანმა და ერიკ კუიპერსმა, მე უბრალოდ შევიტან ანგარიშს, რადგან ვიცი, რომ ოფიციალური პირი უბრალოდ არასწორია.
თუ მიჰყვებით თანამდებობის პირს და, შესაბამისად, არ შეიტანთ დეკლარაციას, შესაძლოა რამდენიმე წლის შემდეგ შემოწმებისას ცხვირზე დაიხუროთ თავსახური.
მერე აუხსენი, რომ საჯარო მოხელემ თქვა და ამიტომ არ შეგიტანიათ დასკვნა.
არანაირი მტკიცებულება არ გაქვს. ამიტომ მე ვიტყოდი, რომ უბრალოდ შეიტანეთ განცხადება, მაშინაც კი, თუ ეს არ გამოიწვევს გადასახადს.
რაც შეეხება ტაილანდის საგადასახადო ჩინოვნიკების გარკვეულწილად „უცნაურ“ რეაქციებს, უნდა დაგეთანხმო, ვიმ. მე ვფიქრობ, რომ ზოგჯერ საკმაოდ გასართობია, მაგრამ შეიძლება ძვირად დაგიჯდეს!
მეც რეგულარულად ვაწყდები ტაილანდის საგადასახადო ჩინოვნიკების ასეთ ამბებს. მაგალითად, რამდენიმე ხნის წინ მე მქონდა დისკუსია ტაილანდში მცხოვრებ ჰოლანდიელთან, რომელიც დაქორწინებულია ტაილანდურ "საგადასახადო ინსპექტორზე". მისი მეუღლის თქმით, მას შეეძლო აერჩია სად სურდა ანგარიშის გაცემა: ტაილანდში ან ნიდერლანდებში. მისივე თქმით, ეს ეხებოდა ნიდერლანდებსაც, როცა მან ნიდერლანდები დატოვა.
უბრალოდ ავუხსენი, რომ ეს სისულელეა და რატომ. კონვენცია განსაზღვრავს, თუ რომელ ქვეყანას აქვს საგადასახადო იურისდიქცია და რომელმა ქვეყანამ უნდა მისცეს შემდგომში გადასახადის გათავისუფლება ან შემცირება. და თუ ხელშეკრულება არ შეიცავს დებულებას შემოსავლის გარკვეულ წყაროსთან დაკავშირებით, ხოლო ე.წ. ნარჩენი მუხლიც აკლია, მაშინ თქვენ ვერ ისარგებლებთ ხელშეკრულებით დაცვით და ეროვნული კანონმდებლობა გავრცელდება ორივე ქვეყანაში. ჰოლანდიასა და ტაილანდს შორის დადებული ხელშეკრულებით სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათებთან დაკავშირებით ვითარებაა.
მისი კომენტარი, რომ თქვენ ასევე შეგიძლიათ აირჩიოთ სად გადაიხადოთ გადასახადი ნიდერლანდებში, ეფუძნებოდა გაუგებრობას, კერძოდ, არჩევანის უფლებას, რომელიც მოქმედებდა 1 წლის 2015 იანვრამდე. ამ თარიღამდე თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ რეზიდენტი ან არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელი თქვენი ჰოლანდიური საგადასახადო დეკლარაციით. თუ თქვენ აირჩევთ შიდა გადასახადს, სხვა საკითხებთან ერთად გექნებოდათ უფლება გამოქვითოთ პირადი ვალდებულებები და საგადასახადო კრედიტები. თუ თქვენ აირჩიეთ არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელი, თქვენ არ გქონდათ ეს უფლებები.
ამაში შემაშფოთებელი ის იყო, რომ რეზიდენტის საგადასახადო ვალდებულების არჩევისას ჰოლანდიამ გამოიყენა პროგრესირების დათქმა, რის გამოც გამოქვითვების უპირატესობა და ა.შ. მალევე გაქრა. ეს უკვე მოხდა დაახლოებით 34.000 ევროს საერთო შემოსავლით, რომლის უდიდესი ნაწილი საზღვარგარეთ იბეგრებოდა. ბუნებრივია, ხელშეკრულების დებულებები საგადასახადო უფლებამოსილებასთან დაკავშირებით ასევე ვრცელდებოდა ამ ოფციის უფლებაზე.
მთელი გულით გეთანხმები: შეატყობინეთ. მტკიცებულების თვალსაზრისით ფეხი არ გაქვს დასადგომი.
როგორც აღვნიშნე, საგადასახადო დეკლარაციის არ წარდგენა ან დაგვიანება შეიძლება ძვირი დაგიჯდეს. თუ დეკლარაციას ძალიან გვიან შეიტანთ, სანამ PIT-ის ვალი გაქვთ, მაშინვე შეგექმნებათ გადასახადის 1,5%-იანი ზრდა ყოველი თვის ან კალათის ნაწილისთვის, რომლითაც დაგვიანებით.
გადასახადის გადამხდელი, რომელსაც დაეკისრება დამატებითი შეფასება არასწორი დეკლარაციის შეტანის ან დეკლარაციის წარუმატებლობის მოტივით, დაჯარიმდება. არასწორი დეკლარაციის შემთხვევაში ჯარიმის ოდენობა შეადგენს 100%-ს, ხოლო დეკლარაციის შეუსრულებლობის შემთხვევაში 200%-ს.
თუ თქვენი შემოსავლების სამსახური თვლის, რომ თქვენი მიზანი იყო გადასახადებისგან თავის არიდება ან თაღლითობის ჩადენა, ძალაში შევა კიდევ უფრო მკაცრი რეჟიმი, როგორც ეს მითითებულია შემოსავლების კოდექსის 37-ე მუხლში. ამ შემთხვევაში, ჯარიმის გარდა, თაღლითობის შემთხვევაში შეიძლება დაწესდეს თავისუფლების აღკვეთა 6 თვემდე, ან 3 თვიდან 7 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა და თაღლითობის შემთხვევაში 200.000 XNUMX ბახტამდე ჯარიმა.
„შეხედე, სანამ ნახტომი ხარ“ მინდა ვუთხრა ტაილანდში მცხოვრებ ჰოლანდიელებს, რომლებსაც ევალებათ გადასახადის გადახდა PIT-ისთვის. რადგან „მონანიება ცოდვის შემდეგ მოდის“.
უკვე ერთი წელია ტაილანდში ვცხოვრობ და ჯერ არაფერი მსმენია ტაილანდში. გქონდეთ საიმიგრაციო ბეჭედი, რომელიც ახლახან გაგრძელდა. ჩემი შემოსავალი არის სახელმწიფო პენსია 54 პროცენტი და მცირე სამშენებლო პენსია. გერმანიიდან კი გერმანიის საპროცენტო განაკვეთი 46 პროცენტია. და კიდევ ერთი ტრავმის კომპენსაციის გადახდა სერიოზული ავტოავარიის შედეგად. გერმანიასა და ნიდერლანდებში გადასახადების გარეშე. როგორ მიდის აქ საქმეები?
ძვირფასო იან,
შემიძლია განსაკუთრებული აღმოვაჩინო, რომ თქვენ ეს არ გამოგიკვლიათ ტაილანდში წასვლამდე? თქვენ შეგიძლიათ მოითხოვოთ გათავისუფლება ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოებისგან თქვენს კერძო პენსიასთან დაკავშირებით. თქვენ ვალდებული ხართ გადაიხადოთ გადასახადები ჰოლანდიაში AOW-ისთვის, მაგრამ შეგიძლიათ გათავისუფლდეთ ეროვნული სადაზღვევო შენატანებისგან. მიუხედავად ყველა სახის სასამართლო გადაწყვეტილებისა, ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოები მოითხოვს მტკიცებულებას, რომ თქვენ ხართ ტაილანდის საგადასახადო რეზიდენტი, როდესაც გათავისუფლება გაგრძელდება. ტაილანდის საგადასახადო ორგანოები არ მოვლენ თქვენთან, რადგან მათ არ აქვთ ინფორმაცია თქვენი შემოსავლის შესახებ. ტაილანდში საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენის შემდეგ (რომელიც თქვენ თვითონ შეგიძლიათ მოაწყოთ და ხშირად არც ისე ადვილია), შეგიძლიათ მოითხოვოთ RO 0,00 და 21 საგადასახადო ოფისში შეფასების და გადახდის წარდგენისას (ასევე შეიძლება იყოს 22 თანხა) (შეიძლება მოგმართოთ სხვა საგადასახადო ოფისში, იმისდა მიხედვით, თუ სად ცხოვრობთ). გამონაკლისი ხშირად ვრცელდება 5 წლით და შემდეგ შეგიძლიათ ხელახლა მიმართოთ. გაგზავნეთ საჭირო საბუთები და მხოლოდ RO 22 არის საჭირო, რადგან ჩემი აზრით ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოებს არ აინტერესებთ რამდენ გადასახადს იხდით აქ. ტაილანდური საგადასახადო დეკლარაციები ჩვეულებრივ საკმაოდ მარტივია, გამოქვითვების შეზღუდული რაოდენობით.
ახლა ვიცი, რომ ახლა მეტ გადასახადს ვიხდი ნიდერლანდებში. და ისინი აგრძელებენ ჩემი გერმანული ინტერესების დაბეგვრას ნიდერლანდებში.მე აღარ ვცხოვრობ ჰოლანდიაში.
ოფიციალურად გააუქმეთ გამოწერა?
ჩემს მიერ მოგებული პროცედურა აჩვენებს, რომ ტაილანდურზე დამორჩილება
გადასახადები აშკარაა ტაილანდის კანონიდან.
რომ 180 დღეზე მეტხანს იქ დარჩები, რომ ამის ქვეშ ხარ.
და ამის დასტურია თქვენი შესვლისა და გასასვლელის მარკები
შენი პასპორტი.
ეს საკმარისია სასამართლოს აზრით.
არ არის მიზანშეწონილი სხვა მტკიცებულებების მოთხოვნა, როგორიცაა დეკლარაცია, გადახდილი
თავდასხმები ან სხვა.
სხვათა შორის, დიდი ხანია დადგინდა, რომ AOW არის პენსიის მსგავსი ანაზღაურება და შემდეგ მთავრობის მიერ, რომელიც იტოვებს უფლებას დააწესოს იგი ხელშეკრულებებში. არა გაუგებრობა და არა დისკუსია.
გერიტსენი,
ამსტერდამის ადმინისტრაციული სასამართლოს წინაშე SVB-ს წინააღმდეგ ბოლო პროცედურაში, მან ამტკიცებდა, რომ შტამპები ძნელად იკითხებოდა, ამიტომ მან უარყო ჩემი საჩივარი; ახლა სააპელაციო ცენტრალურ კოლეგიაში განიხილება.
ჰააგის მრავალჯერადი პალატის ადრე მიღებული გადაწყვეტილება ჩემს სასარგებლოდ იყო, მაგრამ SVB-მ მიიჩნია, როგორც "შეცდომა" და უგულებელყო. ეროვნულმა ომბუდსმენმა დახმარების საფუძველი ვერ დაინახა.
მგონი ჰოლანდიელ მოსამართლეზეა საუბარი.
სქელი
გამარჯობა დიკ,
სამი წლის წინ მე წარმატებით წარვიტანე ჩემი პირველი საქმე ზელანდიის რაიონულ სასამართლოში - დასავლეთ ბრაბანტი, ადგილმდებარეობა ბრედაში. შემდეგ კიდევ სამი მოჰყვა.
თუმცა, იმის საპირისპიროდ, რასაც ბ-ნი გერიტსენი ამბობს, კერძოდ, მხოლოდ შტამპები თქვენს პასპორტში, თქვენ უნდა დაეყრდნოთ მტკიცებულებებს რამდენიმე საშუალებას. თუ ერთი საშუალება მარცხდება, რაც შენ შემთხვევაშია, მაშინ სხვა საშუალება რჩება. არის შანსი, რომ თქვენი პირველი საშუალება, კერძოდ, შტამპები თქვენს პასპორტში, კვლავ მიიღება მტკიცებულებად. ასე უნდა წახვიდე სასამართლოში. ასე რომ არა ერთი, არამედ რამდენიმე საშუალება.
რა უნდა დაამტკიცოთ, რომ ჩაითვალოთ ტაილანდის საგადასახადო რეზიდენტად? ამისათვის თქვენ უნდა გაეცნოთ ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის დადებული ორმაგი დაბეგვრის შესახებ ხელშეკრულების მე-4 მუხლს.
4(1) მუხლის მიხედვით, თქვენ ხართ ერთ-ერთი შტატის რეზიდენტი, თუ ამ სახელმწიფოს კანონმდებლობის მიხედვით, თქვენ ექვემდებარება გადასახადის გადახდას თქვენი რეზიდენციის ან რეზიდენციის გამო. თქვენ უნდა დაამტკიცოთ ეს. თქვენ დიდი ალბათობით ვერ შეძლებთ ამის გაკეთებას საგადასახადო ვალდებულების დეკლარაციის შემთხვევაში თქვენს საცხოვრებელ ქვეყანაში (ფორმა RO22 შემოსავლების სამსახურისგან), რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ გამოიყენებდით ამ საშუალებას.
უდავოა ის ფაქტი, რომ ჰოლანდიის კანონმდებლობით თქვენ ექვემდებარება გადასახადს. ვვარაუდობ, რომ თქვენ გააუქმეთ რეგისტრაცია ნიდერლანდებში. შემდეგ თქვენ რეგისტრირებული ხართ RNI-ში (არარეზიდენტთა რეესტრი). შედეგი იქნება ის, რომ საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაცია დაგინიშნავთ არარეზიდენტ გადასახადის გადამხდელად, ხელშეკრულების დაცვის გარეშე, რადგან თქვენ ჯერ არ დაგიდასტურებთ, რომ ხართ ტაილანდის საგადასახადო რეზიდენტი და, შესაბამისად, სარგებლობთ ხელშეკრულებით დაცვით ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის დადებული ხელშეკრულების საფუძველზე. ამ თვალსაზრისს ასევე მოჰყვება SVB.
რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ არის ხელშეკრულების მე-4(3) მუხლის ე.წ. Tie breaker დებულებების საფუძველზე იმის დემონსტრირება, რომ თქვენ ხართ ტაილანდის საგადასახადო რეზიდენტი და არა მალის, რომელთანაც ნიდერლანდებს ხელშეკრულება არ გაუფორმებია. და რა რესურსები გაქვთ?
კონვენციის 4(3)(a) მუხლის თანახმად, თქვენ ჩაითვლებით სახელმწიფოს რეზიდენტად:
ა) სადაც თქვენ გაქვთ მუდმივი სახლი თქვენს განკარგულებაში. თუ ეს ასეა ორივე სახელმწიფოში, თქვენ ითვლებით იმ სახელმწიფოს რეზიდენტად, რომელთანაც თქვენი პირადი და ეკონომიკური ურთიერთობები ყველაზე ახლოა (სასიცოცხლო ინტერესების ცენტრი);
ბ. თუ სახელმწიფო, რომელშიც თქვენ გაქვთ თქვენი სასიცოცხლო ინტერესების ცენტრი, შეუძლებელია დადგინდეს, ან თუ არ გაქვთ თქვენთვის ხელმისაწვდომი მუდმივი საცხოვრებელი არც ერთ სახელმწიფოში, თქვენ ჩაითვლებით იმ სახელმწიფოს რეზიდენტად, რომელშიც თქვენ ჩვეულებრივ ცხოვრობთ.
შემდეგ კი სამუშაოა გასაკეთებელი, სადაც პასპორტში მხოლოდ შტამპებით ვერ დაკმაყოფილდებით, როგორც უკვე ნაჩვენებია.
რეკლამა ა. გაქვთ საკუთარი სახლი თუ ნაქირავები? დაადასტურეთ ეს საკუთრების დამადასტურებელი დოკუმენტით ან ქირავნობის ხელშეკრულებით ბოლო ქირის გადახდებით. მაგრამ შენს სახელზე გადასახადები გაზის, ელექტროენერგიის, წყლის და ა.შ
ხართ თუ არა დაქორწინებული ან გაქვთ მუდმივი ურთიერთობა ალბათ შვილთან: გთხოვთ, ნათლად მიუთითოთ ეს.
თქვენი ჰოლანდიური და ტაილანდური საბანკო ანგარიშები ასევე ძალიან მნიშვნელოვანია
ამით თქვენ შეგიძლიათ აჩვენოთ, რომ თქვენ გაქვთ მდგრადი სახლი ტაილანდში და სადაც ყურადღება გამახვილებულია თქვენს პირად და ეკონომიკურ ინტერესებზე (თქვენი სასიცოცხლო ინტერესების ცენტრი).
რეკლამა ბ. თქვენი საბანკო ამონაწერები ასევე მნიშვნელოვანია აქ. თქვენ არ მიფრინავთ ტაილანდში და შემდეგ იყენებთ თქვენს საბანკო ბარათს სუპერმარკეტში სურსათის საყიდლად, ხოლო ჰოლანდიაში ცხოვრებისას გქონდათ AH ქუჩის კუთხეში.
მერე პასპორტში შტამპების ჯერია. თუმცა, ეს მოიცავს ახსნას, თუ რა არის შესვლისა და გასასვლელი ბეჭედი. შესაძლოა, თქვენც მოგზაურობდით მეზობელ ქვეყანაში. გთხოვ ესეც ამიხსენი. და არ დაგავიწყდეთ თქვენი ვიზის წარდგენა.
ამ საკითხზე ვრცლად დავწერე რამდენიმე წლის წინ Thailandblog-ში. გარდა ამისა, მე მივეცი Thailandblog-ის მკითხველებს შესაძლებლობა, მიიღონ დოკუმენტი (ერთგვარი სკრიპტი), რომელიც შედგენილია ამ თემაზე მოთხოვნით და ელექტრონული ფოსტით. ახლაც რეგულარულად ვიღებ ამის თხოვნას (მეც კი უნდა დავასრულო რამდენიმე - მაპატიეთ ამის გამო).
თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ ამ დოკუმენტით, გთხოვთ შემატყობინოთ.
თქვენ შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ ორმაგი დაბეგვრის ხელშეკრულება, რომელიც დაიდო ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის შემდეგი ვებ ბმულით
წარმატებებს გისურვებ.:
https://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
რას ვგულისხმობ ტრანსფერში „ფულადი გზავნილების საფუძველზე“ იყო პრობლემა ჰოლანდიელ ინსპექტორთან, რომელმაც მოითხოვა პენსიისა და AOW-ის გადატანა ტაილანდში, თუ გინდოდათ ამ კუთხით ხელშეკრულების დაცვა. . თუმცა, ეს მოთხოვნა დიდი ხანია ამოიწურა.
ასე რომ, მე არ ვსაუბრობ ტაილანდის ეროვნულ საშემოსავლო გადასახადზე.
თქვენი კომენტარით: "გადარიცხვა (ფულადი გზავნილი) არ ეხება სახელმწიფო პენსიებს და პენსიებს, როგორც გამოსავალს. უბრალოდ უნდა იყოს მითითებული გადაცემულია თუ არა" თქვენ ნამდვილად საუბრობდით ტაილანდში არ შემოტანილი შემოსავლის ჩართვაზე სარგებლობის წელს!
ძვირფასო ლამბერტ,
გასაკვირი არ არის, რომ არ მიცნობ.
ყოველივე ამის შემდეგ, Deloitte tax არის ყველაზე დიდი საგადასახადო მრჩეველი ნიდერლანდებში.
მე ვიყავი საგადასახადო პარტნიორი 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და ნაწილობრივ ვმუშაობდი სამეცნიერო ოფისში, გერმანიის desc-ის ხელმძღვანელი, პარტნიორების დანიშვნის კომიტეტის წევრი და Nijmegen, Arnhem, Utrecht ოფისი.
და კმაყოფილი ვარ ტაილანდის პროცედურით, რომელიც გავიმარჯვე, რომლის დასკვნა უკვე მოკლედ იყო მოხსენებული და რომელიც დიდწილად ეწინააღმდეგება იმას, რაც თქვენ გირჩიეთ.
გერიტსენ, კითხვა: მოიგეთ სასამართლო სასამართლოში ჰოლანდიის სასამართლოში თუ ტაილანდში?
ის, რასაც თქვენ ამბობთ, „სხვათა შორის, დიდი ხანია დადგენილია, რომ AOW არის პენსიის მსგავსი ანაზღაურება და შემდეგ მთავრობა, რომელიც იტოვებს უფლებას დააწესოს იგი ხელშეკრულებებში“, მაშინ ორივე ქვეყანაში უნდა იყოს მიღებული…
ერიკ, მოგეხსენებათ, სამი წლის წინ წარმატებით წარვიტანე ჩემი პირველი საქმე ზელანდიის სასამართლოში - დასავლეთ ბრაბანტი, ადგილმდებარეობა ბრედაში. თუმცა, ბ-ნი გერიტსენი რამდენიმე რამეს ურევს ან ვაშლს მსხალს ადარებს, მის და ჩემს შემთხვევაში (მის შემთხვევაში ეს ეხება მხოლოდ 1-ს, ჩემს შემთხვევაში კი რამდენიმეს) ადმინისტრაციული სასამართლო ეხებოდა საგადასახადო რეზიდენციის განსაზღვრას 4 მუხლის შესაბამისად. ხელშეკრულება. მაგრამ ეს ეხება შემცირების დებულების გამოყენებას ხელშეკრულების ყოფილი 23-ე მუხლის მე-6 პუნქტში. და ეს სრულიად განსხვავებული საკითხია. მისი შენიშვნა იმის შესახებ, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც მან აღასრულა, ეწინააღმდეგება ჩემს რჩევას, შესაბამისად, შორს არის. ერთს აბსოლუტურად არაფერი აქვს საერთო მეორესთან და არის ორი სრულიად განსხვავებული საკითხი (ვაშლზე და ფორთოხალზეა საუბარი!).
ბ-ნი გერიტსენის განმეორებითი მტკიცება, რომ AOW-ის შეღავათებთან დაკავშირებით გადასახადის დაკისრების უფლება ეძლევა ექსკლუზიურად ბენეფიციარ სახელმწიფოს (იხ. მისი პასუხი 18 მარტის 09:47 საათზე), ასევე მტკიცებულება ხელშეკრულების სამართლის სრულ ცოდნის ნაკლებობაზე.
ვვარაუდობ, რომ თქვენ ასევე იცით ფინანსთა სამინისტროს ხელშეკრულების წიგნი, (ბოლო დრომდე, რედაქტორებში "ჩვენი" ქალბატონი V)
.
წუხელ მე ისევ გავიარე ეს პაკეტი მხოლოდ გასართობად. ამგვარად, მე მივედი 33 ქვეყანაში, რომლებიც ნიდერლანდებთან დადებული ხელშეკრულების თანახმად, და 4 ქვეყანას, რომლებსაც უფლება აქვთ აიღონ AOW შეღავათები მათი ეროვნული კანონმდებლობის შესაბამისად, ხოლო სახელმწიფო პენსიებზე გადასახადის დაკისრების უფლება ყველა შემთხვევაში დაცულია ნიდერლანდებისთვის. და ეს არის სრულიად განსხვავებული შედეგი, ვიდრე ბატონი გერიცენს გვჯერა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, თქვენ უკვე უკეთ იცოდით.
33 ქვეყანაში ნახავთ დიდებს, როგორიცაა გერმანია, საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი, მაგრამ ასევე მცირე, როგორიცაა აზერბაიჯანი, ყირგიზეთი და ტაჯიკეთი. ზოგიერთ შემთხვევაში, საგადასახადო უფლება შეზღუდულია ნიდერლანდებიდან შეზღუდული (მაქსიმალური) შემოსავლის შედეგად. ეს საზღვრები ხშირად განსხვავდება. მაგალითად, 10.000 ევროს ლიმიტი ვრცელდება ბერმუდის კუნძულებზე, ხოლო 25.000 ევროს ლიმიტი ირლანდიაზე, თუ ასეთი ზღვარი გადააჭარბებს, საგადასახადო უფლება (ხშირად ისევ დამატებით პირობებში) ბრუნდება ნიდერლანდებში.
დასკვნა: AOW-ის სარგებელი არ არის სახელმწიფო პენსია და არ უნდა ჩაითვალოს ასეთად, როგორც ბ-ნი გერიტსენი მუდმივად ამტკიცებს. მაგრამ შენ ეს უკვე იცოდი.
Რა სირცხვილია.
გასული წლის ივნისში დასავლეთ ბრაბანტ ზელანდიის სასამართლოში გაიმარჯვა, სადაც ფინანსთა ჰააგის სათაო ოფისის წარმომადგენლები იმყოფებოდნენ, რომლებიც ყველა საკითხში წარუმატებელი აღმოჩნდა.
და არა მგონია, ჩვენ აღარ ვისაუბროთ მსგავს შეღავათებზე.
ბატონებო გერიტსენ და დე ჰაან, ჩემი კითხვის მნიშვნელობა იყო: ტაილანდში, საგადასახადო სასამართლომ ოდესმე დაასახელა AOW შეღავათი, როგორც სახელმწიფო პენსია (მუხლი 19) ან როგორც სარგებელი ეროვნული სოციალური დაცვით (ეროვნული კანონმდებლობა).
მე იმას ვგულისხმობ, რომ თქვენ მაინც გსურთ ხელშეკრულების პარტნიორების გასწორება ერთგვაროვნებისთვის. გარდა ამისა, დღეს აქ მთავარი კითხვაა არის თუ არა უფლება ტაილანდს AOW-ზე გადასახადის გადახდა და არა NL-ზე, რადგან ეს ყველამ ვიცით.
მე ვიცი ლამერტ დე ჰაანის შესახებ, რომ მას არ დაუწყია და არც სასამართლოში ჰქონდა სასამართლო პროცესი ტაილანდში. ეს კითხვა ჯერ კიდევ ღიაა მისტერ გერიცენისთვის.
შესწორება, სამწუხარო სიტყვა. ეს უნდა იყოს იქ:
მე იმას ვგულისხმობ, რომ თქვენ მაინც გსურთ ხელშეკრულების პარტნიორების გასწორება ერთგვაროვნებისთვის. გარდა ამისა, დღეს აქ მთავარი კითხვა არის თუ არა უფლება ტაილანდს AOW-ზე გადასახადის დაწესება; NL-ის გვერდით, რადგან ეს ყველამ ვიცით.
რატომღაც უცნაური მეჩვენება, რომ ტაილანდის საგადასახადო ორგანოები არ არიან უფრო აქტიური.
ჩვენ ყოველწლიურად უნდა დავამტკიცოთ ჩვენი შემოსავალი იმიგრაციაში, ამ ორი ინსტიტუტის მონაცემები რომ ერთმანეთთან იყოს დაკავშირებული, საგადასახადო ორგანოებს ბევრად მეტი ექნებოდათ მოგება.
ამაში აბსოლუტურად მართალი ხარ, ჯოშ. და თქვენ მაშინვე დაასახელეთ მიზეზი: არანაირი კავშირი იმიგრაციასთან. ეს აჩვენებს შემოსავლების დეპარტამენტის ავტომატიზაციას. ეს ასევე ეხება შემოსავლების სამსახურს. ხშირად გიგზავნიან ერთი ოფისიდან მეორეში
ნიდერლანდებში ასეთ რამეს ვერ წარმოვიდგენთ. აქ თქვენი დეკლარაცია თითქმის მთლიანად წინასწარ არის შევსებული
ასე რომ, თქვენ არ მიიღებთ მოწვევას მოხსენების გასაფორმებლად. ამას თავად უნდა ადევნო თვალი. მაგრამ თუ ძალიან გვიან შეატყობინებთ თქვენს საგადასახადო ოფისს ან ძალიან გვიან წარადგენთ ციფრულ საგადასახადო დეკლარაციას (ეს უკვე შესაძლებელია), მაშინვე მიიღებთ გადასახადის 1,5%-იან ზრდას ყოველი თვის ან თვის ნაწილისთვის, რომელიც გაქვთ. რომ გადაიხადო, აგვიანებ.
დარწმუნებული ვარ, რომ ტაილანდის საგადასახადო ორგანოების უფრო აქტიური როლით, განსაკუთრებით ტაილანდში მცხოვრებ უცხოელებთან მიმართებაში, პირადი საშემოსავლო გადასახადიდან მიღებული შემოსავალი გაცილებით მაღალი იქნება.
მეწარმეებსა და ადგილობრივ მოსახლეობას ეს გაცილებით ნაკლებად ეხება. მეწარმეებს უკვე ექვს თვეში ერთხელ უწევთ დეკლარაციის შეტანა და პერიოდულად ბრუნვის გადასახადის გადახდა, დამსაქმებელი კი მშრომელ მოსახლეობას უხდის დაკავების გადასახადს.
არა, გმადლობთ, ჯოს და ლამერტ, დატოვეთ ეს ბმული!
თუ მე ვაცხადებ ჩემს შემოსავალს, მაშინ მე ვაცხადებ მთელ ჩემს შემოსავალს იმიგრაციაში და ეს ასევე არის შემოსავალი, რომელზეც ტაილანდს არ აქვს უფლება დაკისროს. და ნონგხაიში იმიგრაციის წესების თანახმად, ჩემი პენსიის გაგრძელების შემოსავალი ასევე მოიცავს "ანაზღაურებას" ჩემს ინვესტიციებზე და ეს არის ზუსტად არა შემოსავალი გადასახადისთვის, არამედ გადასამუშავებლად.
მე ვფიქრობ, რომ საგადასახადო ორგანოებისთვის იმის გადაცემა, რასაც იმიგრაცია თვლის შემოსავალზე, გამოიწვევს არასწორ შეფასებებს და შეეცდება ამის გამოსწორებას. ამიტომ მე ვამბობ არა, მადლობა. მაგრამ ეს ოდესმე მოხდება....
არ არის სწორი, რომ თქვენ არ მიიღებთ მოწვევას, ყოველწლიურად, გადასახადის წარდგენისა და გადახდის შემდეგ, მე ვიღებ დეკლარაციის ფორმას ტაილანდის საგადასახადო ორგანოსგან.
ამ პრივილეგიისთვის, რა თქმა უნდა, ჯერ უნდა დარეგისტრირდეთ ტაილანდის საგადასახადო ორგანოში.
მაშინ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ იფიქროთ "ოჰ ტაილანდი".
მაგრამ გასულ კვირას ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოებიდან მივიღე ოთხი ლურჯი კონვერტი, თითოეულში 5 წლით გათავისუფლებას.
სამწუხაროდ, ოთხჯერ იმავე პერიოდში, ასე რომ არა 20 წლის განმავლობაში.
მაგრამ შესაძლოა მათ იცოდნენ, რომ ტაილანდში გაგზავნილი ფოსტა რეგულარულად იკარგება.
შესაძლოა, ბევრია, ვინც არ აჩვენებს შემოსავალს იმიგრაციაში ყოფნის გახანგრძლივებისას, მაგრამ უბრალოდ აჩვენებს თანხას ბანკში 200.000 ბახტიდან (მათთვის, ვინც დიდი ხანია ტაილანდში იმყოფება) 800.000 ბახამდე. იმიგრაცია არ არის იგივე, რაც ტაილანდის საგადასახადო ორგანოები და იმიგრაცია მხოლოდ უცხოელების ნაწილის შემოსავლის მონაცემებს ხედავს.
ისევე, როგორც ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოები ითხოვენ ინფორმაციას პირთა ძირითადი რეგისტრაციისგან, მაგალითად, ვინ არის თქვენი შვილი ან რა მომენტიდან ხართ რეგისტრირებული რეზიდენტად ნიდერლანდების მისამართზე; გადახედეთ M-ფორმას ან შემოსავლის რეგულარულ დეკლარაციას და კიდევ ბევრი მაგალითია, რომელიც შეიძლება აჩვენოს, რომ ერთ ორგანიზაციაში საქმეები არ მუშაობს ეფექტურად, რომ აღარაფერი ვთქვათ, როდესაც სხვადასხვა ორგანოებს უწევთ მონაცემთა გაცვლა.
ასევე წელს, ასე რომ არა პირველად, ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებმა მკითხეს, ითხოვდა თუ არა იმიგრაციას საგადასახადო დეკლარაცია.
მე გულწრფელად ვუპასუხე, რომ ჩემს ტაილანდურ საბანკო ანგარიშზე 800.000 ბატის ჩვენება საკმარისია.
ტაილანდის საგადასახადო ორგანოები აცხადებენ, რომ მათ უნდა ჰკითხონ ამის შესახებ, მაგრამ ეს არ კეთდება.
მე ვვარაუდობ, რომ იმიგრაცია არ ელოდება ამ დამატებით სამუშაოს და ფიქრობს, რომ საგადასახადო ორგანოები თავად უნდა დაედევნონ თავიანთ მომხმარებლებს.
როგორც წესი, მე ყოველწლიურად ვიღებდი დეკლარაციის ფორმას ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებიდან. წელს ჯერ არაფერი მიმიღია. მე თვითონ უნდა მივყვე მას?
არ ვიცი, სწორად გავიგე თუ არა მოწვევა, ლამერტ, მაგრამ ტაილანდში გადასახადის პირველად გადახდის შემდეგ, ფორმებს სახლში მიიღებ შემდეგ წელს.