საზღვარგარეთ საფოსტო უბნების საბოლოო შედეგი
წარმომადგენელთა პალატის არჩევნები უკვე დიდი ხანია დასრულდა და ჩვენ ველოდებით პრემიერ-მინისტრებისა და მინისტრების ახალ კაბინეტს. ზოგადად არჩევნების გარდა, ჰოლანდიელი ამომრჩევლის ხმაც მაინტერესებდა საზღვარგარეთ, განსაკუთრებით ტაილანდში, რა თქმა უნდა.
მეც მინდოდა შედარება მეზობელ ქვეყნებთან, მაგრამ შედეგი მაშინვე ვერ მივიღე, რადგან საელჩოები „ჰააგის“ მითითებებს ეყრდნობოდნენ. შემდეგ დავუკავშირდი ჰააგის მუნიციპალიტეტს, რომელიც კოორდინაციას უწევდა არჩევნებს საზღვარგარეთ.
მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს შედეგები ჯერ კიდევ არ იყო საბოლოო, ქალბატონმა შელი კუვენჰოვენმა - გორისმა, Medialab-ის კომუნიკაციის მრჩეველმა, სიამოვნებით გამომიგზავნა ბანგკოკის, კუალა ლუმპურის, სინგაპურის და ჯაკარტას შედეგები. ამის საფუძველზე ბლოგზე დავდე სიუჟეტი.
შედეგები ახლა საბოლოოა და ქალბატონმა შელიმ მოინდომა გადასცა ჰააგის მუნიციპალიტეტის ბმული, რომელიც ლამაზად აკონკრეტებს საზღვარგარეთ არსებული საფოსტო კენჭისყრის ბიუროს ყველა შედეგს: results.denhaag.nl/tweede- საპარლამენტო არჩევნები /ფოსტის საარჩევნო უბნები
სასიამოვნოა ყველა ნომერ ფრიიკისთვის, როგორც მე დროდადრო, რომ ნახოთ, როგორი განწყობა იყო ყველა იმ ქვეყანაში. იყო 22 საარჩევნო უბანი და კონკრეტულ ქვეყანაში საარჩევნო უბნის არარსებობის შემთხვევაში ამომრჩევლებს ხმის მიცემა ჰააგაში უნდა გაეგზავნათ. ამას ნახავთ ჰააგის 1 და 2 ფიგურებში. ამის დაზუსტებაც კარგი იქნებოდა, მაგრამ ამის შესახებ კითხვას აღარ ვბედავ.
ჯერ კიდევ რჩება ჩემი დაპირება, რომ გამოვიკვლიო ის ფაქტი, რომ PVV გახდა ყველაზე დიდი პარტია ტაილანდში. უნიკალური ფაქტია, რადგან ამას ვერცერთმა ქვეყანამ ვერ მიაღწია. სამწუხაროდ, რამდენიმე ადამიანს მივმართე, მაგრამ ჯერ ვერ მივიღე გონივრული ახსნა. ვინ იცის, არის ვინმე, ვისაც შეუძლია ამის ახსნა?
ტყუილად არ არის, რომ 2 საელჩოდან, სადაც ხმის მიცემა იყო დაშვებული, მხოლოდ 22-მა განათავსა შედეგები საჯაროდ საიტზე. ბანგკოკში PVV გახდა ყველაზე დიდი, ხოლო VVD მეორე. ვაშინგტონში, სხვა საელჩომ, რომელმაც ის საჯაროდ განათავსა საიტზე, VVD სულ ცოტათი დიდი გახდა ვიდრე PVV.
D666, რომელიც "ოფიციალური" შედეგით გახდა, ორივეში მხოლოდ მე-4 ადგილზე გავიდა.
ნიდერლანდებშიც ბევრი მინიშნება იყო ამის შესახებ, მე რეალურად ვეძებ სუფთა სიტყვას, მაგრამ ეს არ არის ამისთვის, თაღლითობა.
ბევრი ეჭვობს, რომ PVV-ს მაინც არ მიეცა საშუალება გამხდარიყო ყველაზე დიდი.
არა მხოლოდ საელჩოებმა, არამედ საარჩევნო უბნებმაც არ გაასაჯაროეს მათი დათვლა. რაც კიდევ უფრო აძლიერებს თაღლითობის ეჭვს. ძალიან უცნაურ არჩევანთან ერთად მოლაპარაკება D666-თან და GroensLinks-თან მე-2 მხარის ნაცვლად…
მეც მაქვს ჩემი დათქმა ამ არჩევნებთან დაკავშირებით.
ეს ყველაფერი ძალიან უცნაურად მიდის და ვერავინ შეძლებს შედეგების ავთენტურობის შემოწმებას.
უბრალოდ რაღაცის თქმა და რაიმე მტკიცებულების არ მიცემა ჩვეულებრივი არ არის. "ნიდერლანდებში იყო ბევრი მითითება" და "PVV-ს არ ეძლევა მონაწილეობის უფლება" არ მიიღო 100 ადამიანი მალიველდზე, ასე რომ, ვფიქრობ, ეს არც ისე ცუდია.
ამ და სხვა რეაქციებს რაღაც იმედგაცრუება მოაქვს, ხალხი დაბნეულად გამოიყურება და რაღაცას ყვირის. ფართომასშტაბიანი თაღლითობა რომ ყოფილიყო, უფრო მეტი გამოჩნდებოდა, ვიდრე უდაბნოში ტირილის ერთი ხმა. მე არ მჯერა ამის არაფრის. მაიკლ. ნიდერლანდები არ არის ბანანის რესპუბლიკა, სადაც შეიძლება ველოდოთ ასეთ რამეს.
როდესაც ვკითხულობ ფორუმებს ტაილანდის შესახებ, პოსტების უმეტესობა უკმაყოფილებას იწვევს.
ჩემი აზრით, PVV-ს ამომრჩევლად ძირითადად უკმაყოფილო მოქალაქეები ჰყავს.
ამიტომ აშკარად მეჩვენება, რომ PVV არის ყველაზე დიდი ტაილანდში.
საარჩევნო კვლევების ერთ-ერთი დასკვნა არის ის, რომ PVV უკვე დიდი ხანია აღარ არის უკმაყოფილო, ხანდაზმული მამაკაცების პარტია დაბალი შემოსავლით.
„გასაოცარია, რომ PVV ამომრჩევლები გვხვდება ყველა განათლების დონეზე და ყველა შემოსავლის ჯგუფში. ისინი უფრო ხშირად გვხვდება დაბალი ან საშუალო პროფესიული განათლების მქონე ადამიანებში ან დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებში. მაგრამ იმ ჯგუფიდან, რომელიც საშუალოზე ორჯერ მეტ შემოსავალს იღებს, მეხუთედან ერთი ასევე ირჩევს უაილდერსს. და HBO-სა და უნივერსიტეტში განათლებული ადამიანებიდან კვლევაში, ათიდან ერთი ხმა PVV-ს აძლევდა. ისინი ამბობენ, რომ სერიოზულად შეისწავლეს ისეთი თემები, როგორიცაა ინტეგრაცია და მიაჩნიათ, რომ მხოლოდ უილდერსი ფიქრობს ყურადღებით გადაწყვეტილებებზე.
არ გამიკვირდება, რომ ტაილანდში ემიგრანტების მოსახლეობა გაცილებით მეტია, ვიდრე სხვა (აზიის) ქვეყნებში დაბალი ან საშუალო პროფესიული განათლების მქონე ადამიანებისგან. და ასევე დაბალი შემოსავლით; ამ შემთხვევაში AOW და მცირე პენსია.
მე ვარ ჰოლანდიელი ემიგრანტი, რომელსაც აქვს აკადემიური განათლება და ახლა ვმუშაობ ტაილანდში. მაგრამ როცა ამ ბლოგზე კომენტარებს ვკითხულობ, ძირითადად პენსიონერები არიან ტაილანდელ ცოლთან ან შეყვარებულთან ერთად. ცოტა ახალგაზრდა, ცოტა მეწარმე, იშვიათად ქალები.
აშკარად ბანანის რესპუბლიკა, სადაც ინტერნეტით ხმის მიცემის უფლებაც კი არ გაქვს/არ გაქვს, საზღვარგარეთ ადვილი იქნებოდა, მაგრამ არა, ხალხმა აირჩია ფოსტით გაგზავნა, მეც და მე-2 x მას შემდეგაც კი 14 დღით ადრე არაფერი მიმიღია, ტროტილით გამომიგზავნიდნენ ექსპრესით, რომ მაინც შემეძლოს ხმა დროზე BKK-ში, სამწუხაროდ, მეილს ველოდები იმ ბანანის რესპუბლიკიდან. და მე არ ვარ ერთადერთი ხმების დაახლოებით 44% დაკარგა საზღვარგარეთ ჰააგის წყალობით
თუ ეს უფრო ფართო მასშტაბით მოხდა, შედეგზე დიდ გავლენას ვერ მოახდენს. დიდი რიცხვების კანონი.
კარგად
მეც არ მიმიღია დღემდე ბიულეტენი, შეიძლება მეტი ადამიანი.
დიახ, ასეა ნიკო, მე აღარასოდეს მიმიღია არაფერი.
ასევე არაფერი SVB-დან 1 წლის 2017 იანვრის შემდეგ მაგ.
რატომ გახდა PVV ყველაზე დიდი ტაილანდში? იმის გამო, რომ ჰოლანდიელების უმრავლესობა, ვინც ცხოვრობს ტაილანდში და მისცა ხმა უილდერსს, განიხილება, როგორც იდეალურ ადამიანად, რომელიც დაეხმარება ნიდერლანდებს იმ სორუსისგან, რომელიც რუტემ დატოვა შორსმიმავალი სიმკაცრის დროს. ოჰ ზრუნვა. და ა.შ. და ა.შ. და რადგან რუტე ძალიან შორს არის მოქალაქისგან. წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ არ იცხოვრებთ Noorderhout-ზე.
იქნებ იმიტომ, რომ ბანანის რესპუბლიკის ხალხმა დაამტკიცა, რამდენად წარმოუდგენლად ადვილია მოტყუება ინტერნეტით ხმის მიცემით, რომ აღარაფერი ვთქვათ საიდუმლოებაზე?
მაგრამ... თქვენს წინაშე დგას ამოცანა: მიეცით თქვენი შუქი ამ პრობლემას და მომავალში ბევრი „უცხოელი“ შეძლებს ხმის მიცემას ბევრად უფრო მარტივად.
DigiD-ის საშუალებით თაღლითობის ჩადენა ცოტაა.
შეიძლება ამას თაღლითობის ფორმაც ეწოდოს, რომ აქ ბევრმა ადამიანმა მიიღო ბიულეტენები, რომელიც წინასწარ იყო მოთხოვნილი, არჩევნებამდე რამდენიმე დღით ადრე თუ არჩევნების შემდეგ. ამიტომ ამ ხალხისთვის ხმის მიცემა შეუძლებელი იყო.
და რას ნიშნავს ეს შედეგი ბანგკოკში? რომ PVV-მ ამით ისარგებლა (ჰოლანდიელები, რომლებიც ვერ ახერხებდნენ ხმის მიცემას, ნამდვილად არ მისცემდნენ ხმას PVV-ს) თუ არა?
@Eric საიდანღაც უნდა დაიწყო, რომ ის გახდეს ბანანის რესპუბლიკა.
ახლა მგონი გამორიცხულია, რომ როგორც მე-2 პარტიას არაფერში ჩარევის უფლება არ გაქვს.
უბრალოდ გააკეთეთ 2 წვეულება, როგორც აშშ-ში და მიეცით საშუალება იბრძოლონ, ჩვენთან ძალიან ბევრია, ვისაც სურს რაიმე თქვას.
ტაილანდში ყოფნის შემდეგ ხმას არ ვიღებ და 21 წლის წინ არაფერი შეცვლილა, ჩვენ მაინც დავიწყებული ვართ და რა თქმა უნდა, უცხოეთში ჰოლანდიელს არაფერში ხელი არ უნდა შევუშალოთ.
კითხვაც არ იყო. კითხვა იყო, თუ რატომ ჰყავდა ტაილანდს პროცენტული თვალსაზრისით ყველაზე მეტი PVV ამომრჩეველი ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ ყველა ქვეყანას შორის (როგორც არცერთ ქვეყანას არ მიუღწევია….უუჰმ.).
ჩემი აზრია, რომ უკმაყოფილო და არც თუ ისე ჭკვიანი ხალხი ხმას აძლევს PVV-ს (ადამიანები, რომლებიც პასუხობენ ლოზუნგებს ისე, რომ არ უკითხონ საკუთარ თავს, რა ხდება სინამდვილეში)
ალბათ ტაილანდში ბევრია პროცენტული თვალსაზრისით? სხვა ახსნას ვერ ვხედავ, გარდა შემთხვევითობისა. (უნდა იყოს ერთი უმაღლესი)
როგორც ჩანს, მხოლოდ ტაილანდის პროცენტებია დათვლილი და დაზრქსოორი რათქმაუნდა მაღლა დგას, რაც შეეხება სხვა ქვეყნებს, ისიც ყველასგან, ვინც აქ კომენტარს აკეთებს, რომ მხოლოდ ცრურწმენებია და მეტი არაფერი, ფაქტები არ არის გამოტანილი. .
ტაილანდის ბლოგი, როგორც ჩანს, ხმის მიცემის ქცევის კარგი მაჩვენებელია. ყველა ადამიანი, ვინც ყოველთვიურად კომფორტულ ტრანსფერს იღებს ნიდერლანდებიდან, მაგრამ მაინც უწევს წუწუნი ყველაფერზე და ყველაფერზე, ვინც ფიქრობს, რომ იგივე ნიდერლანდები ბანანის რესპუბლიკაა, მაგრამ ტაილანდურ დიქტატურას ცოტა უჭირს, დიახ, ისინი კარგი ანარეკლი არიან. PVV ამომრჩევლის.
PVV ამომრჩეველი მტკიცედ არის დარწმუნებული, რომ სამყარო მისთვის არის (ქალები ნაკლებად არიან ორიენტირებულნი საკუთარ თავზე, მაგრამ ასევე ნაკლებად ცხოვრობენ ტაილანდში). PVV არის წვეულება დაზარალებულთათვის და, როგორც ჩანს, ბევრი მათგანი ტაილანდში ცხოვრობს.
ტაილანდში ჰოლანდიელი მამაკაცი ხშირად ქორწინდება ქალზე, რომელსაც ჰოლანდიაში ხმის მიცემის უფლება არ აქვს. თუ ახლა ვივარაუდებთ, რომ ქალების უმეტესობა, რომლებსაც ხმის მიცემის უფლება აქვთ ნიდერლანდებში, არ აძლევენ ხმას PVV-ს, თუნდაც მამაკაცი, მაშინ (თუ ეს ვარაუდი სწორია) ეს ხსნის:
1. PVV ამომრჩეველთა პროცენტი ტაილანდში იმდენად მაღალია ნიდერლანდებთან შედარებით.
2. რომ სხვა საემიგრაციო ქვეყნებში PVV ამომრჩეველთა პროცენტული მაჩვენებელი ნაკლებია ნიდერლანდებთან შედარებით. იქ (შესაბამის საემიგრაციო ქვეყნებში) მამაკაცები უფრო ხშირად ქორწინდებიან ჰოლანდიელ ქალზე, ვიდრე ტაილანდში.
ნიდერლანდებში არის (შეიძლება ვივარაუდოთ პენსიაზე გასული ან უაღრესად ღირსეული ჯენტლმენებიდან) განსაკუთრებით ბევრი მოხუცი გაბრაზებული და უკმაყოფილო მამაკაცია. ეს კაცები, მათი ტაილანდელი ემიგრანტები, არიან წუწუნები ტაილანდის ბლოგზე (და ტაილანდის ბლოგს მათი ნაკლებობა არ აქვს). გაბრაზებული მოხუცი ტაილანდში ემიგრაციაში წასვლისას თავს თან წაიყვანს (ისე ბედნიერია თავისი ტაილანდური, ძირითადად ისანით, ცოლით, რომ ერთხელაც დაქორწინდა, აღარ არის უკმაყოფილო და გაბრაზებული, ვფიქრობ, არაა).
ჯერჯერობით ვარაუდად რჩება. რა მოხდება, თუ ტაილანდი ბლოგის მკითხველთა უაღრესად კმაყოფილი უმრავლესობაა, რომლებიც იშვიათად ან არასდროს ადასტურებენ თავიანთ სიცოცხლისუნარიანობას, სიცოცხლის სიხარულს და ა.შ. ტაილანდბლოგზე? მაშინ თქვენ უნდა ვივარაუდოთ იმის ალბათობა, რომ ისინი (ან თუნდაც ისინიც) ხმას მისცენ PVV-ს. რაც უფრო მეტად უნდა გადაიტანოთ შეუძლებლობა, რომ მიხვიდეთ იმ ვარაუდამდე, რომ რაღაც სავარაუდო ასე არ არის, მით უფრო უახლოვდებით წარმოუდგენელს. მაგრამ დიახ, ახლა დასკვნის გამოტანა…
აქ არის რამდენიმე პუნქტი, რის გამოც PVV სტაბილურად იზრდება, ასევე, რომ ისინი მიიღებენ მონაწილეობას მუნიციპალურ არჩევნებში.
- წარსული კოალიცია არ არის სანდო, არ უსმენენ მოსახლეობას, მაგალითად რეფერენდუმი.
- მომავალი კოალიცია ასევე არ არის სანდო, ისინი გამორიცხავენ PVV-ს თანამმართველობიდან.
– ჰოლანდიის მთავრობა ყველაფერს აკეთებს, რასაც ევროკავშირი ამბობს და ამ გზით ყიდის ნიდერლანდებს ევროკავშირს.
– ევროკავშირის საიმიგრაციო პოლიტიკა ყოფილი გდრ ქალბატონის მერკელის ხელმძღვანელობით.
– ბინძური პოლიტიკა, რომელსაც აშშ აწესებს ევროკავშირს არასწორი გზავნილებით და ევროკავშირი მას მონურად მისდევს.
თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ჰოლანდიის მთავრობა ევროკავშირის სამსახურშია.
PVV მომავალში ყველაზე მსხვილი პარტია გახდება, ქულებსაც დაარეგულირებენ, ახლა უკვე ბევრი პუნქტია, რომელიც CDA-მ აიღო PVV-სგან.
შეხედეთ საფრანგეთს, მარი L,e Pen-მაც შეცვალა თავისი პარტია გარკვეული ცვლილებებით, მაგრამ ძირითადი პუნქტები რჩება.
მარი ლე პენს ასევე სურს საფრანგეთის ევროკავშირის დატოვება.
მხოლოდ გერმანია რჩება ევროკავშირის პოლიტიკაში, რადგან მათ სურთ მერკელის ხელმძღვანელობით ე.წ. მე-4 რაიხის დაარსება.
ნაწილობრივ ისიც, რომ ნიდერლანდებსა და ევროკავშირში ძლიერი ლიდერები არ არიან, მათ ყველას უნდათ ბრიუსელის ოქროს გალიაში იჯდნენ და ჯიბეები აივსონ.
თქვენ შეიძლება ხელიდან გაუშვით, რომ PVV-ს უკვე ჰქონდა შანსი და ააფეთქეთ იგი.
რომ პარტიული პროგრამა ჯდება A4-ზე და რომ მისი 80% შეუძლებელია, რადგან ეს ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას.
რომ გეგმები არ იქნა გადაცემული CPB-ს მიერ, რადგან უილდერსმა ასევე იცის, რომ ეს ასევე ფინანსურად არ არის სწორი.
ევროკავშირის დატოვება აშკარად ფინანსური კატასტროფა იქნება ნიდერლანდებისთვის.
უნიკალური ფაქტია, რადგან ამას ვერცერთმა ქვეყანამ ვერ მიაღწია.
გრინგო, შეუმჩნეველი ხარ ისრაელი?
PVV ასევე ყველაზე დიდია იქ.
PVV ასევე ყველაზე დიდია ისრაელში. როდი?
ფესვგადგმული და მუდმივად პროპაგანდა ანტიისლამური დამოკიდებულება, როგორც ისრაელის მოსახლეობაში, ისე იქაურ ყველა ექსპატრიანტში?
შესაძლოა, ქრისტიანული (წაიკითხეთ: პროტესტანტული) რწმენაც იყო ჰოლანდიელების ისრაელში გადასვლის მიზეზი. უბრალოდ გადახედეთ ქრისტიანული კავშირისა და SGP-ის პროცენტებს.
Bram Siam თქვენ ადანაშაულებთ PVV ამომრჩეველს, როგორც მომჩივანს, მაგრამ მიიღეთ კომფორტული თანხა თვეში ნიდერლანდებიდან. შემიძლია ავღნიშნო, რომ ყველა იმ ადამიანს უმუშავია, გადაიხადა გადასახადები და სოციალური დაზღვევა და ამიტომ აქვს ამ კომპენსაციის უფლება. გარდა ამისა, მათ ჯერ კიდევ აქვთ უფლება გააკრიტიკონ ნიდერლანდების პოლიტიკა და ეს განსხვავდება ჩივილისაგან. სხვათა შორის, მე არ ვარ PVV ამომრჩეველი და არ მიმიცია ხმა 1998 წლიდან, როცა მოვახერხე ნიდერლანდების დატოვება.
მე ვფიქრობ, რომ PVV ამომრჩევლები მთელ მსოფლიოში საკმაოდ უკმაყოფილო არიან იმით, თუ როგორ მიდის საქმეები ნიდერლანდებსა და ევროკავშირში. ეს ყოველთვის არ იყო სახალისო ჰოლანდიელების დიდი ჯგუფისთვის აქ ტაილანდში. თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ ეს ბოლო პარალელი. ევრო, რომელიც ყოველთვის ძალიან დაბალია, რა თქმა უნდა, ამაში დამნაშავეა. უცხოელების გავლენა, განსაკუთრებით ნიდერლანდების რელიგიის სფეროში, ბევრ ჰოლანდიელს გრძნობს ღარიბ უბნებში, სადაც მათ ერთად უწევთ ცხოვრება. კაბინეტებმა უხეშად შეაფასეს ინტეგრაციის პოლიტიკა და ძალიან ცოტა გააკეთეს მის უსაფრთხოდ და სიცოცხლისუნარიანობის შესანარჩუნებლად. ეს მხოლოდ ცუდიდან უარესისაკენ მიდის. ჯინი ბოთლიდან გამოსულია და აღარ დაბრუნდება, შემიძლია გითხრათ. თქვენ უნდა დაკმაყოფილდეთ იმით, რაც გაქვთ და სამწუხაროა, რომ აქამდე მივიდა. სუსტი ქირურგები სუნიან ჭრილობებს იკეთებენ და მაინტერესებს ჩაძირული გემი ისევ როდის აღდგება. მაინტერესებს, როგორ გაუმკლავდება ახალი მინისტრთა კაბინეტი არსებულ პრობლემებს. ვფიქრობ, ეს იქნება სვლების განმეორება, რადგან გემბანზე სხვა კაპიტანები არ იქნებიან. პოლიტიკა უნდა იყოს რადიკალური და თავისუფალი წოდების, სტატუსის, ფერისა და რელიგიისგან. ჩვენ ვნახეთ ხმის მიცემის მსგავსი ქცევა ამერიკასა და ინგლისში. ძალიან უკმაყოფილო ხალხი, ვინც ხმა მისცა დადგენილ წესრიგს. ამას მალე საფრანგეთშიც ვიხილავთ. Brexit-ის მხარდამჭერები და ისინი, ვინც ხმა მისცეს აშშ-ს ომის ახალ პრეზიდენტს, რომლებსაც არ სურთ სახის დაკარგვა, მაგრამ რეალურად უნდა აღიარონ, რომ ბევრად უარეს მდგომარეობაში არიან. ბევრი ადამიანი იყენებს სასიგნალო პოლიტიკას და ეს არავის სარგებელს არ მოაქვს.
PVV კატეგორიულად ემხრობოდა ორმაგი ეროვნების გაუქმებას. ამ შემთხვევაში, ჰოლანდიელი ემიგრანტების შვილებს ტაილანდში უნდა აირჩიონ ტაილანდურ და ჰოლანდიურ ეროვნებას შორის. არ იყო - მეგონა - PVV საარჩევნო პროგრამის ცნობილ A-4-ზე. შეიძლება ღირებული ხმები.
მე არ ვფიქრობ, რომ ჰააგაში „გადატვირთული“ საჯარო სამსახური „თაღლითობაა“, თუმცა ამის დანახვა შეიძლებოდა და, როგორც ბიზნესის სამყაროს წარმომადგენელი, მე ვიცი რას ნიშნავს „შაბათ-კვირის გატარება“: უბრალოდ განაგრძო მუშაობა. კარგი მიზეზი. მაგრამ თუ თანამდებობის პირი ამას არ აკეთებს, ეს არ არის თაღლითობა. ეს იყო უბედურება და იმედი მაქვს, ხალხი ისწავლის მისგან.
მეორეს მხრივ, როგორც კანდიდატ ამომრჩეველს, შეგიძლიათ დარეგისტრირდეთ ჰააგის მონაცემთა ბაზაში და იქნებით ერთ-ერთი პირველი, ვინც მიიღებთ მოწვევას რეგისტრაციის დასასრულებლად. ჩემი რეგისტრაცია არჩევნებამდე რამდენიმე თვით ადრე დასრულდა და ყველაფერი დროულად მოვიდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვფიქრობ, 2017 წელს საქმის კეთების ეს გზა სრულიად მოძველებულია XNUMX წელს, ისევე როგორც მოძველებული, როგორც სენატის არჩევნები: უკანა ოთახებში ხელის ჩამორთმევა, მრავალი ათწილადი.
ის, რომ NL-ში სიდიდით მეორე პარტია (PVV) არ მონაწილეობს მოლაპარაკებებში, მხოლოდ შიპერსსა და უაილდერსს შეუძლიათ საუბარი. მათ ჩაატარეს დაზვერვა და გამოიკვლიეს საზღვრები. არ დაგავიწყდეთ, რომ 76 მანდატის უმრავლესობის მქონე კოალიციაში ჯოხს კბენს 74 „სკამი“. ეს შეიძლება მოიცავდეს მეორე პარტიას. მაშინ მას არ გაუმართლა. ამის უკან ბოროტი განზრახვის ძებნა ჩემთვის ძალიან შორს არის ხიდი.
შედარებით ბევრი ხანდაზმული ჰოლანდიელი ცხოვრობს ტაილანდში. შეუწყნარებლობა საშუალოდ უფრო მაღალია ხანდაზმულებში. გარდა ამისა, ხშირად ვკითხულობდი ტაილანდურ ბლოგზე, რომ ხალხი ტოვებდა ნიდერლანდებს, რადგან ის ძალიან სავსე იყო. PVV-ს სურს, ნიდერლანდები დაუბრუნოს ჰოლანდიელებს კულტურული ღირებულებებით, რაც მას თან ახლავს. მაშინ ლოგიკურია, რომ PVV ძალიან კარგად აგროვებს.
ამ თემამ კიდევ ერთხელ დაასხა ტაილანდურ ბლოგზე მოხუცის ნაწლავის გრძნობების მასიური აურზაური. სიბერე (წლებით) და მაინც ახალგაზრდობა (გულით) ნაკლებად ხშირად ეძლევათ მამაკაცებს, ვიდრე ქალებს და (ვვარაუდობ) ეს ცვლის ხმის მიცემის ქცევას.
ისევ (მაგრამ ახლა მოკლედ შეჯამებული): მოხუცი ჰოლანდიელი მამაკაცების პროცენტი, რომლებმაც ხმა მისცეს ტაილანდში, დიდი ალბათობით, უფრო მაღალია, ვიდრე ნიდერლანდებში (და სხვა საემიგრაციო ქვეყნებში). უბრალოდ იმიტომ, რომ ტაილანდში საკმაოდ ბევრი მოხუცი კაცია დაქორწინებული ქალზე, რომელსაც არ აქვს ხმის უფლება (კერძოდ, ტაილანდზე). ჰოლანდიაში ხმის მიცემა მხოლოდ მოხუცებმა (და ბრძენებმა?) და PVV არის უდავო (და თუნდაც შორს) უდიდესი პარტია იქ. და არ დაგავიწყდეთ: ტაილანდი, იქ ემიგრაციაში წასასვლელად, უფრო პოპულარულია გაუთხოვარ ხანდაზმულ მამაკაცებში, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ემიგრაციის ქვეყანა.