(JPstock / Shutterstock.com)
შემდეგი არის ყველაზე დიდი შეცდომა საგადასახადო კანონმდებლობაში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ და ეხება კვალიფიციურ და არაკვალიფიციურ არარეზიდენტ გადამხდელებად დაყოფას, რომელიც შემოღებულ იქნა 2015 წელს. თუ კვალიფიცირდება, უფლება გაქვთ მიიღოთ საგადასახადო შეღავათები და გამოქვითვები პირადი ვალდებულებებისთვის. თუ არ აკმაყოფილებთ, ამის უფლება არ გაქვთ. ეს ასე მარტივია.
რეგულარულად ვიღებ კითხვებს ტაილანდში მცხოვრები ჰოლანდიელებისგან საგადასახადო შეღავათების უფლების არარსებობის შესახებ. როგორც წესი, ადამიანები თავს დისკრიმინირებულად გრძნობენ.
მიუხედავად იმისა, რომ რეზიდენტსა და არარეზიდენტ გადასახადის გადამხდელს შორის მოპყრობის ეს განსხვავება შეიძლება დისკრიმინაციულად გამოიყურებოდეს, ის დასაშვებია სასამართლოს სასამართლო პრეცედენტული სამართლის მიხედვით, ახლა, როდესაც ეს განსხვავებული მოპყრობა ემყარება ტერიტორიულობის პრინციპს (იხ., სხვა საკითხებთან ერთად, შუმაკერის განაჩენი). ეს შეიძლება იყოს სწორი საგადასახადო თვალსაზრისით, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ის ეთიკურად მისაღებია.
სანამ საგადასახადო შეღავათების საკითხს დეტალურად განვიხილავ, აღვნიშნავ, რომ ეს კრედიტები შედგება ორი ნაწილისაგან, ეს არის საგადასახადო ნაწილი და პრემიუმ ნაწილი. იმის გამო, რომ ტაილანდში ცხოვრებისას ეროვნული დაზღვევის შენატანები არ გაქვთ, ჩემი შემდეგი განხილვა მხოლოდ საგადასახადო კომპონენტს ეხება, რაც შეადგენს მთლიანი თანხის დაახლოებით 50%-ს, რომელიც ვრცელდება საგადასახადო კრედიტებზე. ეს მნიშვნელოვნად ამცირებს პრობლემას. მაგრამ „ცოტას მოპარვაც“ (საგადასახადო კრედიტის საგადასახადო ნაწილის ჩამორთმევა) ჩემი აზრით ზოგიერთ შემთხვევაში დაუშვებელია.
სქემის შემოღებამდე არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელთა კვალიფიკაციის მდგომარეობა
საკვალიფიკაციო არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელთა რეგულაცია, რომელიც ძალაში შევიდა 2015 საგადასახადო წლიდან, შეცვალა აქამდე მოქმედი ვარიანტი არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელებისთვის, მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, განიხილებოდნენ, როგორც რეზიდენტ გადასახადის გადამხდელებს საგადასახადო შეღავათებისა და გადასახადის უფლებით. გამოქვითვები.
ეს რეგულაცია თავდაპირველად არ იყო ევროკავშირის მტკიცებულება, მაგრამ შეესაბამებოდა ევროკავშირის კანონმდებლობას კვალიფიციურ არარეზიდენტ გადასახადის გადამხდელთა სისტემაზე გადასვლამდე.
არაფერია ცუდი უცხოელ გადამხდელებთან დაკავშირებით, თქვენ იტყვით. მთავრობას ხელთ ჰქონდა ხმოვანი ინსტრუმენტი, რათა უცხოეთში მცხოვრები ჰოლანდიელი მოქალაქეები საშემოსავლო გადასახადში შეეტანა. მაგრამ Rutte-II-ის მთავრობამ მაინც ჩათვალა საჭიროდ შექმნას ვრცელი და რთული ახალი ინსტრუმენტების ნაკრები ამისთვის კვალიფიციურ და არაკვალიფიციურ უცხოელ გადამხდელებად დაყოფის სახით.
რატომ შევინარჩუნოთ ეს მარტივი (არჩევნის უფლება), თუ ის ასევე შეიძლება იყოს რთული (დაყოფა კვალიფიციურ და არაკვალიფიციურ არარეზიდენტ გადამხდელებად)?
როდის ხართ კვალიფიცირებული არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელი?
კვალიფიკაციისთვის, მათ შორის საგადასახადო კრედიტებისა და გამოქვითვების უფლების ჩათვლით საშემოსავლო გადასახადის მიზნებისთვის, თქვენ უნდა აკმაყოფილებდეთ სამ მოთხოვნას, კერძოდ:
- თქვენ უნდა იცხოვროთ ევროკავშირში, ისლანდიაში, ნორვეგიაში, შვეიცარიაში, ლიხტენშტეინში ან BES-ის ერთ-ერთ კუნძულზე;
- პრინციპში, თქვენი მსოფლიო შემოსავლის 90% უნდა დაიბეგროს ნიდერლანდებში;
- თქვენ უნდა შეძლოთ თქვენი საცხოვრებელი ქვეყნიდან შემოსავლის განაცხადის წარდგენა.
თავდაპირველად, განზრახვა იყო ყველა უცხოელი გადამხდელის გამორიცხვა საგადასახადო შეღავათებიდან და გამოქვითვებისაგან, მაგრამ ეს არ შეიძლება ეყრდნობოდა ევროკომისიის თანხმობას, რადგან ეს ეწინააღმდეგებოდა ევროკავშირის შიგნით პირთა, საქონლის, მომსახურებისა და კაპიტალის თავისუფალ გადაადგილებას. ამიტომ დაშვებულია ა-ში მოცემული გამონაკლისი. თუმცა, კვალიფიკაციისთვის, ჰოლანდიის მთავრობამ შეიყვანა თქვენი მსოფლიო შემოსავლის 90%-ის უკიდურესად მაღალი პროცენტი.
დაყოფა კვალიფიციურ და არაკვალიფიციურ გადასახადის გადამხდელებად თავდაპირველად შემოიღო გეერტ ვილდერსმა PVV-დან Rutte I-ის კაბინეტში (14 წლის 2010 ოქტომბერი - 5 წლის 2012 ნოემბერი), რაც მან მოითმინა და როდესაც ეს ტოლერანტობა ძალიან სწრაფად დასრულდა, ეს იყო. რუტე II-მ ჩაიბარა.
„ზოგჯერ უაილდერსს აქვს კარგი იდეა“, უნდა იფიქრა პრემიერ მინისტრმა რუტემ, მაგრამ იყო თუ არა ეს ნამდვილად კარგი იდეა, საეჭვოა, როგორც ეს ქვემოთ გაირკვევა.
კვალიფიცირებული და არაკვალიფიცირებული უცხოელი გადასახადის გადამხდელები საერთაშორისო საგადასახადო კანონმდებლობის გათვალისწინებით
საერთაშორისო საგადასახადო კანონმდებლობაში გაბატონებული შეხედულებაა, რომ რეზიდენტი ქვეყანა ვალდებულია მისცეს საგადასახადო შეღავათები თავის რეზიდენტებს, რამდენადაც რეზიდენტი ქვეყანა უფლებამოსილია გადასახადოს უცხოელის შემოსავალი. ამის შემდეგ, წყარო ქვეყანა უკან იხევს (შესაძლოა პროპორციულად) როდესაც საქმე ეხება საგადასახადო საშუალებების მინიჭებას. ყოველივე ამის შემდეგ, წყარო ქვეყანას ცოტა ან არაფერი აქვს დაკისრებული და, შესაბამისად, არანაირი საფუძველი არ არის სრულად გამოიყენოს საგადასახადო შეღავათები და საგადასახადო გამოქვითვები ან მიენიჭოს სრული საგადასახადო საშუალებები.
ამგვარად დასაბუთებული, დაყოფა კვალიფიციურ და არაკვალიფიციურ უცხოელ გადამხდელებად შეიძლება ყველანაირად დაიცვა. თუმცა, ეს დაყოფა არ უნდა იყოს დაკავშირებული იმ ქვეყანასთან, სადაც თქვენ ცხოვრობთ, არამედ იმას, თუ რომელი ქვეყანაა უფლებამოსილი, დააწესოს გადასახადები თქვენს შემოსავალზე და რომელმა ქვეყანამ უნდა მისცეს საგადასახადო საშუალებები.
თუ თქვენ იღებთ შემოსავალს, რომელზედაც მხოლოდ ტაილანდი არის უფლებამოსილი გადასახადის დაწესება, არ არის საჭირო საგადასახადო კრედიტის უფლება ნიდერლანდებში. ბოლოს და ბოლოს, შესამცირებელი არაფერია. თუმცა, თუ თქვენ სარგებლობთ შემოსავლით, რომლის დაკისრების უფლებაც მხოლოდ ნიდერლანდებს აქვს, თქვენ ვერ გამოიყენებთ ტაილანდურ საგადასახადო ობიექტებს და, ჩემი აზრით, ნიდერლანდებმა ის უნდა შეცვალოს საგადასახადო კრედიტებისა და გამოქვითვების უფლებით.
თუ თქვენ სარგებლობთ შემოსავლის მრავალი წყაროთ, რომლის მიხედვითაც, ნიდერლანდები და ტაილანდი ორივე უფლებამოსილია დააწესოს გადასახადები ამ შემოსავლის ნაწილზე, თქვენ უნდა გქონდეთ უფლება ისარგებლოთ საგადასახადო კრედიტით და გადასახადის გამოქვითვით პროპორციულად. ეს ყველაფერი დამოუკიდებლად იმ ქვეყნიდან, სადაც თქვენ ცხოვრობთ, მაგრამ მხოლოდ იმ ქვეყანასთან არის დაკავშირებული, რომელსაც უფლება აქვს თქვენს შემოსავალზე გადასახადების დაწესება.
ახალი ხელშეკრულებით შექმნილი ვითარება ტაილანდთან შეთანხმებული იყო
მე ვვარაუდობ, რომ ახლა ცნობილია, რომ დიდი ალბათობით 1 წლის 2024 იანვრიდან ძალაში შევა ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების ახალი ხელშეკრულება. ამ ახალ ხელშეკრულებაში, ნიდერლანდებმა დააწესა საწყისი სახელმწიფო გადასახადი ჰოლანდიური შემოსავლის ყველა წყაროზე. ასევე პროფესიული პენსიებისა და ანუიტეტების შემთხვევაში, რომლებიც შესაძლოა კვლავ დაიბეგროს ტაილანდის მიერ.
ამ შემთხვევაში, ტაილანდის პირადი საშემოსავლო გადასახადის დაწესება თქვენს ჰოლანდიურ შემოსავალზე უქმდება და თქვენ ვეღარ შეძლებთ ტაილანდის საგადასახადო საშუალებების კაპიტალიზაციას.
მაშინ ჩემი აზრით ისევ მართალი უნდა იყო
ჰოლანდიის საგადასახადო დაწესებულებებზე, მაგრამ სიმართლისგან მეტი არაფერია. თქვენ სრულიად ხელცარიელი ხართ: არანაირი საგადასახადო საშუალება ტაილანდიდან და არანაირი საგადასახადო საშუალება ნიდერლანდებიდან!
მე გაჩვენებთ, თუ რამდენი შეიძლება დაჯდეს ეს ახალი ხელშეკრულების მიხედვით, შემდეგი გაანგარიშების მაგალითში.
გაანგარიშების მაგალითი
ქვემოთ მე ვაძლევ გაანგარიშების მაგალითს ორი ცალკეული AOW მიმღების, რომლებიც ცხოვრობენ შესაბამისად ნიდერლანდებსა და ტაილანდში. ორივე სარგებლობს წელიწადში 27.500 ევროს შემოსავლით, საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთით 9,42% (ნორმა 2022). ორივე დაკავშირებულია მეუღლის მოვლასთან და იპოთეკის ინტერესთან მესაკუთრის მიერ დაკავებული სახლის გამო.
| განმარტება | ნიდერლანდების | Thailand |
| AOW სარგებელი | 12.500 ევრო | 12.500 ევრო |
| კომპანიის პენსია | 15.000 ევრო | 15.000 ევრო |
| ქვემოთ: პარტნიორის ალიმენტი | € – 5.000 | €0 |
| მინუსი: იპოთეკის პროცენტი | € – 5.000 | €0 |
| დასაბეგრი შემოსავალი | 17.500 ევრო | 27.500 ევრო |
| საშემოსავლო გადასახადი ამ 9,42% |
1.648 ევრო |
2.590 ევრო |
| ნაკლები: საგადასახადო კრედიტის საგადასახადო კომპონენტი |
€ – 1.560 |
€0 |
| საშემოსავლო გადასახადი ბალანსზე | 88 ევრო | 2.590 ევრო |
ნახეთ უკიდურესი განსხვავება, რომ თქვენ „შეიძლება“ გადაიხადოთ მეტი საშემოსავლო გადასახადში, რადგან თქვენ ცხოვრობთ არა ნიდერლანდებში, არამედ ტაილანდში. ლოგიკურად (თუ არა)!
სრულიად გასაგებია, რომ ახალი ხელშეკრულებით ნიდერლანდები უარს იტყვის ყველა პენსიისა და ანუიტეტის დაბეგვრის უფლებაზე. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს შემოსავალი ჰოლანდიაში დარიცხვის ფაზაში გადასახადით არის გაადვილებული, იმ მოლოდინით, რომ ის დაიბეგრება განაწილების ფაზაში. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თუ ახლა საზღვარგარეთ ცხოვრობთ, აღარ უნდა გქონდეთ საგადასახადო შეღავათები და გადასახადის გამოქვითვა. ჩემი აზრით, ეს უფლება არ უნდა იყოს დაკავშირებული იმ ქვეყანასთან, სადაც თქვენ ცხოვრობთ, არამედ იმ ქვეყანას, რომელიც უფლებამოსილია დააწესოს გადასახადები შემოსავალზე.
მოქმედების დრო
დროა ჰოლანდიელების გაერთიანებებმა საზღვარგარეთ მიიღონ ზომები პოლიტიკის მიმართ. მათ არ უნდა მიმართონ მარკ რუტეს ან გერტ უილდერსს, არამედ, მაგალითად, დამოუკიდებელ პარლამენტის წევრს პიტერ ომციგტს.
პიტერ ომციგტი ხშირად მიდის ომში, როცა საქმე ძალადობას ეხება და ეს აშკარად ასეა აქ.
იხილეთ აო: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
კიდევ ერთი ვარიანტია წერილობით მიმართოთ ჰოლანდიელი ხალხის ადვოკატირების ასოციაციას საზღვარგარეთ (VBNGB). ამისათვის იხილეთ ვებგვერდი: https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak Foundation (Stichting GOED) ასევე დაინტერესებულია საზღვარგარეთ მცხოვრები ჰოლანდიელების ინტერესებით.
ამისათვის იხილეთ საიტი: https://www.stichtinggoed.nl/
ხანდახან მეც ვხვდები წინადადებას, დავუკავშირდე ეროვნულ ომბუდსმენს, მაგრამ ეს არ მეჩვენება ამ ეტაპზე რეალისტური ვარიანტი. ნიდერლანდებში, ეროვნული ომბუდსმენი არის დამოუკიდებელი ომბუდსმენი, რომელიც განიხილავს მოქალაქეების საჩივრებს მთავრობის არასათანადო ქმედებებთან დაკავშირებით.
თუმცა, საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციის არასათანადო ქცევაზე საუბარი არ შეიძლება, სანამ ეს სამსახური კანონს ახორციელებს. მხოლოდ პოლიტიკოსების ჯერია, ბოლო მოეღოს კვალიფიციურ და არაკვალიფიციურ უცხოელ გადამხდელთა არასასურველ პრაქტიკას.
გადაწყვეტის მიმართულება
ჩემი აზრით, აქ ორი ვარიანტია:
- რეზიდენტ გადასახადის გადამხდელად განხილვის არჩევის ხელახალი შემოღება, ECJ-ის წინააღმდეგობების გამოტოვებით, სხვა საკითხებთან ერთად, Gielen-ის გადაწყვეტილებაში, ანუ, ეს რეგულაცია უკვე საკმარისად ეფექტური იყო გადაუდებელი ზომების გამო, რომელიც უკვე მიღებული იყო XNUMX წლის ვადამდე. დაინერგა კვალიფიციურ გადასახადის გადამხდელთა რეგლამენტის შემუშავება, ან
- საგადასახადო შეღავათებისა და საგადასახადო გამოქვითვების მინიჭება ნიდერლანდებსა და საცხოვრებელ ქვეყანაში საგადასახადო უფლებების განაწილების პროპორციულად.
მე მირჩევნია ბ ვარიანტი. ვინაიდან, ჩემი აზრით, ასეთი რეგულაცია ყველაზე მეტად ამართლებს შესაბამის გადასახადს
ლამერტ დე ჰანი, საგადასახადო სპეციალისტი (სპეციალიზირებულია საერთაშორისო საგადასახადო სამართალში და სოციალურ დაზღვევაში).
ძვირფასო ლამერტ დე ჰაან, ინტერესით წავიკითხე თქვენი განმარტება და გამოთვლის მაგალითი, მაინტერესებს, ტექნიკურად როგორ არის შესაძლებელი ახალ ხელშეკრულებაში, რომ საგადასახადო შეღავათები აღარ გაიცემა,
სახელმწიფო პენსიისთვის ტაილანდში, ეს არის კარგი თანხა, რომელსაც ყოველწლიურად იბრუნებთ
გამარჯობა ემილ,
თუ თქვენ ასევე არ გაქვთ უცხოური შემოსავალი, თქვენ აკმაყოფილებთ "90% მოთხოვნას" ახალი ხელშეკრულების მიხედვით, მაგრამ თქვენ ცხოვრობთ ევროკავშირის, ისლანდიის, ნორვეგიის, შვეიცარიის, ლიხტენშტეინის ან BES კუნძულების ქვეყნების გარეთ, ასე რომ თქვენ არ აკმაყოფილებთ კვალიფიკაციას. როგორც უცხოელი დასაბეგრი პირი და რის შედეგადაც თქვენ არ გაქვთ საგადასახადო შეღავათები და გადასახადის გამოქვითვა.
ახალი ხელშეკრულების თანახმად, მხოლოდ ნიდერლანდები იხდის თქვენს შემოსავალს ნიდერლანდებიდან. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ გაქვთ ტაილანდური საგადასახადო საშუალებები, როგორიცაა:
ა) ტაილანდში შემოტანილი თქვენი შემოსავლის 50%-მდე მაქსიმუმ 100.000 THB-მდე გათავისუფლება;
ბ. 190.000 THB შემცირება 65 წელზე უფროსი ასაკისთვის;
გ. პირადი გამოქვითვა 60.000 ბაიტი და
გ. 0% 150.000 THB პირველი განვადებით
არ შეუძლია მონეტიზაცია.
ჰოლანდიის საგადასახადო საშუალებები, როგორიცაა საგადასახადო შეღავათები და გამოქვითვები პირადი ვალდებულებებისთვის, ეს უნდა შეცვალოს, მაგრამ სამწუხაროდ, ეს ასე არ არის მოქმედი საგადასახადო კანონმდებლობით.
დიდი პატივისცემა თქვენი წარდგენის მიმართ. თქვენი ნათელი მაგალითი გადასახადის უკიდურესი ოდენობით, რომელიც უნდა გადაიხადოთ მოგვიანებით, როდესაც თქვენ, როგორც ჰოლანდიელ პენსიონერს, თქვენი საცხოვრებელი ქვეყანა გაქვთ ტაილანდი, თავისთავად მეტყველებს. თქვენი გადაწყვეტის მიმართულება ასევე ნათელია. და მიუხედავად იმისა, რომ მე მთელი გულით ვადასტურებ თქვენს რჩევას, ვთხოვო საზღვარგარეთ მცხოვრები ჰოლანდიის მოქალაქეების წარმომადგენლებს, მიიღონ ზომები ამ საკითხთან დაკავშირებით, მეეჭვება ეს წარმატებული იყოს. ჩემი პესიმიზმის მიზეზი ის არის, რომ ნიდერლანდებში ცოტას, როგორც პოლიტიკოსს, ასევე მოქალაქეს, ესმის პრობლემის აქტუალურობა და არაგონივრულობა. ჩემი აზრით, პოლიტიკოსები არ აღელვებენ საგადასახადო კანონმდებლობის შეკეთების დაჟინებით. ერთის მხრივ იმიტომ, რომ ამდენი სხვა საქმე პრიორიტეტულს ამტკიცებს და მეორე მხრივ იმიტომ, რომ რაც შეეხება მათ, ეს ალბათ საკმარისად საინტერესო არ არის მსხვერპლთა შედარებით მცირე ჯგუფის გათვალისწინებით. ჰოლანდიის მოქალაქე ყველაზე უარესი იქნება ემიგრანტებთან დაკავშირებით კანონმდებლობაში. თანამემამულეები, რომლებიც მუდმივად ცხოვრობენ ტაილანდში, მაინც ითვლებიან პრივილეგირებულებად და ხანდახან მოიხსენიებენ, როგორც მომგებიანებს, რომლებიც „არასწორად იყენებენ“ თავიანთ სახელმწიფო პენსიას და პენსიას საზღვარგარეთ, ნიდერლანდებში დახარჯვის ნაცვლად. გარდა ამისა, აღვნიშნავ, რომ ევროპის ფარგლებს გარეთ მცხოვრები ჰოლანდიელები, მათ შორის ტაილანდი, უკვე რამდენიმე წელია ვერ იღებენ რაიმე უფლებებს ჰოლანდიის ჯანმრთელობის დაზღვევით. ჩემი აზრით ასევე უკიდურესად უსამართლო, რა განსხვავებაა ესპანეთში ვიცხოვრებ თუ ტაილანდში სამედიცინო ხარჯებთან დაკავშირებით? ბატონო დე ჰაან, იმედი მაქვს ჩემი პესიმიზმი არ ახდება. პატივისცემის გარდა, დიდი მადლობა თქვენი ძალისხმევისთვის!
ძვირფასო ლამერტ, გმადლობთ ახსნისთვის, თუ როგორ თვლის Rutte Netherlands-ს, რომ უნდა მოეპყროს პენსიონერებს ფისკალურად, რადგან ჩვენ გვირჩევნია სიბერე გავატაროთ თბილ კლიმატში მრავალი თვალსაზრისით. მეც მიმაჩნია, რომ ზოგადი საგადასახადო კრედიტი და მოხუცების საგადასახადო კრედიტი უბრალოდ უნდა გავრცელდეს სახელმწიფო პენსიისა და პენსიის მქონე პენსიონერებზე. რატომ არ უნდა ვისარგებლოთ საგადასახადო შეღავათებით წლებისა და წლების მუშაობისა და ჩვენი შენატანების შეტანის შემდეგ. არა მხოლოდ ფისკალურად. ამავდროულად, ტაილანდში ან სხვაგან მცხოვრებ პენსიონერებს არ უნდა ეთქვათ უარი ჯანმრთელობის დაზღვევაზე. უბრალოდ დარჩით დაზღვეული, გადაიხადეთ ყოველთვიური პრემია და გადაიხადეთ ZVW წვლილი ყოველწლიურად საგადასახადო დეკლარაციის მეშვეობით. მაგრამ ეს განზე.
იმის გამო, რომ ვფიქრობ, რომ ტაილანდის გადასახადიც მმართებს, რადგან ვიყენებ მათ მომსახურებებს (თუმცა ზოგჯერ არასრულყოფილად) როგორც რეზიდენტი, ვფიქრობ, ვარიანტი B ნამდვილად კარგი გამოსავალია.
მე კარგად ვიცნობ თქვენს მიერ ნახსენები პენსიონერთა ადვოკატირების ფონდებს საზღვარგარეთ და ახლახანს მქონდა პრივილეგია მიმექცია ყურადღება ახალ ფონდზე: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ პოსტს ბევრი გამოხმაურება მოჰყვა.
მიუხედავად ამისა, მე მაქვს რამდენიმე შეკითხვა თქვენს გაანგარიშებასთან დაკავშირებით: თქვენს მაგალითში, თქვენ ვარაუდობთ AOW პენსიონერი ჰოლანდიაში, რომელიც იხდის მხოლოდ 9,42% გადასახადს. მაგრამ ეს არ არის 19,17%? ჰოლანდიაში, AOW-ის ყველა პენსიონერი იხდის ამ პროცენტს 36.410 ევრომდე, არა? ეს ნიშნავს 3355 ევროს შეფასებას (1648 ევროს ნაცვლად). ნაკლები საგადასახადო კრედიტი, გადასახდელი შეფასება შეადგენს 1795 ევროს 88 ევროს ნაცვლად.
კიდევ 5,5% გამოიქვითება ZVW კონტრიბუციიდან = €963. მათ, ვინც ტაილანდში ცხოვრობს, არ უნდა გადაიხადოს ეს შენატანი.
მთლიანი გადასახადის შეფასება ნიდერლანდებში არის 2757 ევრო.
ტაილანდში მცხოვრები სახელმწიფო პენსიონერები არსებულ ვითარებაში ოდნავ იაფია. ჩემი მსჯელობა სწორია?
გამარჯობა რუდ,
თქვენი გაანგარიშება არასწორია. თქვენს მიერ ნახსენები 19,17% პროცენტი შედგება 9,42% სახელფასო გადასახადის/საშემოსავლო გადასახადისგან და 9,75% ეროვნული სადაზღვევო შენატანებისგან (9,65% გრძელვადიანი ზრუნვის კანონის პრემია და 0,10% გადარჩენის ზოგადი კანონის პრემია). თუმცა, ტაილანდში ცხოვრებისას, თქვენ არ ხართ დაზღვეული Wlz-ისა და Anw-ისთვის. ტაილანდსა და ნიდერლანდებს შორის შედარებისას, თქვენ არ უნდა გაითვალისწინოთ მოქმედი პროცენტები. წინააღმდეგ შემთხვევაში ვაშლს მსხალს შეადარებთ.
ძვირფასო ლამერტ, გმადლობთ პასუხისთვის. მაგრამ ჰოლანდიელი კანონმდებლის მსჯელობა ხომ არ არის, რომ საგადასახადო შეღავათების ნაცვლად ჩვენ აღარ ვიხდით ეროვნულ დაზღვევისა და ჯანმრთელობის დაზღვევის პრემიებს, რადგან არ გვაქვს (ან არ გვაქვს უფლება) გამოვიყენოთ ისინი, ასე რომ ჩვენ მაინც კარგად გამოვდივართ წმინდა საფუძველზე. ? ეს იურიდიულად სადავო არ არის? იმის გამო, რომ პენსიონერებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში მიენიჭოთ საგადასახადო შეღავათების უფლების მინიჭება, თუ ისინი ცხოვრობენ ქვეყნებში, როგორც ეს თქვენს განმარტებაში 1-შია აღნიშნული, ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ თვითნებური ან თვითნებური, არა? რა მსჯელობა მოჰყვა აქ საკანონმდებლო ორგანოს? ეს შენთვის ცნობილია?
გამარჯობა რუდჯ,
ტაილანდში ცხოვრებისას, ეროვნული სადაზღვევო შენატანები ნამდვილად არ აკლდება თქვენს ჰოლანდიურ შემოსავალს, რაც ნიშნავს, რომ თქვენ "კარგად გამოხვალთ". თუმცა, ეს აშკარა უპირატესობაა, რადგან თქვენ აღარ ხართ დაზღვეული ეროვნული სადაზღვევო სქემებისთვის. ტყუილად არ არის, რომ ემიგრანტები ხშირად ახორციელებენ ნებაყოფლობით AOW დაზღვევას SVB-თან, რათა თავიდან აიცილონ ან შეზღუდონ AOW-ის დეფიციტი.
და რადგან თქვენ არ იხდით ეროვნულ სადაზღვევო შენატანებს, თქვენ ასევე არ გაქვთ უფლება ისარგებლოთ საგადასახადო შეღავათების პრემიის კომპონენტზე.
ჯერჯერობით ყველაფერი სწორად მიდის.
ტაილანდთან დადებული ახალი საგადასახადო ხელშეკრულების თანახმად, ნიდერლანდები ერთადერთი ქვეყანაა, რომელსაც უფლება აქვს, დააწესოს გადასახადები თქვენს ჰოლანდიურ შემოსავალზე. ტაილანდი სრულიად განზეა. ამ შემთხვევაში, ჩემი აზრით, თქვენ უნდა გქონდეთ საგადასახადო შეღავათების საგადასახადო კომპონენტი.
ის ფაქტი, რომ ჰოლანდიელებს, რომლებიც ცხოვრობენ ზემოხსენებულ ქვეყნებში, უფლება აქვთ მიიღონ საგადასახადო შეღავათების საგადასახადო კომპონენტი, იმ პირობით, რომ მათი მსოფლიო შემოსავალი დაიბეგრება 90% ან მეტი ნიდერლანდებში, დაკავშირებულია ევროკავშირის კანონმდებლობით, მაგრამ რომელიც არ გამოიყენება. თქვენ თუ ცხოვრობთ ტაილანდში. თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ უწოდოთ ამას დისკრიმინაციული, მაგრამ ეს დასაშვებია ECJ-ის იურისპრუდენციის საფუძველზე (მათ შორის შუმაკერის გადაწყვეტილება), ახლა, როდესაც ის ემყარება ტერიტორიულობის პრინციპს (ცხოვრება ქვეყნების ზემოაღნიშნულ წრეში, ტაილანდში ცხოვრების წინააღმდეგ).
ამიტომ, ხელისუფლების მსჯელობა ადვილი მისახვედრია. იგი ამჯობინებდა საზღვარგარეთ მცხოვრები ყველა ჰოლანდიელისთვის საგადასახადო შეღავათების უფლების გამორიცხვას. თუმცა, ეს ეწინააღმდეგება ევროკავშირის კანონმდებლობას. ამიტომაც გამონაკლისი გაკეთდა ევროკავშირის, EE, შვეიცარიისა და BES კუნძულების მაცხოვრებლებისთვის, შემდგომი პირობებით.
მე ვრჩები იმ აზრზე, რომ საზღვარგარეთ ცხოვრებისას, საგადასახადო შეღავათების უფლება, როგორიცაა საგადასახადო კრედიტები და გამოქვითვები, შესაძლოა პროპორციულად იყოს დაკავშირებული იმ ქვეყანასთან, რომელიც უფლებამოსილია დააწესოს გადასახადები თქვენს შემოსავალზე და არა იმ ქვეყანასთან, სადაც თქვენ ხდებით. იცხოვროს, ცხოვრობს!
დასაწყისში, 2015 წელს, მე უკვე მივწერე/მივუგზავნე პოლიტიკურ პარტიებს და Stichting Goed-ს. პოლიტიკურმა პარტიებმა პასუხის გაცემა საჭიროდ არც კი ჩათვალეს. სენტ გოედს არ ეგონა, რომ მისი საქმე იყო ამ საკითხთან დაკავშირებით ზომების მიღება და, რა თქმა უნდა, არა იმიტომ, რომ მე ჯერ შემოწირულობა არ გამიკეთებია. მოქმედებისგან საერთოდ არაფერს ველოდები ახლა, დაწყებიდან 8 წლის შემდეგ. ალბათ, როცა რუტე საბოლოოდ გაქრა. მაგრამ ამას კიდევ 10 წელი დასჭირდება.
გამარჯობა ჰენკ,
2015 წელს ცოტა ადრე იყავით. მე აღვნიშნავ, რომ VNGB-მა და Stichting GOED-მა ახლა იციან კვალიფიციურ და არაკვალიფიციურ არარეზიდენტ გადამხდელებად დაყოფის პრობლემა. და ეს განსაკუთრებით ეხება VNGB-ს, სადაც ექსპერტიზის უმეტესი ნაწილია განთავსებული.
ჩემს სტატიაში მე ძალიან შეგნებულად არ ვთავაზობდი პოლიტიკურ პარტიას დაკავშირებას. მე ამაში აზრს ვერ ვხედავ. მე ძალიან შეგნებულად ვახსენე პიტერ ომციგტის სახელი, CDA ყოფილი პოლიტიკოსი და ახლა დამოუკიდებელი პარლამენტის წევრი.
ომციგტი არის ძალიან მართული და კრიტიკული პარლამენტის წევრი, რომელიც ხშირად გმობს ძალადობას.
როდესაც კაბინეტის ფორმირების დროს მისი სახელიც გამოჩნდა, ტყუილად არ გამოჩნდა შეტყობინება: "Omtzigt ფუნქცია სხვაგან?" როგორც მკაფიო პრინციპების მქონე ადამიანი, მას ძალიან რთულად თვლიდნენ.
შემდეგ ის დამოუკიდებელ პარლამენტის წევრად მუშაობდა.
მანამდე მან უზრუნველყო, რომ CDA არჩევნების შემდეგ მინიმუმამდე არ დაყვანილიყო, ცალმხრივად მინიჭებით CDA-ს პარლამენტში სამი ადგილი, მისთვის სასურველი ხმებით.
ეს არის დანერგილი უთანასწორობის ნათელი ახსნა.
მაგრამ თუ 50 წელზე მეტი მუშაობ და გადასახადებს იხდი, უცხოეთის საგადასახადო ოფისი ფიქრობს, რომ რაღაც არასწორად შევავსე. არანაირი პრობლემა არ მქონია შარშან, როცა უცებ მომივიდა წერილი, რომ ჩემი საგადასახადო დეკლარაცია სწორად ვერ შეაფასეს და მაშინვე მისცეს ვადა, რომ მაქსიმუმ 3 წელი გამოეყენებინათ.
ეს ძალიან უცნაური ჩანს
მსოფლიოში ბევრი უთანასწორობაა.
ზოგჯერ ეს არახელსაყრელია ემიგრანტებისთვის, ზოგჯერ ხელსაყრელი.
ზოგჯერ ეს დადებითად მუშაობს ერთი ემიგრანტისთვის და არა მეორისთვის. (დაქორწინებული თუ არა, თანაცხოვრება თუ არა, პარტნიორი შემოსავლით თუ არა)
ბევრი რამ უკავშირდება იმას, რომ მთავრობამ (ყველა ჩვენთაგანის თხოვნით) იმდენი წესი და გამონაკლისი დაუშვა, რომ ხეებისთვის შეშას ვეღარ ვხედავთ. ცხოვრება არ არის ისეთი რთული, როგორც ეს (ამ შემთხვევაში ჰოლანდიური) მთავრობის წესებია.
უნდა ვთქვა, რომ მე - ტაილანდში მცხოვრები - მიხარია, რომ არ უნდა ვაკმაყოფილებდე იგივე პირობებს, როგორც ტაილანდის მოქალაქეებს, რომლებსაც სურთ ცხოვრება ნიდერლანდებში (მათ პარტნიორთან ერთად). მე ვფიქრობ, რომ აქ ბევრი ემიგრანტი არ ჩააბარებს ტაილანდურ ინტეგრაციის გამოცდას და დაეუფლებოდა ტაილანდურ ენას, სასჯელით დაბრუნდნენ ნიდერლანდებში.
გასულ კვირას უდონთანში შევხვდი ტაილანდელ მამაკაცს, რომელმაც ჰოლანდიური საუბარი დაიწყო, როცა გაიგო, რომ ჰოლანდიიდან ვიყავი. მაასტიხტში 20 წელი მზარეულად მუშაობდა და დასარჩენად ჰოლანდიური ენის შესწავლა მოუწია.
თქვენივე განცხადებების მიხედვით, თქვენ მრავალი წელი გასული ხართ ნიდერლანდებიდან, მუშაობდით მასწავლებლად ტაილანდში, გაქვთ მინიმუმ AOW და ditto NL პენსია, გაქვთ უმნიშვნელო ტაილანდური პენსია, მაგრამ სარგებლობთ შემოსული ფინანსური შენატანებით. თქვენი ტაილანდელი მეუღლის რესურსები. კარგად! მაგრამ რატომ მაინც ერევით მსგავს დისკუსიებში, მაშინ როცა მასთან შეხება არ გაქვთ (აღარ გაქვთ)?
Უკაცრავად? როგორ ფიქრობთ, მე აღარ ვიხდი გადასახადს ჰოლანდიაში?
შეგიძლიათ დარეკოთ უცხოურ სამსახურში და ჰკითხოთ სად არის პრობლემა და ამის შემდეგ შეიძლება სწრაფად მოაგვაროთ.
მიუხედავად იმისა, რომ წარსულში წავიკითხე უარყოფითი რეპორტაჟები საგარეო სამსახურზე, თანამშრომლებთან ყოველთვის კარგი გამოცდილება მქონდა.
მაგრამ იყავით კეთილი და თავაზიანი, რა თქმა უნდა.
იან, სამწუხაროდ არ წერ რა გთხოვა სამსახურმა იმ წერილში. განმარტეს, რა იყო არასწორი თქვენს განცხადებაში? ეს არის მინიმალური, რისი მოთხოვნაც შეგიძლიათ.
ძვირფასო ლამერტ, ჩვენ გვაქვს ეს კანონმდებლობა 2015 წლიდან და ეს არ იყო ის წელი, როდესაც კოალიციას სენატში ვიწრო უმრავლესობა ჰქონდა?
ზემოთ წავიკითხე, რომ "რუტე" არის დამნაშავე, მაგრამ საბედნიეროდ, კანონმდებლობა NL-ში კვლავ დამოკიდებულია ორივე პალატის უმრავლესობაზე! ახალი საპენსიო კანონმდებლობიდან ახლახან დავინახეთ, რომ ოპოზიციას ასევე სურს კენჭისყრა კოალიციასთან ერთად, თუ სენატზე ნეგატიური რჩევების თაიგულები დაიღვრება. როგორც BBB სენატის ფრაქციის ლიდერმა ტელევიზიით განაცხადა, "ჩვენ ვიმსჯელებთ კანონპროექტით". მაინტერესებს სენატის ახალ შემადგენლობაში მოიძებნება თუ არა უმრავლესობა მსგავსი „კვალიფიცირებული გადასახადის გადამხდელის“ წინადადებისთვის.
იმედი არ მაქვს, რომ ეს კანონპროექტი ოდესმე შეიცვლება უფრო სამართლიანი სისტემით. ერთხელ ვკითხე ამის შესახებ, როდესაც ჯანდაცვის დაზღვევის კანონი ამოქმედდა (2006 წ.) და ერთ-ერთი პოლიტიკური პარტიისგან მივიღე პასუხი: „ფულები მზეზე გაქვს...“. ისე, იმ იდეით, რომ ესპანეთის მზე ნებადართულია (ევროკავშირის წესები) და ტაილანდური მზე არა, თქვენ იქ ვერასდროს მოხვდებით…
გამარჯობა ერიკ,
რა თქმა უნდა, უილდერსის და, საბოლოო ჯამში, რუტის დამსახურებაა, რომ ჩვენ ახლა დავრჩებით საგადასახადო კანონმდებლობის ასეთ ურჩხულში, თუმცა ეს არის კანონპროექტის შედეგი, რომელიც პალატას შესთავაზა Rutte II-ის კაბინეტმა. ამ კუთხით, პალატისგან არც ერთი საინიციატივო კანონპროექტი არ იყო მოსალოდნელი.
აღსანიშნავია, რომ კანონში აღნიშნული ცვლილება ორივე პალატამ თითქმის ყოველგვარი განხილვის გარეშე მიიღო.
მხოლოდ მანამ, სანამ გერმანიასთან ახალი საგადასახადო ხელშეკრულება დაიდო, არ იყო გარკვეული დისკუსია იმის თაობაზე, კვალიფიცირდება თუ არა უცხოური საგადასახადო ვალდებულება და სახლს წარუდგინეს გაანგარიშების მაგალითი, რომელიც, სამწუხაროდ, ასევე გაუმართავი იყო.
ძვირფასო ლამერტ, ზუსტად რასაც წერ! მე ვფიქრობ, რომ რუტეს კაბინეტები ამჯობინებენ ყველა ემიგრაციის ობიექტის გაუქმებას. პირველი ჯანმრთელობის დაზღვევა იყო, შემდეგ საგადასახადო კრედიტი.
ამ ბლოგში გამოქვეყნებული სტატია განმარტავდა „მემარჯვენეების“ გეგმებს, მათ შორის საელჩოების დახურვას, რაც გაზრდის მიგრანტების მოგზაურობის დროს. 2006 წლის შემდეგ (ახალი ჯანმრთელობის დაზღვევა) ვერასოდეს გავიგე, რატომ აძლევდნენ ტაილანდში ჰოლანდიელებმა ხმას ასე მასიურად უფლება, როგორც PVV, ფორუმი და VVD.
მეტი რა შეგვიძლია მივიღოთ, თუ ცვლა მარჯვნივ გაგრძელდება? მეტი უარი შენგენის ვიზებზე? BEU ხელშეკრულებების დასრულება, რის შედეგადაც ყველა AOW წავა 50%-იან სარგებაზე? ან გათვალისწინებულ იქნება ქვეყნის ფაქტორი, რის შედეგადაც უსაფრთხოების ყველა სარგებელი დაეცემა? სამართლებრივი ვარიანტები არსებობს და თქვენ არ შეგაწუხებთ ევროკავშირის მოსამართლეები, რადგან მათი იურისდიქცია მთავრდება ევროკავშირის საზღვართან.
მეშინია, რომ ჩვენი „საკუთარი“ მიგრანტები გახდებიან მსხვერპლი, თუ სახელმწიფო ბიუჯეტი ნაკლებად შეივსება და ხალხი დაიწყებს შესაძლებლობების ძიებას. ამ კუთხით, მე კმაყოფილი ვარ ბოლო არჩევნებზე მემარცხენეობის აღზევებით, თუმცა არასოდეს იცი, გაუშვებს თუ არა წითელი, როცა საქმე ფულთან საქმეს ეხება. და კარგმა მოხუცმა ვიმ კანმა უკვე იცოდა ეს უკანასკნელი...
Rutte 2 იყო კაბინეტი ჩვენს მეგობრებთან ერთად PVDA-დან, არა?
ამიტომ, ალბათ, პირველ ოთახში პრობლემები არ ყოფილა.
რაც თქვენ ასევე უნდა ჩათვალოთ სილამაზისა და სიცხადისთვის არის ის, რომ არ უნდა გადაიხადოთ (ლოგიკურია, რადგან ხალხი ტაილანდში ცხოვრობს), ქირის, მოვლისა და შესაძლო სხვა შეღავათების გადახდა.
ჩემი შემოსავალით (2022 წ.) 20.000 1929 ევროზე ნაკლები, მომავალი წლიდან შეიძლება გადავიხადო XNUMX ევრო გადასახადში.
როცა ჯერ კიდევ ნიდერლანდებში ვცხოვრობდი, დაახლოებით 5000 ევროს ქირა და ჯანდაცვის შემწეობა მივიღე (ფიგურები 2016).
მათ აღარ უწევთ მათი გადახდა. არა უშავს, რომ ამ შეღავათებს აღარ ვიღებ, რადგან აქ გაცილებით დაბალ ქირას ვიხდი და ჯანმრთელობის დაზღვევა არ მაქვს, მაგრამ მთავრობა ნაკლებს ხარჯავს ჩემზე.
ვფიქრობ, ეს თანხებიც უნდა იყოს გათვალისწინებული.
თავისთავად, გადასახადების გადახდის პრობლემა არ მაქვს, მაგრამ ეს ძალიან უხერხულია.
და მაშინ მე არც კი ვლაპარაკობ "ზუიდებზე"
გ'დეი ლამერტი,
მადლობა ამ განმარტებისთვის. ამ კვირაში მე წავიკითხე დოკუმენტები წარმომადგენელთა პალატაში, რომ ახალი საგადასახადო ხელშეკრულება ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის ახლა მოაწერა ხელი ჰოლანდიის მთავრობამ. შესვლა ახლა მხოლოდ ტაილანდის ხელმოწერაზეა დამოკიდებული, რაც შესაძლოა მოხდეს 2023 წლის ბოლოს ან 2024 წელს. ახლა ვკითხულობ ჩილესთან ახლახან დადებულ საგადასახადო ხელშეკრულებას, რომელიც ეფუძნება იმავე პრინციპს. ეს შეიძლება იყოს საინტერესო ნაშრომი შესასწავლად ტაილანდთან ახალი ხელშეკრულების მოსამზადებლად. 28-ე მუხლი ეხება „კვალიფიციურობას“ თუ არა. პირველი მოსმენით, როგორც ჩანს, ნიდერლანდები საკუთარ თავს კიდევ უფრო მეტ უფლებას ანიჭებს თვითდაბეგვრის ყველა შემოსავალს, მათ შორის პენსიებს.
გამარჯობა ჯერარდ,
მე სრულად ვვარაუდობ, რომ ახალი ხელშეკრულება ძალაში შევა 1 წლის 2024 იანვრიდან. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ხელშეკრულება დაიდო ტაილანდის მოთხოვნით და რომელშიც ტაილანდის ყველა სურვილი დაკმაყოფილდა.
თქვენი დასკვნა აბსოლუტურად სწორია. BUZA-ს პრესრელიზში ამ ახალ ხელშეკრულებასთან დაკავშირებით, უკვე გამოცხადდა მთლიანი წყაროს სახელმწიფო გადასახადი ჰოლანდიის შემოსავლის ყველა წყაროზე. ეს სრულად შეესაბამება ფისკალური ხელშეკრულების პოლიტიკის 2020 წლის მემორანდუმს.
ეს ნიშნავს, რომ ტაილანდს აღარ აქვს უფლება დაბეგვრას ნიდერლანდებიდან შემოსავალი, ასე რომ თქვენ ვეღარ შეძლებთ ტაილანდის საგადასახადო საშუალებების კაპიტალიზაციას. ვინაიდან ნიდერლანდები ერთადერთი საგადასახადო ქვეყანაა, ჩემი აზრით თქვენ უნდა გქონდეთ ჰოლანდიური საგადასახადო საშუალებები, როგორიცაა საგადასახადო შეღავათები და გამოქვითვები პირადი ვალდებულებების გამო. თუმცა, ეს უფლებები არ არის დაკავშირებული იმ ქვეყანასთან, რომელსაც აქვს ნებადართული გადასახადების დაწესება თქვენს შემოსავალზე, არამედ იმ ქვეყანასთან, სადაც თქვენ ცხოვრობთ (EU+). და აი, სად იჭერს ფეხსაცმელი!
ძვირფასო ლამბერტ,
მადლობა ამ სტატიისთვის.
2015 წელს ცვლილება ათასობით ევრო დამიჯდა. 1 წლის 2014 ივნისს ვადამდე გავედი პენსიაზე ბანგკოკში ჰოლანდიის საელჩოში. 1 ივნისიდან 28 ოქტომბრის ჩათვლით არანაირი შემოსავალი და პენსია არ მიმიღია. საელჩოს პენსია მხოლოდ 28 ოქტომბერს დაიწყო.
ცვლილების გარეშე, მე, როგორც რეზიდენტ გადასახადის გადამხდელს, 2013-2015 წლების შემოსავლიდან მე მქონდა რესურსები (1 წელი სრული ხელფასი, 1 წელი 5/12 ხელფასი და 1 წელი ნული). სამწუხაროდ, 1 წლის 2015 იანვრიდან მე მექცეოდნენ არარეზიდენტ გადასახადის გადამხდელად, რის გამოც საშუალოდ დადგენა აღარ მოხერხდა.
აგვისტოს ბოლოს, 10 წლის შემდეგ, ჰოლანდიაში ჩემი სახელფასო გადასახადის გათავისუფლება ამოიწურება. დღეს, საგადასახადო ორგანოების წერილში ნათქვამია, რომ შეღავათი გაგრძელდა 1 წლის 2024 იანვრამდე. იმის გამო, რომ მაშინ ძალაში შევა ტაილანდთან ახალი ხელშეკრულება ორმაგი დაბეგვრის თავიდან ასაცილებლად, ნათქვამია ოფისში.