საქმეები კარგად არ მიდის მთავრობასა და ტაილანდის ბანკს შორის
საქმეები კარგად არ მიდის იინლუკის მთავრობასა და ბანკს შორის Thailand. მთავრობამ ყურადღება გაამახვილა ბანკის შეზღუდვის საპროცენტო განაკვეთის პოლიტიკაზე, პოლიტიკაზე, რომელიც საერთაშორისო დონეზე დაფასებულია. საპროცენტო განაკვეთების მკაცრი რეგულირებით ბანკი ინფლაციას ლიმიტების ფარგლებში ინარჩუნებს.
მთავრობას და ახალ თავმჯდომარეს ეკონომიკის სტიმულირების მიზნით მუხრუჭების მოხსნა სურთ. ინფლაციის ინსტრუმენტი უნდა შეიცვალოს ვალუტის ინსტრუმენტით. ასევე შემოთავაზებულია უცხოური რეზერვების ნაწილის გამოყენება უცხოეთში ინფრასტრუქტურულ სამუშაოებში ინვესტიციებისთვის.
ურთიერთობები დიდი ხანია დაიძაბა. მიმდინარე წლის დასაწყისში მთავრობამ ცენტრალურ ბანკს გადაურიცხა 1,14 ტრილიონი ბატის ვალი, რათა შეექმნა სივრცე საკუთარ ბიუჯეტში. ეს ვალი 1997 წლის ფინანსური კრიზისის ნარჩენია. ბანკი აშკარად არ იყო ამით კმაყოფილი. არც ახალი თავმჯდომარის დანიშვნამ ჩაიარა მშვიდად.
BoT-ის გუბერნატორი პრასარნ ტრაირატვორაკული განიხილავს ბანკის მონეტარულ პოლიტიკას Bangkok Post-ში მიცემულ ინტერვიუში. არაეკონომიკურად განათლებული ადამიანებისთვის, როგორც მე, მკაცრი და არა ყოველთვის გასაგები რამ. მაგრამ ვფიქრობ, საკმარისად მნიშვნელოვანია, რომ ყურადღება მიაქციოს მას. ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე პასაჟი.
ყველაზე შესაფერისი პოლიტიკის შესახებ
ჩვენი მონეტარული პოლიტიკის მიზანია მივცეთ საშუალება ქვეყნის ეკონომიკას მაქსიმალურად გაიზარდოს ინფლაციის ან ფინანსურ სექტორში დისბალანსის ძალიან დიდი რისკის გარეშე. […]
ჩვენ ვიყენებთ საპროცენტო განაკვეთების, გაცვლითი კურსის და ფინანსური ინსტიტუტების ზედამხედველობის პოლიტიკის მიქსს. ჩარჩო, რომლითაც ჩვენ ვმართავთ ინფლაციას, ბოლო 10 წლის განმავლობაში უზრუნველყოფდა ფინანსური საზოგადოების წევრებს ეკონომიკის შესახებ საჯარო კომუნიკაციის გამჭვირვალობას და გზებს.
კურსის კრიტერიუმად გამოყენების წინადადებაზე
ამას იყენებს სინგაპურის სავალუტო ხელისუფლება. თეორიულად, ეს პრაქტიკულია იმ ქვეყნისთვის, რომელსაც დიდი საერთაშორისო ვაჭრობა აქვს მთლიან შიდა პროდუქტზე. მაგრამ ეს არ არის მართალი, რომ ინფლაციის გასაკონტროლებლად გაცვლითი კურსის გამოყენებას არანაირი პრობლემა არ აქვს. […]
ჩვენს შემთხვევაში, თქვენ შეგიძლიათ გამოიცნოთ, როგორი იქნება ექსპორტიორების რეაქცია, თუ ბაჰტის გაძვირების საშუალებას მივცემთ ინფლაციის შეკავებას. მეორეს მხრივ, ჩვენ გვაქვს შეზღუდული რესურსები, რომ მივმართოთ ბახს სასურველ დონეზე, როდესაც ბატი შესუსტების ტენდენციაზეა.
ტაილანდის ეკონომიკა ვერ აკონტროლებს ინფლაციას, რადგან ის მცირე და ღიაა. ფაქტობრივად, ეკონომიკური ზრდის დიდი ნაწილი შიდა მოთხოვნილებაზე მოდის. ახალ ზელანდიას, პირველ ქვეყანას, რომელმაც მიიღო ინფლაციის ჩარჩო, ასევე აქვს მცირე და ღია ეკონომიკა, მაგრამ მოახერხა ინფლაციის კონტროლი, რომლის დიდ ნაწილს შიდა ეკონომიკა განაპირობებს. […]
ტაილანდური პოლიტიკის განაკვეთი (დღიური საპროცენტო განაკვეთი) ერთ-ერთი ყველაზე დაბალია რეგიონში. კერძო კომერციული ბანკების ზრდა მუდმივად მაღალია [16 პროცენტი წლის პირველ ნახევარში] და ფართო მასშტაბით. ეს მოწმობს, რომ ჩვენი მონეტარული პოლიტიკა არ არის დაბრკოლება. […]
შიდა ხარჯები მნიშვნელოვნად გაიზარდა ბოლო 12 თვის განმავლობაში. თუ ეკონომიკას დავარღვევთ, გვერდითი მოვლენები იქნება. ასეთი შეფერხების შედეგად წარმოქმნილი პრობლემების გამოსწორება ძალიან ძვირი დაჯდება. 1997 წელს [ფინანსური კრიზისის წელს] ფასების მექანიზმი ჩაიშალა, რამაც გამოიწვია სესხები ეკონომიკურ სექტორებში, რომლებიც არასოდეს უნდა მიეღოთ.
[ჩემი აზრით, პოლიტიკის განაკვეთი არის საპროცენტო განაკვეთი, რომელსაც ცენტრალური ბანკი უხდის სხვა ბანკებს, როდესაც ისინი სესხულობენ მისგან ფულს. იმედი მაქვს, თარგმანი „დღის მაჩვენებელი“ სწორია. კორექტირება: პოლისის განაკვეთი არის პროცენტი, რომელსაც ბანკები ახდენენ, როდესაც ისინი სესხულობენ ფულს ერთმანეთისგან. თანხას განსაზღვრავს ტაილანდის ბანკის მონეტარული პოლიტიკის კომიტეტი. ბანკების საპროცენტო განაკვეთები დამოკიდებულია პოლიტიკის განაკვეთის დონეზე.]
სავალუტო ვალუტის შესახებ
დღევანდელი ინფლაციის პოლიტიკა ქვეყნისთვის ამ დროისთვის ყველაზე შესაფერის პოლიტიკად რჩება. იდეალურ შემთხვევაში, ჩვენ საერთოდ არ გვინდა გავლენა მოახდინოთ სავალუტო სისტემაზე. ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ჩვენ ამას ვაკეთებთ, არის დიდი დარტყმების შემცირება. ზოგიერთ შემთხვევაში ჩვენ ძალიან ცოტა შეგვიძლია გავაკეთოთ. […]
ჩვენი საგარეო რეზერვები 2011 წლიდან თითქმის არ გაიზარდა. ტაილანდური კომპანიების პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების ზრდა ფენომენალური იყო.
ნომინალური სავალუტო რეზერვი სტაბილურია დაახლოებით 170 მილიარდი აშშ დოლარით, სვოპ კონტრაქტებით, რომელთა ღირებულებაა 20 მილიარდი დოლარი წლის დასაწყისიდან. ჩვენ საერთოდ არ გვაქვს ბაზარზე ჩარევის სურვილი.
ინფრასტრუქტურულ პროექტებში უცხოური რეზერვების ინვესტირების შესახებ
მცდარი წარმოდგენაა, რომ ცენტრალური ბანკი მდიდარია, რადგან ჩვენ გვაქვს ბევრი უცხოური რეზერვი. ეს რეზერვები ის ფულია, რომელსაც კერძო სექტორი ექსპორტიდან შოულობს. ისინი გამომუშავებულ დოლარს ცენტრალური ბანკის ბახტში ცვლიან და თავიანთ ქარხნებში ან ახალ განვითარებაში ხარჯავენ. […]
ცენტრალური ბანკის ამოცანაა შეინახოს უცხოური ვალუტა რეზერვების სახით მომავალი გამოყენებისთვის. ცენტრალური ბანკი დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ არსებობს დოლარის ადეკვატური მიწოდება საჭიროების დასაკმაყოფილებლად.
(წყარო: Bangkok Post, 23 აგვისტო, 2012)
ისევ ტიპიური ტაილანდის მაგალითია, ბანკს უნდა შეეძლოს დამოუკიდებლად ფუნქციონირება და ქვეყნისთვის საუკეთესო გადაწყვეტილებების მიღება, საპროცენტო განაკვეთების შემცირებით თუ სხვა. ზოგიერთი მთავრობა აპირებს უთხრას ტაილანდის მთავარ ბანკირს, როგორ გააკეთოს ეს...
სავსებით გეთანხმები, მათემატიკა; ცენტრალურმა ბანკმა უნდა შეზღუდოს მთავრობა, თორემ ხელისუფლებაში სანტა კლაუსის მსგავს სიტუაციებს მივიღებთ მხოლოდ ხელისუფლებაში დარჩენისთვის.
რაც შეეხება სტატიას: მართალია, ცენტრალური ბანკის რეზერვები არ ასახავს ცენტრალური ბანკის სიმდიდრეს, მაგრამ ისინი ასახავს სავაჭრო ბალანსს. უფრო დიდი უცხოური (სავალუტო) რეზერვების არსებობა, ზოგიერთი გამონაკლისის გარდა, დადებით სავაჭრო ბალანსზე მიუთითებს. ტაილანდის უცხოური ვალუტის რეზერვები ამჟამად უფრო დიდია, ვიდრე შეერთებული შტატების ან დიდი ბრიტანეთის (http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/11859-international-reserves-by-country.html#axzz24jjEnVl7).