ეკონომიკა ტაილანდში
დისკუსიებში, მისასალმებელია თუ არა უცხოელები Thailandმაგალითად, იხილეთ "Blinkers" განთავსება, ზოგადად უცხოელების წვლილი მთლიან ეროვნულ პროდუქტში ხშირად შეურაცხმყოფელია.
ტაილანდს აქვს ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფად მზარდი ეკონომიკა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში და დიდად არის დამოკიდებული ექსპორტზე, რომელიც შეადგენს მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით 70%-ს. ტურიზმი ამის ნაწილია, მაგრამ მხოლოდ 6%-ს შეადგენს. ასე რომ, მუდმივი გაუგებრობის მიხედვით, ტურიზმი არც ისე მნიშვნელოვანია და ტაილანდი გადარჩებოდა ტურიზმის გარეშე. თუმცა, ტურიზმი არ არის მხოლოდ ის, რაზეც უცხოელები ხარჯავენ ფულს ტაილანდში, არამედ ტურისტული სააგენტოების, მცირე ბიზნესის, ბანკების და ა.შ. სპინ-ოფი ასევე მისი ნაწილია და შემდეგ ხედავთ, რომ ეს 7% უეცრად იზრდება თითქმის 40%-მდე. ძალიან განსხვავებული ამბავი, მე ვიტყოდი.
თუმცა ქვეყნის ეკონომიკური განვითარებისთვის მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ მთლიანი ეროვნული პროდუქტის ზრდა, არამედ დასაქმების ზრდაც. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რამდენ ტაილანდელს აქვს სამუშაო გონივრული ხელფასით ამ ხელსაყრელი მთლიანი შიდა პროდუქტის გამო.
მრეწველობა, განსაკუთრებით ავტომობილები და ელექტრონიკა, მშპ-ში 40%-ზე მეტს უწყობს ხელს, მაგრამ დასაქმებაში მხოლოდ 14%-ს. ყველაზე დიდი „დამსაქმებელი“ არის სოფლის მეურნეობის სექტორი, როგორიცაა სოფლის მეურნეობა, მეტყევეობა და მეთევზეობა, დასაქმების თითქმის 50%-იანი წილი, თუმცა მისი წილი მშპ-ში მხოლოდ 9%-ია. ტურიზმი და მასთან დაკავშირებული სერვისები საკმაოდ კარგად მუშაობს დასაქმებაში 37%-იანი წილით და მშპ-ში თითქმის 40%-ით, ვფიქრობ.
მე უბრალოდ შევაგროვე ეს ინფორმაცია ამ თემაზე მრავალი ვებსაიტიდან. მაჩვენებლები შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს აქა-იქ, მაგრამ დარწმუნებულია, რომ ეკონომიკური თვალსაზრისით, ჩვენ ნამდვილად მისასალმებელია და არ შეიძლება გამოგვრჩეს ტაილანდის ჯანსაღი განვითარებისთვის.
ტურისტების გარეშე ბევრისთვის ღარიბი იქნებოდა, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც ქუჩაში ყიდის. ასე რომ, ტურიზმი არის და რჩება შემოსავლის მნიშვნელოვან წყაროდ და…. მე მხარს ვუჭერ, რომ 100%
ჯონი
ტურისტების გარეშე ტაილანდში ასევე ნაკლებად სასიამოვნო იქნებოდა. მე ვფიქრობ, რომ ბევრი ემიგრანტი და პენსიონერი აწყობს თავს. კიდევ უფრო მეტი ეკონომიკური ზიანი...
ტურიზმის გარეშე ტაილანდი მკვდარი იქნებოდა.
ტაილანდში ბევრი ოჯახი, განსაკუთრებით ნაკლებად განათლებული, გადარჩება ფალანგის წყალობით
ოჰ, მე ვცხოვრობ მაი რიმის ქვესოფელში, ქუჩებს უცხოელები არ ამშვენებს.
ტაილანდურ
რამდენად დიდია ტაილანდი? რამდენად პატარა შეიძლება იყოს ტაილანდი?
ძვირფასო ბლოგერებო; ყოველთვის უფრო მეტი ტაილანია, ვიდრე თქვენი ყველაზე ცნობილი ფარანგი.
რა ეკონომიკა? ის რამდენიმე ტურისტი, რომელიც აქ იკარგება?
საფრანგეთი ჯერ კიდევ ნიდერლანდების ტურისტული ადგილია
ტაილანდი შორსაა ამისგან...
არ აქვს მნიშვნელობა, უბრალოდ განაგრძეთ საუბარი ტაილანდის შესახებ.
ყველა ეს პატარა აზრი და კომენტარი მას კარგ ბლოგად აქცევს
ჩემი პატივისცემა ფერდინანტის მიმართ, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გაიცნო თავი თავისი წარმომავლობით...
მადლობელი ვიქნები ამას...თუ ხშირი ბლოგერები ინტერნეტში ამ ბლოგთან ურთიერთობის შესახებ რაიმე პირადს დააყენებენ...
დიდ პატივს არ ვცემ ბლოგერებს, როგორიცაა luckyluck, Dutch, thailandganger და ა.შ.
ვინ არის იღბლიანი და ა.შ.
რატომ არა ადამიანის სახელი, საკუთარი სახელი და შემდეგ ასევე სალაპარაკო….
მაგალითად, მიჭირს პასუხის გაცემა chang noi-ზე, უაზრო სახელზე.
რატომ ვუპასუხებ ვინმეს ასე?
იქნებ ხუნ პეტერს აქვს ამაზე სათქმელი….
ისევ
ვფიქრობ, რომ ეს ბლოგი უფრო ღირებული იქნება, თუ ყველა გამოეხმაურება შესაბამისი სახელით,
ხშირად არ ვგრძნობ თავს სერიოზულად, როცა ვიღაც აშკარად უაზრო სახელით მპასუხობს, რაზე ლაპარაკობ?
ყველა სისულელე.... ამიტომაც სასიამოვნოდ გამაოცა ფერდინანტის ინდონეზიური წარმომავლობის გაცნობამ.
კიკ, ეს სწორი ბლოგია... სახელის ინფორმაცია და პასუხი.
ხშირად მენატრება აქ
ცოტათი დავედევნებით ერთმანეთს, ქულებს ვაგროვებთ...
მე მინდა მივიღო განახლება ტაილანდის ბლოგიდან
ფაქტის დევნა არ არის, უბრალოდ ინფორმატიული და თუ ეს ბლოგი არ არის საკმარისი ტაილანდის სიტუაციის შესახებ, გადადით thaivisa.com-ზე
@ დიახ, გვიდო, თქვენ არ შეგიძლიათ ვინმეს აიძულოთ გასცეს ვრცელი პასუხი და კარგი არსებითი პასუხი. დონე არც თუ ისე მაღალია ბევრ ჰოლანდიურენოვან ტაილანდურ ფორუმზე. ჩვენ უკვე დადებითი გამონაკლისი ვართ. ბევრი ხალხია, სახელებს არ დავასახელებ, რადგან მეშინია ვინმეს დამავიწყდეს, ვინც კარგ რეაქციას იძლევა. მაგრამ ამას დრო სჭირდება და ეს არის ყველაზე დიდი პრობლემა.
Thaivisa არის ინგლისურენოვანი ფორუმი, ბევრად უფრო დიდი სამიზნე ჯგუფი. ეს არის ვაშლის და ფორთოხლის შედარება. მაგრამ თქვენ ასევე შეგიძლიათ ანონიმურად უპასუხოთ იქ და იცნობთ თუ არა პასუხების/სახელების მიღმა ადამიანებს?
@ Guido ტაილანდში 14 მილიონი ტურისტია, აქედან 200.000 13,8 ჰოლანდიელია. ასე რომ, ჰოლანდიელები არ არიან მნიშვნელოვანი რიცხვებით. დანარჩენი XNUMX მილიონი, რა თქმა უნდა.
საქმე სახელზე კი არა, მესიჯზეა. ზოგი გვაწვდის პირად ინფორმაციას, ზოგი კი არა. ამაში ყველა თავისუფალია. მეტსახელი საკმაოდ ნორმალურია ინტერნეტში. ყველას თავისუფლად შეუძლია ამის გაკეთება, თუ ისინი თანმიმდევრულნი არიან და არ განაგრძობენ სახელების შეცვლას (ტროლინგი).
რა განსხვავებაა, თუ ვინმე იყენებს მის ნამდვილ სახელს ან მეტსახელს? ეს მნიშვნელოვანია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ერთმანეთს პირადად იცნობთ. გვიდო რაღაცას მეუბნება, რადგან გიცნობ, მაგრამ თორემ ეს ჩემთვის არაფერს ნიშნავდა. თქვენ ასევე შეიძლებოდა დაერქვათ პიეტი ან კლაასი.
არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ვინმეს სურს დარჩეს ანონიმური, როგორც პროფესიულად, ასევე პირადად. ყველას თავისუფალს ვტოვებ ამის გაკეთებაში.
ვფიქრობ, გსურთ იცოდეთ, ვინ დგას რეაქციის უკან, რამდენი წლის არის ის, რა კავშირი აქვს ტაილანდთან, რადგან მაშინ უკეთესად შეგიძლიათ ეს გარკვეულ პერსპექტივაში გადაიტანოთ. ისევე, როგორც ჩვეულებრივ ცხოვრებაში, მაგრამ ეს არის ციფრული სამყარო. თუ ვინმეს ანონიმურობიდან გასვლა სურს, ფეისბუქი შესანიშნავი საშუალებაა. აქ შეგიძლიათ იპოვოთ ფოტოები და აღწერა.
გაიდო, მადლობა კომპლიმენტისთვის, მაგრამ მეც ვეთანხმები ხუნ პეტრეს პასუხს. არსებობს საკმაოდ კარგი მიზეზები ფსევდონიმის სახელის გამოსაყენებლად და ამის გაკეთება წერილობითი სტატიის ან პასუხის უტყუარობის დარღვევის გარეშე, რადგან ეს დამოკიდებულია მწერლის მთლიანობაზე.
ჩემი აზრით, ეს პასუხი საკმაოდ მოკლევადიანია.
შესაძლოა, საფრანგეთი არის ნომერ 1 დასასვენებელი ადგილი ნიდერლანდებისთვის. მაგრამ რამდენი ჩინელი და იაპონელი მოდის იქ?
საუბარია არა იმაზე, თუ რამდენი ჰოლანდიელი მიდის ტაილანდში, არამედ რამდენი ტურისტი სტუმრობს ტაილანდს მთელი მსოფლიოდან.
ამიტომ ვეთანხმები ხუნ პეტერს
ეს არის ოფიციალური თანხები, თუ თქვენ უნდა იცოდეთ ის თანხები, რომლებსაც უცხოელები აქ უტოვებენ ცოლებსა და ოჯახს, არა მათი სახელით, არამედ უცხოური ფულით.
ერთი ადამიანი ყიდულობს სახლებს, მეორე ყიდულობს მიწას და მერე სხვები ყიდულობენ რეზინის პლანტაციებს, ამაზე არ შეიძლება ფიგურა მილიონის ან თუნდაც ათი მილიონის გარდა.და ტურიზმის დიდი ნაწილი ბარებში გადის, რამდენად ოფიციალურია ეს?თითქმის ყველა უცხოელს, რომელსაც ვიცნობ, აქვს საკუთარი სახლი, თუმცა არა მის სახელზე, მაგრამ გადაიხადა ეს ყველაფერი, თუ ეს ყველაფერი გაქრება, ბევრი ადამიანი მოშივდება.
სრულიად ვეთანხმები შენს დასკვნას.
ყველა ის ფული, რასაც გულისხმობთ, აუცილებლად შედის, თქვენ იცით! ყოველივე ამის შემდეგ, ყველაფერი გადახდილია ბატში, რომელიც თქვენ "იყიდეთ" ტაილანდური ბანკიდან.
უნდა დავეთანხმო გვიდოს, წლების განმავლობაში გაოცებული ვარ იმ მეტსახელებით, რომლებიც, სავარაუდოდ, საკუთარ თავს დაარქვეს.
მე ადრე ვიყავი სოკეპოკი და ვინმე ვინც ქვია კვაი პირად გვერდზე ძალიან სასარგებლო ინფორმაციით??? თან ყვებოდნენ.
მაშინ არც კი ვლაპარაკობ ადამიანებზე, რომლებიც თავს ტაი არი, პატაია კესი და ა.შ.
მე, როგორც წესი, კარგი წარმოდგენა მაქვს იმაზე, ცხოვრობს თუ არა ის ადამიანი, რომელიც წერს ან პასუხობს ტაილანდში, თუ არის თუ არა ის, ვინც ერთხელ იყო დასასვენებლად იქ და თავს თვლის ტაილანდის ექსპერტად, სპეციალობით პატაიაში.
ვფიქრობ, ტაილანდის ბლოგი ერთ-ერთი საუკეთესო, ლამაზად დაწერილი ნამუშევარია და ერთმანეთის ჩხუბი არც ისე ცუდია.
ძვირფასო ჰანს, თუ უნდა ვთქვა მისტერ გეინზე? 😉 თქვენ შეგიძლიათ მიმართოთ ადამიანებს მხოლოდ მათ პასუხებში მანერების ნაკლებობის გამო და არა მეტსახელის შექმნის ან მხოლოდ სახელის გამოყენებისთვის. მე ვერ ვხედავ აზრს იმაში, რომ ყოველთვის გამოიყენო სახელი და გვარი, განა ყველაფერი არ არის ონლაინ (მუდმივი) იდენტურობის ქონა? როდესაც მე მაქვს საუბარი ვინმესთან პაბში, მათ, როგორც წესი, მხოლოდ ჩემი სახელი იციან და იქ დისკუსიები ხშირად ერთნაირად მწვავეა, ეს ყოველთვის არ ეხება ანონიმურობას ან დამალვას. რედაქტორი მხოლოდ "ხუნ პეტრე" არ არის? საკმარისია, არა? ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის.
თუ არსებობს რაიმე ანონიმურობა, ან დამალვა, როგორც თქვენ უწოდებთ, მაშინ ეს შეიძლება უბრალოდ კარგი მიზეზების გამო იყოს. აზიაში ემიგრანტების სამყარო ძალიან მცირეა და განსაკუთრებით, თუ ვინმე ძალიან კარგად არის ცნობილი გარკვეული პოზიციით, წარმომიდგენია, რომ ამ ადამიანს სურს შეძლოს საკუთარი აზრის გამოხატვა მისი ორგანიზაციის ჩართვის გარეშე. ეს არ მუშაობს, თუ ასახელებთ თქვენს სახელს და გვარს. და თუ ეს აზრი არ სცდება წესიერების საზღვრებს, მაშინ ამაში ცუდი არაფერია, არა?
იმედი მაქვს, რომ ჩემს პასუხს შეუძლია შეამსუბუქოს თქვენი ნეგატიური გრძნობები ინტერნეტის ეტიკეტის მიმართ.
@ რობერტი და ფერდინანტი, გეთანხმები.
სასაცილოა, ხშირად ვსაუბრობთ ტაილანდურ და ჰოლანდიურ სათვალეებზე და რა პერსპექტივიდან უყურებ რაღაცას.
რაღაცაზე დგომა, გახსნილობა, გამჭვირვალობა ლამაზი სიტყვებია. და რა თქმა უნდა მე ამის მომხრე ვარ. მაგრამ რადგან ამ შემთხვევაში, ისევე როგორც აზრი ტაილანდის შესახებ, ჩვენ ასევე უნდა გავამახვილოთ ნიუანსი, არ შეგვიძლია განვაზოგადოთ და შევხედოთ ინდივიდს, ჩემი აზრი ამაზე.
ანონიმურობის არჩევის მნიშვნელოვანი მიზეზია:
– ბიზნესი, თუ თქვენ გაქვთ საჯარო დავალება ან თანამდებობა, შეიძლება გონივრული იყოს ფსევდონიმით დაწერა. განსაკუთრებით ისეთ საკამათო თემაზე, როგორიცაა ტაილანდი, რომელიც სწრაფად იწვევს უარყოფით ასოციაციებსა და ცრურწმენებს. პენსიონერებისთვის ადვილია იმის თქმა, რომ პენსიას იღებენ და სხვა (საქმიანი) ინტერესები არ აქვთ. ეს ქმნის საკმაოდ განსხვავებას.
– პირადად, ტაილანდში ცენზურაა. თავად გვიდო ამბობს: ფრთხილად იყავით რას ამბობთ პრესაში, თორემ შეიძლება დაივიწყოთ ვიზის გახანგრძლივება... მთავრობის ან პოლიტიკური განცხადებების კრიტიკა შეიძლება ნიშნავს, რომ მე, როგორც ტაილანდის ბლოგზე საბოლოო პასუხისმგებელი პირი, ვეღარ შევძლებ ქვეყანაში შესვლას. ტაილანდის ბლოგის დასასრული
უფრო მეტიც, თქვენ წარმოდგენაც არ გაქვთ, რა იდიოტებთან ვარ. ერთხელ რაღაც კრიტიკულად დავწერე პატაიას შესახებ. მეორე დღეს უკვე მქონდა სასიკვდილო მუქარა საფოსტო ყუთში.
ტაილანდის ბლოგი არის ჰობი, რომელიც დიდ დროს მატარებს. თავიდან ფულიც, ახლა არის რეკლამის განმთავსებლები, მაგრამ ეს ხარჯებსაც არ ფარავს. მე რომ შემაწუხონ პირადად ან პროფესიულად იმის გამო, რომ გარკვეული ფიგურები შევიწროვდნენ, ელექტრონული ფოსტით ან ჩემი სხვა ბლოგების გაფუჭებას, ტაილანდბლოგი დღესაც შავდება.
იმედია ამას გაითვალისწინებთ.
მე მჯერა, რომ აქ განვიცდი ცისფერ ორშაბათს.
შემთხვევით წავაწყდი ამ საიტს ბმულის საშუალებით და გავიფიქრე: „კარგი, იქნებ მე გამოვეხმაურო იმ საკითხებს, სადაც მგონია, რომ რაღაც ვიცი და ასევე შეიძლება რაიმე წვლილი შევიტანო.
სხვათა შორის, არ ვიცოდი, სად შემეძლო დამეტოვებინა პერსონალური ინფორმაცია, რომ არ დამვიწყებინა.
არც მე ვიცნობ გუიდოს და არ ვიცოდი სად ვეძიო მის შესახებ გამეგო.
სხვათაშორის მგონი კოჭლია მისი კომენტარი და საერთოდ არ ეკუთვნის ამ საიტს/თემას.
რა ინფორმაცია შემიძლია მოგაწოდოთ, სერ გაიდო?
@ ჰოლანდიური. საუბარია მეტსახელის მიღმა დამალვაზე. მაგრამ რას ნიშნავს დამალვა, თუ ერთმანეთს არ იცნობთ? დავუშვათ, რომ შენი სახელია პიტ პიტერსენი და ამიერიდან ამ სახელით გიპასუხებ. არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს, მაშინ არა? ჰოლანდიური ხომ არ ვიცი და არც პიეტ პიტერსენი. ჩემთვის ეს ძირითადად პასუხის ხარისხზეა და არა მის ზემოთ სახელზე. იგივე ეხება ავტორებსაც.
რა თქმა უნდა, მეც მაინტერესებს „ადამიანი“ ამ ამბის უკან. იქნებ მოვაწყო ტაილანდის ბლოგის შეხვედრა ბანგკოკში და დავპატიჟო ყველა?
მშვენიერი იდეაა, გირჩევთ. შეიძლება ასევე იყოს რაღაც ორგანიზება ნიდერლანდებში. მე ვფიქრობ, რომ აქ უფრო მეტი წევრი ცხოვრობს, ვიდრე ტაილანდში. მე ვიცი შეხვედრების ცენტრი დირენის მახლობლად, სადაც მხოლოდ სასმელების გადახდა მოგიწევთ. მოგეხსენებათ, ტაილანდური საკვების მიწოდებაც შესაძლებელია.
ჩვენ შეიძლება სრულიად გადავუხვიოთ თემას (გრინგო: ეკონომიკა ტაილანდში), მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ამ საკითხმა საკმაოდ ბევრი დისკუსია გამოიწვია, შესაძლოა, რედაქტორებმა რაიმე გააკეთონ. ყველგან ცუდი ვაშლებია, მაგრამ მშვენიერია, როცა ერთი და იგივე ინტერესების მქონე ადამიანები ხვდებიან ერთმანეთს და შეგიძლია რაღაცის გაკეთება ერთმანეთისთვის. და რა თქმა უნდა, ეს შეხვედრები უკვე არსებობს, მაგრამ ყველა მათგანი არ არის Thailandblog-ის წევრი და ვფიქრობ, რომ ეს გარკვეულ კავშირს იძლევა.
კარგი ჰოლანდიური ... რა არის ლურჯი ორშაბათი?
მე 100% ჰოლანდიელი აღარ ვარ ასე რომ არ მესმის ეს.
მე არასოდეს განმიცდია ფერადი ორშაბათი.
ინს ბლუ ჰაინეინი?
აზრზე არ ვარ
კარგი მარტივია, მე ასევე ვიყენებ ფსევდონიმს, ეს გავიგე რამდენიმე სტატიის დაწერით Noord Hollands Dagblad-ისთვის/ში
სანამ დავწერდი, რომ გამაფრთხილა მთავრობის წარმომადგენელმა, რომელიც თან მახლდა ბირმის ლტოლვილთა ბანაკებში, / იქ მარტო წასვლა რეალურად შეუძლებელია / ყოველ შემთხვევაში, ძალიან ცხადი იყო ჩემთვის, რომ სჯობდა არ დამეწერა უარყოფითი ამბავი სიტუაციაზე. იქ, რადგან ჩემს [ჩემს] მომავალში შეიძლება იყოს გარკვეული პრობლემები ტაილანდში.\
აგრეთვე პეტრეს კომენტარი….
მომეწონა იმის დაჯერება, რომ ბირმის ლტოლვილებს ავტომატური იარაღით აკონტროლებდნენ, აშკარად ვაზის გავლით მივედი იმ ადგილას, სადაც უცხოელები რეალურად ძალიან, ძალიან არასასურველები არიან...
დეტალებში არ შევალ, ჩვეულებრივ, ამ ბლოგში ჩემს სახელს ვიყენებ როგორც guyido
ეს უფრო კარგად ესმით აქ, ტაილანდში, როგორც ჩემი ნათლობის სახელი გუიდო
მოკლედ, ჩრდილიდან რომ გამოხვიდე, შეხედე ინტერნეტს;
www. guidogoedheer.eu ან დაგუგლეთ სულელურად….
და შემდეგ იქნება სრული სიცხადე, იმედი მაქვს
ჩემს პოლიტიკურ ფსევდონიმს საიდუმლოდ ვინახავ, რადგან რეგულარულად ვაქვეყნებ ტაილანდის პოლიტიკას ბირმეელი ლტოლვილების მიმართ
ეს საკმარისია, მისტერ ჰოლანდიელი?
თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ დამიკავშირდეთ პირადად ჩემი საიტის/ელფოსტის საშუალებით… სასურველია არა ბლოგის საშუალებით.
სალუტი დი გიდო
ასე რომ ცოტა გუგლი
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
ლურჯი ორშაბათი = ცოტა ხნის წინ დამატებითი ინფორმაციისთვის: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
კითხვაზე პასუხი უკვე გაცემულია!
გამომდინარე იქიდან, რომ სულ ახლახან გამოვეხმაურე ამ ბლოგის საიტს, მეც გამიკვირდა „უარყოფითი“ მაგალითის გამოყენება.
ამ "მისტერ" ჰოლანდიის აზრით, აზრი არ ჰქონდა.
კიდევ ერთი პრობლემა ის არის, რომ ეს აღარ ეხება გრინგოს თემას, კერძოდ ეკონომიკას ტაილანდში.
90-იანი წლებიდან ეკონომიკური ზრდა აზიაში გადავიდა და ეს გასაკვირი არ არის. ყოველივე ამის შემდეგ, აზია არის ყველაზე დიდი კონტინენტი მსოფლიოში და 2006 წელს დაახლოებით 3,97 მილიარდი მოსახლე იყო, ანუ მსოფლიო მოსახლეობის 61% (6,5 მილიარდი). დასავლური ბაზარი პრაქტიკულად გაჯერებულია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ზრდა თითქმის აღარ არის. რამდენიმე ევროპული ქვეყანა, მათ შორის საბერძნეთი და ირლანდია, ევროკავშირმა უკვე გადაარჩინა გაკოტრებისგან და, როგორც ჩანს, ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა პორტუგალია და ესპანეთი, მილიარდობით დახმარების გარეშე ვერ გადარჩებიან. მესამე მსოფლიოს ქვეყნები? თუ ფრთხილად არ ვიქნებით, მალე თავადაც მესამე სამყაროს ქვეყანას ვეკუთვნით.
რა თქმა უნდა, აზია დასავლეთზეა დამოკიდებული, მაგრამ პირიქით, ეს დამოკიდებულება გაცილებით დიდია. მაგალითად, ჩვენი სასოფლო-სამეურნეო მიწების არანაკლებ 75% მდებარეობს მსოფლიოს სხვაგან, ტროპიკული ტყეების ხარჯზე. ეკონომიკური ზრდისა და დაბალი (ხელფასის) ხარჯების გამო, თითქმის ყველა მრავალეროვნული კომპანია დამკვიდრდა აზიაში. მეტი ფარანი რომ არ ყოფილიყო აზიაში ჩასვლის ან ინვესტიციის ჩასატარებლად, ეს აუცილებლად ნიშნავდა ჩვენი კეთილდღეობის დასასრულს და მალე ისევ აღმოვჩნდებით ისეთ ეკონომიკურ მდგომარეობაში, როგორიც იყო XNUMX-იანი წლები. ასევე მაინტერესებს რამდენ ხანს შეიძლება შენარჩუნდეს ჩვენი (გადაჭარბებული) კეთილდღეობა, რაც წლების განმავლობაში მაღიზიანებდა. თუ არ გვინდა შემდგომი ეკონომიკური ვარდნა განვიცადოთ, ჩვენ ვალდებულნი ვართ ინვესტიცია ჩავდოთ აზიაში.
ჩვენმა კოლონიურმა წარსულმა და აღმატებულმა სტატუსმა, რომელშიც წლების განმავლობაში ვიმყოფებოდით, განაპირობა ის, რომ ვიგრძენით თავი აზიელებზე აღმატებულად და აზიის განვითარებად ეკონომიკებს ვუყურებდით გარკვეული ზიზღით, ან უფრო თავაზიანად რომ ვთქვათ, შერეული გრძნობებით. ყოველივე ამის შემდეგ, იქ განვითარებად ეკონომიკებს შეუძლიათ გააუქმონ ჩვენი (დასავლეთის) ეკონომიკური დომინირება და ჩვენ ამას ვერ მივიღებთ იმ ქვეყნებისა და ხალხებისგან, რომლებსაც ბოლო დრომდე ვასახელებდით სამუშაო რესპუბლიკებად და მაიმუნებად.
გრინგო, შეურაცხმყოფელზე საუბრისას... რა თქმა უნდა, ჩვენ მნიშვნელოვანი წვლილი შევიტანთ (ჩვენი ქვეყნის) აზიის ეკონომიკაში, მაგრამ არ უნდა გადავაფასოთ ეს წვლილი იმის ფიქრით, რომ ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ საკუთარ თავს სხვადასხვა პრივილეგიები, უფლებები ან უხეში ქცევა. ჩვენგან განსხვავებით, გარკვეულ მომენტში აზიელი უბრალოდ იღლება ამით და ყველა უცხოელი თუ ჯგუფი უბრალოდ აკრძალულია, განურჩევლად შეტანილი შენატანის ოდენობისა.
ფერდინანტი: მე თვითონ განათლებული ვარ ეკონომიკაში და მესმის, რისი თქმაც გინდა. თუმცა თქვენს მსჯელობაში საკმაოდ ბევრი ირონია, რომელიც არა იმდენად ფაქტებზეა დაფუძნებული, რამდენადაც (პოლიტიკურ) აზრებზე. ეს დასაშვებია, ეს შენი აბსოლუტური უფლებაა და არ ვაპირებ ამაზე კამათს.
მიზეზი, რის გამოც მე ვპასუხობ, არის ის, რომ მოგვიანებით თქვენ საუბრობთ "ჩვენ ვგრძნობთ აზიელზე მაღლა, ზიზღს, გადახრილ პრივილეგიებს, უფლებებს, უხეში ქცევას". ეს „ჩვენ“ შეიძლება ეხებოდეს ფარანგების დიდ ჯგუფს, მაგრამ გთხოვთ, მიმატოვოთ. საერთოდ არ ვგრძნობ მიმართვას.
მე უბრალოდ ვასკვნი, რომ ტაილანდი აბსოლუტურად არ გამოტოვებს ტურიზმს და მასთან დაკავშირებულ სპინ-ოფს, ფიგურები ამას აჩვენებს. არც მეტი და არც ნაკლები. ამრიგად, თქვენი არგუმენტის ბოლო წინადადება სრულიად არასწორია, რადგან ეს არის უტოპია.
ფერდინანტიც და გრინგოც მართლები არიან, მაგრამ თქვენ სულ სხვა რამეზე ლაპარაკობთ; ფერდინანტი საუბრობს აზიაზე, გრინგო კი ტაილანდზე. ზრდა აზიაშია, რაც უკვე 20 წელია აშკარაა. თუმცა, აზიის შიგნით, არსებობს მრავალი ძირითადი განსხვავება თითოეულ ერზე; არის პროგრესული ქვეყნები, სადაც ადამიანები მართავენ ხედვით, და არის ქვეყნები, სადაც ევფემისტურად რომ ვთქვათ, ეს ნაკლებად ხდება.
ძვირფასო გრინგო, მე ასევე მაქვს (აკადემიური) ეკონომიკური, მაგრამ ასევე საგადასახადო და იურიდიული განათლება. შენს მსჯელობაში არის საკმაოდ ბევრი გადახვევა განცხადებებში, რომლებიც არა იმდენად ფაქტებზეა დაფუძნებული, რამდენადაც (პოლიტიკურ აზრებზე), ერთ-ერთი იმ მკვლელთაგანია, რომელთანაც ვერ გავუმკლავდები. სად არის ეს გადახრები? ჩემს მიერ ნახსენები ციფრები და განცხადებები ეფუძნება ფაქტებს და, რა თქმა უნდა, შეიძლება გადამოწმდეს.
დაწერილი „ჩვენ“ არ არის პირადი, მაგრამ ზოგადი გაგებით იგულისხმება, ასე ვთქვათ, ვის ერგება ფეხსაცმელი. გრინგო, თქვენს მიერ დაწერილი სტატიის „ეკონომიკა ტაილანდში“ შესახებ დისკუსიის გასაცოცხლებლად, მე მას სხვანაირად მივუდექი და დიახ, დავარქვათ პოლიტიკური კუთხით და, როგორც ჩანს, საკმაოდ კარგად გამოვედი. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა არ არის რიცხობრივად მცოდნე და დაინტერესებული მათით. ფიგურები ხშირად გაცილებით ნაკლებად საინტერესოა, ვიდრე მათ უკან არსებული ამბავი.
ყველასთვის ნათელია, რომ ტაილანდს არ შეუძლია ტურიზმისა და მასთან დაკავშირებული სპინოფის გარეშე ეკონომიკური თვალსაზრისით. თუმცა, ეს სხვა არაფერია, თუ არა უტოპია, რომ აზიელი (მათ შორის ტაილანდელი) რაღაც მომენტში და ნება მომეცით გამოვიყენო რამდენიმე ნიუანსირებული გამოთქმა, ნაწილობრივ ამას უგულებელყოფს. აზიაში ემოცია ხშირად იმარჯვებს რაციონალურობაზე. ამის უამრავი მაგალითი არსებობს, უბრალოდ დაფიქრდით ბალის დაბომბვაზე, რომელიც ტურისტულ შემოსავალში ძვირად დაუჯდა. მინისტრი, რომელიც შემდეგ ღიად მოუწოდებს მოსახლეობას ძალადობისკენ ბელანდაზე (ჰოლანდია). ტაილანდი (სამხრეთიდან ბანგკოკამდე) ასევე არ არის გათავისუფლებული ამისგან.
და რა თქმა უნდა, ისინი არ არიან ისეთი ჩამორჩენილები, რომ აკრძალონ ყველა უცხოელი, არამედ გარკვეული ჯგუფები ან ერი, რადგან იციან, რომ მათ რიგში სხვები დადგებიან.
ფერდინანტი: გმადლობთ გამოხმაურებისთვის, თქვენ წერთ: ”ყველასთვის ნათელია, რომ ტაილანდი ეკონომიკურად არ შეუძლია ტურიზმისა და მასთან დაკავშირებული სპინ-ოფის გარეშე”
ეს იყო ზუსტად ჩემი ისტორიის არსი, ასე რომ, ჩვენ ვეთანხმებით ამაზე, როგორც პროფესიონალი და ბლოგ ძმები, რამდენადაც ეს აშკარად გაუგებარია "ბლინკერების" ზოგიერთი პასუხის მიხედვით.
დანარჩენზე - ადრეც ვთქვი - დისკუსიაში არ შევალ, პატივს ვცემ შენს შეხედულებას.