საგადასახადო ფაილი: ფულადი გზავნილების ბაზა; დროებითი განაჩენი
სხვადასხვა ემიგრანტმა მიმართა საგადასახადო ორგანოებს ფულადი გზავნილების ბაზის, ორ ქვეყანას შორის ხელშეკრულების 27-ე მუხლის გამოყენების შესახებ.
ყოველივე ამის შემდეგ, 2014 წლის შუა რიცხვებში საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციამ მიიღო განსხვავებული პოზიცია, რომელიც შეგიძლიათ წაიკითხოთ პოსტ-აქტიური საგადასახადო ფაილში, კითხვები 6-დან 9-მდე.
ზოგიერთი წერილის თანახმად, ეს ხედვა მიტოვებული იყო. საგადასახადო ორგანოები გამოიყენებენ 27-ე მუხლს და გვინდა თქვენი ყურადღება რამდენიმე მნიშვნელოვან პუნქტზე გავამახვილოთ.
- საგადასახადო ორგანოები თვლიან, რომ საკმარისია მხოლოდ საპენსიო ან ანუიტეტის ორგანოს პირდაპირი გადარიცხვები ტაილანდის საბანკო ანგარიშზე. პირველად მიღებული ფული საკუთარ საბანკო ანგარიშზე (ნიდერლანდებში ან სხვაგან, მაგრამ არა ტაილანდში) არ ითვლება 27-ე მუხლის შესაბამისად.
გადამხდელი ორგანოსთვის გასაცემი ახალი გადაწყვეტილებები დაექვემდებარება ამ პირობას და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს ორგანო გადაიხდის პირდაპირ ტაილანდის საბანკო ანგარიშზე, მას შეუძლია გამოიყენოს გათავისუფლება. თუ არ მოგაწოდებთ ტაილანდის საბანკო ანგარიშს, ხელფასზე გადასახადი დაიკავებს; ეს ასე მარტივია.
- ამჟამინდელი გადაწყვეტილებები არ გაუქმდება, თუ გადაწყვეტილება ჯერ არ გაუქმდება და შემდეგ ახალი რეჟიმი ძალაში შევა ახალი გადაწყვეტილების შესაბამისად.
- ჩვენი აზრია, რომ თქვენ უნდა მიიღოთ ახალი დისპოზიციები ამ პირობით და მიაწოდოთ გადამხდელ აგენტს საბანკო ანგარიში ტაილანდში; ეს შეიძლება იყოს THB ანგარიში ან ანგარიში ევროში ან სხვა ვალუტაში, თუ ის ბანკის ფილიალშია ტაილანდში.
საგადასახადო ორგანოების თქმით, ის ფაქტი, რომ თან ახლავს ხარჯები, არ არის ხელშეკრულების უბრალოდ მიღების მიზეზი. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენი არჩევანია ვიცხოვროთ რეგიონის გარეთ, სადაც ამ ტიპის გადარიცხვები ცოტა ან საერთოდ არ ღირს.
- ეს ზომა ვრცელდება მხოლოდ შემოსავლის წყაროებზე, რომლებიც იბეგრება ტაილანდში ხელშეკრულების მიხედვით.
- რა თქმა უნდა, ყველას თავისუფლად შეუძლია მიიღოს განსხვავებული აზრი.
როგორ გავაპროტესტოთ სახელფასო გადასახადის დაკავება მითითებულია ზემოხსენებულ ფაილში. სასამართლოში წასვლა მოიცავს (მაღალ) ხარჯებს და გაურკვევლობის ხანგრძლივ პერიოდს; ჩვენ კვლავ ვახსენებთ.
- ეს არის უკანა დაცვის მოქმედება. უკვე აღინიშნა, რომ ნიდერლანდებსა და გერმანიის ფედერაციულ რესპუბლიკას შორის დადებულ ახალ ხელშეკრულებაში პენსიები (და ა.შ.) გამოიყოფა გადამხდელი ქვეყნისთვის დაბეგვრის მიზნით და არ გაგვიკვირდება, თუ ეს დებულება ასევე გამოჩნდება ნიდერლანდებს შორის ახალ ხელშეკრულებაში. და ტაილანდი.
რამდენადაც ჩვენ ვიცით, მოლაპარაკებები ჯერ არ არის (ხელახალი) დაწყებული, ასე რომ, იქნება თუ არა ეს ახალი ხელშეკრულება იქ მოკლევადიან პერიოდში, გარკვეული არ არის.
- ჰეერენვენი, ლამერტ დე ჰანი
- ნონგხაი, ერიკ კუიპერსი
სავსებით ლოგიკური მეჩვენება, რომ ხალხი იბეგრება იმ ქვეყანაში, სადაც ცხოვრობს.
ხალხი ხომ ზოგადად სარგებლობს იმ ქვეყანაში, სადაც ცხოვრობს.
ტაილანდში რომ ვცხოვრობ, რასაც ვაკეთებ, ვერ ვხედავ NL-ში გადასახადის გადახდის ლოგიკას, ბოლოს და ბოლოს, სანაცვლოდ აბსოლუტურად არაფერს ვიღებ, უფრო მეტიც, სანაცვლოდ ვერაფერს ვიღებ.
ამაში მე მთლიანად გავექცევი AOW-ის და პენსიის ტაილანდურ ანგარიშზე გადახდის ლოგიკას.
ჰოლანდიურ ან ტაილანდურ ანგარიშზე გადახდა საერთოდ არ არის მნიშვნელოვანი?
ვშიშობ, თუ ნიდერლანდები, ყოველგვარი ლოგიკის საწინააღმდეგოდ, დაიწყებს გადასახადების დაბეგვრას ევროპის გარეთ ემიგრანტებისთვის, რომ ტაილანდი ამას ძალიან მაღალ დონეზე მიიღებს და გააგრძელებს შემოსავლის დაბეგვრას, ან კიდევ უფრო უარესი, ტაილანდურ ანგარიშებზე მიღებულ შემოსავალს.
ასე რომ, უბრალოდ გადაიხადეთ ორმაგი გადასახადი, როგორც NL-ში, ასევე TH-ში.
სასიამოვნო პერსპექტივა.
მეჩვენება, რომ ბევრი ჩვენგანი უნდა დაბრუნდეს ნიდერლანდებში და ისევ იქ აღმოჩნდება სარგებლისა და სუბსიდირების ცირკში.
და ამით უარყოფს NL-ის დამატებით საგადასახადო შემოსავლებს.
ოღონდ ნუ ჩათვლით ტაილანდში რვა თვის განმავლობაში ცხოვრებას, დანარჩენი კი ნიდერლანდებში, რადგან 2017 წლიდან ტაილანდში გაწეული სამედიცინო ხარჯები აღარ ანაზღაურდება.
HansNL აცხადებს: "მე სრულიად ლოგიკური მეჩვენება, რომ ადამიანი ექვემდებარება გადასახადს იმ ქვეყანაში, სადაც ცხოვრობს..."
არ ვეთანხმები: NL-ში წინა წლების შენატანები დაკლებულია გადასახადიდან, ამიტომ უფრო ლოგიკურია, რომ გადასახადს იხდით NL-ში თქვენს პენსიაზე და ა.შ.
გარდა ამისა, HansNL აცხადებს, რომ ორმაგი გადასახადის გადახდა შეიძლება მომავალში. ეს ძალიან ნაკლებად სავარაუდო მეჩვენება, რადგან ამ მიზნით დაიდო საგადასახადო ხელშეკრულება და ორმაგი გადახდის თავიდან აცილება მასში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხია. ეს ზუსტად იქნება შენარჩუნებული ნებისმიერ ახალ საგადასახადო ხელშეკრულებაში.
HansNL ასევე აცხადებს: „მეჩვენება, რომ ბევრი ჩვენგანი უნდა დაბრუნდეს ნიდერლანდებში და ისევ იქ აღმოჩნდება მთლიანად სარგებლისა და სუბსიდიის ცირკში. და, შესაბამისად, უარყოფს NL-ის დამატებით საგადასახადო შემოსავლებს. ”
ეს სრულიად არასწორია: რა სარგებლობა მოაქვს? სახელმწიფო პენსია? თქვენ უკვე მიიღეთ ეს, პენსია? ეს უკვე გესმით. ოჰ, მოიცადეთ, იქნებ მცირე ფასდაკლება იყოს საზოგადოებრივ ტრანსპორტზე და მუზეუმის ბილეთებზე?
მაგრამ HansNL განსაკუთრებით ცდება არის ის, რომ ის აცხადებს, რომ თუ ბევრს მოუწევს NL-ში დაბრუნება, ეს საზიანო იქნება ჰოლანდიის სახელმწიფოსთვის: პირიქით, თუ, მაგალითად, 1000 ემიგრანტი დაბრუნდება, თვეში მინიმუმ 1.000.000 ევრო მეტი შემოვა. ჰოლანდიის ეკონომიკა მართალია, საიდანაც სარგებლობს ხაზინა (მაგ. დღგ).
მოხერხებულობისთვის, Kees 2-ს ავიწყდება აქ ჰოლანდიის ჯანდაცვის სისტემაში დაბრუნება. როგორ ფიქრობთ, რა დაჯდებოდა ყველა იმ მოხუც კეისთან, რომელიც დაბრუნდა?
2,
თქვენი პასუხი მოკლე ხედვაა.
მაგრამ შევეცდები ავხსნა ჩემი ამბავი.
NL-სა და DE-ს შორის საგადასახადო ხელშეკრულების გადასინჯვა ეფუძნება ორმხრივობას, გერმანიაში მყოფი ნიდერლანდების მოქალაქეები იბეგრებიან ნიდერლანდების მიერ, ხოლო გერმანელები ნიდერლანდებში იბეგრებიან გერმანიის მიერ.
ახლა მოდის.
იმის გამო, რომ ნიდერლანდებში გაცილებით მეტი გერმანელია, ვიდრე ჰოლანდიელი გერმანიაში, შეგიძლიათ მხოლოდ იფიქროთ, რომ გერმანიაში ჰოლანდიელების დაბეგვრა უნდა განიხილებოდეს, როგორც ერთგვარი ავადმყოფური სურვილი, უბრალოდ იმიტომ, რომ ნიდერლანდებში გერმანელების საგადასახადო შემოსავლები შეიძლება იყოს უფრო მაღალი.
ორმაგი გადასახადის დაწესება და შესაძლო ახალი ხელშეკრულება NL-სა და TH-ს შორის, რა თქმა უნდა, ექვემდებარება ახალი ხელშეკრულების დადებას.
დავუშვათ, რომ არ არსებობს ხელშეკრულება, ნიდერლანდები იწყებს გადასახადების აკრეფას.
და ტაილანდი ხედავს, რომ მისი საგადასახადო შემოსავლები გაქრება ჰოლანდიელებისგან.
შანსი იმისა, რომ ტაილანდი ამბობს, ბინგო, ჩვენ ნამდვილად ვაპირებთ გადასახადების დაწესებას, მაშინ ვინ არის შემწვარ მსხლებთან?
დიახ, თქვენ შეგიძლიათ მოითხოვოთ გადახდილი გადასახადი, მაგრამ NL-ს შეუძლია უბრალოდ უარი თქვას ამაზე.
ასე რომ, ორმაგი გადასახადი.
უჩვეულოდ უცნაური ვარაუდი?
არა.
რაც შეეხება გადასახადების გადახდას, სახელმწიფოს, ანუ მთავრობას, შეუძლია დააწესოს გადასახადები, რათა უზრუნველყოს, საბოლოო ჯამში, მოსახლეობა.
მე არ ვცხოვრობ ჰოლანდიაში, ამიტომ გადასახადების გადახდა მიწევს, მაგრამ სამწუხაროდ, დიდი მუწუკია, ვერ ვსარგებლობ იმ დებულებით, რასაც სახელმწიფო აკეთებს ჩემი გადასახადით.
მეორეს მხრივ, ქვეყანა, სადაც ვცხოვრობ, მაძლევს შესაძლებლობას ვისარგებლო მის მიერ მოწოდებული საშუალებებით, მათ შორის ჩემთვისაც, მაგრამ რაშიც არაფერს ვიხდი.
გადასახადების აკრეფა თავისთავად არ არის მიზანი, არამედ უზრუნველყოფის საშუალება.
აქედან გამომდინარე, ალოგიკურია შემოღობვა ხელფასით, გადავადებული ხელფასით, საგადასახადო შეღავათებით და სხვა.
არასათანადოა გადასახადის შეგროვება და არ შედგეს დებულებები, რომლითაც შეიძლება გამოიყენოს გადასახადის გადამხდელი.
ლოგიკურად მეჩვენება.
ქვემოთ მოცემულია ჰოლანდიელების დაბრუნების შესაძლო საჭიროებაზე.
ნიდერლანდებიდან ფულის ონკანი სულ უფრო და უფრო იკუმშება, ხოლო ტაილანდში ყველაფერი გაცილებით ძვირდება.
ის ფაქტი, რომ ბევრი ჰოლანდიელი ვეღარ აკმაყოფილებს შემოსავლის მოთხოვნებს და/ან აღარ შეუძლია საკუთარი თავის უზრუნველყოფა, ნამდვილად არის შესაძლებლობა, რომელიც უახლოვდება ბევრ ჩვენგანს.
ჰოლანდიელების დაბრუნება ზემოთ აღწერილია, როგორც მხოლოდ ხაზინასთვის მომგებიანი.
დავიწყებულია, რომ დაბრუნებულები სრულად დატკბებიან ჩვენი ობიექტების სიამოვნებით.
და ეს შეიძლება რაღაც ღირდეს, არა?
თუ 1000 ემიგრანტი დაბრუნდება, შეიძლება მეტი გადასახადი დაგროვდეს, მაგრამ ნიდერლანდების სახელმწიფო არ განიხილავს იმ ხარჯებს, რასაც ეს რანგი იწვევს.
ძვირფასო კიტ 2.
თქვენი მტკიცება, რომ მე სრულიად მცდარი ვარ ჩემს ვარაუდებში, არის შენიშვნა თავისთავად.
რა თქმა უნდა, საერთოდ არ ვცდები, ძვირფასო Kees 2
ფულის ლტოლვით, ნიდერლანდების სახელმწიფო მიეკუთვნება დაუფიქრებელ იდიოტთა გილდიას.
მართლაც, რაც ზემოთ დავხატე ორმაგ დაბეგვრასთან დაკავშირებით, ძალიან კარგი შესაძლებლობაა.
რაც შეეხება დაბრუნებულ ემიგრანტებს, ეს ძირითადად ხანდაზმული ადამიანები არიან, რომლებიც, რა თქმა უნდა, მძიმე ტვირთად აყენებენ დებულებებს და, შესაბამისად, გონივრულად შეამცირებენ ან უარყოფენ დაგეგმილ საგადასახადო შემოსავალს.
ფაქტი, რომელიც ხვდება ზოგიერთ პოლიტიკოსს, ისევე როგორც ის ფაქტი, რომ, მაგალითად, ნიდერლანდებში 10000 1000 გერმანელის დაბეგვრა უფრო მეტს იძლევა, ვიდრე გერმანიაში XNUMX ჰოლანდიელის დაბეგვრა.
და მაშინ მე არც კი ვსაუბრობ იმაზე, თუ რა შეიძლება იყოს ტაილანდის რეაქცია, თუ არ არსებობდეს ახალი საგადასახადო ხელშეკრულება, ან არსებული საგადასახადო ხელშეკრულება შეწყდეს ერთი მხრივ ნიდერლანდების მიერ.
მაპატიეთ ჩემი ხანგრძლივი ქარი.
მაგრამ შეიძლება სრულიად მცდარი ვარ ჩემს ვარაუდებში.
მაგრამ Kees 2 შეიძლება სრულიად არასწორი იყოს.
სინამდვილეში, მისი პასუხი შეიძლება შევადაროთ ოფიციალურ პასუხს.
ემიგრანტებისთვის ყველაფერი განსხვავებულია.
ემიგრანტებისთვის მნიშვნელოვანია სად მუშაობთ კონტრაქტით. თუ თქვენ გყავთ ჰოლანდიელი დამსაქმებელი, რომელიც გიხდით ნიდერლანდებში, მაგრამ თქვენ იმყოფებით ტაილანდში თქვენი სამუშაოსთვის, მაშინ ვფიქრობ, რომ თქვენ ვალდებული ხართ გადაიხადოთ გადასახადი ნიდერლანდებში.
თუ თქვენ ხართ ჰოლანდიის მოქალაქე და თქვენი შემოსავალი წარმოიქმნება სხვა ქვეყნიდან, ამ ქვეყანას პრინციპში აქვს გადასახადების დაკავების უფლება. თუ ისინი ამას არ აკეთებენ, ნიდერლანდებს შეუძლიათ მოითხოვონ ეს (მაგრამ არსებობს გარკვეული წესები ამის თავიდან ასაცილებლად)
თავისთავად, არ მეჩვენება ძალიან საინტერესო, რომელ საბანკო ანგარიშზეა გადახდილი.
ბოლოს მაინც უნდა დავხარჯო ეს ფული ტაილანდში, ამიტომ აქ ბანკში უნდა დასრულდეს.
თქვენ ასევე შეგიძლიათ განიხილოთ, რამდენად არახელსაყრელია თქვენი ფულის დაბეგვრა ნიდერლანდებში.
ფულის პროცენტი, რომელიც იბეგრება ტაილანდში, საკმაოდ სწრაფად იზრდება.
მაშინ შეიძლება უფრო მიმზიდველი იყოს თქვენი შემოსავლის ნაწილი დაბეგვრა ნიდერლანდებში.
მაგრამ ამის გამოთვლა მოგიწევთ.
თქვენ ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ თქვენი შემოსავლის საშუალო მაჩვენებელი 3 წლის განმავლობაში, თუ თქვენ მიიღებთ თქვენი მსოფლიო შემოსავლის 90%-ს ნიდერლანდებში.
მე ჯერ არ გავარკვიე, ეს მსოფლიო შემოსავლის 90% ეხება მთლიან შემოსავალს 3 წლის განმავლობაში, თუ ყოველი წლის 90%, რომელიც გსურთ საშუალოდ ამ პერიოდში.
ეს კონკრეტულად არ არის ნათქვამი ტექსტში
ტაილანდში საგადასახადო დეკლარაციის დამატებითი პრობლემა არის ის, რომ თქვენ გჭირდებათ განცხადება ნიდერლანდების საგადასახადო ორგანოებისგან ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებისგან გათავისუფლების შესახებ დაბეგვრის შემოსავლისთვის ნიდერლანდებში.
მაგრამ თუ თქვენ უკვე მოგიწევთ დეკლარაციის წარდგენა ტაილანდში, თქვენი გადასახადი ნიდერლანდებში ჯერ არ არის დამუშავებული საგადასახადო ორგანოების მიერ.
.
მე თვითონ ვარ ვალდებული გადავიხადო გადასახადი ჰოლანდიის გარდა სხვა ქვეყანაში. მაგრამ რას ვაკეთებ იქ. წარმოადგინეთ ორივე დეკლარაცია ერთდროულად და შეიტანეთ ჩემი ჰოლანდიური დეკლარაციის დანართი. ეს უბრალოდ მიღებულია. დიდია, რომ ტაილანდიც იგივეს გააკეთებს.
ბოლო ნაწილის შემდეგ მაქვს შემდეგი შეკითხვა.
იმის გამო, რომ ტაილანდში მოსახლეობის უმეტესობა ჰოლანდიელი პენსიონერია, ასეთი ცვლილება ფინანსურად მკვეთრი იქნებოდა ადამიანების უმეტესობისთვის.
რა მოხდება, თუ წლების განმავლობაში ცხოვრობთ ტაილანდში და გააკეთეთ ეს არჩევანი, ნაწილობრივ არსებული საგადასახადო ხელშეკრულებისა და მისი ფინანსური შედეგების საფუძველზე.
არის თუ არა სხვა ქვეყნების მაგალითები და გამოცდილება (როგორიცაა ინდონეზია), სადაც დანერგილია ასეთი ცვლილება?
გაქვთ თუ არა ისტორიული უფლებები და, რადგან თქვენ უკვე გააუქმეთ რეგისტრაცია ნიდერლანდებიდან და დარეგისტრირდით ტაილანდში, შეგიძლიათ განაგრძოთ პრეტენზია ძველი რეჟიმით.
კარგია... მე ნამდვილად ვცხოვრობ ტაილანდში და ვარ "არარეზიდენტი" ნიდერლანდებში, მაგრამ ჯერ კიდევ მაქვს საკმაოდ ბევრი ხარჯი, რომელიც უნდა გადავიხადო ნიდერლანდებში, მათ შორის ჩემი ჰოლანდიური სახლის იპოთეკა და ა.შ. კანალიზაციის უფლებები და ა.შ.. ასე რომ, მე ახლა ვალდებული ვარ გავუგზავნო აბაზანები ჩემს ჰოლანდიურ ანგარიშზე... 2 x ვალუტის ზარალი ???? ან შესაძლებელია თუ არა ტაი ბანკში ევრო ანგარიშის გახსნა, სადაც ასევე შემიძლია ევროს დაბრუნება ჰოლანდიაში??
მოსმენა მოსწონს
Piet
მადლობა ერიკ განახლებისთვის.
მიუხედავად ამისა, მსურს რამდენიმე კომენტარის გაკეთება.
თქვენ წერთ "ჩვენი აზრია, რომ თქვენ უნდა მიიღოთ ახალი შეკვეთები ამ პირობით". მე მირჩევნია ვთქვა: „შენ ამას გონივრულად აკეთებ“ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ვერ შეძლებ დაკავებულ სახელფასო გადასახადის დაბრუნებას.
თუ გადასახადს იხდით ტაილანდში, ძალიან ადვილია NL-ში დაკავებული ხელფასის გადასახადის დაბრუნება. 2006 წელს ეს ძალიან მარტივად და სასამართლო პროცესის გარეშე მოვახერხე.
თუ არ იხდით გადასახადს TH-ში და არ აპირებთ, გონივრული იყოთ მიიღოთ ფულადი გზავნილების ბაზა.
დაბოლოს: თუ მე "ხელახლა ინტერპრეტაციას ვაკეთებ" თქვენს დაწერილს, მაშინ თქვენ ამბობთ: კონკრეტული საპროტესტო პროცედურები, რომლებიც მიზნად ისახავს ფულადი გზავნილების გამოყენებასთან დაკავშირებით სახელფასო გადასახადის აღდგენას, ჯერ არ ჩატარებულა (და, შესაბამისად, შეიძლება გამოიწვიოს დიდი დრო და ხარჯები).
მადლობა ერიკ კუიპერსს და ლამერტ დე ჰაანს საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციის გადაწყვეტილების ახსნისა და განმარტებისთვის.
თავიდან ტაილანდში გადასახადის გადახდის დამადასტურებელი საბუთი მთხოვეს, მე გავაპროტესტე. ასე რომ, ახლა სიამოვნებით ველოდები პასუხს საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციისგან გათავისუფლების ახალ განაცხადთან დაკავშირებით. თუ შეიძლება მივიღო მსგავსი წერილი ფულადი გზავნილების შესახებ, დავთანხმდები ამ პირობას. სხვათა შორის, არ უნდა იყოს პრობლემა, თუ გავაგრძელებ ჩემი AOW-ის გადარიცხვას ჰოლანდიურ საბანკო ანგარიშზე, არა? მე ნამდვილად ვიხდი გადასახადს 1 წლის 2015 იანვრიდან (მიმართა SVB-ს მე თვითონ). ნიდერლანდებში დანაზოგი არ არის გათვალისწინებული, შეიძლება ვივარაუდო?
ხელფასების გადასახადის გარდა, კიდევ არის ნივთი, რომელიც გამოიქვითება? სოციალური დაზღვევის პრემია? ამის გამოკლებაც არ შეიძლება?
პიეტ, შეგიძლიათ გახსნათ სავალუტო ანგარიში ტაილანდში და, შესაბამისად, ასევე ევროში. მაგრამ არის ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია ფულის უკან და უკან დაჯავშნასთან.
RichardJ, ჩვენ არ ვიცით რაიმე მიმდინარე პროცესის შესახებ, მაგრამ ისინი ძირითადად ქვეყნდება მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვეტილების ბოლო ინსტანციის შემდეგ. ჩვენ ჯერ ვერ ვხედავთ ვინმეს სასამართლოს მიმართოს, რადგან ფინანსური ინტერესი შემოიფარგლება საბანკო ხარჯებითა და სავალუტო რისკით.
ჩვენ ასევე ვფიქრობთ, რომ საგადასახადო ორგანოებს აქვთ ძლიერი საქმე.
გამარჯობა ერიკ,
მე შევეცადე განმეხორციელებინა თქვენი წინადადება ევრო ანგარიშის გახსნასთან დაკავშირებით.
თქვენ ალბათ გამოიცანით.
ჩემს SCB ბანკში: აბსოლუტურად შეუძლებელია უცხოელისთვის, რომელსაც არ აქვს მუშაობის ნებართვა.
სასაცილო პასუხი SCB-სგან, რადგან როგორც პენსიონერი შეიძლება არც იმუშაო და მუშაობის ნებართვა პრაქტიკულად შეუძლებელია. კითხვაზე, შემეძლო თუ არა ჩემი ფულის უკან გადატანა ტაილანდიდან ჩემი SCB ანგარიშიდან თავდაპირველ ანგარიშზე NL-ში: არა, ჩვენ არა.
შემდგომ 4 მსხვილ ბანკს იგივე კითხვა დაუსვეს. ყველა ბანკისთვის ორივე კითხვაზე პასუხი იყო მოკლე და მკაფიო არა.
ეს ნიშნავს, რომ თუ თქვენი საპენსიო თანხა საჭიროა ტაილანდის ბანკის ანგარიშზე გადასასვლელად, თქვენ ვეღარასოდეს შეძლებთ მის მიღებას NL-ში.
ნაღდი ფულის გარდა იმედია.
მე ვიცი წესები 10.000 ევროზე მეტის იმპორტთან დაკავშირებით NL-ში.
დავუშვათ, რომ მსურს 30.000 ევროს შემოტანა ნიდერლანდებში, ასევე უნდა განვაცხადო ეს ტაილანდის საბაჟოზე ექსპორტის დროს?
ამას იმიტომ ვითხოვ, რომ ცოტათი დავიღალე და სერიოზულად ვფიქრობ NL-ში დაბრუნებაზე. თან ფულის წაღება რა თქმა უნდა 🙂
ძალიან ცუდია ტაილანდში კარგი ქორწინების შესახებ, მაგრამ რეალურად შეუძლებელი ხდება დღეს აქ დარჩენა. შემდეგ კი ჯერ კიდევ არ ვიცით რა ხუმრობები გველის.
მოგესალმებით და დიდი მადლობა თქვენი განახლებისთვის,
ვიმ დე ვისერი
ძვირფასო უილიამ,
შარშანაც მსგავსი რამ მოხდა. ჩემს მეგობარს ჯანმრთელობის მიზეზების გამო ჰოლანდიაში დაბრუნება მოუწია. ინტერნეტ ბანკის საშუალებით ფულის გადარიცხვა ვერ მოხერხდა. ბანკში მოგვიწია მისვლა, ფორმების შევსება და თანხები ნიდერლანდებში გადაირიცხა.
პატივისცემით,
რობ
გამარჯობა ვიმ,
მე უბრალოდ ვიღებ ჩემს შემოსავალს პირდაპირ ABP-დან ბანგკოკის ბანკში. მათთან მაქვს ინტერნეტ ბანკინგი. მე შემიძლია უბრალოდ გადავრიცხო ფული ჰოლანდიაში. თუ მსურს ჰოლანდიაში სხვა ანგარიშზე გადარიცხვა, პირველად ვერ შევცვლი მას, რადგან მყავს "უცხოელები, რომლებიც მუდმივი რეზიდენტები არიან ტაილანდში სამუშაო ნებართვის გარეშე". ჩემს ფილიალში ჩემი დეტალები შეყვანილია, როგორც მე მინდა, შემდეგ კი შემიძლია უბრალოდ გადავიტანო ინტერნეტით. შემოღებულია სახელფასო რეპატრიაციად. ასე რომ, ვერ ვხვდები, რატომ აწყობს ამაზე ყველა ასეთი აურზაური.
Ბატონო. ვიმ დე ვისერი.
11 წელზე მეტია აქ ვცხოვრობ უბრალო საპენსიო გაგრძელებით.
წლების განმავლობაში Ayuthaya-ს ბანკის მომხმარებელი ვარ, ამ ბანკს ყვითელი ფერი აქვს.
მე მაქვს FCD ანგარიში იქ, ევროოოსში, კრუნგსრი (ტაილანდური სახელი) ბანკში, რომელიც ასევე მუშაობს მრავალი წლის განმავლობაში.
შემიძლია ფულის გადარიცხვა ჩემი ჰოლანდიური ბანკის ანგარიშებიდან ევროში ტაილანდში და პირიქით ევროში ჰოლანდიაში.
თქვენ ასევე შეგიძლიათ დააკავშიროთ სადებეტო ბარათი ამ FCD ანგარიშთან, რა თქმა უნდა წლიური გადასახადისთვის.
ასევე შეგიძლიათ თანხის გამოტანა ადგილობრივ ბანკომატში და გადააკეთოთ იგი ევროდან THB-ში.
უფრო მარტივი არ შეიძლებოდა.
ამიტომ, მე ვუგზავნი ფულს, სხვა საკითხებთან ერთად, ანუიტეტის გადასახადიდან ჩემს fcd-ზე ტაილანდში, რათა დავზოგო გადარიცხვის ხარჯები 4-ჯერ ან 2-ჯერ, გარემოებიდან გამომდინარე.
და თუ მომეწონა კურსი, ვცვლი მათ THB-ში.
იან ბეუტე.
უპირველეს ყოვლისა, მადლობას ვუხდი ლამერტ დე ჰაანის და ერიკ კუიპერსის გზავნილს.
თუმცა, ზოგიერთი ნიუანსი:
1. ის, რაც ვრცელდება გერმანიასთან ახალი ხელშეკრულების შესახებ, არ არის მთლად სწორი, მაგრამ ძალიან შორს წაგვიყვანს მასზე სიღრმისეულად ჩასვლა, რადგან ეს არ არის ძალიან აქტუალური ტაილანდში პენსიონერებისთვის.
2. რას ფიქრობენ ადამიანები ამაზე პირადად და რა პირადი (ასევე ფუნდამენტური) წინააღმდეგობები აქვთ ასევე არ არის ძალიან აქტუალური; საუბარია იმაზე, თუ როგორ განიხილავს მას „ჰერლენი“, რადგან ჩვენ საქმე გვაქვს.
3. რამდენიმე „ჭკვიანმა“ ასე გააღვიძა „ჰეერლენში“ მძინარე ძაღლი; არ არის ძალიან სასარგებლო!
4. ჰეერლენმა შეიძლება მოითხოვოს პირდაპირი გადაცემა; თუ არ გსურთ მისი დაცვა, შესაბამისად არ იქნებით გათავისუფლებული სახელფასო გადასახადის დაკავებისგან.
5. საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციის წარდგენით (ფორმა C) დაკავებული სახელფასო გადასახადების დასაბრუნებლად საჭიროა რაღაც სრულიად განსხვავებული ან პირდაპირი გადარიცხვა.
6. თუ თქვენ ცხოვრობთ ტაილანდში, ნებისმიერ შემთხვევაში გათავისუფლებული ხართ ეროვნული სადაზღვევო შენატანებისგან და Zvw შენატანებისგან.
7. ტაილანდი (თეორიულად!) დააკისრებს მხოლოდ შემოსავალს, რომელიც გადარიცხულია ტაილანდში.
8. ნაწილის დაბეგვრა ნიდერლანდებში და ნაწილის ტაილანდში (პროგრესიის შესამცირებლად) გონივრულია, მაგრამ ასევე უნდა იყოს პრაქტიკულად შესაძლებელი. თუ 1-ს აქვს პენსია, ბენეფიციარების სააგენტოს, სავარაუდოდ, არ სურს გადახდის გაყოფა; მაგრამ თუ თქვენ გაქვთ რამდენიმე პენსია, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია ერთი პენსია გადაიხადოთ ნიდერლანდებში, ხოლო მეორე პენსია ტაილანდში.
9. ნიდერლანდებს სურს გადასახადის დაწესება, თუ ტაილანდი არ გადაიხდის, რადგან ხალხს სძულს, როდესაც პენსიონერები იღებენ პენსიას მთლიანად გადასახადისგან თავისუფლად; გერმანიასთან ხელშეკრულებაში ცვლილებების შეტანის მიზეზიც ეს იყო.
სიბრძნეა არჩევანის გაკეთების და მოქმედების დროს!
Joost (საგადასახადო მრჩეველი)
კომენტარი მე-7 პუნქტზე.
ტაილანდი არ იხდის გადარიცხულ შემოსავალს, მაგრამ გადასახადებს გადარიცხავს ტაილანდში გადარიცხულ ყველა ფულზე, თუ თქვენ არ შეგიძლიათ წარმოადგინოთ მტკიცებულება საგადასახადო ორგანოებისგან, რომ გადასახადი უკვე გადახდილია ფულზე ნიდერლანდებში.
ასევე გადარიცხული დანაზოგების შესახებ.
ეს არის საუბრის შედეგი ტაილანდის რეგიონულ შტაბში ძალიან მეგობრულ თანამდებობის პირთან.
როგორ იღებთ ასეთ მტკიცებულებას, რა თქმა უნდა, სხვა ამბავია.
მით უმეტეს, რომ დეკლარაცია ტაილანდში მარტის ბოლომდე უნდა შეიტანოთ.
მაშინ თქვენ ჯერ არ მიგიღიათ შეფასების შეტყობინება ნიდერლანდების საგადასახადო ორგანოებისგან.
ეს მართლაც ძალიან მეგობრული თანამდებობის პირი იყო, რადგან ჩაის ფინჯანთან სასიამოვნო საუბრის შემდეგ მივიღე ქვითარი 0,00 ბატის ოდენობით.
ვფიქრობ, ეს ცოტა მეტი უნდა ყოფილიყო.
სხვათა შორის, საგადასახადო ორგანოებში დარეგისტრირება სავალდებულოა კანონით, თუ ტაილანდში რჩებით 180 დღეზე მეტი კალენდარული წლის განმავლობაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამად ამ კანონის შესრულებაზე მუშაობა არ მიმდინარეობს.
ველოდები, რომ უახლოეს მომავალში რაღაც მოხდება.
ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არც ისე რთულია.
იმყოფებით თუ არა ქვეყანაში 180 დღის განმავლობაში, შეგიძლიათ პირდაპირ გამოხვიდეთ კომპიუტერიდან იმიგრაციის დროს.
შემდეგ მათ შეუძლიათ მოითხოვონ თქვენი რეგისტრაციის დამადასტურებელი საბუთი საგადასახადო ორგანოებში.
ვიზების გადაჭარბება უკვე განიხილება.
გადასახადები უდავოდ მოჰყვება.
ტაილანდის მთავრობას ასევე შეუძლია ფულის კარგად გამოყენება.
ძვირფასო რუდ,
რაც შეეხება შენს პირველ კომენტარს, რომ ტაილანდი დააკისრებს გადასახადს ტაილანდში გადაცემულ ყველაფერზე, შემდეგი: არ მგონია, რაც თქვენ თქვით მთლად სწორი; მაგრამ თქვენ უნდა შეძლოთ იმის დემონსტრირება, რომ თქვენ არ გადარიცხავთ შემოსავალს ტაილანდში, არამედ (მაგ.) დანაზოგს. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, თქვენ არ იხდით ტაილანდში იმ ნაწილს, რომელიც გადარიცხულია. ამიტომ ეს მტკიცების საკითხია, რადგან თქვენ უნდა შეძლოთ იმის დამტკიცება, რომ ეს არის ნამდვილი დანაზოგი.
პატივისცემით, იოსტ ჰერინგა
უბრალოდ მინიშნება Joost, გარდა იმ პასუხისა, რომელიც ადრე გავეცი.
გთხოვთ, დაუკავშირდეთ ჩვენს ერთ-ერთ კოლეგას მაზარიდან, ბანგკოკი. როგორც განვიცდი, ძალიან კეთილად დაგელაპარაკებიან. მათ შეუძლიათ მოგაწოდოთ უამრავი ინფორმაცია ტაილანდის საგადასახადო სისტემისა და მისი წარმოშობის შესახებ. მაგრამ შეგიძლიათ დადოთ ფსონი, რომ ისინი ბევრს იკითხავენ ჰოლანდიურ სისტემაზე.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
გამარჯობა ერიკ,
მაინტერესებს AOW ასევე უნდა გადავიდეს ტაილანდში. ჰოლანდიაში ამაზე გადასახადს არ ვიხდით?
იმის გამო, რომ AOW იბეგრება ნიდერლანდებში, ამიტომ არ არსებობს მისი გადაცემის საფუძველი სახელფასო გადასახადებისგან გათავისუფლებასთან დაკავშირებით. ამიტომ, საჭიროების შემთხვევაში, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ეს AOW ნიდერლანდებში სხვადასხვა ფინანსური ვალდებულებებისთვის.
ძალიან კარგად მესმის ამ ამბის ფონი.
მე ასევე ვარ ტაილანდის საგადასახადო რეზიდენტი უკვე რამდენიმე წელია.
ტაილანდი იბეგრება მხოლოდ შემოსავალზე, რომელიც რეალურად გადადის ტაილანდში.
ამიტომ ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოები შიშობენ, რომ ბევრია, ვინც აღარ იქნება ვალდებული გადაიხადოს გადასახადი ნიდერლანდებში, მაგრამ ახლა ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადი ტაილანდში.
შემდეგ კი დატოვეთ მათი პენსია ან ანუიტეტის გადახდა ჰოლანდიის საბანკო ანგარიშზე, რათა არსად არ მოუწიოთ გადასახადის გადახდა.
მე მაინც გადავირიცხავ ჩემს ანუიტეტს ექვსთვიანი განვადებით, რითაც ვზოგავ ყოველთვიურ გადარიცხვის ხარჯებს.
იან ბეუტე
მაგრამ რა მოხდება, თუ თქვენს საპენსიო ფონდს არ სურს ჩარიცხვა უცხოურ ანგარიშზე (იუგოსლავიასთან არსებული პრობლემების გამო). საინფორმაციო შეხვედრის დროს შემატყობინეს.
herman
რატომ არის დაწერილი ეს სტატია გაუგებრად დაშლილ ნიდერლანდებში?
რაც ნიშნავს: „განახლებული გადაწყვეტილებები, რომლებიც უნდა გაიცეს გადამხდელ სუბიექტზე, მოიცავს ამ პირობას და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს ერთეული გადაიხდის პირდაპირ ტაილანდის საბანკო ანგარიშს, შეუძლია გამოიყენოს გათავისუფლება“.
და: „არავინ დაბრუნდება მიმდინარე გადაწყვეტილებებზე, თუ გადაწყვეტილება ჯერ არ გაუქმდება და შემდეგ ახალი რეჟიმი ამოქმედდება ახალი გადაწყვეტილების შესაბამისად, რომელიც შემდეგ იქნება მიღებული“.
და: ”ის ფაქტი, რომ თან ახლავს ხარჯები, საგადასახადო ორგანოების აზრით, არ არის მიზეზი მხოლოდ ხელშეკრულების გასაფორმებლად.”
და: მე მინდა კიდევ რამდენიმე მათგანი. . . . მაშინაც კი, თუ არსებობს ხარჯები, მიმდინარე გადაწყვეტილებები არ დაექვემდებარება ამ პირობას, ეს პირობა მხოლოდ იმ შემთხვევაში მოქმედებს, თუ ეს ორგანო გადაიხდის ტაილანდის საბანკო ანგარიშს.
რა უცნაური მაიმუნის კომბოსტოა ეს? დაწერე ნორმალურად სუფთა ჰოლანდიური!
Joost
Rob1706, დანაზოგი და სხვა „მოძრავი“ ქონება ხვდება მე-3 უჯრას ტაილანდში ემიგრაციის შემდეგ. იხილეთ საგადასახადო ფაილი შეჯამებისთვის, თუ რა რჩება დაბეგვრის ველში NL 3-ში.
Joost, რეკლამა 3 ძლიერად მეჩვენება, ჰერლენის სპეციალისტები წლების განმავლობაში ყოყმანობდნენ იმის წინააღმდეგ, რომ ტაილანდში ხალხს ყოველთვის არ სურთ საშემოსავლო გადასახადის აღწერა (მე ასევე გამომგზავნეს ტაილანდურ ენაზე ვრცელი ახსნის შემდეგ, მაგრამ " სპეციალისტმა და დახმარების ცენტრმა უკეთ იცოდნენ...);
რეკლამა 5, საინტერესოა, ვინ გადადგამს ნაბიჯს. მე ჯერ კიდევ 5 წელი მაქვს ძველი წესებით გათავისუფლება ასე რომ არ მაქვს ეს პრობლემა. და 5 წელიწადში ხელშეკრულება შეიძლება განსხვავებული იყოს და ჩემი კომპანიის პენსია ასევე დაიბეგროს NL-ში;
რეკლამა 8 არის ვარიანტი, რომელსაც შეუძლია ფულის გამომუშავება, თუ NL-ში პირველ ფრჩხილში დარჩებით და ეს გაანგარიშების საკითხია.
ძვირფასო ერიკ,
პუნქტი 5: რაც შეეხება გათავისუფლების განაცხადს, ჰეერლენს შეუძლია დააყენოს პირდაპირი გადაცემის პირობა. მაგრამ nmm საკმარისია ფულადი გზავნილების წესისთვის, რომ თანხა გადაირიცხება ტაილანდში (1 წლის განმავლობაში) და, შესაბამისად, არ არის აუცილებელი პენსიის გადამხდელი დაწესებულების პირდაპირ გადარიცხვა ტაილანდურ საბანკო ანგარიშზე.
რა თქმა უნდა, ღირს პროცედურა, რადგან ამ პროცედურის შედეგი მრავალი წლის განმავლობაში მოქმედებს!
პატივისცემით, იოსტ ჰერინგა
ვიღაცამ იკითხა სამომავლო მოლოდინების შესახებ საგადასახადო ხელშეკრულებასთან დაკავშირებით: ეს ცოტა სპეკულაციაა, მაგრამ მე ველი, რომ ხელშეკრულების ცვლილებას მრავალი წელი დასჭირდება, რადგან ტაილანდი არ არის დაინტერესებული ცვლილებებით.
თუ ცვლილება მოხდება, ის, ალბათ, წავა პორტუგალიასთან დადებული ხელშეკრულების მიმართულებით, რადგან ნიდერლანდებმა შეიძლება დააკისროს გადასახადი, თუ საცხოვრებელი ქვეყანა არ დააკისრებს (ან შესაძლოა, როგორც გერმანიასთან დაკავშირებით, ნიდერლანდებმა შეიძლება „დამატებით დააკისროს“, თითქოს ნიდერლანდებში იბეგრებოდა (ე.ი. ნაკლები, რაც იბეგრება საცხოვრებელ ქვეყანაში)).
@ ერიკ,
თქვენს პასუხში შესაძლო პროცედურასთან დაკავშირებით, თქვენ აშკარად თვლით, რომ სასამართლოში წასვლა გარდაუვალი იქნება. მაინტერესებს ასე იქნება თუ არა. შეგიძლიათ მიუთითოთ რატომ ფიქრობთ ასე?
წარმომიდგენია მოქმედების შემდეგი კურსი:
„ფულადი გზავნილის“ გადაწყვეტილება, რომელსაც იღებთ BD-სგან, არის პირობითი გათავისუფლება. გადაწყვეტილებაში BD ცალსახად აღიარებს, რომ თქვენი პენსია გათავისუფლებულია სახელფასო გადასახადისგან ნიდერლანდებში. თუმცა, ფაქტობრივი გათავისუფლება ექვემდებარება „ფულადი გზავნილის“ პირობას 27-ე მუხლით.
დავუშვათ, თქვენ არ მიჰყვებით BD-ის ფულადი გზავნილის წინადადებას, რის შედეგადაც საპენსიო ფონდი ახორციელებს სახელფასო გადასახადს თქვენს პენსიაზე.
შემდეგ, მაგალითად, 6 თვის შემდეგ თქვენ გადარიცხავთ ამ 6 თვის პენსიის მთლიან მთლიან თანხას თქვენს ბანკს ტაილანდში.
შემდეგ თქვენ წარუდგენთ განცხადებას BD-ს სახელფასო გადასახადის არასწორად დაკავების წინააღმდეგ. არგუმენტი წერია:
- რომ პენსია გათავისუფლებულია სახელფასო გადასახადისა და ეროვნული სადაზღვევო შენატანებისაგან საკუთარი გადაწყვეტილებით და
- რომ 27-ე მუხლის შესაბამისად სრული საპენსიო შემოსავალი გადაირიცხა ტაილანდში (საბანკო ამონაწერის წარდგენა).
@Joost,
ერიკის სტატიაში წავიკითხე:
6. ეს არის უკანა დაცვის მოქმედება. უკვე აღინიშნა, რომ ნიდერლანდებსა და გერმანიის ფედერაციულ რესპუბლიკას შორის დადებულ ახალ ხელშეკრულებაში პენსიები (და ა.შ.) გამოიყოფა გადამხდელი ქვეყნისთვის დაბეგვრის მიზნით და არ გაგვიკვირდება, თუ ეს დებულება ასევე გამოჩნდება ნიდერლანდებს შორის ახალ ხელშეკრულებაში. და ტაილანდი.
ამ შეტყობინების გამო, მე და ჩემთან მყოფი ბევრი ადამიანი ახლა ძალიან ვღელავთ მათი ფინანსური მომავლის შესახებ.
თქვენს პასუხში წავიკითხე:
1. ის, რაც ვრცელდება გერმანიასთან ახალი ხელშეკრულების შესახებ, არ არის მთლად სწორი, მაგრამ ძალიან შორს წაგვიყვანს მასზე სიღრმისეულად ჩასვლა, რადგან ეს არ არის ძალიან აქტუალური ტაილანდში პენსიონერებისთვის.
In:
9. ნიდერლანდებს სურს გადასახადის დაწესება, თუ ტაილანდი არ გადაიხდის, რადგან ხალხს სძულს, როდესაც პენსიონერები იღებენ პენსიას მთლიანად გადასახადისგან თავისუფლად; გერმანიასთან ხელშეკრულებაში ცვლილებების შეტანის მიზეზიც ეს იყო.
როგორც ჩანს, თქვენ გაქვთ განსხვავებული აზრი NL-TH საგადასახადო ხელშეკრულების მომავალ შინაარსთან დაკავშირებით, ვიდრე ერიკი.
შეგიძლიათ უფრო დეტალურად აგვიხსნათ თქვენი აზრი?
გთხოვთ იხილოთ ჩემი შემდგომი პასუხი ერიკის პასუხზე ჩემს პოსტზე.
პატივისცემით, იოსტ ჰერინგა
რიჩარდჯ, შენი შეკითხვაა, რა მოხდება, თუ ის პირდაპირ არ გადაგერიცხება და ხელფასის გადასახადი ჩამოგეჭრება NL-ში, და მოგვიანებით გადარიცხავ მთლიან თანხას ტაილანდში და მოითხოვს სახელფასო გადასახადს წინააღმდეგობის ან საგადასახადო დეკლარაციის სახით.
დიდი ეჭვი მაქვს, რომ საგადასახადო ორგანოები უარს იტყვიან თანხის დაბრუნებაზე ან ანგარიშსწორებაზე „პირდაპირი“ კრიტერიუმის საფუძველზე. მიიღებენ თუ არა ისინი მოსამართლის თანხმობას? ამაზე აზრები ორად იყოფა, მაგრამ თუ ჩემს საქმეს ეხება, პროცედურაში არ შევალ.
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, პირდაპირი გადარიცხვა მნიშვნელოვანია მხოლოდ გათავისუფლების განაცხადთან დაკავშირებით, მაგრამ ვფიქრობ, ეს საკმარისი იქნება ფულადი გზავნილების წესისთვის, თუ თანხა ტაილანდში გადაირიცხება ერთი წლის განმავლობაში.
რამდენადაც მე ვარ შეშფოთებული, ნამდვილად ღირს პროცედურა!
პატივისცემით, იოსტ ჰერინგა
არ ვარ დარწმუნებული, რა საფუძვლით შეუძლიათ საგადასახადო ორგანოებს უარი თქვან თანხის დაბრუნებაზე/გადარიცხვაზე.
თქვენ რეგისტრირებული ხართ როგორც არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელი (ვვარაუდობ)
გათავისუფლებაზე განაცხადი შესაძლოა უარყოფილი იყოს, მაგრამ ნიდერლანდებში საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენისას თქვენ უბრალოდ მოგიწევთ განიხილოთ როგორც არარეზიდენტი გადასახადის გადამხდელი, მეჩვენება.
რა არის არსებითი განსხვავება ტაილანდისთვის ამ მომენტში თქვენს ტაილანდურ საბანკო ანგარიშზე თანხის გადარიცხვასა თუ უშუალოდ საპენსიო ფონდის მიერ ამის გაკეთებას შორის? მომავლისკენ ყურება ცოტას ეძლევა. სპეკულირება რა შეიძლება მოხდეს უბრალოდ მოლოდინის საკითხია. არანაირი გავლენა არ გვაქვს.
ასე რომ, ამას არ აქვს მნიშვნელობა ტაილანდისთვის; ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოებისთვის მხოლოდ მნიშვნელოვანია, რომ შეძლონ გადასახადის დაწესება. (გარდა ამისა, თქვენ ასევე გაქვთ შესაძლებლობა გადარიცხოთ ნაწილი თავად და არა დანარჩენი, რადგან ვვარაუდობ, რომ საპენსიო ფონდს არ სურს გადაიხადოს ნაწილებად.)
ერთხელ წავიკითხე, რომ თუ თქვენი შემოსავალი ტაილანდში არ გადაირიცხა ტაილანდში გადახდის წელს, მასზე გადასახადის გადახდა არ მოგიწევთ.
თუ პროცედურა, როგორც განმიმარტეს ტაილანდის საგადასახადო ოფისში, ზოგადად გამოიყენება / იქნება გამოყენებული, ტაილანდში შემოტანილი ფულის გადასახადისგან გათავისუფლებისთვის, თქვენ უნდა აჩვენოთ, რომ თქვენ უკვე გადაიხადეთ მასზე გადასახადი ნიდერლანდებში.
ეს ნიშნავს, რომ ტაილანდის საგადასახადო ორგანოები აკისრებენ მტკიცებულების ტვირთს იმისთვის, რომ არ უნდა გადაიხადონ გადასახადი ემიგრანტზე და რომ ტაილანდში თანხის გადარიცხვის გადადება აღარ ღირს.
სინამდვილეში, შეიძლება რთული იყოს იმის დამტკიცება, რომ თქვენ უკვე გადაიხადეთ გადასახადი ნიდერლანდებში შემოტანილ ფულზე, თუ მას რამდენიმე წლით დატოვებთ ჰოლანდიურ ანგარიშზე.
ამ შემთხვევაში, ჰოლანდიის მთავრობის შეთანხმება თანხის პირდაპირ ტაილანდში გადარიცხვის შესახებ, ალბათ, ჭამის შემდეგ ცოტა მდოგვი გახდება.
გამოგზავნილი ზოგიერთი კომენტარის პასუხი
ზოგიერთ რეაქციას უკვე უპასუხა კოლეგა ერიკ კუიპერსმა. თუმცა, ჯერ კიდევ არის რამდენიმე კომენტარი, რომელიც მოითხოვს დამატებით განმარტებას ან პასუხს. გარდა ამისა, რაც შეიძლება ნაკლებად გავიმეორებ იმ ტექსტებს, რომლებზეც შემდგომ ვპასუხობ, სრულად. პრინციპში კმარა გამოქვეყნებული კომენტარის მითითებით.
BA წერს 22 წლის 2016 თებერვალს 20:59 საათზე
„თუ თქვენ ხართ ჰოლანდიის მოქალაქე და თქვენი შემოსავალი სხვა ქვეყნიდან მოდის, ამ ქვეყანას აქვს უფლება, პრინციპში დააკავოს გადასახადები. თუ ისინი ამას არ გააკეთებენ, ნიდერლანდებს შეუძლიათ მოითხოვონ ეს (მაგრამ არსებობს გარკვეული წესები ამის თავიდან ასაცილებლად).
ეს არასწორია. თუ ქვეყანა უარს იტყვის თქვენზე გადასახადის დაწესებაზე, ნიდერლანდებისთვის გადასახადის დაკისრების უფლება არ აღდგება.
თუ ნიდერლანდებს არ აქვს დადებული საგადასახადო ხელშეკრულება მოცემულ ქვეყანასთან, ნიდერლანდებს შეუძლია ნებისმიერ დროს დააწესოს გადასახადები „მსოფლიო შემოსავალზე“. თუ მოცემული ქვეყანა ასევე ახორციელებს გადასახადებს, ჰოლანდიის ბრძანებულება ორმაგი დაბეგვრის აღკვეთის შესახებ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნიდერლანდებში. თუმცა, ეს ექვემდებარება სპეციალურ პირობებს.
Arie 22 თებერვალი, 2016 13:37 PM
ხელფასის გადასახადი და სოციალური უზრუნველყოფის შენატანები არ არის „გამოქვითვა“ საშემოსავლო გადასახადის მიზნებისათვის. თუ ეს გადასახდელია, ისინი ჩამოგეჭრებათ თქვენი ხელფასიდან ან შეღავათებიდან ან მოგვიანებით წარმოგიდგენთ შეფასების გზით. გამონაკლისების გარდა, თქვენ აღარ გმართებთ სოციალური დაზღვევის შენატანები, თუ ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ ცხოვრობთ.
Joost 22 წლის 2016 თებერვალი, 15:17
მე განვმარტავ თქვენს რამდენიმე ნიუანსს:
რეკლამა 1. თუ „არასწორად“ გულისხმობთ „მოკლედ“ მაშინ უნდა დაგეთანხმოთ. ეს შეირჩა იმავე მიზეზით, რაც თქვენ უკვე მიუთითეთ (ეს მართლაც ძალიან შორს წაიღებდა და წვრილმანი პუნქტები ასევე ნაკლებად აქტუალურია).
Re 5. თქვენ ღიად ტოვებთ იმას, რაც სრულიად განსხვავებულია საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციის წარდგენისას (ფორმა C). თქვენ მიუთითებთ, რომ ხართ "საგადასახადო მრჩეველი". და მაშინ შენგან უფრო საფუძვლიან პასუხს უნდა ველოდე.
თუ ამით გულისხმობთ, რომ თქვენ შეგიძლიათ დანიშნოთ კომპანიის პენსია, რომელიც პრინციპში არ იბეგრება ნიდერლანდების მიერ, როგორც „არ იბეგრება ნიდერლანდებში“, მაშინ შეიძლება სახლში დაბრუნდეთ უხეში გამოღვიძების შემდეგ. ეს ნაკლებად ეხება "ტაილანდის სტუმრებს": ვერ წარმომიდგენია, რომ ბაზრობები იქ მართლაც ცივია (მაგრამ ეს უბრალოდ ხუმრობაა).
ტაილანდის კანონი ამ საკითხთან დაკავშირებით:
„რეზიდენტი დაიბეგრება შემოსავალზე ტაილანდში ყველა წყაროდან ნაღდი ანგარიშსწორებით, მიუხედავად იმისა, თუ სად არის გადახდილი თანხა, და შემოსავლის იმ ნაწილზე, რომელიც შემოტანილია ტაილანდში იმავე წელს, როდესაც მიღებულია“.
„ტაილანდში შეყვანის“ დემონსტრირება, ალბათ, არ შექმნის ასეთ დიდ პრობლემას. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ ელოდოთ საგადასახადო ორგანოების შეკითხვას, რომელიც ადასტურებს, რომ ტაილანდში შემოტანილი თანხები ასევე იქნა მიღებული ნიდერლანდებში შესაბამის საგადასახადო წელს ("მოპოვებული" როგორც ტაილანდის კანონმდებლობა მიუთითებს).
ეს შესაძლებელია, მაგრამ მოითხოვეთ სრულყოფილად შენარჩუნებული ადმინისტრაცია (რასაც ამ კონტექსტში ზედმეტ დეტალებს არ შევეხები).
რეკლამა 7. ასე რომ არ არის სწორი (იხილეთ ჩემი წინა კომენტარი).
რეკლამა 8. ტაილანდში მცხოვრები ჰოლანდიელების უმეტესობა სარგებლობს შემოსავლის ორი წყაროდან ნიდერლანდებიდან. ნება მომეცით უბრალოდ მოვუწოდო ორივეს "პენსიაზე" მოხერხებულობისთვის. ეს ეხება AOW სარგებელს (იბეგრება ნიდერლანდებში) და კომპანიის პენსიას (პრინციპში იბეგრება ტაილანდში).
თუ თქვენ არ გჭირდებათ ორივე პენსია სრულად ტაილანდში გაწეული ხარჯებისთვის და გსურთ გადაიხადოთ რაც შეიძლება ნაკლები გადასახადი ნიდერლანდებში, მაშინ მაინც გადაიტანეთ თქვენი კომპანიის პენსია ტაილანდში. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენი AOW სარგებელი ყოველთვის იბეგრება ნიდერლანდებში, მათ შორის, როდესაც თქვენ შემოიტანეთ იგი ტაილანდში!
რეკლამა 9. მიზეზი, რომელსაც თქვენ ასახელებთ გერმანიასთან საგადასახადო ხელშეკრულების შეცვლისთვის, სრულიად განსხვავებულია. ამაზე სწორ პასუხს ძალიან სწორად შეიცავს Kees 2-ის 22 წლის 2016 თებერვლის 13:53-ის პასუხი.
სხვათა შორის, როგორც საგადასახადო მრჩეველმა უნდა იცოდეთ, რომ ნიდერლანდების მთავრობის პოზიცია ნიდერლანდებიდან მიღებული შემოსავლების დაბეგვრის ნიდერლანდებში დაბეგვრასთან დაკავშირებით 1973-იანი წლების ბოლოს თარიღდება. უბრალოდ გასართობად, გადახედეთ საგადასახადო ხელშეკრულებას ნიდერლანდები-ინდონეზია 2002 და საგადასახადო ხელშეკრულება ნიდერლანდები-ინდონეზია XNUMX და ნახეთ რა პოლიტიკა არსებობს მრავალი წლის განმავლობაში.
მე ვვარაუდობ, რომ თქვენ გაქვთ წვდომა ორივე ხელშეკრულებაზე, წინააღმდეგ შემთხვევაში უბრალოდ გაგზავნეთ შეტყობინება ჩემი ვებსაიტის საშუალებით: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
რუდი 22 წლის 2016 თებერვალი, 20:00 საათი
რუდმა, „დაზოგვის“ გადარიცხვის შესახებ, წაიკითხეთ ჩემი წინა პასუხი 5-ე რეკლამის ქვეშ („შეიტანა ტაილანდში იმავე წელს, როდესაც ის გამოიმუშავეს“).
Christiaan H 22 თებერვალი 2016 15:59
თქვენ ნამდვილად არ უნდა გადაიტანოთ თქვენი AOW სარგებელი ტაილანდში იმ მიზეზების გამო, რომლებიც თქვენ თავად მიუთითეთ. აგრეთვე იხილეთ ჩემი პასუხი Joost-ზე, მე-8 რეკლამის ქვეშ.
Jan Beute 22 წლის 2016 თებერვალი, 16:28
ექვსთვიანი გადარიცხვისას არის საშიშროება, როგორც უკვე აღვნიშნე რამდენიმე წინა პასუხში. ყოველივე ამის შემდეგ, საუბარია საგადასახადო წელს მიღებული (ჰოლანდიური) შემოსავლის „ტაილანდში წვლილის შეტანაზე“.
RichardJ 23 წლის 2016 თებერვალი, 04:51 საათი
ვშიშობ, რომ ხელფასის გადასახადის არასწორად დაკავების გამო პროტესტის შეტყობინება არ მოგცემთ დადებით შედეგს.
ისევე, როგორც საშემოსავლო გადასახადი, ხელფასის გადასახადი ასევე არის პერიოდის გადასახადი. შემდგომში სახელფასო გადასახადის ვადა არის ერთი თვე. და თუ თქვენ ვერ ამტკიცებთ ერთი თვის განმავლობაში, რომ საგადასახადო წელს მიღებული შემოსავალი რეალურად იქნა შემოტანილი ტაილანდში, მაშინ თქვენ ვერ ამტკიცებთ, რომ ტაილანდს უფლება აქვს გადაიხადოს ამაზე (ანუ ნიდერლანდების გამოკლებით).
შესაბამისად, საგადასახადო პერიოდში ხელფასების გადასახადის დაკავება გამართლებული იყო.
ამის შემდეგ შეიძლება პრობლემები შეგექმნათ საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციასთან დაკავშირებით. იხილეთ რამდენიმე წინა კომენტარი.
RichardJ 23 წლის 2016 თებერვალი, 05:04 საათი
რატომ უნდა დაიწყოთ თქვენ (და თქვენთან ერთად ბევრმა ადამიანმა) მოულოდნელად თქვენი ფინანსური მომავლის შესახებ ფიქრი?
მე ვვარაუდობ, რომ თქვენ არ მოგიწიათ გადასახადის გადახდა ნიდერლანდებში და არა ტაილანდში, როდესაც გადახვედით ტაილანდში. არაფერი იცვლება შენთვის (და ყველა დანარჩენისთვის). თუ საგადასახადო წელს შემოიტანთ თქვენი კომპანიის სრულად სარგებლობის პენსიას ტაილანდში, ტაილანდმა შეიძლება დააკისროს გადასახადი მასზე და ჰოლანდიას არ შეუძლია. და თუ ტაილანდის საგადასახადო ორგანოები შემდგომში უარს იტყვიან თქვენს დასაბეგრი პირად რეგისტრაციაზე (რაც ძალიან ხშირად მესმის), ამაზე გადასახადის დაკისრების უფლება ნიდერლანდებისთვის არ აღდგება.
Rob1706 23 წლის 2016 თებერვალი დილის 07:58 საათზე
არსებითი განსხვავება თქვენს ტაილანდურ საბანკო ანგარიშზე თანხის გადარიცხვასა და უშუალოდ საპენსიო ფონდის მიერ თანხის გადარიცხვას შორის მდგომარეობს იმაში, რომ ორი კრიტერიუმი უნდა აკმაყოფილებდეს იმისათვის, რომ არსებობდეს შემოსავალი (შესაძლოა) დაიბეგროს ტაილანდის მიერ, ე.ი. :
1. ის რეალურად უნდა იყოს შემოღებული ტაილანდში და
2. ის უნდა სარგებლობდეს ჩასმის იმავე წელს.
თუ თქვენ არ გაქვთ პენსიის გადარიცხვა პირდაპირ ტაილანდში, მაგრამ ამას თავად გააკეთებთ, თქვენი პასუხისმგებლობაა იმის დემონსტრირება, რომ მეორე კრიტერიუმი დაკმაყოფილებულია და რომ ეს არ ეხება ძველ დანაზოგს!
არ დავუშვებდი, რომ იქამდე მივიდეს.
სხვათა შორის, Rob1706, ერიკი და მე არ ვუყურებთ უფრო შორს მომავალს, ვიდრე ის, რაც უკვე გამოჩნდა ჰორიზონტზე, როგორიცაა პირველი სავარაუდო ნაბიჯები, რომლებიც უკვე გადაიდგა ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის საგადასახადო ხელშეკრულების გადასინჯვისკენ, თუმცა ვიცით რა. ჰოლანდიის პოლიტიკა მოქმედებს XNUMX-იანი წლების ბოლოდან.
ჩვენ, რა თქმა უნდა, აღარ ვიყურებით.
და თუ შემიძლია ერთი წუთით ვილაპარაკო: თუკი შემეძლო მომავალს უფრო შორს გავხედო, საერთაშორისო საგადასახადო კანონმდებლობას ყოველდღიურად აღარ გავუმკლავდები, მაგრამ კარავს გავშლი გამოფენაზე (უბრალოდ ვხუმრობ).
ძვირფასო ლამბერტ,
პირველ რიგში მადლობა დეტალური პასუხისთვის. უკვე მივიდა დასკვნამდე, რომ დაეტოვებინა AOW ჰოლანდიაში და გადაეტანა კომპანიის სრული პენსია პირდაპირ ტაილანდში, თუ ეს აუცილებელია გათავისუფლების მისაღებად. თუმცა, მე ჯერ კიდევ ველოდები ამ წერილს საგადასახადო ორგანოსგან. ეს წესი 20 იანვრის წერილში არ იყო ნახსენები, რადგან მათ მოითხოვეს გადასახადის კუთხით გადახდის დამადასტურებელი საბუთი საცხოვრებელი ქვეყნის ბოლო საგადასახადო დეკლარაციის/შეფასების ასლის მეშვეობით.
ჩემი კომპანიის პენსიის უმეტეს ნაწილს ტაილანდში გადავიტან 9 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. არასაიმიგრაციო საპენსიო ვიზის განახლებისას ყოველწლიურად უნდა წარმოადგინოთ შემოსავლის განცხადება და, შესაბამისად, აკმაყოფილებდეს ტაილანდში ყველა პირობას.
ჩემი კომენტარი იმის შესახებ, რომ არ შემიძლია მომავლისკენ ყურება, უფრო მეტად უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ ადამიანი ძალიან არ უნდა ინერვიულო იმაზე, რაც შეიძლება მოხდეს. ჭიქა ნახევრად სავსე, ჭიქა ნახევრად ცარიელი ან ადამიანი ყველაზე მეტად განიცდის იმ ტანჯვას, რომლის ეშინია. ძალიან ბებერი ვარ, რომ ამაზე აღარ ვიფიქრო. 1 წლის 2015 იანვრიდან სახელფასო გადასახადის კრედიტის გაუქმებაც ფული დამიჯდა, შემეძლო ამაზე ფიქრი ან უბრალოდ ცხოვრება გავაგრძელო და ეს გავაკეთე. ასეთი რაღაცეების შეცვლა მაინც არ შემიძლია, ამიტომ დიდ დროს არ დავხარჯავ ამაზე.
მარტივად რომ ვთქვათ: რა იცვლება და რა არის საუკეთესო კორექტირება? თუ ფულადი გზავნილი საჭიროა განთავისუფლებისთვის, მე უბრალოდ ყოველთვიურად გადავირიცხავ ჩემს კომპანიის პენსიას პირდაპირ ჩემს ტაილანდურ საბანკო ანგარიშზე.
წარმატებებს გისურვებთ თქვენს საქმიანობაში, მე თვითონ ვმონაწილეობდი შრომის პროცესში 41 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაგრამ მიხარია, რომ ეს წიგნი ახლა დახურულია.