კორონა რელიგიურ ომად იქცა
ფილტვების ინფექციამ კაცობრიობა ორ ბანაკად დაყო: მორწმუნე და ურწმუნო. ამრიგად, კორონა რელიგიურ ომად იქცა, სადაც ოპონენტები ერთმანეთს "ფაქტებით" ურტყამდნენ. მომდინარეობს ვებსაიტებიდან, რომელთა შესახებ ბევრს არასოდეს სმენია.
ბანაკებს მხოლოდ საკუთარი უფლებების სჯერათ და ყველაფერი, რაც ეწინააღმდეგება მათ რწმენას, დასცინიან. რომ აღარაფერი ვთქვათ შეთქმულების ბევრ თეორიაზე. ბილ გეითსი მალე განსაზღვრავს ჩვენს ცხოვრებას? ეს ებრაელები არიან, ვინც ჯერ Covid-19 გაავრცელეს მსოფლიოში და შემდეგ მოვიდნენ ჩვენი გადარჩენისთვის ბევრი ფულისთვის? არის თუ არა ჩინელები, რომლებიც ისწრაფვიან მსოფლიო ბატონობისკენ?
ტაილანდში კორონავირუსით სულ მხოლოდ 55 ადამიანი დაიღუპა? შეუძლებელია. უფრო მეტიც, ყოველდღიურად უფრო მეტი ადამიანი იღუპება ტრაფიკში. რას წარმოადგენს სინამდვილეში ეს 55 სიკვდილი? ასე რომ გახსენით ქვეყანა. შედეგად, მაგრამ თქვენ ამას არასოდეს წაიკითხავთ, მორწმუნის დღესასწაული უზრუნველყოფილია, შეყვარებული შეიძლება მოვიდეს, მისი ბარი კვლავ გაიხსნას და მისი მეუღლის/შეყვარებულის რესტორანი შეეცადოს გარკვეული ბატის გამომუშავებას.
მეორეს მხრივ, მორწმუნეებს არ აქვთ ინტერესი გახსნით, მაგრამ უფრო დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ მათ ჯანმრთელობას. ასე ახლოს, ეს ბარები და მასაჟის სახლები. ისინი მაინც არასოდეს მოვიდნენ იქ. და ისინი წლების განმავლობაში არ გაფრინდნენ ნიდერლანდებში.
ყოველდღე ვკითხულობ ბევრს, რაც მსოფლიოში ქვეყნდება Covid-19-ის შესახებ. ამის საფუძველზე უნდა ვაღიარო, რომ პასუხი არ ვიცი, რადგან ექსპერტების რიგებშიც კი ყველა ერთმანეთს ებრძვის. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა ეკონომიკის წინააღმდეგ. რა სარგებლობა მოაქვს შენს ცხოვრებას, თუ სამსახური დაკარგე, იმასთან შედარებით, რა კარგია სამსახური, თუ კორონათი მოკვდები.
თქვენ ასევე წააწყდებით ბანაკებს უმუშევართა და ღარიბი ტაიელებისთვის საკვების მიწოდების აქციების დროს. ჩაკეტვა თითქმის დასრულდა, ამიტომ დახმარება არ არის საჭირო. ან ვინმეს ჰგონია, რომ უნახავს ტაილანდელი, რომელიც იტვირთება პაკეტები თავის პიკაპში. და განა ხელისუფლების საქმე არ არის საკუთარ მოსახლეობაზე ზრუნვა?
ნიდერლანდებში ბანაკები ახლა იჭრება სახის ნიღბების გარშემო, ტაილანდში და სხვა ქვეყნებში ისინი ვალდებულნი არიან ატარონ ისინი გარეთ. არ მინდა ვიმსჯელო, ხელი შეუწყო თუ არა სახის ნიღბებს კორონას შეზღუდვას იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომელიც არ ვიცი.
მაგრამ ეს არ შველის, არც მტკივა. ეს ეწინააღმდეგება ნიდერლანდებში ბევრი ექსპერტი მეცნიერის შეხედულებას, რომ სახის ნიღაბი უსაფრთხოების ცრუ გრძნობას იძლევა.
არა მგონია ამაზეა საუბარი. ეს არის პაჩის ფსიქოლოგიური მხარე, რომელიც მნიშვნელოვანია. მფლობელს მუდმივად ესმის, რომ სიტუაცია არ არის ნორმალური. ის უფრო მეტად ხვდება, რომ გარშემო არის ვირუსი, ვიდრე სახის ნიღბის გარეშე. სახის ნიღაბი ზის და თქვენს თავზე.
მე ვხედავ მსგავსებას გლობალური დათბობის შესახებ იმავე დისკუსიასთან: აღიარებებთან და უარყოფებთან. ყოველ შემთხვევაში, ის, რაც ამ კრიზისმა გვასწავლა, არის ის, რომ ევროკავშირი არაფერია (თუ ვინმე ასე ფიქრობდა). ეს იყო ყველა ქვეყანა თავისთვის. არანაირი ხელმძღვანელობა ბრიუსელიდან, არანაირი კოორდინაცია, არანაირი სოლიდარობა. ევროკავშირის ქვეყნებმა ერთმანეთისგან სახის ნიღბების მოპარვაც კი სცადეს. გაჭირვების დროს გაეცანით თქვენს მეგობრებს.
მართლაც, ამის დასტურია, მე არ ვარ თავისთავად ევროპის წინააღმდეგი, მაგრამ არ მომწონს ასეთი ევროპა.
ზედმეტად ლიბერალური და ანტისოციალური, ევროპას უნდა ჰქონდეს სოციალური და სამართლიანი ევროპა, შეზღუდული უფლებამოსილებით, რადგან ევროპის გარეშე ჩვენ ბევრად უფრო დაუცველი ვიქნებოდით მსოფლიოში.
იმედი ვიქონიოთ, რომ ამ მხრივ შემობრუნება მოხდება.
ეს ევროპა გაფუჭებულია, რამდენადაც მე შემეხება.
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა ჯერ კიდევ არ არის ევროპული კომპეტენცია. ძალიან სამწუხაროა, მე თუ მკითხავთ, ქვეყნებს არ სურთ ამის ევროპას გადაცემა. თითქოს კორონა ჩერდება ეროვნულ საზღვრებზე. თქვენი დასკვნა შეიძლება იყოს მეტი ევროპა, ვიდრე ნაკლები. ეკონომიკური და მონეტარული ევროპა სოციალური ევროპის გარეშე სამართლიანად აღიზიანებს ბევრ ადამიანს. მაგრამ მეორე მსოფლიო ომიდან მხოლოდ 75 წლის შემდეგ ბავშვი არ უნდა გააგდოს აბაზანის წყლით, მაგრამ დისკუსიის საფუძველი არის თუ არა ხალხი მეცნიერებას სერიოზულად. ამას ნამდვილად არ აქვს საერთო რწმენასთან და ის ფაქტი, რომ მეცნიერები რეგულარულად კითხულობენ ერთმანეთის შეხედულებებს, მეცნიერებისთვის დამახასიათებელია. ეს ქმნის ახალ ჰიპოთეზებს, რომლებიც შეიძლება დადასტურდეს ან უარყოს. მეცნიერება მხოლოდ ამ კრიტიკული დამოკიდებულებით ვითარდება. ეს არის ფუნდამენტური განსხვავება რწმენისა და ცრურწმენისგან. (ერთი შეხედვით, დედამიწა არის ბრტყელი დისკი, რომლის გარშემოც მზე ბრუნავს!) რაც უპირატესობას ანიჭებს გადარჩენის გადამწყვეტ ფაზას, ეკონომიკასა თუ საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას, არის დებატები ღირებულებებზე. კარგი პოლიტიკა ცდილობს ორივეს შერიგებას და არა პოლარიზებას. ბანაკები ერთმანეთს ებრძვიან, მაგრამ ცოტას წყვეტენ. ყველაფერი მაშინ ტრიალებს (საკმაოდ დიდი) ეგოს თვითმართველობის გარშემო. ასე დაიწყო ომებისა და სამოქალაქო ომების უმეტესობა. და ზოგჯერ მას აქვს რაღაც საერთო რელიგიასთან, მაგრამ, როგორც წესი, რელიგია ასევე ბოროტად გამოიყენება საკუთარი ძალაუფლების პოზიციისთვის.
სირცხვილია ტაილანდის ბლოგზე ისეთი გამონათქვამების გამოყენება, როგორიცაა "არ არის დიდი საქმე" და "სირცხვილი". უფრო მეტიც, ნებისმიერი დისკუსია ევროკავშირის მომხრე ან წინააღმდეგი ფაქტიურად სრულიად უიმედოა, ამ მხრივ პარალელი ჰანს ბოსის მორწმუნეებთან და არამორწმუნეებთან, ან როგორც პიტერი უწოდებს გლობალური დათბობის აღიარებულებსა და უარყოფებს. სხვათა შორის, პიტერ, ეჭვგარეშეა, ყველას შეუძლია დაასახელოს ბევრი რამ, სადაც ბრიუსელიდან მითითებები არ არის, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არის ასევე, და ახლა იმედი მაქვს, რომ არ დამსჯიან, ბრიუსელში მიღებული უამრავი წესი, რომელიც ჩვენს ცხოვრებას უფრო სასიამოვნოს ხდის. მაგალითად, სატელეფონო ზარები და ონლაინ სერვისები ევროპაში დამატებითი ხარჯების გარეშე, ევროპული კომპენსაცია თვითმფრინავების დაგვიანებისთვის, სერვისების, საქონლისა და ფულის თავისუფალი გადაადგილება, ცხოვრება და მუშაობა ევროპაში და ცენტრალურ და დასავლეთ ევროპაში არასოდეს ყოფილა ასეთი ხანგრძლივი პერიოდი ურთიერთობის გარეშე. ომი კაცობრიობის გარიჟრაჟიდან. ბრიუსელის ნაკლოვანებების უბრალოდ ხაზგასმა ძალზე შერჩევითია და ფრჩხილებში პუნქტის „თუ იყვნენ ადამიანები, რომლებიც მაინც ფიქრობდნენ, რომ ასე ფიქრობდნენ“ ჩასმა, თითქმის მანიპულირებადი ხდება. დაქვემდებარებული პუნქტის საპასუხოდ, შემიძლია გითხრათ, რომ 25-4-19 წლებში, კვლევითი სააგენტო Kantar-ის ევრობარომეტრის უახლესი კვლევის შედეგების მიხედვით, აღმოჩნდა, რომ ჰოლანდიელთა 86% ეწინააღმდეგებოდა ნექსიტი. ახლა ეს პროცენტი არ არის სრულყოფილი, მაგრამ იმის ვარაუდი, როგორც თქვენ აკეთებთ, რომ, როგორც ჩანს, ნიდერლანდებში არავინ იქნება ერთიანი ევროპის მომხრე, ნიშნავს ფაქტების განზრახ იგნორირებას. კორონა ვირუსის ირგვლივ მკაცრი ზომების მომხრეები და მოწინააღმდეგეები ერთმანეთის ყელში არიან და არ იციან, რა შედეგები მოჰყვებოდა სხვა პოლიტიკას. ეს ეხება ევროკავშირსაც, რას გავაკეთებდით ჰოლანდიელები თუ ბელგიელები ევროკავშირში მონაწილეობის გარეშე?
ლეო, იქნებ მეინსტრიმ მედიას ცოტა ნაკლებად დაუჯერო. Brexit-ის წინ, NOS (უფრო მეტად Pro Europe) ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ დიდ ბრიტანეთში უმრავლესობა გაფართოების წინააღმდეგი იყო. ისე, ჩვენ ეს ვნახეთ. პრემიერ მინისტრ ბორის ჯონსონის კონსერვატიულმა პარტიამ შემდგომში მიაღწია მონსტრული გამარჯვებას ბრიტანეთის არჩევნებში და ბრექსიტი ფაქტი გახდა. როგორ ფიქრობთ, რატომ იყო მოულოდნელად D66 საკონსულტაციო რეფერენდუმის გაუქმების მომხრე? ხალხმა ისაუბრა და ეს არ შეესაბამებოდა პოლიტიკური ელიტის იდეებს.
ჰოლანდიაში და ევროპის ყველა ქვეყანაში ევროკავშირის შესახებ რეფერენდუმი უნდა ჩატარდეს, დადებს, რომ ევროპული უტოპიიდან ბევრი არაფერი დარჩება.
ერთი წამით შემეშინდა, რომ ჭკუაზე არ გავმხდარიყავი და რამდენჯერმე გადავიკითხე ჩემი პასუხი, მაგრამ რას ამბობს ეს "სირცხვილი"?
საჭიროა სახის ნიღბები? მე არ ვიცი იმაზე უკეთესი, რომ ეს ვალდებულება მოქმედებს ზოგიერთ პროვინციაში (როგორიცაა პუკეტი) და გარკვეულ ადგილებში (საზოგადოებრივი ტრანსპორტი, მაღაზიები). არ ვიცი არც ერთი გაზეთი, რომელშიც ეროვნული ვალდებულებაა გამოცხადებული, რამე გამომრჩა?
სახის ნიღბები ძლივს გეხმარებათ, ცოტათი თუ პრაქტიკულად არაფერი (ის ფაქტი, რომ ისინი ნამდვილად კარგად მუშაობენ, ადვილად უარყოფილია) და სად უნდა გახადოთ ისინი სავალდებულო, ასევე გაუთავებელი დისკუსიის ნაწილია. თუმცა, არსებობს რისკიც: ადამიანები ცოტა ზედმეტ რისკზე დგანან ერთმანეთთან ახლოს დგანან, დისტანციის შენარჩუნების ნაცვლად. ასე რომ, არის უპირატესობები (სხვებს ნაკლებად ასხამთ ნერწყვს), მაგრამ ასევე რისკები. ეს არ არის სრულყოფილი გამოსავალი. ისევე, როგორც არის კომპრომისი შეზღუდვების დაწესებას (ჩაკეტვა, სოციალური დისტანცია) და ეკონომიკისა და საზოგადოების მუშაობას შორის. სად არის ოქროს შუალედი? მხოლოდ ამის შემდეგ შეგვიძლია დავინახოთ ეს, რადგან ექსპერტები ასევე არ არიან იმავე გვერდზე.
მეც მტკივა თავის ტკივილი შეთქმულების თეორიებიდან: ამბობენ, რომ ბილ გეითსი, სოროსი და სხვა მდიდრები ამის უკან დგანან, ან საკუთარი გამდიდრების მიზნით, ან მსოფლიო მოსახლეობის მკვეთრად შემცირების მიზნით. და კიდევ ბევრი უცნაური თეორია შემოვიდა. გუგული.
დარწმუნებული ვარ, რომ მსოფლიოში არსებობენ ჯგუფები, რომლებიც უფრო და უფრო მეტი სიმდიდრის და განსაკუთრებით ძალაუფლების დაგროვებით არიან დაკავებული.
სიმდიდრე მხოლოდ ძალაუფლების მოსაპოვებლად არის საჭირო.
რამდენად წარმატებას მიაღწევენ, დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რამდენად მიაღწევს მათი საცეცები მთავრობას.
რასაც თქვენ ამტკიცებთ არის ის, რომ მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება უსაფრთხოდ ამ მომენტამდე, რადგან თქვენ არ გჯერათ ამის.
თუმცა, თქვენ დაგავიწყდებათ, რომ სხვებზე ძალაუფლება ბევრისთვის მაცდური იდეაა.
მაგალითისთვის ავიღოთ ქვეყნების მმართველები, რომლებიც ცხოვრობენ ფუფუნებაში, ხოლო მოსახლეობა შიმშილით კვდება.
ასევე მიმოიხედე გარშემო ტაილანდში, სადაც არის მდიდარი ზედა ფენა ღარიბი ქვედა ფენით.
იფიქრეთ ამაზონზე, სადაც თანამშრომლებს არ უშვებენ ტუალეტში და უწევთ ბოთლის გამოყენება, რადგან ტუალეტში წასვლის დრო წმინდა სამუშაო დროის ხარჯზე ხდება.
რას ამბობს ეს ამ ადამიანების მსოფლმხედველობაზე?
მე ვარ ფეტიშისტი, ამიტომ მჭირდება მტკიცებულებების ნახვა, სანამ რაიმეს დავიჯერებ. ახლა ვფიქრობ, რომ ელიტის დიდი ნაწილი (ამნატი, อำนาจ) ძირითადად საკუთარი თავის გამდიდრებაზეა დაკავებული (მეტი ძალა, გავლენა, კაპიტალი). იხილეთ დიდი უთანასწორობა ტაილანდში (მსოფლიოში ყველაზე მეტად ან ერთ-ერთი ყველაზე უთანასწორო ქვეყანა). იხილეთ კაპიტალისტების შეურაცხყოფა აშშ-ში (ამაზონი). ამერიკაში, მაგალითად, არის Last Week Tonight, რომელიც იყენებს იუმორს, რათა ყურადღება მიიპყროს ასეთ შეურაცხყოფაზე. ასევე სხვადასხვა პროგრამები ნიდერლანდებში. ტაილანდში... სამწუხაროდ, სწრაფად ხდება დუმილისა და დაშინების საკითხი.
ასე რომ, დიახ, მე მჯერა, რომ ამ ბიჭებს აქვთ საცეცები აქეთ-იქით. მაგრამ ხშირად არსებობს რაიმე მტკიცებულება ან თუნდაც სიგნალები, რომლებიც მას ძალიან დამაჯერებელს ხდის.
თუმცა, რაც არ მჯერა, არის ველური სპეკულაცია ყოველგვარი მყარი წყაროს ან დასაბუთების გარეშე. ისტორიები იმის შესახებ, თუ როგორ დგას ბილ გეითსი კორონას უკან ან აქვს მისი ინტერესი. ჩვენ ვიცით, რომ ის მოწოდებულია შეამციროს მოსახლეობის ზრდა, რაც მიიღწევა ქალზე ნაკლები ბავშვის გაჩენით, რაც მოითხოვს ჩვილთა სიკვდილიანობის შემცირებას და სოციალურ-ეკონომიკური დონის ზრდას. ეს ორი ფაქტორი თან ახლავს სამყაროში ნაკლები ბავშვის შემოყვანას (იხილეთ ასევე პროფესორ ჰანს როსლინგის ცნობილი ვიდეოები). გეითსი დიდ თანხებს დებს იმ ქვეყნებში, სადაც ჩამორჩენა ჯერ კიდევ დიდია. გრძელვადიან პერსპექტივაში თქვენ დაეხმარებით ხალხს და ასევე შეამცირებთ ზრდას. ეს ფაქტების შემოწმება მარტივია. მაგრამ შემდეგ ჩნდება უცნაური თეორიები, რომ გეიტსს სურს, რომ ადამიანები დაიღუპოს ვაქცინებით, ან ჩიპს (?) აყენებს ვაქცინებში ან სხვა უცნაურ მავნე პრაქტიკაში. დასაბუთება? 0,0. ახსნა (თუ ვივარაუდებთ, რომ ყველაფრის დამტკიცება არ შეიძლება)? ასევე დაკარგული. მერე მიტოვებ, შეიძლება საშიშიც კი იყოს. რა მოხდება, თუ რომელიმე გიჟს ასეთი შეთქმულების მოსმენის შემდეგ სურს ამ კაცს რაიმე გაუკეთოს?
ეს არის ასევე მიზეზი იმისა, რომ კორონას ზოგიერთი ვიდეო ოფლაინშია გადაღებული: ყალბი ამბები, შეთქმულებები, სიძულვილი. ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ. დიახ, ამიტომაც მნიშვნელოვანია სხვადასხვა მედიასთან კონსულტაციები. სამთავრობო ინფორმაცია, სხვადასხვა ზოლის მეცნიერები, სხვადასხვა (ონლაინ) გაზეთები. და ნუ შეგეშინდებათ თქვენი აზრის შეცვლა, როცა ახალ რამეს გაიგებთ. მაგრამ ადამიანებს აქვთ უნარი ეძებონ ფაქტები (ან „ფაქტები“), რომლებიც ემთხვევა მათ საკუთარ მსოფლმხედველობას მათი კრიტიკული შესწავლის გარეშე. ყოველთვის იყავით კრიტიკული საკუთარი თავის და სხვების მიმართ. და, რა თქმა უნდა, ასევე ფხიზლად: მაგალითად, იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ფარმაცევტულმა კომპანიამ სკანდალურად არ გაივსოს ჯიბეები (უკვე ხდება) ან რომ მთავრობამ წაართვას კონფიდენციალურობა უსაფრთხოების საფარქვეშ (როგორც ვნახეთ 9/11, ნაკლები კონფიდენციალურობის გამო. ტერორიზმის საფრთხე).
@Rob. ვ
ეს შეთქმულების თეორიები ჩემთვის ძალიან შორს მიდის. ასევე არ მჯერა, რომ კორონა ვირუსის უკან ბილ გეითსი დგას.
თუმცა, რაც ძალიან უხერხულია, არის ის, რომ ის ჩართულია ყველაფერში, რეგულაციებიდან წარმოებამდე და გაყიდვებამდე და ადმინისტრირებამდე. არ არსებობს ინდუსტრია, სადაც რეგულირება და ზედამხედველობა იგივე ხელშია, როგორც წარმოება, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადმინისტრაცია.
უკიდურესად არაჯანსაღად მეჩვენება, რომ ვინმეს, რომელსაც სამედიცინო გამოცდილება არ აქვს, უცებ უფლებას აძლევენ ვაქცინების მოხმარებას ყოველგვარი ზედამხედველობის გარეშე, მხოლოდ მისი მილიარდების გამო.
დიდი იმედი მაქვს, რომ 1 ან 2 ვაქცინა მალე გახდება ხელმისაწვდომი, რომლებსაც ბილ გეითსი არ აკონტროლებს.
1. ყველაფერი არ არის წყაროებში. მაფია და კრიმინალები არაფერს წერენ ფურცელზე ან დოკუმენტზე, რომელიც მოგვიანებით მოიძებნება. და ადამიანები ხშირად აძლევენ სხვებს უფლებას გააკეთონ ბინძური საქმე. საჭიროა პანამის დოკუმენტები იმის დასამტკიცებლად, რომ მდიდრები (რაც უკვე ბევრს ეგონა) დიდწილად თავს არიდებენ გადასახადებს. დიახ, მაშინ ყველა ამბობს: დიახ, ჩვენ უკვე ვფიქრობდით.
2. მე ვარ სიტყვის თავისუფლების ძლიერი მომხრე. რა თქმა უნდა, არის ნაგავი, ყალბი ამბები, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ადამიანები საკმარისად ბრძენი არიან, რომ განიხილონ ეს სხვებთან და ჩამოაყალიბონ თავიანთი აზრი. ტრამპის პრესკონფერენცია და ტვიტები ასევე არ არის გადაღებული და შეიცავს ბევრ სიცრუეს. თესავს თუ არა შეტყობინება სიძულვილს და შეიძლება დასჯადი იყოს, არ არის გადასაწყვეტი YouTube ან Facebook, არამედ მოსამართლის გადასაწყვეტია.
3. ფაქტია, რომ ბილ გეითსი და მისი ფონდი აფრიკის რიგ ქვეყნებში ჯანდაცვაში უფრო მეტ ფულს ინვესტირებენ, ვიდრე მთელი მთავრობის ბიუჯეტი. ამით არ უნდა გიხაროდეს დემოკრატიული კონტროლის არარსებობის გამო.
1. წყაროები ყოველთვის არ არის წერილობითი... ფაქტების დამტკიცება სხვა გზითაც შეიძლება.
2. რა თქმა უნდა, მე მირჩევნია გაფრთხილება („გაითვალისწინეთ, რომ ამ შეტყობინებაში სხვადასხვა პრეტენზია დაუმტკიცებელია“, „გაფრთხილება, ამ შეტყობინებაში სხვადასხვა პრეტენზია დადასტურდა არასწორი“ და ა.შ. შემდეგ შეგიძლიათ ნახოთ ან წაიკითხოთ შემდგომი. თუმცა, ყალბი ინფორმაცია, რომელიც საფრთხეს უქმნის სიცოცხლეს, უნდა მოიხსნას (როგორიცაა რჩევა ქლორის დალევის შესახებ კორონას საწინააღმდეგოდ, ძალიან საშიშია!), მაშინ აღარ იქნება დრო ხანგრძლივი სამართლებრივი პროცესის დასაწყებად.
3. არის სამართლიანად კრიტიკული წერტილი. მე ასევე მიჭირს ფარმაცევტულ კომპანიებთან და ჩემი უპირატესობა არის სახელმწიფო უნივერსიტეტები და ა.შ. სახელმწიფო კონტროლირებადი და მოგების გარეშე. მაგრამ ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ კერძო პირებს და კომპანიებს ასევე შეუძლიათ ბევრი სიკეთის გაკეთება.
კრის, მაფიის შესახებ ბევრი წერილობითი წყაროა. მამხილებლები და სასამართლო ანგარიშები. ნომერი 3. არ არის მართალი, რომ ბილ გეითსი უფრო მეტ ფულს დებს აფრიკის რიგი ქვეყნების ჯანდაცვაში, ვიდრე მთელი მთავრობის ბიუჯეტი. ხშირად არის დემოკრატიული კონტროლის ნაკლებობა. მაგრამ ბილს არც ამის გაკეთება შეუძლია.
წარმოუდგენელია, რომ ტაილანდის ექსპერტი აფასებს სასამართლოში გამოყენებულ წერილობით მასალას. იგი სავსეა ყალბი ფურცლებით, დოკუმენტებითა და მოწმეების ჩვენებებით, გარდა დაკარგული დამადანაშაულებელი მტკიცებულებებისა. შავი და თეთრი უარყოფს მაფიის დანაშაულს უზენაეს სასამართლომდე. მაშინ შეიძლება სასჯელის განახევრება ბრალის აღიარებით და ისინი სიამოვნებით აკეთებენ ამას.
დამუშავებული და ფოტოშოპიანი მასალებით სავსე სამყაროში რეალური სიმართლის ძიება (წერილობით, ვიდეოში, ფოტოში) დამღლელი სამუშაოა.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
ციტატა:
"… ელიტა (ამნატი, อำนาจ)……."
ამნაატი (ტონები: შუა, დაღმავალი) არის "ავტორიტეტი, ძალა, ავტორიტეტი". ელიტა არის อำมาตย์ ამაატი (ტონები: საშუალო, დაბალი). დახვეწილი განსხვავება. ათი წლის წინ, წითელმა მაისურებმა დემონსტრირება მოახდინეს დევიზით โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (ტონები: დაცემა, საშუალო, დაბალი) 'ძირს ელიტა!' წითელი მაისურები ნამდვილ ომში დასრულდა (და ასი სიკვდილი). ელიტა დარჩა. ასევე ჰქონდა რაღაც საერთო კორონასთან.
რობ ვ. ყველა ეს შეთქმულების თეორია თავის ტკივილს გიქმნის. მაშინ მე შემიძლია დავრწმუნდე, რომ ეს ხდება შაკიკი.
შემდეგ გადახედეთ ვიდეოს: გლობალური ჯანმრთელობის მაფიის დაცვის რეკეტი. (YouTube) ნათლად განმარტავს, ვინ არიან დაინტერესებული მხარეები. ყოველ შემთხვევაში არა მე და შენ და ბევრი სხვა. ჩემთვის გასაგებია (ეს უკვე დიდი ხანია): ჩვენ უზომოდ გვატყუებენ.
ხო, კარგი ვიდეო ჯორჯ კარლინისგან - მიკრობები, იმუნური სისტემა მშვენიერო, დაახლოებით 10 წელია მკვდარია კაცი და რა შორსმჭვრეტელობა.
ისეთი სიტყვები, როგორიცაა „პლანდემიური“ უკვე მაეჭვებს, რამდენად ობიექტურია მოსაუბრე. ჩვენ წლების განმავლობაში ვაფრთხილებდით ვირუსის გავრცელების შესახებ და გვქონდა რამდენიმე. მეცნიერები და ჯანდაცვის ორგანიზაციები აგრძელებენ საშიშროებას და ემზადებიან შემდეგი ეპიდემიისთვის და შემდეგ ამ ქალს მიაჩნია, რომ საეჭვოა, რომ Covid იფეთქებს. მათ ასევე ექნებათ ეჭვი, რომ არის ვულკანური ამოფრქვევები, მიწისძვრები, ცუნამი და ტყის ხანძრები? თუ გაფრთხილებებიც არის და ხელისუფლებაც ჩაერთვება, ვინ მიიღებს ამით სარგებელს? საეჭვო. *შვებით*
გამარჯობა რობ, არ არის თეორია იმის შესახებ, რომ ტაილანდში სამხედროები მხოლოდ ელიტის დაცვით არიან დაკავებულნი და რომ ტანათორნი განზრახ იქნა მიზანმიმართული, რადგან ის ძალიან პოპულარული გახდა, შეთქმულების აზროვნების ფორმაა?
ის, რომ ჯარსა და ელიტას (განსაკუთრებით განსაკუთრებულ ოჯახს) მჭიდრო კავშირი აქვს, 1932 წლიდან შეიძლება დაასაბუთოს ყველა სახის ჟურნალისტი, ისტორიკოსი, პოლიტიკოსი და ა.შ. როგორც სამშობლოდან, ასევე საზღვარგარეთიდან. ასე რომ, არის წიგნების გროვა, კვლევები და მედიის ანგარიშები და ასე შემდეგ. მაშინ ეს აღარ არის შეთქმულება. მიუხედავად იმისა, რომ ხანდახან ჩნდება შეტყობინება „გაგიგიათ ეს ანონიმური/საიდუმლო წყაროდან“, მაშინ - მიუხედავად იმისა, რომ ის ხშირად ჯდება ნაცნობ სურათში - მაჯაზე დარტყმა ყოველთვის საჭიროა. ბოლოს და ბოლოს, 1 წყარო არ არის წყარო, მით უმეტეს, თუ არაფრის დამტკიცება შეუძლებელია.
დიახ, მაგრამ ბევრი რამ, რაც შეეხება ელიტას და სამხედროებს, ასევე დაფუძნებული იყო ვარაუდებსა და ვარაუდებზე. ყველაფერი არ არის დადასტურებული. სანამ ისინი არ არიან ფაქტები...? სამხედროებს ასევე შეუძლიათ თქვან, რომ კრიტიკოსთა ჯგუფი, რომელიც მათ მიმართავს, შეთქმულების თეორეტიკოსები არიან.
კორონას კრიზისთან დაკავშირებით, თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ გაათავისუფლოთ ჯანსაღი ეჭვის მქონე ადამიანები, როგორც შეთქმულების თეორეტიკოსები. გარდა ამისა, მთავარი მედია ყოველთვის მთავრობების მომხრეა, პრაქტიკული მიზეზების გამო, ასე რომ თქვენ ყოველთვის არ შეგიძლიათ მათი დაჯერება. ვფიქრობ, სერიოზულად უნდა მოუსმინოთ შეთქმულების თეორიის ჯგუფს და მხოლოდ ამის შემდეგ გამოიტანთ დასკვნას. მათი უგულებელყოფა, როგორც ფუნთუშა, ცოტა გამარტივებული მიდგომაა. წარსულში მამხილებლები ასევე უარყოფილი იყვნენ როგორც შეთქმულების თეორეტიკოსები. ეს არის დისიდენტების გაჩუმებისა და ცენზურის გამოყენების საშუალება.
ვფიქრობ, აუცილებლად უნდა მოუსმინოთ სხვა შეხედულებებს, თუნდაც ისინი უცნაურად ან უცნაურად ჟღერდეს. შესაძლოა, სადღაც არის აზრი ან თქვენ მაინც შეგიძლიათ გაიგოთ სხვა შეხედულებები. მაგალითად, მე ვფიქრობ, რომ ბილ გეითსის მიმართ ბრალდებები, მაგალითად, მიუთითებს უნდობლობაზე, რომ მსხვილი კომპანიები ან კერძო პირები მოქმედებენ თავიანთი ინტერესების შესაბამისად, ან საშუალებას აძლევს ამას გადაწონოს საერთო ინტერესები: ხარბი ფარმაცევტული კომპანია, მილიონერი, რომელსაც სურს მოგება. . კარგი, იყავი კრიტიკული. სპეკულირება ნებადართულია, მაგრამ თუ არ არსებობს რეალური მტკიცებულება, ან თუ შერჩევით ირჩევთ მტკიცებულებებს/ფაქტებს, რომლებიც მხარს უჭერენ თქვენს შეხედულებას და გამოტოვებთ დამადასტურებელ ინფორმაციას, მაშინ თქვენ არ ხართ გულწრფელი საკუთარი თავის ან სხვების მიმართ. მერე ველური შეთქმულების თეორიების გზას ადგახარ და მერე გუგულს ვუწოდებ (ანუ გიჟურ რელიგიას: ექსტრემისტები ასევე არ არიან მიდრეკილნი, კვლავ კრიტიკულად იფიქრონ თავიანთ მსოფლმხედველობაზე).
ბილ გეითსი ასევე ეხება "ინტერესთა კონფლიქტს". მის ფონდს აქვს წილები ფარმაცევტულ კომპანიებში და ის არის ვაქცინაციების ძლიერი მხარდამჭერი, რომელსაც მისი ფონდი ახორციელებს.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
ახლა თქვენ შეგიძლიათ შეხედოთ „ინტერესთა კონფლიქტს“ სხვადასხვა გზით. დასავლეთში ეს არაა, აღმოსავლეთში ხალხი ასე არ აწუხებს. ეს ეთიკური საკითხებია.
მჭიდრო კავშირი არ არის იმის მტკიცებულება, რომ ურთიერთშეთანხმება ხდება გარკვეულ საკითხებზე. ასევე ფაქტია, რომ ნიდერლანდებში ბიზნეს საზოგადოებას მჭიდრო ურთიერთობა აქვს გარკვეულ პოლიტიკურ პარტიებთან, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ეს პარტიები ამ ბიზნესსამყაროზე არიან.
ძვირფასო რობ, პრაჩუაპში, მაგრამ ასევე, რაც გავიგე სხვა პროვინციების ნაცნობებისგან, სახის ნიღაბი სავალდებულოა თქვენი სახლის გარეთ. ასევე საჯარო გზებზეც. თუნდაც საკუთარ მანქანაში.
თქვენ ასევე მიუთითებთ, რომ ეს აახლოებს ადამიანებს. მე პირადად არ მაქვს ეგ გამოცდილება. მეორეს მხრივ, რაზეც მე ვეკითხები, არის ის, თუ როგორ შეგიძლიათ დაიცვათ 1,5 მეტრი დისტანცია ნიდერლანდებში (რადგან ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც არ გჭირდებათ სახის ნიღაბი), როდესაც სულ უფრო მეტი ადამიანი მიდის გარეთ მაღაზიებში და მსგავსი. იხილეთ ვალდებულება, რომელიც ახლა ვრცელდება საზოგადოებრივ ტრანსპორტზე (როდესაც ის უფრო დატვირთული გახდება 1 ივნისს (...)) და KLM. შეიძლება კარგად იმუშაოს. ამაზე პირადად ვერ ვიმსჯელებ, რადგან დიდი ხანია არ ვყოფილვარ ნიდერლანდებში
ძვირფასო რობ, ეს არის ზუსტად ის, რაც მე გავიგე და ისევ ვიკითხე ტაილანდური მეგობრებისგან (იმ შემთხვევაში, თუ ინგლისურენოვანი მედია ტაილანდში კვლავ ვერ მოხერხდება): პოლიტიკა არის პროვინციის მიხედვით და ზოგიერთ პროვინციაში თქვენ უნდა ატაროთ სახის ნიღაბი კარს მიღმა. სხვაგან არა. ეს ნიშნავს, რომ რასაც ჰანს ბოსი წერს, რომ ეს არის ეროვნული ვალდებულება, არ არის სწორი. შესაძლოა მორალური ვალდებულება ან თანატოლების ზეწოლის ვალდებულება, მაგრამ არა კანონიერი მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
და მე ვამტკიცებ, რომ სახის ნიღბებით არის შანსი, რომ ადამიანებმა თავი დაცულად იგრძნონ, თუმცა უბრალო ნიღბის შემთხვევაში ეს ძნელად ხდება (ასე ცოტათი იცავ სხვებს, მაგრამ თავს არ იცავ!). მიუხედავად ამისა, ტაილანდში ხედავთ ადამიანებს, რომლებსაც სახის ნიღბები აცვიათ, რომლებიც ერთმანეთთან ახლოს დგანან, საზოგადოებრივ ტრანსპორტში (BTS Skytrain) საკვების გაცემისას, თანამდებობის პირებთანაც კი, რომლებიც რაღაცას ან სხვას აცხადებენ. გვერდიგვერდ... სოციალური დისტანცია თითქოს დავიწყებულია ნიღბებით. ტაილანდში უამრავი ხალხის ფოტოა, რომლებიც რამდენიმე მეტრს არ აშორებენ. ვფიქრობ, ეს ნაწილობრივ იმიტომ ხდება, რომ ადამიანები თავს დაცულად თვლიან ვირუსისგან ნიღბით.
Rob V. OK, OK, უნდა ეთქვა: ტაილანდის დიდ ნაწილში. ან ტაილანდის ტურისტულ ნაწილებში. მე არასწორად ვთვლი პრაჩუაპის პროვინციას ტაილანდის ჭიპად. არსებობს ჯარიმა 20.000 ბატი (ოფიციალურად), თუ თქვენ არ ატარებთ ამ სირცხვილის პაჩს. ეს არ აკლებს დისკუსიას, მაგრამ მართალი ხარ.
სინამდვილეში, ბანგკოკში ყოველთვის უნდა ატაროთ სახის ნიღაბი. ბევრი სიტყვით არ შეიძლება აღწერილი, მაგრამ 7Eleven-ში, Tesco-ში, BigC-ში, ბანკში, საზოგადოებრივ ტრანსპორტში (ჩემთვის songtaew, ნავი და ავტობუსი) ვიზიტი ქუდის გარეშე შეუძლებელია.
საოფისე შენობაში შესვლისთვისაც, სადაც გასულ კვირას ვმუშაობ, ნიღბის ტარება მიწევს. თორემ ვერ შევალ.
დე ფაქტო „ვალდებულება“ ან კანონიერად აღსასრულებელი ვალდებულება სისხლისსამართლებრივი სანქციებით არის მნიშვნელოვანი განსხვავება. მაგალითად, თუ პოლიციელი მოგიახლოვდებათ, როცა ქუჩას კაპოტის გარეშე გადაკვეთთ და მისი ბილეთის წიგნის ამოღება სურს. ცხადია, რომ თქვენ უნდა დაიცვან შენობებისა და სერვისების სახლის წესები, რომლებსაც სტუმრობთ და, თუ დაგავიწყდათ სახის ნიღაბი, არ უპასუხოთ თავაზიანად, როდესაც სხვები გელაპარაკებიან ამის შესახებ ან უარს იტყვიან შესვლაზე.
არა მგონია, ნიღბების ტარების შესახებ კანონი არსებობს, მხოლოდ საკრებულოში არის ბრძანება.
აქ, ჰუა ჰინში, არ უნდა სცადოთ ქუჩაში გასვლა პირის ღრუს გარეშე, ჯარიმის ტკივილით. შესაძლოა, პაჩის მქონე ადამიანები რეალურად უფრო დაშორდნენ ერთმანეთისგან. ცოტა საშინლად გამოიყურება...
არა, ჰანს, შენ აქ ნამდვილად არასწორად მიდიხარ. გარეთ ვხვდები უამრავ ადამიანს, რომლებსაც არ აქვთ ნიღაბი. იარეთ თქვენი მოპედით ბაზარში, Big C-ში, მარკეტის სოფელში, ვილა მარკეტში და უკან ცენტრის გავლით. შეფასების გაკეთება რომ მომიწია, ეს შეიძლება იყოს 60% ქუდით და 40% ქუდის გარეშე.
ფორმალურად, პრაჩუაპის პროვინციაში 20.000 XNUMX ბატი ჯარიმდება მისი არ ჩაცმის გამო. ჩაატარეთ გამოცდა…
მაშინ ეს მარტივია. ფარანგს დააჯარიმებენ, ტაილანდს არა. საიდან იღებს ყველაზე ტაილანდელებს ეს 20.000?
ძვირფასო ჰარი, მეც ვცხოვრობ ხუა ჰინში და არ ვიცი შენი შეფასება. ვფიქრობ, მინიმუმ 90% ატარებს სახის ნიღაბს. დღეს წავედი BluPort-სა და Villa Market-ზე. 1 პირის თქმა და დაწერა სახის ნიღბის გარეშე ნანახი. და ჯარიმები ასევე დაურიგდებათ ტაილებს (იხ. წინა პასუხი). იცოდე მაგალითები. ჯარიმა საკუთარი სახლის გარეთ არ ჩაცმისთვის არის (არ ვიცი იხდის თუ არა სხვა ფასს) 200 THB.
რაღაცას მეუბნები, ბლუ პორტში ან მარკეტ სოფელში ყოფნაზე არ მილაპარაკია.
მე ვჯდები გარეთ ჩემს ველოსიპედზე ან მოპედზე და იქ მართლაც სხვაგვარადაა. დასკვნა, შიგნით მართალი ხარ, მაგრამ გარეთ მე ვრჩები ჩემს თვალსაზრისს.
ყველა კატასტროფისთვის და სიკვდილის ჩათვლით, ჩვენ გვინდა ახსნა და ვინმეს ან რაიმეს დამნაშავე. ამიტომაც გვაქვს ამდენი რელიგია. დღეს ჩვენ გვაქვს ინტერნეტი, სადაც ნებისმიერს შეუძლია განავითაროს ყველა სახის მარტივი და ტენდენციური თეორია ჭრის და ჩასმის გზით. სამწუხაროა იმის დანახვა, რომ ადამიანები უნდობლობას უცხადებენ ნორმალურ მეცნიერებას, მაგრამ როგორც კი კითხულობენ რაღაცას, რაც მათ შეეფერებათ, ისინი სრულიად არაკრიტიკულები ხდებიან და ყოველგვარი გადამოწმების გარეშე ბრმად აღიარებენ ყველაფერს, როგორც სიმართლეს. გვიან შუა საუკუნეებში ებრაელებს უკვე ადანაშაულებდნენ ჭირის გამო და დიდწილად განადგურდნენ ევროპაში. ახლაც ებრაელები არიან; Ბილ გეითსი ; ჩინური ლაბორატორია, G5 და მრავალი სხვა რამ, რაც განიხილება როგორც მიზეზი ან დამნაშავე ყოველგვარი მტკიცებულების და ლოგიკის გარეშე.
მეცნიერება არ არის ღირებულების გარეშე და საზოგადოების სამსახურში. და ამ საზოგადოებაში თქვენ გაქვთ სხვადასხვა პარტიები და განსხვავებული ინტერესები: ალტრუისტურ-მეცნიერულიდან წმინდა კომერციულამდე. სულაც არ უნდა გქონდეთ უნდობლობა მეცნიერებაზე, მაგრამ არც აუცილებლად უნდა ენდოთ მას.
ვფიქრობ, მეცნიერებას ძალიან კარგად ენდობი, მაგრამ მხოლოდ დასკვნების წაკითხვა არ შეიძლება. ასევე წაიკითხეთ რა და როგორ იქნა გამოკვლეული.
ჟურნალისტები და ინტერესთა ჯგუფები უბრალოდ ადამიანები არიან. ისინი იყენებენ იმას, რაც მათ შეეფერებათ.
ერთადერთი, რისიც მჯერა, ვაქცინაა. ვაქცინის გარეშე ვირუსი არ გაქრება. მტკიცებულებები ახლა დაბრუნდა სამხრეთ კორეაში. ერთმა ადამიანმა უკვე დააინფიცირა რამდენიმე ადამიანი ვირუსით, რომლებმაც, თავის მხრივ, შესაძლოა ათობით სხვა დაინფიცირებულიყო. ვაქცინის გარეშე ბევრი მაინც მოკვდება ამ ვირუსისგან.
ძვირფასო კომპანია,
კორონა ვირუსი არასოდეს გაქრება, ისევე როგორც გრიპის ვირუსი. ვაქცინა ასევე არ არის გამოსავალი. რამდენი წელია გრიპის ვაქცინა გვაქვს გაკეთებული? და გრიპის ვირუსი გაქრა? არა. ამის ორი მიზეზი არსებობს: 1. გრიპის ვირუსს აქვს შეცვლის შემაშფოთებელი ჩვევა და შესაძლოა კორონა ვირუსიც იგივეს მოიქცეს და 2. ვაქცინას ყველა არ იღებს, განსაკუთრებით დაუცველები.
ასევე სულაც არ არის ცუდი გრიპი წელიწადში ერთხელ თუ ჯანმრთელი ხარ. შემდეგ თქვენ აყალიბებთ გარკვეულ წინააღმდეგობას. არ მგონია ურიგო იყოს კორონათი ინფიცირება, თუ ჯანმრთელი ხარ. მე ასევე ვფიქრობ, რომ იმაზე მეტი ადამიანია ინფიცირებული, ვიდრე ფიქრობენ. მოსახლეობის დაახლოებით 6-10% არის ინფიცირებული, ასე რომ, დაახლოებით 6 მილიონი ტაილანდში. დაფიქსირდა დაახლოებით 3000 გაზომილი ინფექცია და 55 დაიღუპა. თუ კორონავირუსით დაავადებულთა 1-2% დაიღუპება, ტაილანდში დაახლოებით 100.000 5,9 ადამიანი დაიღუპება კორონასგან. დანარჩენი XNUMX მილიონი ვერაფერს ამჩნევს და ვერ კურნავს.
რამდენიმე წელიწადში ჩვენ ალბათ ვისაუბრებთ გრიპზე ისევე, როგორც კორონას.
ციტატა:
„დანარჩენი 5,9 მილიონი ვერაფერს ამჩნევს და ვერ კურნავს.
რამდენიმე წელიწადში ჩვენ ალბათ ვისაუბრებთ გრიპზე ისევე, როგორც კორონაზე.'
ადამიანები, რომლებიც ვირუსით არ იღუპებიან, ხშირად რჩებიან ქრონიკული ჩივილებით, განსაკუთრებით ფილტვებთან, მაგრამ ასევე უკიდურესად დაღლილობით, თირკმელების პრობლემებითა და შედედების დარღვევებით. ეს მხოლოდ ახლა ხდება უფრო აშკარა.
კორონავირუსი მართლაც ძალიან განსხვავდება ძველი ტკბილი გაზაფხულის ვირუსისგან. ნამდვილად და ჭეშმარიტად.
სამართლიანად ყოველთვის გინდა წყარო. კარგი, აი აქ:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
ყურადღება! ეს არის მთავარი მედია!
გამარჯობა თინო, უბრალოდ გასაგებად, ეს ვირუსის გამოა თუ სამკვირიანი ვენტილაციის გამო ICU-ში?
ამ სხვა სერიოზული პრობლემების უმეტესობა წარმოიქმნება მიღებამდე ან ვენტილაციამდე. წაიკითხეთ სტატია. ლინკი მივეცი. ბავშვებიც დაზარალდნენ, თუმცა ნაკლებად.
ძვირფასო თინო, რასაც ამბობ სწორია. კარგი მიმოხილვა იმის შესახებ, თუ რას აკეთებს კორონა ვირუსი ადამიანის სხეულში, შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
დიდი ზიანი მიყენებულია და ექიმები თავდაპირველად არ იყვნენ დარწმუნებული, თუ რას აწყდებოდნენ, მაგრამ თანდათანობით მთლიანი გავლენა უფრო ნათელი ხდება.
მე ასევე ეჭვი მაქვს, რომ 55 სიკვდილი სერიოზულად იყო შეფასებული 🙂 და ყოველთვის ვამბობდი, რომ ზოგიერთი ნული ალბათ დავიწყებულია. მაგრამ ჩვენ ალბათ ვერასდროს მივიღებთ რეალურ ციფრებს. თუ ძლივს გასინჯავთ, თქვენ ასევე გაქვთ დადასტურებული ინფექციების მცირე შანსი.
რატომ შეიმუშავეთ ვაქცინა სულელური გრიპისთვის? კარგი, ხალხი იღუპება, მაგრამ ადამიანები ასევე დაიღუპნენ სხვა გრიპისგან და ბევრად ნაკლები ზარ-ზეიმით, ვიდრე ახლა. მართლა გგონიათ, რომ კორონას გარეშე არავინ მოკვდებოდა? მაგრამ ახლა კორონა არის დამნაშავე. ბელგიაში, საიდანაც მე მოვდივარ, თქვენ გეშინიათ სიკვდილის გარდა კორონისგან. შეიძლება ჯარიმა დაგიწეროთ.
მე ნამდვილად არ მჯერა, რომ არსებობს ორი ბანაკი, ორი რწმენა.
თავიდანვე საკმაოდ ფხიზლად ვიღებდი ინფორმაციას Covid-19-ის შესახებ. ამის საფუძველი ალბათ ის იყო, რომ 25 სტუდენტთან ერთად ვიყავი ჩინეთში რამდენიმე კვირის განმავლობაში SARS-ის პერიოდში და არავის აინტერესებდა, რომ მასწავლებელს სტრესი მოეხდინა და არ შეეძლო გაციებული თავი. (მნიშვნელოვანი დეტალი: ამ მოგზაურობამ ჩაანაცვლა ინდონეზიაში მოგზაურობა, რომელიც უნივერსიტეტმა გააუქმა ბალის დისკოთეკის დაბომბვის შემდეგ) ისევე, როგორც მაშინ, ჩინელებმა რამდენიმე დღეში ააგეს ახალი საავადმყოფო ვუჰანში, ამიტომ მე იქ არ ვიყავი. ნამდვილად ეშინია ამის. მაშინაც კი, ადამიანებმა არაფერი იცოდნენ SARS ვირუსის შესახებ, როგორც ახლა აკეთებენ Covid-ის შემთხვევაში.
რაც გამიკვირდა, ის იყო, რომ ისტერიკა სწრაფად გაჩნდა ექიმებში (და შემდგომ საზოგადოებაში) სიკვდილიანობის განუზომელი რაოდენობის შესახებ, რომელსაც Covid-19 გამოიწვევდა, თუ ჩვენ არაფერს გავაკეთებდით. Covid-19 არ არის გრიპი, მაგრამ ვაქცინის არსებობის შემთხვევაშიც კი (რომელსაც ყველა არ ყიდულობს), დაღუპულთა რიცხვი შეიძლება გაიზარდოს გრიპის დაღუპულთა რიცხვამდე, ანუ დაახლოებით 600.000 XNUMX-მდე წელიწადში მსოფლიოში. მსოფლიოში არავინ აწუხებს ამ დაღუპულთა რაოდენობას. მიზეზი მალევე გამირკვია: გრიპის პაციენტებს მცირე პრეტენზია აქვთ საავადმყოფოს დაწესებულებებზე და არ იკავებენ ICU-ს: ისინი უბრალოდ იღუპებიან სახლში ან საავადმყოფოში ხანმოკლე ავადმყოფობის შემდეგ. ზომები, რომლებიც მიღებულ იქნა (არა ყველგან ერთსა და იმავე დროს ეპიდემიის დროს, არა ყველგან ერთი და იგივე სიმძიმის, არა ყველგან ერთი და იგივე ზომები) ეფუძნება მხოლოდ ექიმების ეჭვებს და მხოლოდ გამიზნული იყო ეპიდემიის შენელებისთვის, რათა (სავარაუდოდ ) საავადმყოფოს აღჭურვილობის გადატვირთვის თავიდან აცილება. არცერთი სიტყვა პაციენტების განაწილების შესახებ მრავალ საავადმყოფოში რეგიონის ფარგლებს გარეთ და შესაძლოა საზღვარგარეთ, არ არის ანალიზი ICU საწოლებისა და აღჭურვილობის რაოდენობის შესახებ, არცერთი სიტყვა ცარიელ შენობებში, როგორიცაა საკონფერენციო ცენტრების შესაძლებლობების შექმნის შესაძლებლობის შესახებ.
იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ყველაფერი გაკეთდა ინფექციების რაოდენობის ზრდის შესანელებლად, მიღებული იქნა ზომების არმია: თავიდან ტემპერატურის გაზომვიდან დაწყებული დაბლოკვის დასრულებამდე სოლიდური ჯარიმებით. არა ავადმყოფები იზოლირებულები იყვნენ, როგორც ეს აქამდე სჩვევიათ სამედიცინო სექტორში, არამედ ჯანმრთელები იყვნენ „ჩაკეტილი“. ზოგიერთი იურისტი მიიჩნევს, რომ ეს (მაგ. 1,5 მეტრიანი საზოგადოება) ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას. იყო მხოლოდ ერთი მიზანი: ყველა ფასად უნდა შემცირებულიყო ინფექციების რაოდენობის ზრდა. პოლიტიკოსები და პოლიტიკური პარტიები მონურად გაჰყვნენ. არავის, ნამდვილად არავის ჰქონდა გამბედაობა, ეთქვა ზომების შესაძლო შედეგები: ეკონომიკური რეცესია, მასობრივი გათავისუფლება, გაკოტრება, მთავრობის უზარმაზარი მხარდაჭერა, სწავლის შეფერხება ბავშვებში, სტრესი, თვითმკვლელობები, ოჯახში ძალადობა, ავადმყოფთა შორის საავადმყოფოში წასვლის შიში. მოვლისთვის წადით იქ, სადაც კოვიდ პაციენტებს მკურნალობენ, გამოძალეთ ფასები სამედიცინო და დამცავი აღჭურვილობისთვის. და ამ შედეგებიდან ზოგიერთი ნამდვილად მოსალოდნელი იყო. ვიცი, რომ გადაწყვეტილების მიღება ადვილი არ არის, მაგრამ ჩვენ ლიდერები სწორედ ამისთვის გვყავს. მთელი ამ პერიოდის განმავლობაში მე ვერ აღმოვაჩინე ნამდვილი ლიდერი, მხოლოდ შეშინებული მენეჯერები. რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ მეცნიერული ცოდნა Covid-ის კრიზისის მოსაგვარებლად. მაგრამ ეს არ უნდა იყოს მხოლოდ სამედიცინო ცოდნა, არამედ მასის ფსიქოლოგიის, სოციოლოგიის, სამართლის, ლოგისტიკის, გერონტოლოგიისა და ა.შ., რომ დავასახელოთ რამდენიმე.
არიან თუ არა გამარჯვებულები ახლა მხოლოდ ის ადამიანები, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ Covid-ისგან და არიან თუ არა ყველა დანარჩენი დამარცხებულები? არა, ასევე არიან გამარჯვებულები: ონლაინ მაღაზიები, სუპერმარკეტები, სახლში მიწოდება, ელექტრონული სპორტის ბიზნეს და აზარტული თამაშების ვებსაიტები, პორნო ვებსაიტები, საფონდო სპეკულანტები, სამედიცინო მასალების მწარმოებლები და საშუალოვადიან პერსპექტივაში ასევე ფარმაცევტული ინდუსტრია. მაგრამ ისინი, ვინც სარგებლობენ ან არ სარგებლობენ მთავრობების ზომებით, როგორც ჩანს, არასოდეს არიან ჩართულნი გადაწყვეტილების მიღების პროცესში. ნეოლიბერალური ხასიათის მთავრობების უმეტესობამ გამოაცხადა მძიმე ზომები, რამაც დიდი გავლენა მოახდინა მოსახლეობაზე და მცირე კომპანიებზე ისე, რომ არ ჩაერია, თითქოს ისინი ომს აწარმოებდნენ. (მაგ. კომპანიების ნაციონალიზაცია, რომლებიც აწარმოებენ სამედიცინო აღჭურვილობას და დამცავ აღჭურვილობას; საფონდო ბირჟების შეჩერება). ეს გაურკვევლობა ბუნებრივად იწვევს ყველა სახის ველურ თეორიას, ისტორიას, ჭორებსა და ეჭვებს. მაგრამ პოლიტიკოსებმა ეს საკუთარ თავზე მოიტანეს. მართალია თუ არა ეს „ჭორები“ მოგვიანებით გაირკვევა.
თქვენ დაივიწყეთ 3 მნიშვნელოვანი გამარჯვებული.
საპენსიო ფონდები, დაკრძალვის დირექტორები
და ჩინური კომპანიები, რომლებიც ამზადებენ სახის ნიღბებს და სხვა ნივთებს
კოვიდ 19-თან დაკავშირებით!
არ მგონია, რომ იმ რამდენიმე ნაადრევად გარდაცვლილ მოხუცს შეუძლია საპენსიო ფონდების წილი ზარალის ანაზღაურება.
დიდი დამარცხებულები არიან ჯანმრთელობის დაზღვევის მქონე ადამიანები.
მომავალ წელს პრემია საგრძნობლად გაიზრდება.
როგორც ერისკაცებმა, ნუ ვიტყვით, რომ ვიცით ის, რაც ექსპერტებმა არ იციან. ისინი არ ეთანხმებიან, მაგრამ პატივს სცემენ სხვის აზრს, რეალურად ამბობენ „მე მგონია, რომ ასეა, მაგრამ არ გამოვრიცხავ, რომ ეს ასე იყოს“. თუ ექსპერტებმა არ იციან, მაშინ თქვენ საერთოდ არ იცით.
ჰარინი ამბობს 11 წლის 2020 მაისს, დილის 10:24 საათზე
არა, ჰანს, შენ აქ ნამდვილად არასწორად მიდიხარ. გარეთ ვხვდები უამრავ ადამიანს, რომლებსაც არ აქვთ ნიღაბი. იარეთ თქვენი მოპედით ბაზარში, Big C-ში, მარკეტის სოფელში, ვილა მარკეტში და უკან ცენტრის გავლით. შეფასების გაკეთება რომ მომიწია, ეს შეიძლება იყოს 60% ქუდით და 40% ქუდის გარეშე.
rob H ამბობს 11 წლის 2020 მაისს, 13:07 საათზე
ძვირფასო ჰარი, მეც ვცხოვრობ ხუა ჰინში და არ ვიცი შენი შეფასება. ვფიქრობ, მინიმუმ 90% ატარებს სახის ნიღაბს. დღეს წავედი BluPort-სა და Villa Market-ზე. 1 პირის თქმა და დაწერა სახის ნიღბის გარეშე ნანახი. და ჯარიმები ასევე დაურიგდებათ ტაილებს (იხ. წინა პასუხი). იცოდე მაგალითები. ჯარიმა საკუთარი სახლის გარეთ არ ჩაცმისთვის არის (არ ვიცი იხდის თუ არა სხვა ფასს) 200 THB.
ჩვენ ვსაუბრობთ ფაქტებზე და წყაროებზე. რა კარგი მაგალითია ზემოთ. ჰარის კომენტარსა და რობის კომენტარს შორის სამ საათზე ნაკლები გავიდა. ერთი ძლივს ხედავს ადამიანებს სახის ნიღბის გარეშე და მეორე თითქმის ნახევარი. იმავე გარემოში. ვფიქრობ, უბრალოდ წავიკითხავ ტრამპის ტვიტებს. ისეთივე საიმედო.
როგორც არ უნდა ვივარაუდოთ ყველაფერზე, მე ერთ რამეში ვარ დარწმუნებული: ფულით ვერ იყიდის ჩვენს ჯანმრთელობას, ძვირფასი მანქანა ჩვენს კარებთან? ის უძრავად დგას, რადგან მისი გასეირნება აღარ შეიძლება (კარგად, შეგიძლიათ ფანჯრიდან მიხედოთ მას), ბავშვები საბოლოოდ უფრო მეტ ყურადღებას აქცევენ მშობლების მხრიდან, რადგან ისინი ვალდებულნი არიან
სახლში ყოფნა (არა ყოველთვის უკეთესობისკენ, არასწორად არ გამიგოთ)
მოხუცები აქ მოხუცთა თავშესაფარში მარტოსულად იტანჯებიან, რადგან მათ არ აქვთ მნახველების მიღების უფლება (ანუ, ბავშვების უმეტესობა ახლა ნანობს, რომ ისინი თითქმის არ წასულან, რადგან მათი კარიერა ხშირად პირველი იყო), ბუნება ახლა დგება მომენტში. სუნთქვა,
და ეს მოგზაურობა? აბა, ახლა ხედავ
ისევ ფუფუნების პრობლემა,
იმედი მაქვს, როცა მთელი ეს გაჭირვება დამთავრდება, ცოტა ხანს თვალებს გაახილავს, როგორც არ უნდა შეხედო!
ფული და ჯანმრთელობა. ადამიანთა უფრო მდიდარი ჯგუფი 6-10 წლით მეტხანს ცხოვრობს, ვიდრე ღარიბი ჯგუფები.
მსოფლიოში 800 მილიონზე მეტი ადამიანი კვლავ მშიერია ან არასწორი კვებაა. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem იზრდება: 820 მილიონ ადამიანს არ აქვს საკმარისი საჭმელი') მსოფლიოში ყოველდღიურად 20 ათასზე მეტი იღუპება (გაიმეორეთ: ყოველდღე) შიმშილის ან არასწორი კვების გამო. (შიმშილი) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
დასავლეთის ერთ-ერთ ქვეყანაში კორონა ვირუსზე დახარჯული ნაკლები თანხით, სიკვდილიანობის ეს რაოდენობა შეიძლება შეჩერდეს. თუ გლობალური ქმედება განხორციელდება გაეროს და/ან ჯანმო-ს და/ან FAO-ს მეშვეობით, შიმშილი აღარ იქნება პრობლემა. თუ იგივე ორგანიზაციები ისწავლიან მუდმივად ერთად მუშაობას, პანდემიები წარსულს ჩაბარდება.