NOS-ის თანახმად, ტაილანდი უფრო საშიში გახდა
დიახ, თქვენ სწორად წაიკითხეთ. ჩვენი სახელმწიფო მაუწყებლის ჟურნალისტებმა გუშინ, როგორც საინფორმაციო გამოშვებებში, ასევე ონლაინში გაავრცელეს ინფორმაცია, რომ მსოფლიო მოგზაურთათვის ისევ ცოტა საშიში გახდა. NOS-ის ამ ქალბატონებისა და ბატონების თქმით, ეს ასევე მოიცავდა უამრავ პოპულარულ დასასვენებელ ქვეყანას, მათ შორის ტაილანდის.
თუ სტატია გამოტოვეთ, შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
ეს ტექსტი განსაკუთრებით საინტერესოა:
„ჰოლანდიელი დამსვენებლებისთვის კიდევ ერთი პოპულარული ქვეყანა, ტაილანდი, ასევე ნაკლებად უსაფრთხო გახდა. პოლიტიკურმა დემონსტრაციებმა შეიძლება გამოიწვიოს ძალადობა და გარდაცვლილი მეფის გლოვა ზღუდავს სადღესასწაულო აქტივობებს“.
ერთი წუთით ვიფიქრე, რომ ჩამორჩენილი გავხდი, მიზეზი იმისა, რომ ტექსტი სამჯერ წავიკითხე. როგორც ჩანს, ბოლო ვადის ზეწოლის ქვეშ ან დღესასწაულის კიტრის მოახლოებასთან ერთად, ეს ნამდვილად არ არის სტატია, რომლის კვალიფიკაციაც შეგიძლიათ, როგორც მყარი საგამოძიებო ჟურნალისტიკა. არ არის მოსალოდნელი, რომ მოცემული რედაქტორები მოიგებენ "ფილას", მხოლოდ ცნობილი პრიზის დასახელებისთვის.
მოდით გავაანალიზოთ ტაილანდის შესახებ რომელ ტექსტებს ავრცელებენ მსოფლიოში ჰუგო ვან დერ პარე (კვლევის რედაქტორი) და ჯიკე ზიილსტრა (რედაქტორი) NOS.
ჩვენ ვიწყებთ: „პოლიტიკურ დემონსტრაციებს შეიძლება ძალადობა მოჰყვეს“.
ღირსშესანიშნავი დასკვნა, რომელიც მათ დიდი ალბათობით გადაიღეს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ონლაინ სამოგზაურო რჩევებიდან. მარტივია გოლის გატანა, მაგრამ ჰიუგოს და ჯიკეს ასევე სურთ სახლში იყვნენ საცობების წინ, რათა შეუერთდნენ მათ სადილზე. ცოტა მეტი რომ შეესწავლათ ეს საკითხი, საკმაოდ ადვილი იქნებოდა იმის დაკვირვება, რომ ტაილანდში წლების განმავლობაში არ იმართებოდა დემონსტრაციები, მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი აკრძალული იყო ხუნტას მიერ (22 წლის 2014 მაისს ჯარისკაცები ამჟამინდელი ხელმძღვანელობით. პრემიერ მინისტრი პრაიუტ ჩანი -ო-ჩა აიღოს სათავეში). იმის შანსი, რომ უნებლიე ტურისტები ძალადობრივ პოლიტიკურ დემონსტრაციაში აღმოჩნდნენ, ისეთივე დიდია, თუ პრემიერ მინისტრი პრაიუტი განკარგულებით გადაწყვეტს, რომ ტაილანდის ყველა ბუდისტური ტაძარი შეიცვალოს კათოლიკური ეკლესიებით და რომ რომის პაპი გახდეს სახელმწიფოს ახალი მეთაური.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მიზეზი, რის გამოც ტაილანდი ტურისტებისთვის ომის ზონად იქცა, არის ეს: „გარდაცვლილი მეფის გლოვა ზღუდავს სადღესასწაულო აქტივობებს“.
უცნაურია... ჯერ ერთი, სახალხო გლოვის პერიოდი დიდი ხანია დასრულდა. მეფე 13 წლის 2016 ოქტომბერს გარდაიცვალა და ამის შემდეგ 100 დღიანი გლოვა გამოცხადდა. ამ ვადა ამოიწურა 20 წლის 2017 იანვარს და მას შემდეგ ტაილანდში „ჩვეულებისამებრ“ იყო. ასეც რომ არ იყოს, არ მესმის – მაგრამ მე ისევ არ ჩამივლია ჟურნალისტიკის სკოლა, მე უბრალოდ უბრალო ბლოგერი ვარ – რომ სადღესასწაულო ღონისძიებების შეზღუდვა ტურისტებისთვის საკმაოდ საშიში იქნებოდა?
თქვენ მოელოდით, რომ ჟურნალისტი, თუკი მსგავსი რამ გააცნობს მსოფლიოს, თვითონ მაინც დააყენებს კითხვის ნიშნის ქვეშ? რაზე ვსაუბრობთ? ისევ, დღესასწაულების შეზღუდვა….? რა შეზღუდვები და რა დღესასწაულები? და სად არის საშიშროება?
მინდა ვიცოდე, რადგან ჩემი მეგობრები და ნაცნობები ცხოვრობენ ტაილანდში და ახლა ისინი სიცოცხლეს მაინც ემუქრებიან. რომ აღარაფერი ვთქვათ შესაძლო ტრავმაზე, რადგან მათ აღარ შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ წვეულებაში ან შეუერთდნენ პოლონეზს. ამიტომ წუხელ ვერ დავიძინე.
მრჩება მხოლოდ გავაფრთხილო ყველა ტაილანდში უფრო სერიოზული სიტუაციების შესახებ, რომლებიც ასევე უნდა იყოს შეტანილი სამოგზაურო რჩევებში: უფრთხილდით ტაილანდში დაბალ მფრინავ უცხოპლანეტელებს, მკითხავებს, რომლებსაც შეუძლიათ გაანადგურონ თქვენი დღესასწაულის ბედნიერება კატასტროფის წინასწარმეტყველებით, ბარის ქალბატონები, რომლებიც აცხადებენ, რომ დაორსულდა თქვენზე ერთი ჭიქიდან დალევით და ჭამით Som Tam, რომელიც შეიცავს იმდენ წიწაკას, რომ ნიდერლანდების პოლიციამ წარმატებით გადააქცია იგი წიწაკის სპრეი.
ფრთხილად იყავი დევიზი! ბოლოს და ბოლოს, ტაილანდი, ჟურნალის მიხედვით, კიდევ უფრო საშიშია, ვიდრე უკვე იყო.
ნიდერლანდებში სიახლეები წლების განმავლობაში უკან დაიხია.
დასკვნა "ორი" ალბათ კოჰ ტაოს მიერ არის შეღებილი და ეს არ დაეხმარება, თუ ტაილანდის პოლიცია დაუყოვნებლივ იფიქრებს თვითმკვლელობაზე.
"დემონსტრაციებს ასევე შეიძლება მოჰყვეს ძალადობა ფილიპინებში"
Კარგი, დიახ. ნიდერლანდებშიც კი, დემონსტრაცია შეიძლება გადაიზარდოს არეულობაში, რადგან მათ შორის არიან „ჟანგბადის დამხმარეები“, რომლებიც ფიქრობენ, რომ უნდა არეულობა.
უცნაურად საკმარისია, რომ ინგლისი უსაფრთხოა რუკაზე, მიუხედავად ლონდონის თავდასხმებისა.
ვინაიდან ნიდერლანდებში, ალბათ, ასევე არის დიდი რაოდენობით (პოტენციური) ტერორისტები, ტაილანდში დასასვენებლად წასვლა ალბათ უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე სახლში დარჩენა.
შემიძლია ასევე გამოვიყენო დონალდ ტრამპის სიტყვები.
ეს აშკარად "ყალბი ამბებია"
ეს არ არის ყალბი ამბები, ფაქტები უბრალოდ არ ჯდება.
NOS, მაგრამ ნიდერლანდებში ბევრი ძირითადი მედია სულ უფრო მეტად ემსგავსება CNN-ს. FakeNews იფეთქებს.
მედიის უფრო და უფრო მეტი ცნობა ყოველდღიურად ირკვევა, განსაკუთრებით CCN-სა და NOS-ში.
რატომ უწევთ მათ ტყუილი თითქმის ყველაფერზე, ჩემთვის ნამდვილად საიდუმლოა. სულელების ჯგუფი, რომელსაც მას ჯერ კიდევ სჯერა, დღითიდღე მცირდება, ამიტომ ვერ წარმომიდგენია, რომ მათი შემოსავალი გაიზრდება.
რამდენადაც მე ვხედავ ჰოლანდიის მთავრობის საიტზე, ტაილანდი ასევე უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე სხვა მრავალი ქვეყანა, მათი თქმით. უკიდურეს სამხრეთში და ჩრდილოეთში მდებარე რამდენიმე პატარა პროვინციის გარდა, ისინი მთელ ქვეყნის კოდს ყვითელს ანიჭებენ. ეს ნიშნავს თურქეთზე უსაფრთხოდ. მხოლოდ ევროპა, დიახ, საფრანგეთი და იტალიაც კი, რომლებსაც ამ დროისთვის ძალიან დიდი პრობლემები აქვთ დემონსტრაციებთან და ემიგრანტებთან, კვლავ მწვანეა.
მე არ ვიცი რა აქვთ NOS-ის ხალხს ტაილანდის წინააღმდეგ, მაგრამ ვიცი, რომ ეს არის FakeNews, რომელიც საკმაოდ საზიანოა ტაილანდისთვის და ასევე მათთვის, ვისაც სჯერა NOS-ის სისულელეების.
ისე, ჩემთვის ნამდვილად არ არის საიდუმლო, ეს არის მიზანმიმართული, მოსახლეობა გარკვეული მიმართულებით იგზავნება დიდი გაშუქებით, რაც ხელისუფლებისთვის სასიამოვნოა.
თქვენ ამას ხედავთ პოლიტიკაში, არა?
მილიონზე მეტი ამომრჩევლის მქონე პარტიები დემონიზებულია და გმობენ როგორც პოპულისტებს.
დარწმუნებული ვარ, რომ განსაკუთრებით NOS მართლაც აზვიადებს ამას, სხვათა შორის, რომელიც დიდი ხანია არის ჩემთვის სახელმწიფოს წარმომადგენელი.
ბიჭო რა აღშფოთებაა ამ ამბავზე.
ჩვეულებრივ, ბევრ ბლოგს ვკითხულობ ამის შესახებ: საშიში ტრაფიკი, ტოქსიკური საკვები, საშიში ქალები, დანაშაული, კორუფცია, დაბინძურება, ტურისტების თაღლითობა, საშიში სიძე და ა.შ.
ეს ბლოგერები ახლა შეშფოთებულნი არიან NOS-ის ზოგიერთი სიახლეებით.
გულწრფელად ვთვლი, რომ ეს საკმაოდ სასაცილოა.
სასაცილოა ნამდვილად. ამას დავამატებ.
პრაიუტის მმართველობის დროს ბოლო 3 წლის განმავლობაში ბომბებით დაღუპულები უფრო მეტი იყო (არ არის ის, რომ თავად დიდ ადამიანს შეეძლო ამის გაკეთება) ვიდრე წინა სამი წლის განმავლობაში.
17 წლის 2015 აგვისტო, ერავანშრინი 20 დაიღუპა, 125 დაშავდა
2016 წლის აგვისტო Hua Hin, 2 გარდაცვლილი
სურატთანი 1 მკვდარი
ტრანგ 1 მკვდარი
აფეთქებები პატონგში, პუკეტსა და ფანგ ნგაში
2017 წლის მაისში აფეთქება საავადმყოფოში, ბანგკოკი, 25 დაშავდა
ბოლოს და ბოლოს, თითქმის ყოველდღიური მკვლელობები ღრმა სამხრეთში (იალა, პატანი და ნარატივატი) ასევე ტაილანდის ნაწილია, არა? მაშინ არა?
ამას დაუმატეთ სრულიად კორუმპირებული სამართლებრივი სისტემა. ოჰ, კო ტაო, იქ ასევე ძალიან უსაფრთხოა…..
დიახ, რა თქმა უნდა, სასაცილოა. განსაკუთრებით მაშინ, როცა კითხულობთ, რომ ძირითადად პოლიტიკურმა დემონსტრაციებმა და დღესასწაულების შეზღუდვამ (რომელი?) ტაილანდი გაცილებით ნაკლებად უსაფრთხო გახადა გასულ წელს. NOS-ის ჟურნალისტები გონივრული იქნებიან, რომ პირველ რიგში მოგმართონ მოგზაურებისთვის რისკების რეალისტური შეფასებისთვის, თქვენ შეგიძლიათ მარტივად შეარყიოთ ფაქტები თქვენს ხელზე.
და, მართალია, ახალგაზრდა წარსულიდან, არ დავივიწყოთ ტაქსინის ომი ნარკოტიკებთან, დაახლოებით 2500+ მკვლელობით?
საკმაოდ ინტენსიური სახელმწიფო ძალადობა, არა?
ოდნავ უფრო ძალადობრივი და ძალადობრივი სიკვდილი, ვიდრე ის, რასაც მესამე მხარე ემსახურება პრაიუთის მიმდინარე პერიოდში.
ვფიქრობ, გარკვეულწილად „ფერადი“ არის CNN, Reuters და ა.შ., უმთავრესად ისლამური ტერორიზმის მიერ ჩადენილი კატასტროფების მიკუთვნება აშკარად არჩეულ მთავრობას.
მართლაც, 2500 მკვდარი და ეს სამ თვეში! საშინელებაა! საშიში დრო იყო!
ცნობისთვის გაცნობებთ, რომ ეს არ არის NOS-ის სიახლე, არამედ საგარეო საქმეთა სამინისტროს მესიჯი! NOS-მა მიიღო მხოლოდ შეტყობინება!
დიახ, მაგრამ ცოტა ზედმეტი. ეს ასევე ნათქვამია პოსტში. BuZa-დან სამოგზაურო რჩევები ბრმად იქნა აკრეფილი.
თქვენ არ შეგიძლიათ მთავრობის რჩევების რედაქტირება, არა? ეს ნიშნავს, რომ ყველა გაზეთი ყურადღებას გაამახვილებს სამთავრობო ანგარიშებზე საკუთარ სამიზნე ჯგუფზე, რაც, ვფიქრობ, არეულობა იქნება.
თქვენ, როგორც ჟურნალისტს, შეგიძლიათ კრიტიკული შენიშვნა დააფიქსიროთ ხელისუფლების მონაცემებს.
სიგიჟეა სიტყვებისთვის, რომ ჟურნალისტები უბრალოდ აკოპირებენ ხელისუფლების ყველა სიახლეს.
Kuhn Peter: ”აღსანიშნავი დასკვნა, რომელიც მათ, სავარაუდოდ, გადაიღეს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ონლაინ სამოგზაურო რჩევებიდან. ”
…ისინი ამასაც ამბობენ და თუ ყურადღებით წაიკითხავდით, აღმოაჩენთ, რომ NOS (ამჯერად) ციტირების გარდა არაფერს აკეთებს. თქვენ უარესს აკეთებთ იმით, რომ ადანაშაულებთ მათ, შემდეგ სიტყვით იღებთ შეტყობინებას და ადანაშაულებთ მათ ყველაფერში და ყველაფერში; თქვენ უნდა იყოთ - დამღუპველ ნიდერლანდებში - საგარეო საქმეთა მინისტრთან…
მაგრამ თქვენ უნდა გქონდეთ მიზეზი თქვენი უპრეცედენტო ცინიზმისთვის; შესაძლოა დიდი ტრამპის გავლენით…
ყველაზე მეტად ის, რომ თქვენ მათ „ჩვენს სახელმწიფო მაუწყებელს“ უწოდებთ, მიკვირს...
შენი დაფუძნებულია ტაილანდში….
ეს ყველაფერი თქვა ვიღაცამ, რომელსაც, როგორც ჩანს, პრობლემა არ აქვს, ცხოვრობს ქვეყანაში, სადაც ხელისუფლებაში ძალზედ არადემოკრატიული გზით მოსული სამხედრო მთავრობა ხელმძღვანელობს. შესაძლოა, ტაილანდის მმართველებმა უკვე მოახდინეს თქვენზე გავლენა ისე, რომ თქვენ ჩათვალოთ, რომ ყველა ქვეყანას ჰყავს გენერალი ამ დღეებში. Ვინ იცის...
Corretje: "ტურისტებს შეუძლიათ უსაფრთხოდ ჩავიდნენ დასასვენებლად ქვეყანაში, რომელიც უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე ადრე იყო."
ნიდერლანდებიდან მესმის, რომ ადამიანებს (ყოველ შემთხვევაში მათ, ვინც ნორმალურად იპოვა პარტნიორი ჰოლანდიაში) აღარ გრძნობს 12600 კილომეტრის გაფრენას დასასვენებლად ნორმალურად მისადგომი პლაჟის გარეშე.
ყველას არ უყვარს აავსო და მხეცის თამაში და მერე „აივნიდან გადმოვარდნა“...
კარგი კითხვა რჩება რთული ჰენდრიკ, მე ვცხოვრობ ნიდერლანდებში და არა ტაილანდში, ასევე შეგიძლიათ მიიღოთ შეტყობინება. თუ ჟურნალისტები კოპირებენ ციტატას, რომელსაც აზრი არ აქვს, მაშინ მე არ ვადანაშაულებ წყაროს, არამედ ჟურნალისტს, რომელიც არ სვამს კრიტიკულ კითხვებს.
მე ვცხოვრობ ქვეყანაში, სადაც ჯარმა ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება.
მაგრამ მე იმ ქვეყანაში არ ვცხოვრობ, რადგან მიყვარს ხელისუფლება.
იქ ვცხოვრობ, რადგან ბედნიერად ვგრძნობ თავს იმ სოფლის უბრალო ხალხთან, სადაც ვცხოვრობ.
ახლახან გადავიხადე თვითმფრინავის ბილეთი და ახლა NOS-დან ექიმთან მიწევს წასვლა ვალიუმის ტაბლეტებზე მეტი, რადგან ეს ამბები ძალიან მანერვიულებს; შეიძლება მოგზაურობის გაუქმება მოვახერხო, მაგრამ არ მაძლევს დაძინებას.
საშიშია ტაილანდი?
გუშინ ჰოლანდიურ გაზეთში წავიკითხე, რომ ჰოლანდიაში 1-დან 6 მიგრანტი კრიმინალია. დაახლოებით 90.000 მიგრანტით, ანუ თუ დავიჯერებ ამბებს, 13.500 კრიმინალი შემოვიდა.
ტაილანდი სახიფათოა. 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუდმივად ვცხოვრობდი აქ და არასდროს მიგრძვნია თავი ისე დაცულად, ვიდრე აქ.
მოდერატორი: გთხოვთ დარჩეთ თემაზე.
ახლა ტაილანდში ვცხოვრობ 2009 წლის ბოლოდან. ადრე ყველგან შემეძლო უპრობლემოდ წასვლა, საღამოსაც კი.
სეირნობა უდონ ტანის გარშემო, მაგრამ ეს აღარ არის მიზანშეწონილი, ძალიან ბევრი ძალიან ღარიბი ადამიანია და ნარკოტიკებმა ეს ბევრად უფრო უსაფრთხო არ გახადა. ბარები გადიოდა, ახლა აღარ სცემეს ფარანგ ერთი
მეგობარი, რომელიც არ იყო კმაყოფილი ტაი ქალბატონის შესრულებით, რომელიც შემთხვევით შეხვდა მის მეგობრებს
ცემით სასიკვდილოდ?
ამის შემდეგ სეიფები გატეხეს (ყალბი) აგენტებმა?
მიუხედავად ზოგადისა, ნამდვილად არ გაუმჯობესებულა, მხოლოდ ღამის ცხოვრებამ აქაც რა თქმა უნდა იმოქმედა
ტაილანდის სხვა ქალაქებში.
უსაფრთხოების გრძნობა არის ყველაზე სუბიექტური აღქმა, რაც არსებობს.
ჩემი გულიდან ამოღებული!
ძვირფასო კორეტ,
ტაილანდში არის „ერთგვარი“ დემოკრატია.
დასავლურ სამყაროში მოსახლეობა ირჩევს პარლამენტის წევრებს, რომლებიც შემდეგ ნიშნავს პრემიერ მინისტრს, როგორც წესი, ის ყველაზე დიდი პარტიიდან, რომელიც ირჩევს მინისტრებს.
ტაილანდში პირიქით მოხდა, პირუტმა ჯერ თავი და მინისტრები დანიშნა, შემდეგ კი თითოეული პროფესიული ჯგუფიდან, თუ ხალხს შეეძლო საპარლამენტო თანამდებობაზე განაცხადის გაკეთება, პროფესიონალურ ჯგუფში "ტაქსის მძღოლები" 10.000-ზე მეტი კანდიდატი იყო. მოხერხებულობისთვის, პირუტმა დაჯავშნა უამრავი ადგილი "სამხედრო" პროფესიონალურ ჯგუფს, ბოლოს და ბოლოს, ტაილანდში ასევე ბევრი სამხედროა. რამდენიმე ადგილი ასევე დაეთმო „ფერმერთა“ პროფესიულ ჯგუფს, მოსახლეობის უდიდეს ნაწილს, ალბათ იმიტომ, რომ ამ ადამიანებს მიწიდან ჩამოსვლის დრო მაინც არ ჰქონდათ.
ასე რომ, არსებობს ერთგვარი დემოკრატია, რომელიც მხოლოდ დასავლური სამყაროსგან განსხვავდება.
მაგრამ მთლიანობაში, უნდა ვთქვა, რომ საქმეები ბევრად უკეთ მიდის, ვიდრე პოლიტიკურ პარტიებთან.
გერიტ
ტრამპი მართალია, მედია უამრავი ყალბი ამბებით მოდის
განსაკუთრებით Twitter.
თუ გადახედავთ ტაილანდის სამოგზაურო რჩევებს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ვებსაიტზე, ეს თავისთავად საკმაოდ კარგია. თუმცა ინფორმაცია გარკვეულწილად „მომწიფებულია“.
მაგრამ მთლიანობაში ყველა პუნქტი სწორია და შემდეგ ასევე ხედავთ, რომ არც ისე ცუდია. თუმცა, გაფრთხილება, რომ ნაკლები ზეიმია, ჩემი აზრით, ასეთ სიაში არ შედის, მართლაც, იმედგაცრუება პოლონეზის გამოტოვებით, როგორც ხუნ პეტრე წერს.
აშკარად ბრალია NOS, რომელიც ძალიან შორს წავიდა ამ თემით. მართლაც, რასაც ზემოთ ზოგიერთი მწერალი ამბობს, ჟურნალისტური სისულელეა.
სხვათა შორის, გინახავთ ოდესმე „Opsporing Requested“ ორშაბათს საღამოს? მირჩევნია ნეგატიური სამოგზაურო რჩევა ნიდერლანდებისთვის.
აქ ბევრად უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე ევროპაში. სულელი ჟურნალისტები. უწოდებს აშშ-ს პრეზიდენტს ყალბ ამბებს
NOS-ის თანახმად, ტაილანდი უფრო საშიში გახდა, დიახ, სხვა ქვეყნებისთვის.
უბრალოდ განაგრძეთ შვებულება ტაილანდში, მნიშვნელოვანია ადაპტაცია.
პატივი ეცით ტაილანდელებს და თქვენი დღესასწაული შეუფერხებლად ჩაივლის, მაშინ ეს რეალურია,
მზის ქვეყანა კიდევ ერთი რჩევა იყავით ფრთხილად გადაკვეთეთ გზა, რომელიც საშიშია.
ბედნიერი დღესასწაულები
NOS-მა საწყის წერტილად ბუზას მოგზაურობის რჩევა მიიღო და შეადარა.
შემდეგ კი ირკვევა, რომ არის მთელი რიგი სფეროები, სადაც ადამიანებს ურჩევენ, გაითვალისწინონ უმაღლესი სამხედრო/პოლიტიკური უსაფრთხოების რისკი. აბა, რას აპირებ. კიტრის დროის ჟურნალისტიკა.
მას მცირე კავშირი აქვს რეალურ უსაფრთხოებასთან და უსაფრთხოების სუბიექტურ განცდასთან.
ევროპაში ჩვენ ვიცით „საფრთხის დონე“, რომელიც ამჟამად „არსებითია“ ნიდერლანდებში.
მე ვფიქრობ, რომ ეს ნამცხვარია გაზეთების არქივებიდან იმის ჩვენება, რომ ქვეყანაში ობიექტური უსაფრთხოება იზრდება, როდესაც საფრთხის დონე იზრდება. ყოველივე ამის შემდეგ, თავდასხმა ჩვეულებრივ ხდება მოულოდნელად, მაგალითად საფრთხის X დონის დროს, რის შემდეგაც საფრთხის დონე დაუყოვნებლივ იზრდება X + 1-მდე, რის შემდეგაც მეტი არაფერი ხდება.
მე უკვე 20 წელზე მეტია ვცხოვრობ მარადიული ღიმილის ამ ქვეყანაში და მეც უნდა ვაღიარო, რომ ტაილანდში ბევრი უზუსტობა და საშიშროებაა, სიკვდილამდეც კი.
მათთვის, ვინც პირველად სტუმრობს ამ სამეფოს, მართლაც არის გარკვეული საშიშროება... სწორედ მათი გამოუცდელობის გამო.
ამ ისტორიის წარმოშობა კატეგორიულად არ არის DORO "ეს ქალბატონები და ბატონებო NOS-დან", არამედ ძალიან ნათელია საგარეო საქმეთა სამინისტროს ონლაინ სამოგზაურო რჩევებიდან.
სხვათა შორის, მიკვირს, რომ ვერ ვხედავ რეაქციას NLe-ს საელჩოსგან ბანგკოკში, რომელიც ასე შეუდარებელია Thailandblog-ისთვის.
კიდევ ერთი ღია კარი შემოაღო. კარგი კითხვა რთულია. რა არის სტატიაში?: ღირსშესანიშნავი დასკვნა, რომელიც მათ დიდი ალბათობით გადაიღეს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ონლაინ სამოგზაურო რჩევებიდან.
NOS-ის ეს თემა ეხებოდა საგარეო საქმეთა სამინისტროს დეპარტამენტის 24/7 ხელმისაწვდომობას. თქვენ ასევე ნახეთ მსოფლიო რუკა ეკრანზე და ნახეთ, რომ ტაილანდი წითელი იყო, სირიის, უკრაინის და ა.შ. ტოლი იყო. ჩემი პირველი რეაქცია იყო, რამდენი ხანია ამ კლდის ქვეშ არიან და NOS-ი ამას ბრმად იღებს, გასაკიცხია.
ამიტომ საგარეო საქმეთა სამინისტრომ სწრაფად უნდა გააკეთოს რამე ამის შესახებ, რადგან ეს ტაილანდს დიდი შემოსავალი უჯდება.
იქნებ უბრალოდ წაიკითხო ბუზას რჩევა. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) რომ NOS ამას ეფუძნება, რა თქმა უნდა, გასაკვირი არ არის და რომ ისინი იღებენ რჩევებს, რა თქმა უნდა, სრულიად სწორია. ან ყველა გაზეთმა ან/და საინფორმაციო არხმა უნდა გააკეთოს თავისი კვლევა და მერე გამოაცხადოს რას ფიქრობს? კარგი და თანმიმდევრული იქნება...
ჰაჰაჰაჰაჰაჰაჰაჰა NOS.....
უმჯობესი იქნება ვთქვათ, რომ ნიდერლანდები ნაკლებად უსაფრთხო გახდა, რადგან მაღალჩინოსნებს უფლება აქვთ დაუსჯელად ძალადონ ბავშვებზე. არსებობს უამრავი ალტერნატიული მედია არხი, რომელიც ფაქტებს უფრო დეტალურად ავრცელებს, ვიდრე ჰოლანდიური სისულელე.
რა სისულელეა თუ მსგავს რამეს წერ საშინაო დავალება კარგად უნდა შეასრულო.
ტაილანდში უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე პარიზსა და ლონდონში.
უბრალოდ არ წახვიდეთ მალაიზიასთან საზღვარზე მდებარე სამხრეთ პროვინციებში.
პატივისცემით პეტრე
ისე, მედია.
აღარ ვიცი რა არის სანდო და რა არა. პირადად მე მაქვს ასეთი განცდა "მიხარია, რომ ტაილანდში ვცხოვრობ".
ყველა ის ბომბის თავდასხმა, ყველა ის ცნობა ემიგრანტებისა და ლტოლვილების შესახებ, რომლებიც ბუმბულებს ქმნიან ევროპაში. მაშინ აქ ბევრად უფრო მშვიდია. ამ ქვეყანაში მოგზაურობის პრობლემა აბსოლუტურად არ მაქვს.
რა თქმა უნდა, შეიძლება ცოტა ხანი გავიდა მას შემდეგ, რაც B ან Nl-ში ვიყავი, ალბათ, ეს ყველაფერი გადაჭარბებულია.
შესაძლოა, ერთ მშვენიერ დღეს ევროპამ ხელისუფლებაში ტექნოკრატების თაიგული მოიყვანა. იმ ეგრეთ წოდებული თვითგამოცხადებული "დემოკრატების" ნაცვლად.
გაითვალისწინეთ, მე არ ვამბობ სამხედრო. თუმცა - იქ, სადაც მე ვცხოვრობ - ეს ჯერ არავის აწუხებს. Საპირისპიროდ.
მაგრამ ავტორის მიერ კარგად გაკეთებული.
ტაილანდი სახიფათოა? Უაზრობა.
ჩვენ ყველამ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ „ჟურნალისტების“ უმეტესობას ურჩევნია ახალი ამბების მიღება, მაშინაც კი, როცა ადგილზე არიან, მთავარი საინფორმაციო სააგენტოებიდან ან სამთავრობო სააგენტოებიდან და ძალიან ცოტას ან არაფერს აკეთებენ ფაქტების გადამოწმებისთვის.
ყველაზე ცუდი ის არის, რომ რედაქტორები და მსგავსები უბრალოდ უერთდებიან ახალ ამბებს და ამით ისე ამცირებენ თავიანთი გაზეთების და მსგავსების დონეს, რომ ხალხი, ინტერნეტით ხელში, ასე ვთქვათ, ფერადი რეპორტაჟი შენიშვნად აღიქვამს და აღარ სჯერა გაზეთის ან ტელევიზიის.
პრესის დაცემა.
გამონაკლისების გარდა..... იმედია.
დიახ, თითქმის ყველა სიახლეს იღებენ საინფორმაციო სააგენტოები, როგორიცაა ANP, Reuters და ა.შ., ოდნავ გადაწერილი და შემდეგ გამოქვეყნებული. ეს, რა თქმა უნდა, იმიტომაც არის, რომ სულ უფრო ნაკლებ გაზეთებს ვკითხულობთ და სიახლეებს უფასოდ ვიღებთ ინტერნეტიდან. იმისთვის, რომ თავი წყალზე არ იყოს, გაზეთებმა რედაქტორები უფრო და უფრო დაპატარავდნენ.
რა შეიძლება ყველას გვაწუხებდეს...... მართლა კიტრის დროა...ვგრძნობ, რომ ტაილანდი ისევ ისეთივეა, როგორიც 10 წლის წინ იყო. იქ მაინც დაცულად ვგრძნობ თავს.
ორუელმა ყველაფერი თქვა:
”ჟურნალისტიკა არის ბეჭდვა, რისი დაბეჭდვაც სხვას არ უნდა, დანარჩენი ყველაფერი პიარია. ”
NicoB
მე ძალიან დიდი ხანია ვცხოვრობ ტაილანდში და შეგიძლია მშვიდად დაისვენო, მაგრამ როგორც ყველგან, სისულელეები არ უნდა გააკეთო, მსოფლიოში ყველგან გემუქრება გარკვეული საფრთხე. ასე რომ, ეს არის სასაცილო რჩევა საგარეო საქმეთა და ბრმად მიღებული NOS-ის მიერ. ტაილანდში ისეთივე უსაფრთხო ხარ, როგორც ამსტერდამში, როტერდამში, ეინდჰოვენში და ვფიქრობ უფრო უსაფრთხოც. და უკაცრავად, ჯობია გქონდეთ ისეთი მთავრობა, როგორიც ტაილანდშია, ვიდრე კეთილშობილი ჯენტლმენი და პრემიერ მინისტრი რუტენი და მისი მთავრობა. თბილი მოლოცვები გონივრულად უსაფრთხო ტაილანდიდან.
ზარმაცი ჰოლანდიური ჟურნალის რა სკანდალური დასკვნაა, ტაილანდში თავს უფრო დაცულად ვგრძნობ, ვიდრე ამსტერდამში დამის მოედანზე ან ლონდონში, პარიზის ბრიუსელში. ტაილანდელი ძალიან ბევრს აკეთებს ამგვარად გადმოცემით. Გრცხვენოდეს! საიდან რომელი კვერცხიდან გამოიჩეკა ეს ხალხი?
„ტაილანდი გახდა უფრო საშიში, ნაკლებად უსაფრთხო“ სულაც არ ნიშნავს, რომ ტაილანდი საშიშია.
მცირე ნიუანსი წერაში, მაგრამ დიდი განსხვავება მნიშვნელობით.
ტერორიზმის მწვერვალთან ერთად, მსოფლიო რეალურად უფრო საშიში გახდა. ასევე ჩვენი დაბალი ქვეყნები, საფრანგეთი, ... რამდენიმე ტერაქტის შემდეგ.
მასში ნათქვამია: „პოლიტიკურ დემონსტრაციებს ძალადობამდე მიგვიყვანს“. ისე, 68 წლის მაისში ჩვენთან უკვე ასე იყო. ეს არის განცხადებები, რომლებიც ვრცელდება მთელ მსოფლიოში.
მაგრამ თქვენ იცით, ჩვენ მივყვებით რჩევებს, რომლებსაც თავად უნდა მოვძებნოთ. ერთი Foreign Affairs-ში, მეორე De Telegraaf-ში. ან ჩვენ გუგლში. და ბარ ლუდში ერთი სვამს ღვინოს, მეორე ლეო ლუდს და დამეთანხმებიან თუ არა, უსაფრთხოებაზე? ვინც ნასვამ მდგომარეობაში მიდის სახლში, ემუქრება უსაფრთხოების საფრთხე. მაგრამ ფხიზელი ბიჭი, რომელიც ქუჩას გადაკვეთს, მთვრალიც შეიძლება მოხვდეს.
ჩვენ ვეთანხმებით, რომ ტაილანდში საგზაო დაღუპვებია.
რომ ჩვენი ჟურნალისტები ამას გვერდით ჩანაწერად არ აფრთხილებენ?
მომწონს ხუნ პეტრეს კრიტიკული რეფლექსია.
Pro Sit, ჯანმრთელობისთვის!
თუ ვინმეს ესმის უსაფრთხოდ, რომ აქ შეიძლება გვიან ღამითაც კი იაროთ გაძარცვის ან თავდასხმის გარეშე, ეს ნამდვილად ასეა. ტაილები და ან ზოგადად აზიელები გტოვებენ მარტო….განსაკუთრებით თუ მათაც მარტო დატოვებთ.
თუმცა, თუ ამა თუ იმ მიზეზით, მართებულად თუ არასწორად, შეხვალთ სამთავრობო უწყებებთან, დაზღვევასთან... იურისტებთან... სასამართლოსთან... პოლიციასთან... მაშინ ტაილანდი გაცილებით ნაკლებად უსაფრთხოა, ვიდრე, ვთქვათ, B ან NL. ტაილანდი არ არის კონსტიტუციური სახელმწიფო.
ასეთ მომენტში 100-ჯერ უფრო უსაფრთხო ხარ დასავლურ ქვეყანაში.
ისე, ჩვენ წლებია ტაილანდში მივდივართ. უნდა ვთქვა, რომ იქ არასდროს მიგრძვნია თავი დაუცველად. ვიცით, რომ ხანდახან თავდასხმები ხდება სამხრეთში. მაგრამ სად ხართ ამ დღეებში უსაფრთხოდ. ზუსტად ის, რაც ვიღაცამ უკვე დაწერა ინგლისში ან თავდასხმაზე. გერმანიასა და საფრანგეთში. არა, არ არის მიზეზი იმისა, რომ იქ აღარ წავიდეთ, უკვე მოუთმენლად ველით თებერვალს.
სამწუხაროა, რომ აქცენტი ტაილანდზე მოდის NOS-ის ისტორიაში. ეს, რა თქმა უნდა, უფრო საშიშია მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში; ის ამჟამად სავსეა ხალხით, რომლებიც ფიქრობენ, რომ სამოთხეში წავლენ, თუ ბომბს ჩამოაგდებენ და უდანაშაულო ადამიანებს მოკლავენ. ჯერ უნდა მოვიშოროთ ეს ფსიქოპათები, რომელთაგან (ჯერჯერობით) დიდად არ ვიტანჯებით ტაილანდის უმეტეს ნაწილში. ამიტომ ტაილანდი ნამდვილად არ გახდა უფრო საშიში ვიდრე ევროპა, ახლო აღმოსავლეთი და აშშ.
სხვათა შორის, მე ასევე ვფიქრობ, რომ ტაილანდში ნაკლებად უსაფრთხოა და ასევე უფრო ჭუჭყიანი გახდა ქუჩაში იმ 10 წლის განმავლობაში, რაც ტაილანდში ვცხოვრობდი; არა იმდენად ექსტრემისტების გამო, არამედ უფრო მეტად „ტაილანდური მამლების“ კონტროლის მზარდი პრობლემების გამო სახის დაკარგვის შემთხვევაში და რა თქმა უნდა მზარდი სატრანსპორტო ქაოსი და მზარდი სიბინძურე ქუჩებში. საბედნიეროდ, ბევრი მაწანწალა ძაღლი არც თუ ისე „კბენა“, მაგრამ მაინც ბინძურია. თუ ჩვენ შეგვეძლო ამ ყველაფრის კონტროლის ქვეშ მოქცევა, ჩვენ, როგორც ტაილანდი, ალბათ უსაფრთხოების თვალსაზრისით საფეხურზე ვიქნებოდით და ისევ ნომერ პირველი ლოსი ვიქნებოდით.
მაგრამ მე ვეთანხმები უმეტეს თქვენგანს; შედარებითი გაგებით, NOS საკმაოდ არასწორია.
იცხოვრე პატაიაში და თავს ბევრად უფრო უსაფრთხოდ გრძნობ, ვიდრე ევროპის ნებისმიერ წერტილში საშუალო ან დიდ ქალაქში. ოთხმოცი ეროვნების და შესაბამისად პრაქტიკულად არანაირი სერიოზული ინციდენტი. თავის მხრივ, მოძრაობა…
თუ თქვენ აცხადებთ ან კოპირებთ ასეთ რამეს, თქვენ ელით, რომ ჟურნალისტი განასხვავებს ფაქტობრივ დაუცველობას (სტატისტიკაზე დაყრდნობით: მკვლელობა, გაუფრთხილებლობით მკვლელობა, საგზაო მოძრაობის დაუცველობა, ძარცვა, გაუპატიურება, გამოძალვა, ჩხუბი, ტერორისტული თავდასხმები ან ამის მცდელობა და ა.შ. და ა.შ.) და გარდა ამისა, სუბიექტური დაუცველობა. ეს უკანასკნელი განსხვავდება თითოეული ინდივიდისთვის და დაკავშირებულია თქვენს მდგომარეობასთან (შფოთვის გრძნობა), ადგილთან/რეგიონთან/მეზობლთან, სადაც ცხოვრობთ, როგორ იქცევით და წარსულში თქვენს პირად გამოცდილებასთან ძალადობის ფორმებთან (ზუსტად არასწორ ადგილას ყოფნა). არასწორ დროს).
უფრო ობიექტური დასკვნების გაკეთება მხოლოდ პირველზეა შესაძლებელი და ამის მტკიცებულებას ვერ ვხედავ.
ტაილანდში თავს დაცულად არ ვგრძნობ, მაგრამ მთელი მსოფლიო ნაკლებად უსაფრთხო გახდა, ალბათ ტაილანდიც.
შორეული სამხრეთის გარდა, ბომბის თავდასხმები ფუკეტზე, სამუიზე და ბანგკოკზე, გასაკვირი არ არის.
ყალბი ჟურნალისტიკის ამბები, მაგრამ ფაქტი.
მე ვცხოვრობ სამუიზე და ამ ბოლო დროს ვაგრძელებ შემოწმებებს აეროპორტში, მაკრო და ბიგ C, თუ
მანქანით შევდივარ და ვაჩერებ.
BigC-ში ამ ბოლო დროს თქვენი მართვის მოწმობის ფოტოსაც უღებენ, თუ გინდათ მანქანა.
ეს, რა თქმა უნდა, დაკავშირებული იქნება თავდასხმების შიშთან და მზარდ დაუცველობასთან.
მაგრამ ამას "ოპტიმისტები" უარყოფენ 🙂
წუხელ ლამაზად ვივახშმე ლამაიში (კო სამუიზე). სულაც არ არის სახიფათო.
ახლახან წავიკითხე ThaiVisa.com-ზე, რომ ტურისტმა ქალის ცხედარი ამოთხარა
ლამაის სანაპიროზე. (ალბათ არა თვითმკვლელობა, ამჯერად)
ტურისტი სანაპიროზე მზის აბაზანებს იღებდა და აღმოაჩინა, რომ სუნი ასდიოდა და შემდეგ ცხედარი იპოვა.
რომელიც ალბათ იქ იყო 3 დღე.
მათ ჯერ ვერ დაადგინეს ეს ტაილანდურია თუ ფარანგია.
ჩვენ იმედია, ბოლოს და ბოლოს, აქ არ მივყვებით კო ტაოს.
ახლა ვიცი, რომ ეს შეიძლება მომხდარიყო ზანდვორტშიც, მაგრამ მაინც…….
საშინელი ტყუილის ფანტასტიკური ამოხსნა!!! 🙂
ყველაფერი კარგად იქნება. მე ცოტა ხნის წინ ვნახე, ალბათ ყველა ჩვენგანის ბოლო აქ, ფილმი: Bangkok Dangerous. დამაჯერებლად საშიში! სხვათა შორის, ის ასევე ძალიან სახიფათოა კოჰ ტაოზე ამჟამად
დიახ, ძალიან საშიში… იმდენად საშიში, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან იქ საკუთარ სიცოცხლეს თვითმკვლელობით… ეს ყველაზე საშიშია, როცა მკვლელი შენ ხარ… მაგრამ შემდეგ ის ყველგან მიდის.