შესაძლოა სვეტი: უკიდურესად არამეცნიერული ანალიზი ბლოგის დატვირთული დღის შესახებ (3)
გარკვეული დრო გავიდა მას შემდეგ, რაც ყველაზე არამეცნიერულ ანალიზში ჩავერთე. პირველად ყოველ ჯერზე ორი სტატია შევადარე და უკიდურესად საეჭვო დასკვნები გამოვიტანე. მეორედ ვცადე გამეხსნა საშუალო ტაილანდის ბლოგის მკითხველის ფსიქოლოგია ტოპ 10 პოსტზე დაყრდნობით. ამ ვარჯიშმა ასევე გამოიტანა ძალიან საეჭვო დასკვნები.
დღეს მინდა ჩავუღრმავდე 20 სექტემბერს, რადგან მოდერატორი არასდროს ყოფილა ისე დაკავებული, როგორც იმ დღეს. პასუხების რაოდენობა, რომელიც ჩვეულებრივ საშუალოდ 70-ს შეადგენს, მიაღწია დაახლოებით 150-ს, რაც შეიძლება რეკორდული იყოს – მაგრამ დანამდვილებით ვერ იტყოდა. ეს მაღალი ხალხი იყო შესანიშნავი, რადგან 20 სექტემბერი იყო პარასკევი, ხოლო კვირა ჩვეულებრივ ყველაზე დატვირთული დღეა ტაილანდბლოგზე.
ახსნა სწრაფად კეთდება - ამისთვის არ არის საჭირო მეცნიერული კვლევის გაყოლა ან ნასწავლი დისერტაციის დაწერა: იმ დღეს სამი საგანი გიჟივით გაიტანა. მათ ჩამოვთვლი ჯერ პასუხების რაოდენობის მიხედვით, შემდეგ კი გვერდის ნახვების რაოდენობის მიხედვით: დარეკეთ ტაილანდში ნიდერლანდებიდან (49), ტურისტებმა თავი უნდა აარიდონ ცხოველებთან ატრაქციონებს (47) და რატომ ბანაობენ ტაილანდები ტანსაცმლით. (38). საცურაო ტაილები: 1896 გვერდის ნახვები, დამრეკები: 1260 და ცხოველები: 827.
ის, რაც მახსოვს სკოლის დროიდან – თუ სკოლას არ გამოვტოვებდი ბილიარდის სათამაშოდ, თანამოაზრეებთან ერთად, პაბში, კუთხეში – არის კორელაციის კონცეფცია. რა არის კორელაცია? ვიკიპედიას მოაქვს გამოსავალი: სტატისტიკაში ხალხი საუბრობს კორელაცია თუ არსებობს მეტ-ნაკლებად (წრფივი) კავშირი გაზომვების ორ სერიას ან ორი შემთხვევითი ცვლადის შესაძლო მნიშვნელობებს შორის. ამ ურთიერთობის სიძლიერე აღწერილია კორელაციის კოეფიციენტით: -1-დან +1-მდე. ვიკიპედია აფრთხილებს: (მნიშვნელოვანი) კორელაცია არ მიუთითებს მიზეზობრიობაზე.
და ეს ასეა ჩვენს შემთხვევაში. დასკვნის გაკეთება „ბევრი რეაქციით გამოქვეყნებული პოსტი იმიტომ ხდება, რომ ბევრი იკითხება“ შეუძლებელია, რადგან მაშინ მეორე რიგი პირველი რიგის იდენტური უნდა იყოს, რაც ასე არ არის. ყველაზე მეტი გვერდის ნახვის მქონე მოცურავეებს ყველაზე ნაკლები გამოხმაურება ჰქონდათ, ხოლო დანარჩენი ორი თემა შეიცვალა.
სამწუხაროდ კორელაციის კოეფიციენტს ვერ მოგცემ, რადგან ვიკიპედიაში არ წერს როგორ გამოვთვალო და ჩემი იმდროინდელი სახელმძღვანელო დე სლეგტესთანაა (თუ ჯერ კიდევ არსებობს). მაგრამ დიახ, ძვირფასო მკითხველებო, ამიტომ ჩემს ანალიზს „უკიდურესად არამეცნიერულს“ ვუწოდებ, ასე რომ თქვენ ვერ დამაბრალებთ.
ზოგიერთი ბლოგის ვიზიტების უკიდურესად არამეცნიერული ანალიზი გამოჩნდა 12 მარტს და 10 საუკეთესო პოსტის 28 აპრილს.
გამარჯობა დიკ,
ვფიქრობ, ადვილი ასახსნელია, ეს დამოკიდებულია იმ თემებზე, რომლებიც წაიკითხეს ბლოგზე იმ დღეს.
ეს იყო ყველა ცნობადი თემები, რომლებზეც, როგორც ტურისტსა თუ ემიგრანტებს, ხშირად სწრაფად აქვთ მოსაზრება ან რჩევა.
იმის გამო, რომ ეს არის საგნები, წინადადებები, მკითხველის კითხვები, რომლებსაც ხშირად უწევთ ადამიანებს გაუმკლავდეთ როგორც ფარანგს.
როგორიც არის დარეკვა, ტანსაცმლით ბანაობა, ცხოველებისგან თავის არიდება, შემიძლია თუ არა ჩემი შეყვარებულის მოპედით ტარება, ვიზები, საკვები და ა.შ.
ამ ტიპის თემებზე აზრის გამოთქმა საკმაოდ მარტივია და შემთხვევით ეს ფრაგმენტები და ბობები გამოქვეყნდა ერთსა და იმავე დღეს, შესაბამისად, ბევრი გამოხმაურება მგონია.
სხვა ამბავია, თუ იმავე დღეს დადებ თემებს, როგორიცაა კაუჩუკის ფერმერები, კაშხლებით მოსიარულეები ან ტყვიით მოწამვლა ყანჩანაბურში.
დარწმუნებული ვარ, კომენტარების რაოდენობა გაცილებით ნაკლები იქნება მაშინ, რადგან ისინი ნამდვილად ტაილანდური თემებია, ვგულისხმობ იმას, რაც რეალურად ხდება ტაილანდში.
ჩვენგანმა უმეტესობამ უარი თქვა, რადგან ადამიანებმა უბრალოდ არ იციან ამის შესახებ საკმარისი კომენტარისთვის.
ვეთანხმები Farang tingtong-ის პასუხს, ყველაზე პოპულარული განცხადებებია ის განცხადებები, რომლებიც წყვეტენ კუთხეებს ან რომლებიც ეხება ტაილანდის ხალხის "უცნაურ" ქცევას.
გარდა ამისა, ჩვენ ყველანი ექსპერტები ვართ ტაილანდის ქალებისა და ამ ქალებთან ურთიერთობის შესახებ, ოჰ დიახ, რუსების შემაშფოთებელი ქცევაც კარგად მუშაობს.
გამარჯობა დიკ,
1 – რა თქმა უნდა, ჯერ ის თემები, რომლებიც ყურადღებას იპყრობს/ასტიმულირებს.
2 – რას გრძნობს იმ დღეს კომენტატორი??? მას სურს რეაგირება თუ არა?
3 - თუ თქვენ წაიკითხეთ რამდენიმე კომენტარი (ბოდიში) ძმარი მაწანწალებისგან, რომლებიც არასწორია
ფეხი წამოდგა საწოლიდან და ასე შემდეგ რიგი სხვა
თავდასხმები, მაშინ ბევრი ადამიანი უკვე იყო.
თუ არა, მაგრამ მაშინ გექნებათ შანსი, რომ მოდერატორმა ბლაგვი ცული ჩააგდოს.
4 – ამას ჩემს თავს ვინახავ, რადგან მასზე საშლელი იქნება გამოყენებული.
მაგრამ ვფიქრობ, ზემოთქმულიც დიდ გავლენას ახდენს რეაქციებზე.
ხანდახან მეც მინდა პასუხის გაცემა, მაგრამ როცა ვკითხულობ ყველა იმ „კი-ს“ და „არას“ ისტორიას, მაშინ ნამდვილად უკვე იქ ვიყავი.
მაგრამ დიკ, მასწავლე, როგორ აგრძელებთ BP-დან ამ ბლოგის ყველა ამბის თარგმნას.
მხოლოდ იმ ფერმერების ისტორია, რომლებიც ფლობენ ან არ ფლობენ საკუთარ თესლს, უკაცრავად, მე მეგონა ცოტა მეტი ინტელექტი მქონდა, მაგრამ ვერ ვხვდები.
მაგრამ დიახ, შენ თვითონ დაწერე ეს უკვე, ამიტომ შვებას ვგრძნობ.
სალამი,
ლუიზა.
ჩვენ გვიყვარს სტატისტიკა. მან ასევე იმოქმედა საზოგადოებაზე ისე, რომ ჩვენ დიდ დროს ვხარჯავთ მონაცემთა შეგროვებასა და გავრცელებაზე.
სტატისტიკა საჰაერო ავარიების შესახებ, კმაყოფილების გამოკითხვები და დიახ, ტაილანდის ბლოგის გვერდის ნახვების რაოდენობა.
ასე რომ, მონაცემები არის მთლიანი დატვირთული დღის განმავლობაში, რადგან ის აჩვენებს 4117 გვერდის ნახვას დატვირთულ დღეს.
ექსტრაპოლირებული თვემდე ეს იქნება 123.510 გვერდის ნახვა.
თუმცა საიტზე მითითებულია, რომ თვეში 230.000 XNUMX ვიზიტორია.
თუ რიცხვები სწორია, მაშინ განსხვავებაა.
სტუმრები ახორციელებენ მრავალჯერადი გვერდის ნახვას.
თუ თითოეული ვიზიტორი ეწვია 5 გვერდს, შებრუნებულია გვერდის ნახვების რაოდენობა
230.000 X 5=1.150000 გვერდის ნახვა.
შებრუნებული 230.000/5 = 46.000 ვიზიტორი.
ვინ დამეხმარება ამ დაბნეულობისგან.
@ Henk JU ჟონგლირებს ფიგურებთან, მაგრამ ეს არის ზუსტად არამეცნიერული ანალიზის მიმზიდველობა. მე არ მიმიცია იმ დღის გვერდის ნახვების საერთო რაოდენობა, მაგრამ მხოლოდ სამი პოსტისთვის. მართლაც, თვეში ვიზიტების რაოდენობა (230.000) არ არის თვეში უნიკალური ვიზიტორების რაოდენობის იდენტური. ეს არის 75.804.
შენ ამას ძალიან ართულებ, დიკ, კორელაციის ფაქტორის ძიებაში, რომელიც არ არის.
არ არსებობს კორელაცია ნახვების რაოდენობასა და პასუხების რაოდენობას შორის. ის მერყეობს 1-დან 18-დან 1-დან 50-მდე. ანალიზის სახით მე ვიტყოდი:
ტანსაცმლით ან მის გარეშე ცურვის თემას პიკანტური შეხება ჰქონდა და ამიტომაც დიდი ინტერესი გამოიწვია, მაგრამ, როგორც ჩანს, არც ისე საინტერესო იყო, ასე ცოტა გამოხმაურება.
ნიდერლანდებიდან დარეკვამ დიდი ყურადღება მიიპყრო, რადგან შესაძლოა ფულის გამომუშავება იყო საჭირო და პასუხების რაოდენობა, ვფიქრობ, ემთხვეოდა ნახვების რაოდენობას (1 26-დან).
და ბოლოს, ცხოველთა ატრაქციონები: არ არის ამაღელვებელი თემა, განსაკუთრებით საინტერესოა ცხოველთა აქტივისტებისთვის და ისინი მზად არიან უპასუხონ. ასე რომ, პასუხების მაღალი ქულა.
და მაინც, ასეთი არამეცნიერული ანალიზი.