მუსლიმთა დემონსტრაცია ბანგკოკში
როგორც მსოფლიოს რამდენიმე ადგილას, მუსლიმთა მიერ ორგანიზებული საპროტესტო აქციები ბანგკოკშიც გაიმართა.
ხუთშაბათს, 27 სექტემბერს, რამდენიმე ასეული მუსლიმანი შეიკრიბა დიდ მოედანზე ცენტრალური სამყაროს წინ, რაჭადამრის გზაზე, რათა გამოეხატათ უკმაყოფილება. როგორც ბანერებზე გამოსახული ტექსტიდან ჩანს, თავს თავდასხმად გრძნობენ.
ერთის მხრივ, აუტსაიდერისთვის სახალისო სანახაობა იყო შავფარიან ქალებთან ერთად ხშირად გრძელ ხალათებში გამოწყობილ მამაკაცთა დიდი რაოდენობის დაკვირვება და თავზე ცნობილი თეთრი მრგვალი ქუდი. მეორეს მხრივ, ეს გვაფიქრებინებს იმაზე, თუ რამდენად საყვედურები შეიძლება იყვნენ ადამიანები თავიანთი რწმენით. როცა ვხედავ მამაკაცებს, რომლებიც იქ ყურანით ხელში დადიან, ცუდი გრძნობები მეუფლება.
პიკაპზე დამონტაჟდა გამაძლიერებელი სისტემა და საკმაოდ დიდი ყვირილი გამოდიოდა, რასაც რეგულარულად უჭერდა მხარს დამსწრე დემონსტრანტების ტაში და ქოშინი. სახიფათო გარეგნობის შავი დროშა თეთრი ტექსტით, რა თქმა უნდა, დიდ მხიარულებას არ ასხივებდა. გამოსვლის დასასრულს, გამოსულმა დემონსტრანტმა შეკრებილ ხალხს სამჯერ დაუყვირა რაღაც, რის შემდეგაც ყველა დამსწრემ ხელები და ხელები ცისკენ ასწია, რასაც თან ახლდა მოკლე შეძახილი. ეს იყო რაღაც „დიდმახანს იცოცხლოს“, რასაც მოჰყვა ძლიერი სამმაგი „ჰურა, ჰურა, ჰურა“.
პოლიცია იმყოფება
მთელი ბრიგადა ტაილანდური აგენტები, ერთგვარი სპეცრაზმი, ფარებითა და ჩაფხუტით შეიარაღებული, ლამაზად იყო განლაგებული, რათა მათ შეეძლოთ დაუყოვნებლივ ჩაერიონ დარღვევების შემთხვევაში. საბედნიეროდ, აქამდე არ მოსულა.
წინასწარმეტყველი მუჰამედი
არამუსლიმების დასარწმუნებლად დარიგდა ბროშურები იმის შესახებ, თუ რამდენად კარგები, გონიერები და მიმტევებლები არიან მუსლიმები. „ვინ არის მუჰამედი? თქვენ უნდა იცოდეთ ეს ადამიანი! ” წინასწარმეტყველის დიდი კურთხევები, როგორიცაა მადლიერება, მიმტევებლობა, თანასწორობა, შემწყნარებლობა და გულწრფელობა, ფართოდ არის გამოხატული ბროშურაში, სადაც მუჰამედის ან წინასწარმეტყველის სახელის დაწერის შემდეგ მოჰყვება „მშვიდობა მასზე“.
იდეალური ქმარი
მუჰამედის ცოლი აიშა თავის პატივცემულ მეუღლეზე ამბობდა: „ყოველთვის მეხმარებოდა სახლის საქმეებში, უვლიდა მის ტანსაცმელს, ასწორებდა ფეხსაცმელს და ასუფთავებდა იატაკს. ის რძობდა, უვლიდა და კვებავდა თავის ცხოველებს და აკეთებდა საოჯახო საქმეებს“. მართალი გითხრათ, მე ვიცნობ არაერთ მამაკაცს, რომლებიც ამ მხრივ მუჰამედს არ ჩამოუვარდებიან.
განდი და ბერნარდ შოუ
და თუ ისლამში ჯერ კიდევ გაქვთ ეჭვი, ბროშურის მიხედვით, ყურადღებით უნდა წაიკითხოთ ყურანი. ასევე მოხსენიებულია არამუსლიმები, როგორიცაა მაჰათმა განდი და ბრიტანელი მწერალი ბერნარდ შოუ. როგორც ამბობენ, ამ უკანასკნელმა ერთხელ დაწერა, რომ მსოფლიოს სჭირდება ისეთი ადამიანი, როგორიც მუჰამედია.
შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ სამწუხაროდ, ამ სამყაროში რჩება უამრავი იდიოტი, რომლებიც სხვაგვარად განმარტავენ წინასწარმეტყველ მუჰამედის სიტყვებს. და ეს მხოლოდ ისლამს არ ეხება. რა მშვენიერი იქნებოდა სამყარო, თუ ნებისმიერი რწმენის ან იდეოლოგიის მქონე ადამიანი სწორად შეასრულებდა თავისი ბატონის, მაგალითის, წინასწარმეტყველის ან სხვა ვინმეს სიტყვებს.
ცოტას ვიწყებ ამ ფანატიზმისგან, საიდან იღებენ ამას მე ვიტყოდი, მე პირადად არ ვაპირებ დემონსტრირებას, როცა ჩემი თევზი არასწორი მიმართულებით ცურავს აკვარიუმში. ერთი რამ ცხადია, ტაილანდური არ იქნება არევა, როგორიცაა ჰოლანდიის მთავრობა.
ეს დემონსტრაციები ზუსტად მიუთითებს იმ ქვეყნებზე, სადაც არასდროს მივდივარ დასასვენებლად. ფაქტობრივად, მე არ მსურს ფრენა Jordanian Air-ით, Qatar Air-ით, Etihad-ით ან სხვა რამით ამ ტერიტორიიდან, რადგან არასოდეს იცი რა მოხდება დაბრუნების რეისზე.
ტაილანდურ მუსლიმებს შეეძლოთ ბევრი ტურისტის მიღება, თუ დარწმუნდნენ, რომ სამხრეთი უსაფრთხო იყო. ერთხელ უყურებდა მზის ჩასვლას სამხრეთ პუკეტში და იქ ბევრი მუსლიმი ოჯახი იყო იმავე მიზეზით. მათ ჩემთან ერთად გადაღება სურდათ, ქორწინების წინადადებაც კი მივიღე. ისე ჩანდა, თითქოს ამ ხალხს თეთრკანიანი არასოდეს ენახა. სხვანაირად ისინი სრულიად ნორმალური იყვნენ ჩემთვის, მაგრამ ამას არასოდეს დავივიწყებ.
სამხრეთ ტაილანდი რომ იყოს უსაფრთხო, მსურს ვიმოგზაურო იქ ან კიდევ უფრო მატარებლით, მაგალითად, სინგაპურში.
ძვირფასო პიეტ, მობრძანდით, რომ გქონდეთ თქვენი აზრი მუსულმანური სარწმუნოების შესახებ. შენი უსაფუძვლო და უაზრო მოსაზრება ავიაკომპანიების შესახებ საკამათო მიმაჩნია. შევამჩნიე, რომ მათთან ერთად არასდროს ფრენილხართ (სხვათა შორის, ემირატები გენატრებათ), რადგან ერთი რამ ზუსტად ვიცი, არის ის, რომ ისინი თანაბარი არიან იმით, რითიც თქვენ დაფრინავთ და ვბედავ იმის თქმასაც, რომ ისინი უკეთესები და უსაფრთხოები არიან!
მეც არ დავფრინავ "არაბით" პრინციპში, ეს ჩემი უფლებაა!
Უსაფრთხოება? ძვირფასო მათემატიკოსო, უსაფუძვლო, პიეტის აზრი არც ისე უსაფუძვლოა!
26 ოქტომბერს IATA-ს სხდომაზე:
”ახლო აღმოსავლეთის ავარიების მაჩვენებელი 6-ჯერ უარესია, ვიდრე გლობალური საშუალო”
”შუა აღმოსავლეთის ავიახაზებმა უნდა გაამახვილონ ყურადღება თავიანთ უსაფრთხოების ჩანაწერზე”
და მე შემიძლია მოგაწოდოთ ინციდენტების/ავარიების უამრავი მაგალითი იმ კომპანიებისგან, რომლებსაც პიეტი და თქვენ ახსენებთ.
სამწუხაროდ, „მფრინავი“ ხალიჩის ქვეშ ბევრი დევს ჩართული...
2009 წლის ოქტომბერი უნდა იყოს 2009 წლის ოქტომბერი, დაივიწყეთ წელი.
ამ დროის შემდეგ, აქა-იქ გაუმჯობესდა, მაგრამ არასაკმარისი.
ძვირფასო დონალდ, უნდა წაიკითხო რა წერია. და მე არ გავაგრძელებ ამ საკითხს, რადგან ეს ხდება ოფტოპური. ასე რომ, საბოლოო და ერთადერთი პასუხი ამაზე. მე ვფიქრობ, რომ ეტიჰადი შესანიშნავია, მე ვფიქრობ, რომ Emirates არის შესანიშნავი და ვფიქრობ, კატარი შესანიშნავია. პიეტი გულისხმობს თავდასხმას თვითმფრინავით და არა "ჩვეულებრივ ავარიას". თითქოს 9/11 მოხდა არაბულ საზოგადოებებში.
Მათემატიკა,
თქვენ წერთ პიეტს: "ისინი არანაკლებ არიან იმაზე, რასაც თქვენ დაფრინავთ, გაბედეთ და თქვათ, რომ ისინი უკეთესი და უსაფრთხოა".
სამწუხაროდ………………………………
ძვირფასო დონალდ და პიეტ, თქვენ საუბრობთ "მუსლიმური" ავიახაზების უსაფრთხოებაზე, თუ ასე კარგად ეძებთ IATA-ს უსაფრთხოების ჩანაწერებს, დაუთმეთ დრო და გადახედეთ ჩინეთის ავიახაზებს. ბევრი ადამიანი, ვინც დაფრინავს ბანგკოკში, დაფრინავს ჩინეთის ავიახაზებით, არ იცის, რომ ამ ავიაკომპანიას აქვს უსაფრთხოების ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი რეკორდი!! მაგრამ იმდენად ტენდენციურია აქ „მუსლიმური“ სტრიქონების სახიფათო გამოსახვა!!
იცით თუ არა ის გრძნობა, როცა ბანგკოკში რამდენიმე საათის შემდეგ ჩამოხვალთ თვითმფრინავიდან და ხედავთ, რომ China Air-ის თვითმფრინავი ტაივანში ჩამოვარდა?
Თანახმა ვარ .
უკან დაბრუნება რომ მომიწიოს ფეხით გავივლი, ირანის გავლითაც რომ მომიწიოს, იქაც მეგობრული ხალხია.
@ პეტრე,
მე მხოლოდ მათემატიკას ვუპასუხე, რომელმაც პიეტს მისწერა: "ისინი არ არიან ქვევით და ა.შ." და "გაბედე თქვა კიდევ უფრო უსაფრთხო და უკეთესი"
მე არ ვსაუბრობდი მხოლოდ „მუსლიმურ“ ავიახაზებზე!
სრულიად ვეთანხმები პირველ კომენტარს! (დეივი, ”მე ვიწყებ ჭკუას ამ ფანატიკოსების გამო და ა.შ.)
და ეს ასევე არის მიზეზი, პლუს რამდენიმე სხვა უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, რომ მე პრინციპში არ ვფრინავ ამ კომპანიებთან! ისევე, როგორც მე არ მიწევს "დასვენება" იმ ქვეყნებში.
საკმარისად გამოვიარე ამ ხალხთან და ისინი სულაც არ არიან "ჩემი ტიპი"!
რაც შეეხება CA-ს, მე ვიცი საკმარისად, ძალიან ახლოს, საავიაციო სამყაროს შესახებ და ვიცი ყველაფერი CA-ს სამარცხვინო ფრენისა და მათი უსაფრთხოების შესახებ! (ფრენა 611 25/5/2002)
სირცხვილია, რომ რედაქტორებმა ნება მისცეს მწერალს გამოიყენოს (ბოროტად?) ბლოგი უსაფუძვლოდ რელიგიის დაცინვის მიზნით.
ამ სტატიაში არსად არ ირკვევა, რომ მწერალს აქვს საფუძვლიანი ცოდნა ამ საკითხში. რელიგია მგრძნობიარე თემაა და მას ადამიანები პირადად განიცდიან. რელიგიის შესახებ დისკუსიები იწვევს მცირე კონსტრუქციულობას და ისლამი, რა თქმა უნდა, არ არის ის, რასაც ჩვეულებრივ ტაილანდურს უწოდებთ.
თუ მაინც გადაწყვეტთ დაწეროთ კრიტიკული სტატია რელიგიის შესახებ, წარმოადგინეთ არსებითი არგუმენტები საფუძვლიან ცოდნაზე.
პირველ რიგში, ეს იყო მშვიდობიანი დემონსტრაცია. ვფიქრობ, არსებობს დემონსტრაციის უფლება, რომელიც ზოგადად აღიარებულია, როგორც კარგი დემოკრატიული პრინციპი. მეორეც, წერილობითი და სიტყვიერი გამონათქვამების შინაარსი მწერალს გაუგებარი ეჩვენება, რაც ხელს უშლის მასზე დაბალანსებული განსჯის გაკეთებაში. ის გამოდის ისეთი კვალიფიკაციებით, როგორიცაა "ყვირი", "ბოხობა", "არა დიდი მხიარულება". ამას ხშირად ხვდები დემონსტრაციებზე! მეორეს მხრივ, სპეცრაზმი "სწორად რიგში" იდგა. რამდენად მიკერძოებული შეიძლება იყოს ნაჭერი, მიუხედავად იმისა, რომ ხუნ პიტერი ცრურწმენების დიდი მოწინააღმდეგეა. ბევრი პასუხი უარყო ნაკლებად, მაგრამ ჯოზეფ იონგენს უფლება აქვს დაბრკოლებით განახორციელოს თავისი საქმე, შესაძლოა დევიზით „ეს მხოლოდ სვეტია“.
შეიძლება მალე ველოდოთ მსგავსი ტონის ნაწარმოებებს ბუდიზმის, ქრისტიანობისა და ინდუიზმის შესახებ? ან პატივისცემით უნდა მოვექცეთ მას?
შემდეგ კი ჩვენ გვყავს პიეტი, რომელიც, როგორც ჩანს, ფიქრობს, რომ მას აუცილებლად ააფეთქებენ, თუ თვითმფრინავში ჩაჯდება ახლო აღმოსავლეთში და ფიქრობს, რომ ღირს აღნიშვნა, რომ მუსლიმები მის მიმართ „სრულიად ნორმალურად“ იქცეოდნენ. ვინ არის ახლა უცნაური? ისინი თუ შენ?
PS: გასაგებად რომ ვთქვათ: მე არაფერი მაქვს საერთო რელიგიებთან, წინააღმდეგი ვარ ძალადობისა და შეუწყნარებლობისა და მჯერა, რომ ქალი თანასწორია მამაკაცთან და მათ უნდა მოექცნენ. მე წინააღმდეგი ვარ რელიგიური კონფლიქტების წარმოშობის გონებრივი გრძნობებისა და გაუგებრობის საფუძველზე. რელიგიებს შეიძლება ბოროტი ელემენტები ჰქონდეთ, მაგრამ ყველაზე დიდი საფრთხე უცოდინრობაა.
ძვირფასო მაარტენ, ჩემს სტატიაში არსად მიმიყენებია რაიმე რელიგიის შეურაცხყოფა. თუ კიდევ ერთხელ წაიკითხავთ მოთხრობის ბოლო წინადადებას, მიხვალთ დასკვნამდე, რომ მე ვაფასებ ყველა რწმენის წინასწარმეტყველებს ან მასწავლებლებს. მე ნამდვილად მძულს ფანატიკოსები, რომლებიც ბოროტად იყენებენ დოქტრინას და მხოლოდ აგრესიულად და ძალადობრივად მოქმედებენ თავდასხმებითა და მკვლელობით რწმენის საფარქვეშ. მე ვიყავი ამ აქციის თვითმხილველი და გამოვთქვი ჩემი აზრი იმის შესახებ, რაც ვნახე. რაღაცის აკრძალვა, როგორც ჩანს, გინდა. გამოხატვის თავისუფლება არის დიდი ქონება, რომელიც არ არის აკრძალული თუნდაც ამ ბლოგზე, იმ პირობით, რომ ის სწორად არის ფორმულირებული. მე არ დავწერე სტატია რელიგიაზე და არც დავცინი. შენი კომენტარი იმის შესახებ, რომ ვერ გავიგე სათქმელი, მართალია, მაგრამ მე მკაფიოდ ვგრძნობ და აღვწერ ატმოსფეროს. გარდა ამისა, ბროშურები, რომლებიც დარიგდა, იყო ინგლისურ ენაზე და სტატიაში მათგან წინადადებები მოვიყვანე. არავითარ შემთხვევაში არ იყო ჩემი განზრახვა დამეწერა საფუძვლიანი სტატია რელიგიაზე და ეს არ გაკეთებულა. არ ინერვიულოთ ამის შესახებ ჩემს ცოდნაზე, მე ამის ცოდნა საკმარისზე მეტი მაქვს. ამიერიდან არაკვალიფიციური კომენტარების გაკეთებამდე ცოტა ყურადღებით წაიკითხეთ. პატივისცემით, ჯოზეფ ბიჭი
ვისურვებდი, თუ მუსლიმები გააპროტესტებდნენ თავიანთი მუსლიმი ძმების მიერ ტაილანდის სამხრეთ პროვინციაში ჩადენილ სისასტიკეს, იმის ნაცვლად, რომ აჩვენონ თავიანთი გრძელი თითები რაღაც იდიოტურ ანტიისლამურ ვიდეოზე. სამარცხვინო უცნაურები.
კორ, რატომ არ ამბობთ სიტყვას მუსლიმების წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულებზე? ეს ნამდვილად არ არის ცალმხრივი მოძრაობა. მე ხშირად ვმოგზაურობ ნახონ სი-თამარატიდან სონკლაში სანაპირო გზის გავლით, აქ მუსლიმები ქმნიან აბსოლუტურ უმრავლესობას, უფრო მეტ მინარეთს, ვიდრე ქოქოსის ხეებს;), არასდროს მქონია ერთი პრობლემა, სინამდვილეში მე მათ განვიცდი, როგორც უკიდურესად მეგობრულ და სტუმართმოყვარეებს.
@Peter, მესმის, მაგრამ ჩვენ ვსაუბრობთ დემონსტრანტებზე, არა? მე ასევე ვიმოგზაურე ტაილანდის სამხრეთით და ინდონეზიის გავლით. მალაიზიაში, და მე ასევე ვიცი, რომ მუსლიმთა დიდი უმრავლესობა ჩვეულებრივი ხალხია, რომელთაც სურთ იცხოვრონ ნორმალური ცხოვრებით, უნდათ ნახონ, რომ მათი შვილები სკოლაში დადიან და ყოველდღე ჭამენ საჭმელს.
მაგრამ იქნებ ამიხსნათ, რატომ გამოდიან ეს მუსლიმი დემონსტრანტები ქუჩაში მხოლოდ მაშინ, როდესაც წინასწარმეტყველს შეურაცხყოფენ მათ თვალში და არა მაშინ, როდესაც იალაში სხვა მუსლიმურ რეზინის თასმას მუსლიმები სხვა სამყაროში ეხმარებიან?
Წინასწარ გმადლობ.
მოდერატორი: კომენტარები პუნქტუაციის ნიშნების გარეშე არ დაიდება.
მოდერატორი: კომენტარები პუნქტუაციის ნიშნების გარეშე არ დაიდება.
სასიამოვნო მოხსენება დემონსტრაციის შესახებ. თუმცა, არის ერთი პრობლემა: დარწმუნებული ვარ, რომ დემონსტრანტების > 1%-ს (მათ შორის ტაილანდის გარეთ) არ უნახავს აღნიშნული ფილმი.
ასე რომ, დემონსტრაციები იმართება მოლას წინადადებით/ბრძანებით. უბრალო ხალხი თავს ნებას რთავს, რომ წაახალისონ და დაიჯერონ შემდგომი ცხოვრება მრავალ ქალწულთან ერთად.
მე გავატარე 5 წელი საუდის არაბეთში და ვიცი, რამდენად შეუწყნარებელი და არათანმიმდევრულია მუსულმანების უმეტესობა. ასევე, როგორ ფიქრობენ ისინი დასავლურ სამყაროზე: "ქრისტიანი ძაღლები".
კარგი იქნება, თუ ყველა თავისი რწმენით ზრუნავს და სხვანაირად მოაზროვნეებს მარტო დატოვებს. მაგრამ, სამწუხაროდ, მუსლიმებისთვის ეს შეუძლებელია. თუ შესაძლებელია, უნდათ, რომ შარიათის კანონი შემოიღონ ყველასთვის და ქვეყანას აიათოლაები მართავენ.
რა თქმა უნდა, არსებობენ ღია აზროვნების მუსლიმებიც. მაგრამ ისინი ქმნიან უმცირესობას მთელ მსოფლიოში.
"ყველაზე დიდი საფრთხე უცოდინრობაა", - წავიკითხე სადღაც ზემოთ. რამდენად მართალია!
უცოდინრობა მოაქვს მორჩილ მასებს - ტირიან "დაქვემდებარებულნი" - საკუთარ თავზე.
უმეცრება არის იარაღი ყველას, ვინც გამოაცხადა ღმერთის რწმენა ერთადერთ ჭეშმარიტად.
დაუჯერებლის გჯერა, თორემ რწმენა არაა. გონივრული, დასაბუთებულის „რწმენა“ არის მეცნიერების პრაქტიკა.
ის ფაქტი, რომ „სუბიექტები“ ფანტაზიას ემორჩილებიან, წარმოუდგენელის რწმენის შედეგია, ბოლოს და ბოლოს, შეუძლებელია დაუჯერებლის რწმენის მთელი გონებით გაგრძელება; მორწმუნე კაცმა (და მისი სასულიერო პირების მიერ წაქეზებული) უნდა შეეჯიბროს რაციონალურ ადამიანს. ეს არ შეიძლება გაკეთდეს გონივრული არგუმენტებით, მაგრამ ეს შეიძლება გაკეთდეს „წმინდა“ ფანატიზმის, უმეცარი ფანატიზმის გამოვლენით. ყველა იმ საშიშროებით, რაც მოჰყვება.
უნდა გაითვალისწინოთ, რომ "მუსლიმი" არის არაბული სიტყვა "საგანი". ეს არ ნიშნავს, რომ არც ერთი კათოლიკე არ ექვემდებარება თავის სამღვდელოებას (და ყოველი პროტესტანტი ქრისტიანი თავს არ თვლის ბიბლიის -მისი ინტერპრეტაციის ქვეშევრდომად), მაგრამ ევროპაში რაღაც შეიცვალა განმანათლებლობის შემდეგ. ნურავინ იტყვის, რომ განმანათლებლობა წარმოიშვა ქრისტიანობიდან, რადგან ეს უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება; როგორ შეიძლება ეს იყოს: განმანათლებლობა შთაგონებული იყო „კლასიკოსების“ მიერ, რომლებსაც ჰყავდათ არა ერთი ღმერთი, არაჩვეულებრივად მკაცრი, არამედ ღმერთების მითიური თაიგული გადიდებული ადამიანური თვისებებით. ქრისტიანობა არ არის ჩვენი მეცნიერების პრაქტიკის საწყისი, არამედ განსაკუთრებით ძველი ბერძნები. ევკლიდე - ვინც ყოფილა HBS-ის მსგავსი რამ, გაეცნო მის გეომეტრიას - იყო არა ქრისტიანი, არამედ ბერძენი მათემატიკოსი ახალი აღთქმის დაწერამდე დაახლოებით 1000 წლით ადრე.
სხვათა შორის, არაბებმა მათემატიკის პრაქტიკაშიც ცოტა ხნით ლიდერობდნენ, ოდესღაც ევროპულ შუა საუკუნეებში (ამიტომ ვიყენებთ მათ რიცხვებს და არა რომაულებს).
მოკლედ: ყველაფერს აქვს თავისი ისტორია - დასრულებული გავლენიანი იმპერიების აღზევებითა და დაცემით - და მთავარი რაც შეეხება იმას, რასაც მუსლიმები აკეთებენ ჩვენს ამჟამინდელ სამყაროს - და რა თქმა უნდა არის არასასიამოვნო კონტრრეაქციები - არის ის, რომ ისინი ხელიდან გაუშვა განმანათლებლობა. განმანათლებლობამ, თავისი კრედოით, რომ ადამიანი გონიერებით დაჯილდოვებული არსებაა, ამოიღო ევროპა მისი შუა საუკუნეების სიბნელედან.
ევროპელმა ისწავლა ტოლერანტობა (ანუ დემოკრატიული და აღარ თეოკრატიული). ეს ტოლერანტობა ზოგჯერ არასწორად გამოიყენება: შეგიძლია იყო ტოლერანტული ყველაფრის მიმართ, მაგრამ განსაკუთრებით თუ გინდა იყო ტოლერანტული და არა შეუწყნარებლობის წინააღმდეგ. საფრთხე, რომელიც მუსულმანური სამყაროს წინაშე დგას, ამიტომ გარდაუვალია. რა თქმა უნდა, გასაგებია, რომ მუსლიმთა დემონსტრაციის მაყურებელი შოკირებული იქნება.
მე მიყვარს კუს კუსი და ყოველთვის ვამბობ: დანახვა არის რწმენა. ჩვენ ვერავის დავადანაშაულებთ, განსაკუთრებით მუჰამედს და ალაჰს. მაგრამ ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ მუსლიმური ტერორიზმის შემდეგ, ჩემი ბილეთის მეტი უნდა გადავიხადო და უფრო მეტიც, მკაცრია. შემოწმდა.
მოდერატორი: ნუ უპასუხებთ ექსკლუზიურად ერთმანეთს და დისკუსიის ფოკუსირება მოახდინეთ ექსკლუზიურად ტაილანდზე.
როგორი უნდა იყოს დამოკიდებულება კონკრეტულად მუსლიმების მიმართ? მაგალითად, მე მქონდა გეგმები კო ჩანგიდან პუკეტის კუნძულზე გადასვლა; მე (თითქმის) მივატოვე ეს, რადგან ვფიქრობ, რომ ვხედავ, რომ პრობლემები იქ არ არის გამოწვეული მხოლოდ მცირე ადგილობრივი სასაზღვრო დავა, არამედ - და ბევრად უფრო - მთავარი გლობალური მუსულმანური პრობლემა.
ევროპა მხოლოდ ავლენს გაცვეთილ რწმენას ერთი ჭეშმარიტი და ეშმაკურად მკაცრი ღმერთის მიმართ. ბუდიზმს არ აქვს ერთი ჭეშმარიტი ღმერთი ან რაიმე არაადამიანური „სუპერ“ ძალა. ისე, მუსულმანურ სარწმუნოებას აქვს ასეთი უზენაესი არსება, უზენაესი არსება, რომლის შიშიც უნდა გვქონდეს, ასოცირებული ფანატიკურ-მომაკვდინებელი მისიონერული ლტოლვით. და მმართველობის ასოცირებული ფორმა.
ფართოდ მიმოიხედე გარშემო და უკეთ დაინახავ, რა ხდება ადგილობრივად.
მოდერატორი: წაშლილია შეუსაბამო ტექსტები.
მოდერატორმა წაშალა ის, რასაც ხედავს, როგორც "არარელევანტურად" ჩემი წინა პასუხიდან. შედეგად, ჩემს ბოლო სტრიქონში გამოტანილ დასკვნას არ აქვს ყველაზე მნიშვნელოვანი დასაბუთება. ძვირფასო მოდერატორ: მე აღარ ვაწერ ხელს იმას, რაც ახლა არის ნათქვამი. დავპოსტავ თუ არ დავპოსტავ, მე ვიტყოდი, მაგრამ არა ერთი წინადადება ან აბზაცი და არა მეორე. სხვათა შორის, სწორედ ეს დასკვნა და ის, თუ როგორ დავწერე მის მიმართ - წაშლილ ნაწილში - - ვფიქრობ - უნდა აწუხებდეს მოდერატორს.
მხოლოდ რამდენიმე მოკლე გამოცდილება ალი ბენ ზინესთან.
როდესაც Jordan Air-ის მომხმარებლებმა მიმიწვიეს ტაილანდში მათთან ერთად გასამგზავრებლად, მიმიწვიეს მათ ქვეყანაში 3 დღით.
როგორი იღბლიანი ვარ, დაჯდომისას უპრეცედენტო თოვლის წვიმა დამეწყო.
იმ ქვეყანაში 2 მთავარი გზაა, ყველა გაჩერდა თოვლის სახლში წასაყვანად, საბარგული გაიხსნა და უკანა სავარძლები ჩამოწია.
ჩემი ექსკურსიები თოვლის გამო ვერ შედგა, მაგრამ უნიკალური ის იყო, რომ ფოტოზე უდაბნოში ვიყავი მუხლებამდე თოვლით.
იძულებული გავხდი ამანში ვყოფილიყავი, მე შევესწარი მანქანით თავდასხმას, რომელიც შეჩერდა მას შემდეგ, რაც მამაკაცი მიწაზე 30 მეტრის მოშორებით დაეშვა მის ჩასატვირთად.
იმ დროს ჩემი სექსპარტნიორი ქერა იყო და ვერცერთი მამაკაცი ვერ დატოვებდა მას მარტო.
არასოდეს დამავიწყდება ბორტგამცილებელის თვალები, რომელიც კითხვით მიყურებდა მის გადასარჩენად.
NL-ში დაბრუნების გზაზე აღმოჩნდა, რომ ადგილი აღარ იყო, რადგან თვითმფრინავი სავსე იყო მამაკაცებით.
აეროპორტში ვიჩხუბეთ, რადგან დამლაგებელმა თქვა, რომ ჩემი რძალი უნდა მოეკლათ, რადგან ჩემს შვილს გაუთხოვარი შვილი ჰყავდათ.
3 დღის შემდეგ ათენში ვიყავი ჩემს საყვარელთან ერთად.
ისევ გამიმართლა, რომ ჩემი თავის უფროსი ვიყავი, თორემ შეიძლებოდა სამსახურიდან გამეთავისუფლებინათ.
ნიდერლანდებში ველოსიპედის ჩაკეტვისას ორი ადამიანი ზურგზე დამიახტა და იმ კაპოტის ქვეშ ძალიან გარუჯული ჩანდა.
პასუხი, როდესაც მე შევატყობინე, იყო, რომ ბედნიერი უნდა ვიყო, რომ არ დამეჩხუბა.
NL. თავი დავანებე და წავედი ტაილანდში.
ჰუა ჰინის მახლობლად მდებარე სოფელში ასევე არის საზოგადოება, სადაც მართლაც ლამაზი ხალხია თავსაბურავებით.
ხმის მქონე მინარეთსაც არ აქვს მნიშვნელობა, დილის 6 საათზე ბერი ლოგინიდან დინამიკის საშუალებით გამოგიძახებთ.
პირველად NL-ში ჩემი მოვლენების შემდეგ. მოვიდა მათ შორის ცრურწმენით.
ახლა შემიძლია ამ ხალხის კოცნა.
ისლამი არის სიტყვა სხვადასხვა მნიშვნელობით.
პაბში ბევრს გესმით.
პოლიციისთვის თუ ტრაფიკში ხარ ისევ ჯიბეებს ავსებ.
1 ყოფილმა მეზობელმა ეს გააკეთა როგორც სანომრე ნიშანი ინვალიდის ეტლზე.
რწმენაში ომია.
ხალხო, ამას რომ კითხულობთ, ჩაეხუტეთ ახლობელს, თუნდაც ჩანგზე იჯდეთ, კანის ფერს მნიშვნელობა არა აქვს.
ძვირფასო პიმ,
თქვენ წერთ ისე, რომ ძალიან დიდ დატვირთვას აყენებთ ჩემს კითხვის უნარზე, რაც, რა თქმა უნდა, შეიძლება ჩემი ბრალი იყოს. მე თვითონ ყოველთვის გარკვევით არ ვწერ. მე ვხვდები, რომ თქვენ უკვე განიცადეთ სპეციალური მოვლენები, როგორიცაა თოვლის წვიმა უდაბნოში, თავდასხმები და სხვა. თქვენ წერთ, რომ ეს არის მოკლე გამოცდილება ალი ბენ ზინესთან. არაბები მდიდრდებიან იმ ნავთობიდან, საიდანაც მზადდება ბენზინი? და - მოკლედ რომ ვთქვათ - კარგები არიან თუ არა, თქვენი აზრით? უბრალოდ ვხვდები.
მისტერ უილემ ვან დორნი.
ჩემი წერა ზოგჯერ ცოტა მარილით კეთდება.
ვცდილობ ავხსნა, რომ არსებობენ კარგი და ცუდი ადამიანები, მათ შორის მუსლიმები, ჩვენ და სხვა კულტურები.
ქუჩაში მარტო ერთი ქალი არ შემხვედრია.
ნახეთ, როგორ იქცევა ნავთობის კაცი ტაილანდელი ქალბატონის მიმართ.
მეზიზღებიან, როცა ქალბატონებს აზრს ეკითხები, მაგრამ ფული ზოგს ახარებს.
ასე შემოიპარებიან აქ, რათა მომავალში დომინირდნენ მსოფლიოში.
მხიარული საქმეები ტაილანდში არ არსებობს, თორემ აქ კიდევ ბევრი აქმედე იქნებოდა.
სანამ ამ თემაზე ხანგრძლივ დისკუსიას დავიწყებდეთ, როგორც მე განვიცადე თქვენს მოკლე კარიერაში ბლოგზე, აქ დავასრულებ.
მისტერ პიმ. შენ ჩემთვის მიუკვლეველი რჩები. თქვენ წერთ ყველანაირ საკითხზე და შემდეგ აზუსტებთ(?) რას გულისხმობთ (ან საპასუხოდ მაინც) ყველანაირ საკითხზე.
თანმიმდევრულობა მენატრება. კიდევ ერთხელ: ეს შეიძლება მხოლოდ მე ვიყო.
გინდა შეაჩერო ეს წინ და უკან წერა - ამას დისკუსიას ვერ დავარქმევ - არა? ყოველ შემთხვევაში მე მგონი ასე მესმის. ხო, ამაში ვეთანხმები.
"რა ლამაზი იქნებოდა სამყარო, თუ ნებისმიერი რწმენის ან იდეოლოგიის მქონე ადამიანი სათანადოდ დაემორჩილებოდა თავისი ბატონის, მაგალითის, წინასწარმეტყველის ან სხვა ვინმეს სიტყვებს."
გეთანხმები, მაგრამ რა არის "სწორი გზა"?
მე მირჩევნია შევცვალო ეს ბოლო წინადადება შემდეგით: რა მშვენიერი იქნებოდა სამყარო, თუ ნებისმიერი რწმენისა თუ იდეოლოგიის მქონე ყველამ გაითვალისწინა თავისი ბატონის, მაგალითის, წინასწარმეტყველის ან ვინმეს სიტყვები და პატივს სცემდა სხვა ადამიანს და პატივისცემას (განსხვავებულ) აზროვნებაში. .