ელჩი ჯოან ბუერი (ფოტო ჰანს ბოსი)
მიეცით ხალხს პლატფორმა და ისინი ჩივიან. ხშირ შემთხვევაში, ორიგინალურისაგან სრულიად განსხვავებულ საკითხებზე.
ეს აშკარად ჩანს გუშინდელ De Telegraaf-ში, ჯოს ვან ნოორდის სვეტიდან:უდარდელი მოგზაურობასტატია ეხება ელჩის ჯოან ბურის მოწოდებას, დაავალდებულოს ტურისტებს, აიღონ სამოგზაურო დაზღვევა. არდადეგები ნაარი Thailand.
„სამოგზაურო დაზღვევის გარეშე დამსვენებლების მზარდი რაოდენობა სერიოზულ სირთულეებს განიცდის ტაილანდში“, - ამბობს ელჩი ბური. „განსაკუთრებით ახალგაზრდებთან, რომლებიც დაბალბიუჯეტიან შვებულებაში ჩადიან ისეთ ადგილებში, როგორიცაა პუკეტი და პატაია, რეგულარულად ხდება უბედური შემთხვევები. მაგალითად, ჯეტ თხილამურებით, მაგრამ ხშირად ასევე გაქირავებული მოტოციკლებით, რომლებიც ფართოდ გამოიყენება ტაილანდში ჩაფხუტის გარეშე და დაზღვევის გარეშე.'
ელჩი ბოერი თვლის, რომ ტაილანდის მთავრობამ უნდა დაავალდებულოს მოტოციკლების გაქირავების კომპანიებს, მოითხოვონ დაზღვევა უცხოელებისგან, იტყობინება De Telegraaf.
რეაქციები თავისთავად მეტყველებს. ერთი მას შესანიშნავ იდეას უწოდებს და სხვა მკითხველი ფიქრობს, რომ ეს არის მთავრობის მფარველობა.
სამოგზაურო დაზღვევა ხელს უშლის პრობლემებს
ელჩის მიერ გაჩაღებული დისკუსია გასაგებია. საელჩო დიდ დროს კარგავს „დაზღვევის“ საქმეებით. და ვიფიქროთ, რომ ამ პრობლემების თავიდან აცილება მარტივად შეიძლება რამდენიმე ათეული სამოგზაურო დაზღვევით.
ბოერის იდეა არ არის იზოლირებული. დამსვენებლები ჩადიან კუბაში მოგზაურობა ასევე უნდა შეეძლოს ჩამოსვლისას იმის დემონსტრირება, რომ მათ აქვთ აღებული (სამოგზაურო) დაზღვევა სამედიცინო ხარჯების დაფარვით. ეს განცხადება ინგლისურ ენაზე უნდა იყოს გაცემული აღიარებული მზღვეველის მიერ.
ტაილანდებს, რომლებიც მიემგზავრებიან ნიდერლანდებში შენგენის ვიზით, ასევე ვალდებულნი არიან აიღონ სამედიცინო სამოგზაურო დაზღვევა, რომელიც მოქმედებს შენგენის მთელ ზონაში. რეპატრიაციის ხარჯებიც უნდა იყოს დაზღვეული. ამის მიღმა არის იდეა, რომ ნიდერლანდებს ან შენგენის სხვა ქვეყანას არ სურს გადაიხადოს უცხოელი ტურისტების სამედიცინო ხარჯები. მაგრამ რაც მთავარია, სამოგზაურო დაზღვევა ასევე მიზნად ისახავს შესაძლო გარანტიის დაცვას მაღალი სამედიცინო ხარჯებისგან.
უჩივიან საელჩოს
მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი აზრით, ეს არაფერ შუაშია დისკუსიასთან, საჭიროა თუ არა სავალდებულო სამოგზაურო დაზღვევა, ბანგკოკში საელჩო ისევ ცემეს.
De Telegraaf წერს: აღსანიშნავია ზამთრის ვიზიტორების დიდი რაოდენობა და ტაილანდის სხვა რეგულარული ვიზიტორები, რომლებსაც არ აქვთ კარგი სიტყვა ბანგკოკში ჩვენს საელჩოს შესახებ. „საელჩოსთვის არ აქვს მნიშვნელობა დაზღვეული ხარ თუ არა.
ჩვენი საელჩო, რომელიც ჩვენი საგადასახადო ფულისგან შედგება, არათუ არანაირ დახმარებას არ უწევს, არამედ არც თანამშრომლობას უწევს. რაც არ უნდა გთხოვოთ, უფრო სავარაუდოა, რომ ოპოზიციას მიიღებთ“, მეილზე მომწერს სხვადასხვა მკითხველი.
„ბოლო უფლებამოსილება, რომელსაც მე მივმართავ, არის საელჩო“, წერილს მიგზავნის ტაილანდის კურორტ ჰუა ჰინიდან გადამდგარი მკითხველი. ”ისინი არიან პროფესიონალი ნავების მეკარეები, ჩვენი კარგად ანაზღაურებადი მორბენალი ბანგკოკში, ვისთვისაც ყველაფერი, რასაც ჰოლანდიის რიგითი მოქალაქე ითხოვს, ძალიან ბევრია.”
„თუ ელჩს სურს რაღაცის გაუმჯობესება, საჭიროების შემთხვევაში, მას შეუძლია ჯერ საკუთარ წიაღში ჩადოს ხელი“, მაწერს მეილზე მკითხველი ჩრდილოეთ ტაილანდიდან.
ფრენკ ვან ვლიტისგან მესმის, რომ ჩვენი საელჩო ბანგკოკში ითხოვს (გადაკეთებულ) ათ ევროს, წინასწარ გადახდას, ვისაც სურს დანიშნოს ვიზაზე განაცხადი, მაგალითად, თუ ვინმეს უნდა, რომ ტაილანდელი საცოლე მოვიდეს. ჩვენთან ვიზიტისთვის.ქვეყანაში. და შემდეგ: არანაირი დაზღვევა! ბევრი სავიზო განაცხადი დაუყოვნებლივ უარყოფილია. ფრენკი იმდენად გაბრაზებულია ამის გამო, რომ მან ასევე წერილობით მიმართა საგარეო საქმეთა პარლამენტის მუდმივმოქმედ კომიტეტს.
ნუ დაიწყებთ ჩვენი მკითხველებით ტაილანდში საელჩოს შესახებ!, ასკვნის ჯოსი Telegraaf-ში.
დონე
როგორც ითქვა, მიეცით მკითხველს პლატფორმა და ისინი ჩივიან. Thailandblog-ის რედაქტორებმა და მოდერატორებმა ყველაფერი იციან ამის შესახებ. ტაილანდბლოგზე ჩივილის დონემ გარკვეულ მომენტში ორთქლის ამოწურვა დაიწყო. ჩვენთვის არის მიზეზი, რომ უფრო მკაცრად დავიწყოთ მოდერაცია.
ჩემი აზრით, იოს ვან ნოორდსაც იგივე უნდა გაეკეთებინა. ის ფაქტი, რომ Telegraaf-ის მკითხველებს ტაილანდში არ აქვთ კარგი სიტყვა საელჩოს შესახებ, ცალკე თემაა. რა თქმა უნდა, უაზროა დისკუსიაში იმ მკითხველების ჩართვა, რომლებიც უარყოფილ ვიზაზე არიან გაბრაზებული.
შედეგად, ორიგინალურად კარგი და საინტერესო სტატია საეჭვო დონეზე რჩება და ეს სამწუხაროა.
რა ღირს, გეთანხმები!
ბევრ თემაზე კი მოსახლეობის დიდ ნაწილს ობიექტურად ვერ ელაპარაკები. დიდი ნაწილი საუბრობს სიტუაციურ რომანტიზმზე და არ აქვს თვალი იმაზე, რაც არის (ან არის).
2 წლიდან მოვდივარ
004 ტაილანდში მე ვიყავი დაბადების საელჩოში დაახლოებით 15-ჯერ
საბუთები, პასპორტები და სავიზო განაცხადები.
იქ ყოველთვის სწორად და მოწესრიგებულად მიმიღეს, ჩემს ჩივილებში ვერაფერს ვცნობ
მხარე მხოლოდ ქება.
რა თქმა უნდა, აპლიკაციები წესრიგში უნდა გქონდეთ.
მარკ ვლიტ
იშვიათად ვპასუხობ რამეს, მაგრამ მინდა გამოვეხმაურო ნეგატიურ რეაქციებს ჰოლანდიის საელჩოსთან დაკავშირებით. დაახლოებით 12 წელია, რაც ჩემი ცოლი რეგულარულად მოდიოდა ნიდერლანდებში (დაახლოებით 16-ჯერ) და ყოველ ჯერზე ეს უპრობლემოდ მიდიოდა. შარშან ტაილანდში დავქორწინდით და ამისთვის საელჩოში საჭირო საბუთების მიღებაც ნამცხვარი იყო. რამდენადაც მე შემეხება, საელჩო ბანგკოკში (გარდა ახალი დანიშვნის სისტემისა) კარგად მუშაობს.
ბატონი მარტინი (ჰუა ჰინი).
შვებულებაში წასვლისას სამოგზაურო დაზღვევის აღებას აზრი არ აქვს?
ეს ნამდვილად არ აჩვენებს ფიქრს, თუ სამედიცინო დაფარვის გარეშე მოგზაურობთ.
მაგრამ დიახ, ფიქრი ზოგჯერ აფერხებს.
ამიტომ, ელჩის შენიშვნა მართლაც ძალიან სწორია!
რაც შეეხება საელჩოს ბანგკოკში, საელჩოს მიერ ახლახანს მიღებული ზომები ასევე არ არის დაფიქრებული.
დანიშვნის რძის არის მაგალითი იმისა, თუ როგორ არ უნდა გაკეთდეს.
თქვენი შემოსავლის განცხადება ასევე არის ფარსი, ძვირი და სრულიად უსარგებლო, როგორც ამჟამად დგას.
ეჭვგარეშეა, რომ ტაილანდში ჰოლანდიელებმა შეიძლება მეტი რამ მოიტანონ, სწორად თუ არასწორად.
წარმომადგენელთა პალატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტისადმი მიწერა, რა თქმა უნდა, კარგია, ალბათ, პატივცემული პოლიტიკოსები ან საჯარო სამსახური ერთ მშვენიერ დღეს მიხვდებიან, რომ ამას აკეთებენ მოსახლეობის სახელით და უფრო მეტიც, მათ ასევე უხდიან ხელფასს. ის.
გარკვეული "მომხმარებლის კეთილგანწყობა" რა თქმა უნდა იქნება ადგილი.
და მრავალი საჩივრის გათვალისწინებით, ის აკლია.
გავიგე ჰოლანდიელის შესახებ, რომელიც საელჩოში გამოცხადდა ახალი პასპორტისთვის და ვეღარ ხმარობდა თავის "დედა ენას".
თუ ეს სწორია, საელჩო ძალიან არასწორად აკეთებს, ყველა ჰოლანდიელი არ არის ძლიერი ინგლისურად ან ტაილანდში, არა?
ასევე გავიგე, რომ საელჩო ახალ პერსონალს ეძებდა.
სასურველია ტაილანდური!
ასე რომ არაფერი ისწავლა.....
მე ასევე სხვა არაფერი მაქვს ქების გარდა იმისა, თუ როგორ ცდილობს საელჩო აწარმოოს მათი საქმეები. რათქმაუნდა მის ზარზე ვერავის მოემსახურება. მართალია, რამდენიმე ტაილანდელი თანამშრომელია დასაქმებული, რაც თავისთავად გასაკვირი არ არის. დახლთან მყოფი ქალბატონები გონივრულად საუბრობენ კარგ ჰოლანდიურზე. ინგლისურით მაინც შეძლებ.
საელჩოს კლიენტები ძირითადად ტაილანდები არიან და პერსონალის ხარჯები გაიზრდებოდა, თუ მას მხოლოდ ჰოლანდიელი პერსონალი ჰყავდა.
ის, რომ ელჩს სურს სავალდებულო სამოგზაურო დაზღვევა, კეთილშობილური მიზანია, მაგრამ შეუსრულებელი ბარათი. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ თავისუფლად შეგიძლიათ მოხვიდეთ და წახვიდეთ. სხვა საქმე იქნება, თუ ტაილანდის მთავრობა მოითხოვს ასეთ დაზღვევას. სხვათა შორის, ასეთი ყოვლისმომცველი დაზღვევა ღირს მხოლოდ 50 ევრო წელიწადში ცნობილ კომპანიასთან.
ლოგიკურად მეჩვენება, რომ კარგი სადაზღვევო პოლისი აიღე. ეს სავალდებულოა იმისთვის, რომ საელჩო არ იყოს დატვირთული იმ ადამიანებით, რომლებსაც „დაავიწყდა“ მათი გაშუქების შემოწმება, მესმის, მაგრამ მაინც მფარველობის ან/და შემაფერხებელი ფაქტორია მათთვის, ვისაც ყველაფერი წესრიგში აქვს. მერე ამ ხალხს კარს ვანიშნე საელჩოში, რომ კარგი ჰოლანდიელი ტურისტი/ზუსტი და გადასახადის გადამხდელი არ დაზარალდეს. თუ თქვენ ამას სავალდებულო გახდით, უკვე ვხედავ, რომ თქვენ შემთხვევით ტოვებთ თქვენს პოლისს სახლში ან რაღაც ამდაგვარი და ამიტომ გაჭედავთ ფორმალობებს ან არ უშვებენ ქვეყანაში შესვლას!
რობ,
შესაძლოა გააფართოვოთ პასპორტის შესაძლებლობები და გახადოთ ის უფრო მრავალფუნქციური, მაგალითად, პასპორტში ბეჭდით სამოგზაურო დაზღვევის ნომრით, სასწრაფო დახმარების ნომრით და მოქმედების ვადით. თქვენ არ შეგიძლიათ დაივიწყოთ პოლისი (რომელიც თქვენთან არ უნდა გქონდეთ) და ჩამოსვლისთანავე ისინი დაუყოვნებლივ ნახავენ, წესრიგში ხართ თუ არა. თუ რამე მოხდა, თქვენ უბრალოდ უნდა დაათვალიეროთ თქვენი პასპორტი და საავადმყოფოს ადმინისტრაცია დაუყოვნებლივ დაუკავშირდეს სადაზღვევო კომპანიას. ეს უბრალოდ იდეაა
ეს ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებებს. თქვენ არ შეგიძლიათ აიძულოთ ყველას ყველაფერი გააკეთოს. ეს არის პირადი საქმე და ყველას პასუხისმგებლობა. თუმცა, თქვენ შეგეძლოთ აღადგინოთ შედეგები, მაგალითად ხარჯები, რომლებიც სხვაგვარად დაეკისრა დაზღვევას.
კარგი მაგალითია, მაგალითად, მანქანა, რომელიც დაეჯახა ლამპარს. წარსულში გადასახადი იყო მუნიციპალიტეტისთვის (და შესაბამისად გადასახადის გადამხდელისთვის) დღეს შენც უნდა გადაიხადო ბოძზე მიყენებული ზიანი.
პირადობის მოწმობაში წერა კი სრულიად სიგიჟეა. იქნებ შენი კრიმინალური წარსულიც?
ჯონი
შენ ნამდვილად არ უნდა გინდოდეს ყველაფრის ვალდებულება, მაგრამ ზოგიერთისთვის ყველაფერი უნდა დაავალდებულო, ან უბრალოდ უარს ამბობენ. იმედი მაქვს, მათ არასოდეს მოუწევთ გამოგიყვანონ ტაილანდში მომხდარი უბედური შემთხვევისგან (და რომ მარტო ხართ). თუ ისინი ვერ იპოვიან მტკიცებულებას, რომ თქვენ გაქვთ სამოგზაურო დაზღვევა (ან მსგავსი რამ, რომელიც ფარავს ხარჯებს), მაშინ წაგართმევთ, და მინდა ზრდილობიანად ვთქვა. ზოგჯერ თქვენ ვერ ახერხებთ პასუხის გაცემას იმ მომენტში (ან თუნდაც დღეებში/კვირებში). და ადამიანის უფლებების საწინააღმდეგოდ, გთხოვთ, თქვით. მაგრამ კრიმინალური წარსული ნამდვილად არ იქნებოდა ცუდი იდეა. სარგებელს მოუტანს კარგ მოქალაქეს, რადგან მასაც აქვს უფლებები? ყოველ შემთხვევაში მათ იციან რას იღებენ აქ. ჩემი მაინც ცარიელია.
ვეთანხმები, რომ ეს რთული საკითხია. მით უმეტეს, თუ საქმე ეხება უბედურ შემთხვევას და ვერაფერი მოიძებნა. ასეთ ქვეყანაში გამგზავრებისას მოგზაურები უკეთ უნდა იყვნენ ინფორმირებული რისკების შესახებ. ზოგს ჰგონია, რომ იბიცაზე მიდიან, სულ ცოტა მოშორებით (იფიქრეთ მთვარის წვეულებებზე).
მე თვითონ წლიური სამოგზაურო დაზღვევა მაქვს წლებია და საბედნიეროდ არასდროს დამჭირვებია. საბაზისო დაზღვევის საშუალებით დამატებითი საფარი არ მაქვს, რადგან აქ დაზღვეული ვარ.
მე ვამტკიცებ, რომ პასპორტზე დამატებითი ინფორმაცია არ უნდა დადოთ, რადგან თუ ვინმე ნასამართლევია და სასჯელი მოიხადა/გადაიხადა, ეს დასრულებულია და უნდა ჩათვალოთ, რომ განმეორება არ იქნება. თუ დანაშაული მოხდა, ეს არის მცირე ძალისხმევა ტაილანდის სასამართლოსთვის, რომ მოითხოვოს მონაცემები საზღვარგარეთ. აქვე მინდა აღვნიშნო, რომ ზუსტად ის კრიმინალები, რომლებსაც ცუდი განწყობა აქვთ, შესაძლოა არასოდეს იყვნენ გასამართლებული.
პასპორტებთან და სხვა გვერდით საკითხებთან დაკავშირებით რეაქციები არ განთავსდება, გთხოვთ დარჩეთ თემაში.
შვედეთში სავალდებულოა სამოგზაურო დაზღვევის აღება ევროკავშირის გარეთ გამგზავრებამდე. არ მჯერა, რომ ჩეკები იყოს, მაგრამ თუ გინდა საელჩოში დაკაკუნება უნდა აჩვენო, რომ სამოგზაურო დაზღვევა გაქვს აღებული.
თუ სწორად გავიგე, ეს სტატია ეხება ჩივილის აუცილებლობას და უფრო კონკრეტულად ჰოლანდიის საელჩოს ბანგკოკში. იგი წარმოდგენილია როგორც ბუნებრივი საჭიროება, რომელსაც არავითარი კავშირი არ აქვს ამ საელჩოს ფუნქციონირებასთან. ასე არ შეიძლება. ბევრი ბლოგერია, რომელიც ძალიან კონკრეტული მაგალითებით ჩივის. მე ასევე მაქვს საკუთარი გამოცდილება ამ ინსტიტუტთან დაკავშირებით. ზოგადად, არავინ არ არის კმაყოფილი სამთავრობო უწყებებით, მაგრამ არის განსხვავებები მომსახურების დონეზე. მაგალითად, მე ვფიქრობ, რომ ამსტერდამში ტაილანდის საკონსულოს მომსახურება შესანიშნავია, მხოლოდ ერთი დავასახელოთ. მე არ გამიგია ვინმეს ამაზე პრეტენზია. Ეს უცნაურია. კარგი იქნება, თუ ვინმე საელჩოდან მოინდომებს დიალოგის გამართვას მომჩივანებთან, მაგრამ მე ეჭვი მაქვს, რომ ამაში ინტერესი არ არის და დიახ, ისინი მართლაც, როგორც ყველა საჯარო მოხელე, გადახდილი არიან ჩვენი გადასახადის ფულიდან და ამიტომ ემსახურებიან პასუხისმგებელია ამ თანხის ხარჯვაზე.
.
ჩემი გამოცდილება ტაილანდის საკონსულოსთან ამსტერდამში ნაკლებად დადებითია. 2012 წელს მე ავიღე ვიზა 90 დღით უპრობლემოდ, რათა მოვინახულო ჩემი მეუღლე ბანგკოკში.
თუმცა, წელს, შარშანდელი ქალბატონის ნაცვლად, დახლის უკან იდგა მამაკაცი, რომელმაც მოითხოვა მტკიცებულება, რომ საკმარისი შემოსავალი მქონდა, გარდა საბუთებისა, რომლებიც მჭირდებოდა მათი ვებსაიტის მიხედვით. ამას წესები მოითხოვდა, ამტკიცებდა ის, თუმცა როცა ტაილანდის საელჩოში ისევ დავურეკე, აღმოჩნდა, რომ ეს ასე არ იყო. თუმცა, როგორც ჩანს, საკონსულოს სურვილისამებრ შეიძლება დააწესოს დამატებითი მოთხოვნები.
რატომ მომიწია მოულოდნელად დამტკიცება, რომ საკმარისი შემოსავალი მქონდა? Აზრზე არ ვარ. შეიძლება იმ კლერკს ჩემი თავი არ მოეწონა, ან იქნებ ცოლთან ეჩხუბა.
@ Gerard არაფერი განსაკუთრებული, ეს მოთხოვნა. რამდენჯერმე მივმართე 90 დღიან ვიზას ჰააგაში საელჩოში და ყველა შემთხვევაში საჭირო იყო შემოსავლის დეკლარაცია. ნამცხვრის ნაჭერი: გააკეთეთ თქვენი ხელფასის ამონაწერი ან, საჭიროების შემთხვევაში, თქვენი საბანკო ანგარიშის სტატუსის მიმოხილვის ასლი, რომელიც აჩვენებს ხელფასის გადახდას.
ასევე დაკრძალულია საჩივრების ქვეშ, რომ ნედ. საელჩო ცოტას ან არაფერს აკეთებს საგანგებო სიტუაციებში, გარდა ცუნამისა, მაგრამ მაინც უნდა გააკეთოს გამონაკლისი ამ კლასში, რომელთანაც მე აქამდე კარგი გამოცდილება მქონდა. ხალხი ახლა ნამდვილად უსმენს და მე წარსულში რამდენჯერმე ვთხოვე საელჩოს სავალდებულო სამოგზაურო დაზღვევა ან თქვენი საკუთარი დაზღვევის უცხოური დაფარვა. მას ყოველწლიურად ათობითჯერ მიმართავენ საავადმყოფოში მოხვედრილი თანამემამულეები, რომლებიც სათანადოდ არ არიან დაზღვეულნი. თუ არ გაქვთ უცხოური დაფარვა საკუთარ სადაზღვევო კომპანიასთან და არ გაქვთ სამოგზაურო დაზღვევა, შვებულებაში წასვლა უპასუხისმგებლოა, დაზღვეული თანამემამულეებისგან იშვიათად მიმიღია ავანსი. თქვენ ჯერ თავად უნდა გადაიხადოთ ყველა ხარჯი და ამის აღდგენა შეგიძლიათ მოგვიანებით. მცირე თანხისთვის, თქვენ გაქვთ შესანიშნავი სამოგზაურო დაზღვევა, რომელიც ანაზღაურებს ყველაფერს და ყველაფერს იდეალურად აწყობს, მაგალითად, ბოლო კვირებში, სადაც 2 ტერმინალის თანამემამულე აიყვანეს არანაკლებ 4 ექიმმა და გადაიყვანეს ნიდერლანდებში, რისთვისაც გამოუშვეს 8 ადგილი. .
მინდა მოგახსენოთ ჩემი გულწრფელი კომპლიმენტები, არა მხოლოდ ზემოაღნიშნული კომენტარისთვის (ჩივილი ბანგკოკის საელჩოსთან დაკავშირებით), არამედ მთლიანად ტაილანდბლოგისთვის.
რა ძალიან პროფესიონალურ წერის სტილს ვხედავ ყოველდღე, სრულყოფილ ვებსაიტს კომენტარებით, დაკავშირებული ბლოგების მკაფიო მიმოხილვით, შესაბამისი თემების არჩევით. მოკლედ: სუპერ სუპერ.
სამშაბათს კვლავ გაემგზავრეთ 3,5 კვირიანი შვებულებისთვის, შესაძლოა, წელიწადში 6 თვე ჩემი პენსიაზე გასვლიდან. ტაილანდი ბლოგი ჩემი მომზადების ერთ-ერთი საშუალებაა.
მადლობა!
მე მრავალი წელია ჩამოვდივარ ტაილანდში და სამი წლის წინ სამუდამოდ გადავედი ბანგკოკში. ჩემი გამოცდილება წარსულში, როცა ნიდერლანდებში ჩემს მაშინდელ ტაილანდელ საცოლესთან ერთად მინდოდა გამგზავრება, ძალიან უარყოფითი იყო.
ბოლო წლებში ის ძალიან გაუმჯობესდა, განსაკუთრებით აქაური ჰოლანდიელებისთვის.
საკონსულოსა და საელჩოს მომსახურება შესანიშნავია, ასევე შესანიშნავი იყო კონტაქტები და ძალიან კარგი ინფორმაცია, მაგალითად, როდესაც ბანგკოკი დაიტბორა.
ჩემთვის აშკარაა, რომ თქვენ უნდა გქონდეთ ადეკვატური სამოგზაურო დაზღვევა, როდესაც მოგზაურობთ ნიდერლანდებიდან აზიაში. რატომ არ იქნები შენ თვითონ პასუხისმგებელი?
იყო ლიანდაგი და რატომ უნდა იყოს თავისთავად ცხადი საკონსულო დახმარების მიმართვა გადასახადის გადამხდელის ხარჯზე?
Caro
სანამ ვიზას დავნიშნავდი ჩემი მეუღლისთვის ჰოლანდიაში დასასვენებლად წასასვლელად, ჩვენ მოგვიწია:
– დაურეკეთ საელჩოს მიერ დაქირავებულ კომპანიას
- ფორმის შევსება.
- გადაიხადე ბანგკოკში ბანკში
- დაქირავებული კომპანიისთვის გადახდის დამადასტურებელი ფაქსი (ასე რომ 400 ბატით ღარიბი)
– შემდეგ დაურეკეთ იმ კომპანიას, რომ წარადგინონ მოთხოვნა ამ დანიშვნის შესახებ
– საელჩოში დანიშნეთ შეხვედრა კონკრეტულ დროს
– ჩასვლისას 10 ადამიანი გელოდებათ.
ჩემი კითხვაა... შეიძლება თუ არა ამის გაკეთება... ვინ მოიფიქრა და რატომ ასე ნეგატიურად საკუთარი მოსახლეობის მიმართ... არ არსებობს ამის კონტროლი ნიდერლანდებიდან.
მაგრამ მთავარი კითხვაა: რატომ? რატომ? რატომ? ზიზღი? ქედმაღლობა? ჩვეულებრივი სამყაროდან?
10 გელოდები ფუფუნებაა, ახლახან 176 მქონდა მხოლოდ პასპორტში გასაგრძელებელი ბეჭედი ჩემს სასწავლო ვიზასთან დაკავშირებით და ამიტომ 2-ჯერ ველოდებოდი 176 ადამიანს ჩემს Q დახლთან 🙂 9 საათი იქ ვიყავი "ჩანგ ვატანაში" BKK.
პეტრე,
პასუხი თქვენს კითხვაზე ძალიან მარტივია.
ადრე იყო ზარის სისტემა, რომელიც უბრალოდ არ მუშაობდა. მაინც შეგიძლია დარეკო მეგონა. შემდეგ გაჩნდა სტაჟირების სისტემა, სადაც თქვენ თავად შეგეძლოთ შეხვედრის შევსება. ყოველთვის სავსე, ყოველთვის დაკავებული, რადგან ხალხი მხოლოდ აკრეფილია და არავინ გამოჩნდა. შედეგად, სერიოზული ხალხი ყოველთვის მსხვერპლი იყო.
ეს არამეგობრული სისტემა ავტომატურად ირჩევს.
მხოლოდ პრეტენზია შემეძლო დარეკვაზე, იმ 2-ჯერ რომ ვიყავი, ძალიან კარგად დამეხმარა ძალიან საყვარელი, ლამაზი ქალბატონი 😀
მაგრამ ტელეფონზე მყავდა ინგლისურად მოლაპარაკე ქალი (ჩვეულებრივი სტუდენტივით ჟღერდა), რომელმაც უბრალოდ გაიმეორა, რომ ყველაფერი საიტზეა. ვიფიქრე, რატომ იღებთ ამ ტელეფონს?
ეს, რა თქმა უნდა, მიუღებელია. მაგრამ მაშინ უნდა შეიმუშაოს სისტემა, რომელიც ებრძვის ამ ტიპის პრაქტიკებს, მაგრამ არა იმისათვის, რომ კარგად განზრახული ზემოაღნიშნული გადაწყვეტა მოაგვაროს, როგორც ეს ახლა პრაქტიკაშია. რადგან ეს არის უკიდურესად ცუდი, ზარმაცი და ამპარტავანი გადაწყვეტილება საელჩოსგან.
ძალიან კარგი რჩევა ელჩისგან.
აქ, ტაილანდში, ხარჯები, განსაკუთრებით სამედიცინო ხარჯები, შეიძლება მართლაც უკონტროლო იყოს.
განსაკუთრებით „ფარანგისთვის“, რომელსაც ჩვენ ჰოლანდიელებიც ვეკუთვნით, ხშირად არის „უფრო ძვირი“ ტარიფები, სამოგზაურო დაზღვევის ხარჯები შედარებით დაბალია და არ აღემატება მაღალ სამედიცინო ხარჯებს და გაჭირვებას, რომელსაც თქვენ უნდა გაუმკლავდეთ. ტაილანდში შეუძლია.
თუ დაზღვევის ფული არ გაქვთ, არ წახვიდეთ.
და თუ რამე მოხდა დაზღვევის გარეშე, დატოვეთ იქ.
კლაარი.
ვფიქრობ, ეს დისკუსია არსად მიდის.
თქვენ ხართ პასუხისმგებელი ნებისმიერ დაზღვევაზე და ყურადღება უნდა მიაქციოთ, თუ რაიმეს რისკების გაკეთებას აპირებთ.
საელჩოს ამით ვერ დატვირთავთ.
თუ შვებულებაში მიდიხართ, უბედურების შემთხვევაში კარგ დაზღვევაზე თავად უნდა იზრუნოთ. ჩვენ არ გვინდა, რომ ჩვენი გადასახადის ფული გამოიყენოს იმ ადამიანებმა, რომლებიც არ იღებენ საკუთარ პასუხისმგებლობას, არა?
თუ საელჩოსთან დაკავშირებამდე ყველა სათანადოდ შეატყობინებდა თავს და თან წაიღებდა საჭირო დოკუმენტებს, საკონსულო სამსახურის დახლზე მომსახურება შეიძლება 5 ვარსკვლავიან სასტუმროს შევადაროთ. როგორც სასტუმროს მფლობელი, რომელიც ცხოვრობდა და მუშაობდა ტაილანდში 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და ჩემი დასასვენებელი ვიზებისთვის და განახლებული პასპორტებისთვის მიმართა ბანგკოკში საელჩოში, მე უდიდესი აღფრთოვანება მაქვს მაგიდის პერსონალის მოთმინებითა და დახმარების გამო. როცა ხანდახან ვუყურებ საელჩოს „კლიენტების“ მანერებსა და ქედმაღლობას, ხშირად მაინტერესებს, რომ ეს ჰოლანდიელი გადამხდელები საერთოდ არიან დაშვებული. ხშირად ენის გამოყენებასა და ქცევაში ხშირად ჩანს, რომ ამ ადამიანებს არ აქვთ პატივისცემა საელჩოს პერსონალის მიმართ. გააუმჯობესე სამყარო და დაიწყე შენი თავით, ჩემი რჩევაა ამ ხშირად ანტისოციალური ქცევისთვის.
სასაცილოა იმის დანახვა, რომ აქ ზუსტად იგივე ხდება, რაც Telegraaf-ის სტატიაში. ზოგიერთი მკითხველი ეხმაურება განცხადებას სავალდებულო სამოგზაურო დაზღვევის შესახებ, ზოგი კი საელჩოს საქმეს იყენებს. მიხარია, რომ წავიკითხე, რომ ასევე არის საკმარისი მკითხველი, რომელსაც აქვს ძალიან დადებითი გამოცდილება საელჩოსთან დაკავშირებით.
მალე მე თვითონ შევძლებ ამის გამოცდილებას, რადგან მომავალ პარასკევს შევთანხმდით შენგენის ვიზაზე ჩემი შეყვარებულისთვის. რათქმაუნდა წავალ და მერე მოვახსენებ.
მეც წავედი ჩემს შეყვარებულთან, შენგენის ვიზაზე და არ შემიშვეს, მოსაცდელს წინ მომიწია ჯდომა, აი შენ ხარ ყველა საბუთით, იანისთვის მოკლე გვარით, ქალბატონი არ იყო მე და ჩემი ნაშრომები დაინტერესებული ვართ
უბრალოდ დაბეჭდეთ სავიზიტო ბარათი, რომ ადვოკატი ხართ!!
კარგია?
ფრანკ
ამ ბლოგზე ქალბატონ ვერკერკთან ინტერვიუდან შევიტყვე, რომ განმცხადებლის გარდა არავის აქვს უფლება მოსვლასთან ერთად, ასე რომ, არც პარტნიორს აქვს წარსულის უსიამოვნო გამოცდილება?
მაინტერესებს, განხორციელდა თუ არა მცირე გაუმჯობესება მანამდე, როგორიცაა ტაილანდური შეხვედრების კალენდარი გლობალური დაჯავშნის ოფისის საიტზე და შენგენის სავიზო განაცხადის ფორმის ტაილანდური ვერსია/თარგმანი. ეს არის დახლთან დაკიდებული, ამბობს ქალბატონი ვერკერკი (არასდროს ყოფილა საკუთარ თავში), მაგრამ ის იმუშავებს ონლაინ ვერსიაზე ისე, რომ მთელი პროცესი A-დან Z-მდე ასევე 100% ტაილანდურად განხორციელდეს. 100% ჰოლანდიური მხარდაჭერა ასევე კარგი იქნება, რომ ვიზაზე განაცხადისას სხვადასხვა ფორმის შევსებისას შეგიძლიათ აირჩიოთ ინგლისური, ტაილანდური ან ჰოლანდიური.
წარმატებები ხუნ პეტერს ვიზაში, დარწმუნებული ვარ კარგად იქნება.
თქვენ ვერ მიხვდებით, რა იყო ჩემი ყველაზე დიდი ყოველდღიური პრობლემა, როგორც შეფმზარეული დიდ რესტორანში, სადაც, რა თქმა უნდა, ყველაფერი სტუმრებს ეძღვნება, როგორც გუნდის საზრუნავი.
ეს იყო პერსონალის საკვები. რაც არ უნდა გააკეთო, რაც არ უნდა კარგი ყოფილიყო, ვიღაც ყოველთვის წუწუნებდა. ფრი, სალათის ფოთოლი და სტეიკი ყველაზე ნაკლებად ღრიალებდა 🙂
თქვენ ვერასოდეს ასიამოვნებთ ყველას და რა თქმა უნდა არ უნდა გინდოდეთ, რომ ეს იყო ჩემი შედეგი გრძელვადიან პერსპექტივაში
[წარმატებებს გისურვებთ ხუნ პიტერს თქვენი ვიზასთვის, დარწმუნებული ვარ, რომ ეს კარგად იქნება.]
არ მიყვარს მათი კვება, რომლებსაც უარი ეთქვათ ვიზაზე (ხშირად განსახლების რისკის გამო)
შეგიძლიათ უკვე გითხრათ, რომ ეს შეუფერხებლად წავა, რა თქმა უნდა, თუ ვივარაუდებთ, რომ საჭირო საბუთები წესრიგშია, თქვენ არ გამოჩნდებით დახლთან „მოსიარულე ქუჩის სმოკინგით“ და თქვენი შეყვარებული არ გამოჩნდება დახლთან „ბარლედი- მწირად ჩაცმული უყურადღებოდ საღეჭი რეზინის მსგავსად. 😉
@ ოჰ, ამ შემთხვევისთვის მხედველობაში მქონდა შემდეგი შესატყვისი ტანსაცმელი:
– ოქროს საყურე და ოქროს ჯაჭვი ჩემს კისერზე (ხედავენ, რომ შემიძლია მისი შენარჩუნება).
– კემპინგის სმოკინგი სინგჰას სინგლით (სპორტული ტიპი, ყოველთვის კარგად გამოიყურება).
– რამდენიმე ტაილანდური ტატუ მკლავზე, კისერზე და ხბოზე (ისინი ხედავენ, რომ ტაილანდურ კულტურას სერიოზულად ვუყურებ).
– თმა კუდში (ყოველთვის შეინახეთ თმა მოწესრიგებული).
– და ჩემი პიტბულის მოყვანა მინდოდა (ცხოველების მოყვარული ყოველთვის კარგ შთაბეჭდილებას ახდენს).
კარგი იდეაა თუ არა? 😉
ვფიქრობ, ყველა ეს პუნქტი დაგეხმარებათ. შეიძლება ვულგარული უბრალოდ გაბედო იყოს უკომპლექსო ჰაჰაჰა. არის თუ არა ახლა ჩვენს საელჩოში ბურკას აკრძალვა? ბურკას საშუალებით შეგიძლიათ დამალოთ თქვენი შეყვარებული/ცოლი, თუ ის ძალიან "სექსუალურია".
კარგი აზრია, შეუძლებლად მეჩვენება შენგენის ვიზაზე უარის თქმა, ასე რომ, რა თქმა უნდა, ყველაფერი ცუდად არ წავა. 🙂
@პიტერ. ძალიან ცუდი შენთვის, მაგრამ რამდენიმე წელია ჰოლანდიელ პარტნიორს არ უშვებენ, როგორც ერიკიც ამბობს. მე, სამწუხაროდ, ეს რამდენჯერმე განვიცადე. ეს ალბათ იმისთვისაა, რომ არ დაინახოთ, რომ ადამიანი, ვისი მიყვანაც გსურთ ნიდერლანდებში, ხანდახან არ ექცევა სათანადოდ ან სწორად, ასე რომ თქვენ მოკლებული ხართ საჩივრის წარდგენის შესაძლებლობას ეროვნულ ომბუდსმენში ან სხვა ორგანოებში. ბოლოს და ბოლოს, შენ იქ არ იყავი! ამაზე რა თქმა უნდა დაფიქრდა. შესაძლოა თქვენ, როგორც ამ ბლოგის მფლობელს და, შესაბამისად, ვინმეს, რომელსაც იცნობთ საელჩოში და საკონსულოში, ამან საერთოდ არ შეგაწუხოთ და შეხვიდეთ შიგნით.
TH. NL
პიტერ ხუნს უპრობლემოდ შეუძლია შესვლა. ამიტომ პეტრე არ შეიძლება იყოს ობიექტური
Nland-ის საელჩოში მკურნალობის სურათის მისაცემად. ადრე მისთვის ჩვეულებრივი იყო
ვიზაზე უარის თქმამ მოიხსენია სიტყვა ""ქალების ვაჭრობა"" ახლა მესმის
ადამიანი იყენებს სიტყვას „დაფუძნების რისკი““ არცერთ თანამშრომელს არ შეუძლია ორივე სიტყვის გამოყენება
საელჩოს. მაგრამ თუ საელჩოში შედიხარ როგორც ცნობილი ადამიანი, როგორიც პეტრეა
თუ დარბიხართ, რა თქმა უნდა, წინ გაქვთ ხაზი ...... უბრალოდ თქვით დიდი ხაზი.
ჰმ, მე არ ვაპირებ საკუთარი თავის წარმოდგენას, როგორც ხუნ პიტერს, ამიტომ სრულიად ანონიმური ვარ. არც მე მინდა უპირატესობა, ეს არ იქნება სამართლიანი. გარდა ამისა, მე არ მაქვს ობიექტური სურათი იმის შესახებ, თუ როგორ მიდის ჩვეულებრივ საქმეები.
ხან პეტრე.
ვერ წარმომიდგენია შენმა შეყვარებულმა შენი სახელი არ ახსენოს. თქვენი მოსმენისთანავე
დაასახელე მაშინ აუცილებლად შეგიძლია შემოხვიდე.
ძალიან მაინტერესებს ეს როგორ გამოვა, ივლისის შუა რიცხვებში პეტრეც იგივეს გააკეთებს. დასახლების საშიშროებამდე მივხვდი, რომ ისევ მუდმივ სამსახურს, საკუთარ სახლს, შვილებს მეკითხება.. ჩემს შეყვარებულს ასეთი არაფერი აქვს.
როგორი გრძნობები აქვს მას ცოტა ხნით ნიდერლანდებში წასვლასთან დაკავშირებით, ვფიქრობ, კარგი იქნება, თუ შეგეძლოთ წაიკითხოთ მისი გამოცდილება ამის შესახებ აქ თქვენს ბლოგზე.
ჰანს,
რა თქმა უნდა, ეს კარგად მთავრდება ხუნ პიტერისთვის, ის მუშაობს აქ, როგორც NLer ტაილანდში და არის ამისთვის
ჰოლანდიის საელჩოს არ აქვს მიზეზი, რომ მის შეყვარებულს ვიზა არ მისცეს
მიწოდება. ყოველივე ამის შემდეგ, 100 პროცენტით დარწმუნებულია, რომ ხუნ პიტერი თავის შეყვარებულთან ერთად
დაბრუნდა ტაილანდში, რათა განაახლონ მუშაობა ტაილანდში. NL
კარგია, რომ მოდიხარ, პური მოიტანე მე ვიტყოდი. მეგობართან მესიჯი არ აქვთ. დარწმუნდით, რომ ყველა საბუთი კარგად არის შევსებული და მან უნდა წაიღოს რაც შეიძლება მეტი დოკუმენტი, როგორიცაა მისი სახლის საკუთრების დამადასტურებელი დოკუმენტი, სამუშაო ხელშეკრულება, დოკუმენტები შვილების შესახებ, ფოტოები, საბანკო წიგნი, რომელზეც ფულია!
წარმატებას!
ეს არის ჩემი პირველი პასუხი ტაილანდბლოგზე, რადგან საერთოდ არ შემიძლია ზემოაღნიშნული ნეგატიური ტენდენციის მომხრე.
სავალდებულო დაზღვევა ძალიან აუცილებელია და, რა თქმა უნდა, მფარველად არ მეჩვენება!
გარდა ამისა, მე თვითონ მაქვს მხოლოდ ძალიან პოზიტიური გამოცდილება ბანგკოკში ჰოლანდიის საელჩოსთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ახალმა ელჩმა იქ გავლენა იქონია. მე ყოველთვის თავაზიანად მესალმებიან მეგობრული და დამხმარე თანამშრომლები.
მე და ჩემი ჰოლანდიელი მეუღლე 5 თვეზე მეტია 3 წელია რაც მივდივართ ტაილანდში, მანამდე კი კაბო ვერდეში უფრო დიდი ხნით დავდიოდით, ყოველთვის სამოგზაურო დაზღვევის გარეშე.
ერთხელ დაავადდა ძალიან სერიოზული ბაქტერიები (სტრეპტოკოკები) და ყველაფერი კარგად იყო მოწყობილი.
ლურსმანი off გასულ წელს jiffy van სკუტერის არაფერი ცუდი ყველაფერი გადაიხადა.
წელს მედუზას მიერ დაკუნთული ბევრი წამალი და ექიმი ყველაფერს მოწესრიგებულად და მოწესრიგებულად სტუმრობს
პრობლემას ვერ ვხედავ, რადგან ჩემი დაზღვევის მიხედვით ტრანსპორტის აღრიცხვის მოვლა ყოველთვის ანაზღაურდება, რა უნდა გავაკეთო სამოგზაურო დაზღვევასთან?
მეც ლოგიკური მგონია, რომ სამოგზაურო დაზღვევა გაქვს, თუ რამე მოხდება, შეიძლება ბევრი ფული დაგიჯდეს, მაგრამ ყველამ შეიძლება იფიქროს, რომ არაფერი დამემართება, მაგრამ უბედური შემთხვევა პატარა კუთხეშია. ხალხი ხშირად იძლევა ბევრი ფული შვებულებისთვის, მაგრამ რამდენიმე ათეული დაზღვევისთვის, მათი აზრით, ფულის დაკარგვაა. ზოგიერთი ასევე ზოგჯერ გვეუბნება, რომ თქვენი ფულის ფლანგვაა. მაგრამ ჩვენ მივდივართ ტაილანდში გარკვეული რეგულარობით და გვაქვს უწყვეტი მოგზაურობისა და გაუქმების დაზღვევა, რადგან მაშინაც კი, თუ ბილეთს იყიდით მგზავრობამდე შორს, რაღაც ყოველთვის შეიძლება დაემართოს საკუთარ თავს ან თქვენს ახლობელს და შემდეგ მაინც დაგიბრუნდებათ რაიმე. ამიტომ დარწმუნდით, რომ კარგად დაზღვეული იმოგზაურებთ.
თუ თქვენი ნივთები მოიპარეს ან შემთხვევით მოკვდებით.
მე და ჩემს ტაილანდელ პარტნიორს არაფერი გვაქვს გარდა დადებითი გამოცდილებისა ჩვენს საელჩოსთან დაკავშირებით. სწრაფი, ზუსტი და გამოსადეგი, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ იქცევით. გთხოვ, ზურგჩანთა და სულელ ტურისტებს დასისხლიანონ. წინა რიგში ერთი ცალი. მხოლოდ იმბეცილები გამოდიან გარეთ საჭირო საბუთებისა და დაზღვევის გარეშე. დარწმუნდით, რომ მოერიდეთ ჰოლანდიის საელჩოს. პრობლემები მხოლოდ საკუთარი სისულელედან მოდის!
ისევ გამოდის, ზოგისთვის ჭიქა ყოველთვის ნახევრად ცარიელია, ზოგისთვის ნახევრად სავსე. რამდენიმე წელია ტაილანდში ვცხოვრობ და 15 წელია ვმოგზაურობ წინ და უკან. ბანგკოკში საელჩოში ყოველთვის კარგად ეპყრობოდნენ. აქ უკვე აღინიშნა; რა თქმა უნდა, ეს დაგეხმარებათ, თუ თქვენი ნივთები წესრიგში გაქვთ განაცხადის შეტანისას. თანაც რისი ბრალია საელჩოში დროდადრო ინგლისურად რომ ელაპარაკებიან? მაინტერესებს, როგორ შეიძლება აქ დარჩენა ინგლისური ენის საკმარისად თავისუფლად ცოდნის გარეშე.
შეიძლება მოხდეს, რომ იგივე ადამიანები, რომლებმაც პირველად გააჩინეს უფრო ნაციონალისტური პარტიები ნიდერლანდებში, რომლებმაც შემდგომში დააწესეს უფრო და უფრო მეტი წესები უცხოელების ვიზიტებზე და ჰოლანდიაში საცხოვრებლად, ახლა ისინი არიან ვინც უჩივიან ყველა მკაცრ წესს. პროცედურები.
კარგი სამოგზაურო დაზღვევა ნამდვილად რეკომენდებულია. ასევე შეამოწმეთ თქვენი სამოგზაურო დაზღვევა, რადგან ასევე არსებობს გამონაკლისები. ასევე ხანდახან მოტოციკლების და ჯეტ თხილამურების გამოყენება, დაივინგი ან სხვა სარისკო სპორტის სახეობები. ასევე ყურადღება მიაქციეთ, თუ უბედური შემთხვევა მოხდა ალკოჰოლის, არალეგალური ნივთიერებების ან მედიკამენტების ზემოქმედების ქვეშ. მე არ ვამბობ, რომ ასეა ყველა სადაზღვევო პოლისი ან რომ არ არსებობს ადგილობრივი გამოსავალი. უბრალოდ მინდა გავამახვილო ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ ერთი სამოგზაურო დაზღვევის პოლისი არ არის იგივე, რაც მეორე.
ყურადღება მიაქციეთ იმ დროს, როცა შეგიძლიათ შეუფერხებლად იყოთ შვებულებაში ხან 3 ხან 6 თვე, თქვენი დამზღვევის მიხედვით.
ასევე ეს არის მსოფლიო დაზღვევა. ასევე დარწმუნდით, რომ გაქვთ სასწრაფო დახმარების ცენტრის ტელეფონის ნომრები. ასევე დატოვეთ ასლი მათ, ვინც დარჩება, რათა მათ იცოდნენ, რა გააკეთონ, თუ თქვენი ნაშთები უნდა ჩავიდეს ნიდერლანდებში.
საელჩო უფლება აქვს მისცეს ამ სადაზღვევო რჩევას. (მეგონა აშკარა იყო)
ფრანკ
რაც შეეხება სამოგზაურო დაზღვევას, გარკვეული რეაქციები ახლაც ბუნდოვანებას იწვევს.
სამოგზაურო დაზღვევა, უპირველეს ყოვლისა, მეორადი დაზღვევაა. ეს ნიშნავს, არც მეტ-ნაკლებად, რომ სამოგზაურო დაზღვევა ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდებიდან ამოიღებს საზღვარგარეთ გაწეულ ჯანმრთელობის დაზღვევას. ასე რომ, სამოგზაურო დაზღვევა არ არის ჯანმრთელობის დაზღვევა, თუ ის არ გაქვთ ნიდერლანდებში, სამოგზაურო დაზღვევა ყოველთვის გამორიცხავს ამას.
ჯანმრთელობის დაზღვევის ზოგიერთ ფონდს აქვს საკუთარი სასწრაფო დახმარების ცენტრი საზღვარგარეთ, ასევე ანაზღაურებს რეპატრიაციას და ა.შ.
ყოველთვის სასარგებლოა ჯერ საკუთარი პოლისის პირობების და განსაკუთრებით დამატებითი სადაზღვევო პოლისების გავლა. შესაძლებელია მხოლოდ, რომ თუ რაიმეს გააკეთებთ საზღვარგარეთ, სამოგზაურო დაზღვევის კომპანიის სასწრაფო დახმარების ცენტრში ან საკუთარი ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდის კონსულტაციის გარეშე, მოგვიანებით უსიამოვნო შედეგი მოგიტანოთ.
ფრენკი და რონი გამართლებულ შენიშვნებს აკეთებენ, ყოველწლიურ დაფარვას უზრუნველყოფს Centraal Beheer-ის მუდმივი სამოგზაურო დაზღვევა.
ლოგიკურად მეჩვენება, რომ როგორც ჰოლანდიელი კარგი დაზღვევით მიდიხარ ტაილანდში. და მართლაც მსოფლიო გაშუქებით. ბევრ მზღვეველს, როგორიცაა Menzis, სადაც მე ვარ დაზღვეული, უკვე აქვს ეს მათ დამატებით დაზღვევაში. ასე რომ, ყურადღებით შეამოწმეთ, რომ ამისთვის უკვე დაზღვეული არ ხართ.
კიდევ ერთი წერტილი არის წინადადება სტატიაში. მასში ნათქვამია: „მაგრამ, რაც მთავარია, სამოგზაურო დაზღვევა ასევე გამიზნულია ნებისმიერი გარანტიის დასაცავად მაღალი სამედიცინო ხარჯებისგან.” და ეს მართლაც საშიშია, რადგან ეს ნაწილობრივ ცრუ დარწმუნებაა. მთავრობა ურჩევნია ჰოლანდიური სადაზღვევო პოლისი ნახოს, მაგრამ ტაილანდურიც დაშვებულია. თუმცა, თუ პოლისი ყურადღებით წაიკითხავთ, მასში ნათქვამია, რომ თუ ვინმეს აშკარად უკვე აქვს რამე ნიდერლანდებში ჩასვლამდე, ეს არ არის დაზღვეული.
მე გადავამოწმე OOM-თან, დაზღვევას, რომელსაც საელჩო კითხვის გარეშე იღებს, და ვკითხე, არის თუ არა ჩემი გაცილებით ახალგაზრდა პარტნიორი დაზღვეული ნიდერლანდებში შემდეგი პრობლემებისთვის, და მივიღე შემდეგი პასუხები:
*ნაღვლის ბუშტის კენჭების უეცარი შეტევა. არა, რადგან თქვენს პარტნიორს უკვე ჰყავდა, რა თქმა უნდა.
* გულის შეტევა გულის დეფექტის გამო. არა, რა თქმა უნდა, არა, რადგან მას ეს უკვე ჰქონდა.
* ცერებრალური ინფარქტი. არა, რა თქმა უნდა, არა, რადგან ეს შევიწროება უკვე იყო, სანამ ის ნიდერლანდებში მოვიდოდა.
* და ასე შემდეგ ჩემს კითხვებზე.
როდესაც ვკითხე, რისთვის არის დაზღვეული ჩემი პარტნიორი შვებულებაში, ქალბატონმა ძალიან მორცხვად მიპასუხა: რეალურად მხოლოდ უბედური შემთხვევის შედეგად გამოწვეული სამედიცინო ხარჯებისთვის.
და მე მინდა გაგაფრთხილოთ ბლოგერები ამის შესახებ. თქვენ ფიქრობთ, რომ თქვენი პარტნიორი კარგად არის დაზღვეული სამედიცინო ხარჯებისთვის, მაგრამ არაფერია შორს სიმართლისგან. მზღვეველები ყოველთვის ეცდებიან არაფრის ანაზღაურებას. ამიტომ, მე არ მესმის, რომ ჩვენი ჰოლანდიის მთავრობა გვაძლევს ამ ცრუ დაცვას. ნამდვილად უნდა დაგმო და განსაკუთრებით ჰოლანდიური OOM!
ჩემი კომპლიმენტები თხრის გამო. ასე რომ, თქვენ ხედავთ (სამწუხაროდ) კიდევ ერთხელ: ჩვეულებისამებრ!
სავალდებულო დაზღვევა აუცილებლობაა და არა მფარველობა! ჩემს ტაილანდელ შეყვარებულს და მე არაფერი გვაქვს ჰოლანდიის საელჩოს პოზიტიური გამოცდილების გარდა. ჩვენ ყოველთვის მეგობრულად და სასარგებლოდ გვექცევიან.
NL-ის საელჩო ყოველთვის ძალიან სწორად და კეთილგანწყობილი მექცეოდა და ყველა ღონეს ხმარობდნენ დამეხმარებოდნენ სხვადასხვა პრობლემების გადაჭრაში, ქების გარდა და მე ვსაუბრობ ამ საელჩოს 35 წლიან გამოყენებაზე.