ბანგკოკში მყიდველთა სამოთხე იმდენ ელექტროენერგიას მოიხმარს, რამდენსაც მთელი პროვინცია მაე ჰონგ სონი
ხანდახან ვხვდები ციფრებს, რომლებიც მაფიქრებს. რას ნიშნავს ეს რიცხვები? რას ამბობენ ტაილანდზე? აქ მოცემულია რამდენიმე ციფრი ელექტროენერგიის გამოყენების შესახებ ტაილანდის სხვადასხვა ადგილებს შორის. და რაც შეეხება შემოსავლის განსხვავებას.
ცნობილია, რომ ტაილანდის ინდივიდებსა და რეგიონებს შორის შემოსავლის სხვაობა ძალიან დიდია. ნება მომეცით გავიმეორო, სანამ ელექტროენერგიას გავუმკლავდები. ოჯახის საშუალო შემოსავალი თვეში (ბახტი):
- ტაილანდი 25.000
- ბანგკოკის მეტროპოლია 43.000 (ყველაზე მაღალი)
- ცენტრალური ვაკე 26.000
- ისანი 19.000
- კალასინის პროვინცია 14.000
- მაე ჰონგ სონის პროვინცია 8.800 (ყველაზე დაბალი)
რამდენად დიდია განსხვავებები ნიდერლანდებში? თუმცა, ყველაზე მაღალი შემოსავლის მქონე მუნიციპალიტეტი არის როზენდალი (გელდერლენდი), რომლის წმინდა ერთჯერადი შემოსავალი შეადგენს 58.000 ევროს წელიწადში, ხოლო ყველაზე ღარიბი მუნიციპალიტეტი არის ჰეერლენი, სადაც თითოეულ ოჯახს უწევს ცხოვრება 28.300 ევროთი, რაც 2-ს შეადგენს.
რაც შეეხება პროვინციებს, სურათი ბევრად უფრო თანაბარია: მდიდარი უტრეხტის მაცხოვრებლებს აქვთ 8%-ით მეტი მსყიდველობითი უნარი, ვიდრე საშუალო ნიდერლანდებში, ხოლო სამ უღარიბეს პროვინციას, გრონინგენს, ფრისლანდისა და დრენტეს, აქვს 10-დან 15%-მდე. საშუალოზე ნაკლები მსყიდველობითი უნარი, ნიდერლანდების საშუალო. სხვა პროვინციები შუაშია.
პროვინციებს შორის განსხვავებები მაქსიმუმ 20%-ია ნიდერლანდებში და 300-დან 500%-მდე ტაილანდში.
flydragon / Shutterstock.comდიდი განსხვავებები ელექტროენერგიის მოხმარებაში
ჩემი თვალი დაეცა ტაილანდში ენერგიის მოხმარების სტატისტიკას. ეს გრაფიკულად ასახავს იმას, თუ რამდენად იზიდავს ბანგკოკი, კერძოდ, კეთილდღეობასა და მოხმარებას. უმეტესობა იცნობს სავაჭრო სამოთხეებს Central World და MBK ბანგკოკში. თითოეული მათგანი იყენებს დაახლოებით 80 GWh*, რაც იგივეა, რაც მთელი პროვინცია Mae Hong Son (ჩრდილოეთი) 250.000 მოსახლეობით. Siam Paragon იყენებს 125 GWh, რაც იგივეა, რაც მთელი პროვინცია Mukdahan (Isan) 350.000 მოსახლეობით.
ჰოლანდიური ოჯახი ერთი შვილით იყენებს საშუალოდ 4.600 კვტ/სთ-ს, რაც ხუთჯერ აღემატება მაე ჰონგ სონის მკვიდრს.
ალბათ ჯობია ტაილანდი შევადაროთ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებს. სხვაობა სიმდიდრესა და შემოსავალში მალაიზიაში, ინდონეზიასა და მიანმარში გაცილებით მცირეა, ვიდრე ტაილანდში და დევს ნიდერლანდებსა და ტაილანდებს შორის.
უთანასწორობა
გასაოცარია, რამდენად დიდია განსხვავებები კეთილდღეობაში ტაილანდის სხვადასხვა რეგიონებს შორის. ამან შეიძლება უარყოფითი გავლენა იქონიოს ბევრ სხვა სფეროზე, როგორიცაა განათლება, საცხოვრებელი და ჯანდაცვა. ეს ასევე იწვევს ბევრ ადამიანს ემიგრაციაში ბანგკოკში და მიმდებარე რაიონებში, რის შედეგადაც ოჯახები დაიშლება.
ტაილანდი საკმაოდ აყვავებული ქვეყანაა, საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყანა, მაგრამ ეს სიმდიდრე ცუდად არის განაწილებული. სახელმწიფო არ ზრუნავს ყველა თავის მოქალაქეზე, რაც არ არის მდგრადი და ხსნის ტაილანდის ბევრ პრობლემას. ეს შეიძლება ბევრად უკეთესი იყოს.
*GWh ნიშნავს გიგავატს საათში; კვტ/სთ ნიშნავს კილოვატს საათში. 1 გვტ.სთ უდრის 1.000.000 XNUMX XNUMX კვტ.სთ.
ჰოლანდიური ოჯახი ერთი შვილით იყენებს საშუალოდ 4.600 კვტ/სთ-ს, რაც ხუთჯერ აღემატება მაე ჰონგ სონის მკვიდრს.
მგონი დაუფიქრებლად ამბობ?
1 შვილიანი ოჯახი შედგება 3 ადამიანისგან.
ეს ადარებს 1 ადამიანს მაე ჰონგ სონში.
სხვათა შორის, ასევე იქნება უზარმაზარი განსხვავებები ენერგიის გამოყენებაში Mae Hong Son-ში.
ბევრ ადამიანს ალბათ არ აქვს კედელზე ერთზე მეტი ნათურა, თუ მათ ელექტროენერგიის კავშირი აქვთ.
ეს, ალბათ, ხშირად ასე არ იქნება.
1991 წელს პირველად ვიყავი ტაილანდში. შემდეგ ასევე მოინახულა ჩრდილოეთი, ტყის სოფლები და უფრო შორს. რაც მაშინ მითხრეს, ბევრი იყო ღარიბი. ისე, მაშინ და მრავალი წლის შემდეგ, მე მინახავს მრავალი სოფელი, ვიმოგზაურე რეგიონებში და მოვინახულე ადგილები. და 90-იანი წლების დასაწყისში ყველაზე შორეულ სოფლებშიც კი ყველგან ვნახე ელექტრო ტექნიკა, როგორიცაა ტელევიზორები, მაცივრები და სხვა. ასე რომ, სახლში ერთი ნათურის ამბავი შორეული წარსულის ნოსტალგიაა.
და რას მოიხმარს ტელევიზორი? თითქმის არაფერი.
მაცივარი, ბევრად უფრო პატარა, ვიდრე ევროპაში? Ცოტა.
აქ, ისაანის შუაგულში, ხალხი ცდილობს დარჩეს მაქსიმალურ თვიურ ოდენობაზე 1 ბატზე, საშუალოდ წყლის ტუმბოს, მაცივრის, ერთი ვენტილატორის + 2 ან 250 სინათლის წერტილით.
პატარა ნოსტალგია და რა თქმა უნდა არა ნაცრისფერი წარსული. ჩვენ ვცხოვრობთ 2018 წელს და ამ ადამიანებს ასევე აქვთ ცოტა მეტი კომფორტის უფლება, ვფიქრობ.
მე დავინახე, რომ ჩემი საცხოვრებელი რეგიონი შეიცვალა 26 წლის განმავლობაში; ნონგხაის გარეუბანში.
"ერთი ნათურა" ძნელად ჩნდება ისე, როგორც ეს უნდა იყოს საძინებელი. ყველგან, სადაც ტელევიზორს და მაცივრებს ხედავ, ყველგან კონდიციონერი არ არის, მაგრამ მერე პატლომია. ელექტროენერგია იაფია, თუმცა არავინ გეტყვით, შეიძლება თუ არა საყოფაცხოვრებო საქონელი განვადებით. მოპედ(ებ)იც იქ არის, ხშირად ნასესხები ფულით და დილერთან ტექნიკური მომსახურება ექვემდებარება „პატარა კაცს“, რომელიც უნარჩუნებს უძველეს მოპედს.
მოკლედ, ისაანში პროგრესია, თუმცა რეალური სიღარიბე მაინც ხდება, განსაკუთრებით მაშინ, როცა მარჩენალი ავადდება ან ინვალიდი ხდება. ამის დამცავი ბადე ყოველთვის ოჯახია და თუ მას არაფერი აქვს საერთო, მაშინ თქვენ გაქვთ ცუდი არსებობა.
ტაილანდი ასევე შედგება 3 ნაწილისგან; ბანგკოკი, ფანინგი ხუა ჰინის მიმართ. რაიონგი და სხვაგვარად სიღარიბეში მყოფი სოფლები.
შეხედეთ საგადასახადო შემოსავალს და სად იხარჯება ეს ფული: სოფელი მხარს უჭერს მდიდარ ბანგკოკს.
ძალიან ღარიბი აქ, ჩემს მშობლიურ ქალაქ კორატში, ბევრჯერ აღემატება დასასვენებელ სოფელს ჰუა ჰინს. და როგორც ჩანს, პატარა ბანგკოკია: 3 დიდი და 2 პატარა სავაჭრო ცენტრი, როგორიცაა ბანგკოკი, მაღაზიების ზღვა, გასართობი, გაუთავებელი რესტორნები, მანქანის შოურუმები. ყველა ძირითად ქსელს, როგორიცაა BigC, TescoLotus, Homepro და ა.შ., აქვს რამდენიმე ფილიალი. მრავალი მსხვილი და მცირე დამსაქმებლისა და კომპანიის ადგილმდებარეობა კორატში და მის გარშემო. ასე რომ, შემიძლია დავასახელო კიდევ რამდენიმე. დროა უფრო ახლოს დავაკვირდეთ ჰუა ჰინს, მაგალითად, პუკეტი, ეკონომიკური შოუ სამხრეთით, მილიონობით ტურისტის წყალობით. ან ჩრდილოეთით ან სხვაგან რეგიონებში.
გასაოცარი ციფრები და ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ტაილანდში მნიშვნელოვანი განსხვავებებია.
შესაძლოა, ტინო ნიშნავს, რომ მას სურს ნახოს დიდი სავაჭრო ცენტრი Mae Hong Son-ში, რომელიც კარგია დასაქმებისთვის და ზრდის ენერგიის მოხმარებას. ასე რომ, განსხვავებები ბანგკოკთან უფრო მცირე ხდება.
5555 ჯოკერი…..მაგრამ კარგი კომენტარი…….დავიფიქრებ…. რომელია საუკეთესო.
კარგი, გასეირნების შემდეგ, გერ-კორატ.
ნაკლები კეთილდღეობა ბანგკოკში, ალბათ ნაკლები სავაჭრო ცენტრით და მეტი კეთილდღეობა Mae Hong Son-ში, სავაჭრო ცენტრებით ან მის გარეშე. Როგორ? კარგი, უკეთესი საგადასახადო სისტემის მეშვეობით. აი აქ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
და აქ
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
ბევრი ტაილანდელიც ამისთვისაა, გარდა... შეავსეთ.
ისე, ბანგკოკში (ან მთელ ტაილანდში) ჯერ არ აქვთ LED განათება და დიდი კონდიციონერები ტყუილად არ მუშაობს.
თუ იქ ოჯახი მოიხმარს 4600/5=920 კვტ.სთ/წელიწადში, მიხვალთ 920x(250000/3)/1000000 = 76,7 გვტ.სთ. ეს არის მართლაც 1 BK mall. დანარჩენისთვის შეინახეთ 1 BK mall.
სიუჟეტი ცოტა დამაბნეველია განსხვავებულ მნიშვნელობებთან და განტოლებებთან.
გამოთვლაში მე ვივარაუდე 3 კაცი/ოჯახი, წინააღმდეგ შემთხვევაში ღირებულება კიდევ უფრო დაბალი იქნება ოჯახის რამდენიმე წევრისთვის. 4-ზე უკვე 57,5 გვტ.სთ. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია ოჯახის ზომაზე.
Krom არის გარკვეულწილად საშუალო შემოსავალი BK-ში, თუ ამას შევადარებთ იქ მცხოვრებ მდიდრებს. ეს ნიშნავს, რომ ბევრი ცხოვრობს იქ, მათ შორის, მცირე შემოსავლით ან საერთოდ არ აქვთ. 43000 აბაზანა/წელი = 3583 აბაზანა/თვე = 119 აბაზანა/დღეში (30 დღე), რაც მინიმალურ შემოსავალს 300 აბაზანა/დღეში გაცილებით დაბალია. თუ ვინმე უფასოა შაბათ-კვირას, ეს იქნება 170 აბაზანა/დღეში (21 დღე), ჯერ კიდევ ძალიან ცოტა
შრომის ინსპექტორი უკვე აკეთებს დაახლოებით 35000 აბაზანას თვეში შაბათ-კვირას
სამწუხაროდ, თქვენ არ მოგვაწოდეთ თქვენი მონაცემების წყარო.. მაგრამ გთხოვთ გაითვალისწინოთ ბავშვები და მოხუცები მინიმალური შემოსავლის გამოთვლისას. მათ აშკარად არ აქვთ ან თითქმის არ აქვთ შემოსავალი და თუ ეს არ შეიტანეთ გაანგარიშებაში, საშუალოდ. შემოსავალი, რა თქმა უნდა, ძალიან დაბალია. გარდა ამისა, ბევრი ოფიციალური მაჩვენებელი სრულიად უსარგებლოა, რადგან მოსახლეობის უმეტესობა არ იხდის საშემოსავლო გადასახადს და სრულიად უცნობია რას შოულობს ეს ხალხი.. მე დიდი ხანია ვიცნობ ხალხს პუკეტზე. ადრე, რომლებიც თავიანთი შამფურებით დღეში დაახლოებით 2000 ბახტის ბრუნვას აღწევდნენ. რა თქმა უნდა, ხარჯები უნდა შემცირებულიყო, მაგრამ წმინდად ისინი მინიმალურ შემოსავალს ბევრად აღემატებოდნენ, მაგრამ სტატისტიკისთვის ეს ადამიანები შემოსავლის გარეშე იყვნენ.
LED განათება არ იციან? დიდი ხანია ტაილანდში იყავი? მე ბევრს ვხედავ!
ვაშლის შედარება ფორთოხალთან. რაღაცის საშუალო მაჩვენებელი მხოლოდ სტატისტიკისთვისაა. ტაილანდს და მის უცხოელ სტუმრებს რეალობასთან უწევთ საქმე. და ეს არ ხდება უფრო ვარდიანი…..!
ძვირფასო თინა,
ვფიქრობ, ჯერ თავად მოგიწევთ სტატიის გადაკითხვა, რადგან ის სავსეა შეცდომებით.
პირველი უხეში შეცდომა არის საშუალო შემოსავალი ოჯახზე: ეს არ უნდა იყოს თვეში და არა წელიწადში? ეს ძალიან დიდი განსხვავებაა, ვფიქრობ.
ასევე ელექტროენერგიის მოხმარება, რას ეფუძნება ეს მაჩვენებლები? ისაანში ბევრი ოჯახია, რომლებსაც სახლში ელექტროენერგია თითქმის არ აქვთ, გარდა შუქისა. ცხოვრების წესიც უნდა შეადარო და ეს არსად არ აისახება. ტაილანდური ოჯახის ჰოლანდიურთან შედარება ფაქტიურად უაზროა, რადგან შემადგენლობა სრულიად განსხვავებულია.
ტელევიზორი და შემდეგ მაცივარი ნამდვილად მისი ნაწილია. Წლების განმავლობაში. შუა ჯუნგლებშიც კი - თუ საჭიროა გენერატორთან ერთად - ხალხს უნდა გართობა, მედიაზე წვდომა. ასე რომ, რამდენიმე ნათურა, ტელევიზორი და მაცივარი ყველაზე ნაკლებია, რაც სახლებში ნახავთ.
არამგონია შეხედო (ელექტროენერგიის) ხარჯებს და შეადარო ისე, რომ არ დაინახო ცალ-ცალკე შემოსავალი და დასაქმება, საგადასახადო შემოსავალი და ა.შ.….
თქვენ გაქვთ შემოსავლის სხვაობა ყველგან და რა თქმა უნდა მთელ ამ რეგიონში... ისინი არ არიან კეთილდღეობის სახელმწიფოები, როგორიცაა NL ან დასავლეთ ევროპა, არამედ განვითარებადი ან მესამე სამყაროს ქვეყნები…. თქვენ უნდა შეადაროთ ამას და შემდეგ შეიძლება ზოგჯერ უკეთესი იყოს ტაილანდთან, როდესაც უყურებთ მიმდებარე ქვეყნებს, აფრიკას ან სამხრეთ ამერიკას..
ჰარი რომანი; როგორ შეუძლია სოფლად მხარი დაუჭიროს მდიდარ ბანგკოკს, თუ მთლიანობაში ყველა სოფლის მცხოვრები საგადასახადო შემოსავლების ლიმიტს ქვემოთაა და ბანგკოკში ბევრი მუშაც კი არ იხდის საშემოსავლო გადასახადს და ხარჯვის ნიმუში ძალიან დაბალია რეგულარული შესყიდვებისთვის (გაყიდვის გადასახადი) ჩვეულებრივ მაღაზიებში. რომ მუხტი OB ??
ტაილანდი არ არის განვითარებადი ქვეყანა, რომ აღარაფერი ვთქვათ მესამე სამყაროს ქვეყანა. გარდაცვლილმა პროფესორმა ჰანს როსლინგმა ასევე გვითხრა, რომ ეს უკანასკნელი ტერმინი აღარ გამოიყენება ამ სამყაროში.
https://m.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
https://m.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E
ისე, იაკობი, სოფლები და მიმდებარე ქვეყნები უზრუნველყოფენ იაფ მუშახელს, რაც ბანგკოკს ამდიდრებს და ინარჩუნებს მას. ეს სოფლები და მიგრანტები მუშები მიმდებარე ქვეყნებიდან მუშაობენ დაბალი ხელფასით და ცუდი სამუშაო პირობებით. ამიტომაა, რომ „ბანგკოკი“ (როგორც ქალაქის მეტაფორა) მდიდარია და სოფელი ღარიბი.
ძვირფასო თინა,
ემიგრანტების უმეტესობა მოდის მიმდებარე ქვეყნებიდან (ლაოსი, კამბოჯა, მიანმარი) და უმეტესობა არ მუშაობს ბანგკოკში, არამედ ყველა სახის ინდუსტრიულ სექტორში ქვეყნის ჩრდილოეთით და სამხრეთით (სოფლის მეურნეობის სექტორი, მშენებლობა, თევზაობა). ასე რომ, ისინი ადიდებენ მეწარმეებს სხვა ქალაქებში, მაგრამ არა ბანგკოკში.
რამდენადაც ისინი ჯერ კიდევ მუშაობენ ბანგკოკში (და მე ვიცი რამდენიმე, რადგან მე ვცხოვრობ მათ შორის), ისინი ყველა იღებენ მინიმუმ მინიმალურ ხელფასს, რაც ჯერ კიდევ საკითხავია სოფლად. და ეს იმიტომ, რომ ბანგკოკში გარკვეულ მუშახელზე მოთხოვნა იზრდება (ეკონომიკური ზრდა, თქვენ იცით) და ეს ასევე აძვირებს შრომას.
აქ არ არის დამლაგებელი ან ღამის დარაჯი, რომელიც იმუშავებს მინიმალურ ხელფასზე ნაკლებ ანაზღაურებაზე, რადგან შემდეგ ის უბრალოდ სხვა სამუშაოს ეძებს.
კრის, მართალი ხარ, რომ მიგრანტ მუშაკთა უმეტესობა აღარ მუშაობს ბანგკოკის მეტროპოლიაში, როგორც 20 წლის წინ, არამედ მის გარშემო არსებულ ინდუსტრიულ ზონებში, როგორიცაა ჩონბური, სამუტ პრაკანი და ა.შ. მაინც, ვფიქრობ, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ, რომ იმ კომპანიებიდან მიღებული მოგება დიდწილად მეტროპოლიაში მიედინება.
და ასევე მართალი ხართ, რომ ტაილანდის სხვა ქალაქები უფრო სწრაფად იზრდებიან ვიდრე ბანგკოკი, 2% 1%-ის წინააღმდეგ.
განსაკუთრებით თევზჭერის ინდუსტრია ცნობილია გემებზე მონების შრომით, ძირითადად ბირმის (როჰინგიის მუსლიმების!) და კამბოჯელების მიერ.
ევროკავშირის გაფრთხილება კიბოსნაირთა იმპორტის აკრძალვის შესახებ კვლავ მოქმედებს მანამ, სანამ სათევზაო გემებზე სამუშაო პირობები არ არის ნორმალიზებული და არ აკმაყოფილებს შსო-ს საერთაშორისო კრიტერიუმებს.
სხვათა შორის, დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანი მიმდებარე ქვეყნებიდან მუშაობს ტაილანდში, ლეგალურად თუ არალეგალურად, და რისთვისაც ბევრი ტაილანდელი დამსაქმებელი არ გრძნობს ვალდებულებას გამოიყენოს მინიმალური ხელფასის, შრომის უსაფრთხოებისა და სამუშაო საათების მოთხოვნები.
სხვათა შორის, ტაილანდში დასაქმებულებისთვის მინიმალური ხელფასიც დაუშვებელია, თუ ისინი ოფიციალურად არ არიან რეგისტრირებული და პროფკავშირები უძლურია ტაილანდში.
მოკლედ, ტაილანდში მუშების დიდი ექსპლუატაცია ხდება.
ხალხი გადადის ქალაქში, ამ შემთხვევაში ბანგკოკში, რადგან მეტი სამუშაოა და ეს სამუშაო ასევე უკეთესია, ვიდრე სოფლად. სოფელში გაცილებით მეტი იაფი სამუშაოა, მაგრამ სამუშაო ნაკლებია, თუმცა რიგ ქალაქებში ეკონომიკური განვითარება საპირისპიროს ამტკიცებს.
სოფლის ყველა სკოლის მასწავლებლები ბანგკოკში ხელფასის 60-70%-ს იღებენ. და ჩემი კოლეგები ყველა არ არიან ბანგკოკიდან.
ეჭვი მაქვს, რომ მასწავლებელთა 90-95%-ს სურს სამსახური 43-66%-იანი ხელფასით.
ეჭვი მაქვს, რომ მასწავლებელთა 90-95%-ს ისურვებდა სამსახური "ბანგკოკში" 43-67%-ით მეტი ხელფასით, ვიდრე სოფლად შეუძლიათ.
ის ფაქტი, რომ „სოფელ ხალხს“ არ აქვს სწორი ქსელი ან არ მოაქვს საკმარისი თანხა „ბანკოკში“ ვაკანსიებზე კვალიფიკაციისთვის, მეჩვენება, რომ მნიშვნელოვანი მიზეზია იმისა, რომ „ბანგკოკში“ ტვინების სრული გადინება არ ხდება.
უარესი მასწავლებლები, რომლებიც მთავრდებიან/რჩებიან „სოფელში“ უარესს ასწავლიან, რის შედეგადაც უარესი კურსდამთავრებულები არიან. ასე რომ, ჩვენ მოჯადოებულ წრეში ვართ.
"ბანგკოკი": ადგილები ტაილანდში მნიშვნელოვანი ცოდნის ინსტიტუტებით.
"სოფელი": დანარჩენი ტაილანდი.
ეს რომ მარტივი იყოს, TheoB, მაგრამ ეს ასე არ არის.
ხელფასები უფრო მაღალია ბანგკოკში, მაგრამ ასევე არის ცხოვრების ღირებულება. გარდა ამისა, სამუშაო დატვირთვა ხშირად გაცილებით მაღალია ბანგკოკში: გაკვეთილების მეტი საათი კვირაში, ერთი ან მეტი დავალება (როგორიცაა სტუდენტთა საქმეები, სტაჟირების კოორდინატორი, საგამოცდო კომიტეტის წევრი, მრჩეველთა საბჭოს წევრი) და მეტი ზეწოლა კვლევის ჩასატარებლად. და გამოაქვეყნეთ.
ვფიქრობ, 90-95% მაღალ მხარეზეა. თუ საქმე მხოლოდ ხელფასს ეხება, კარგია, მაგრამ ეს არ არის მთელი ამბავი და ხალხი ამას ადვილად ივიწყებს.
მდიდრები თითქმის არ იხდიან გადასახადებს.
უფრო მეტიც, განსხვავება მდიდრებსა და ღარიბებს შორის ისეთ ქვეყნებთან, როგორიცაა რუსეთი და ინდოეთი ტაილანდში, ყველაზე დიდი იქნება მსოფლიოში.
ქვეყანა მიყიდეს მდიდრებს და მრავალეროვნულ კომპანიებს.
ჰორიზონტი ძლივს ჩანს მრავალი ამაზრზენი დიდი ბილბორდის გამო, როდესაც სუვანნაბუმის აეროპორტიდან ბანგკოკში შედიხართ.
ტაილანდის ქალაქებში საჯარო სივრცე ასევე დიდწილად უკავია ბილბორდებს და ხმამაღალ ვიდეოებს ყველა ზომის, სადაც გეუბნებათ, რომელი მანქანა, სარეცხი მანქანა, მათეთრებელი პროდუქტები, კბილის პასტა და ა.შ.
რა შვებაა, ვიდრე ევროპის უმეტეს ქალაქებში, სადაც ასეთი ინტრუზიული რეკლამა აკრძალულია. სწორედ ეს ხდის ტაილანდის ქალაქებს ასე მახინჯს.
ელექტროენერგიის მნიშვნელოვან ნაწილს გიგანტური ხელოვნური რეზერვუარები აწარმოებენ. ქვეყანას ახასიათებს მაღალი ძაბვის გადამცემი ხაზები ბანგკოკში. ამ საწარმოო ცენტრებისა და ხაზის ინფრასტრუქტურის გავლენა სოფლად დიდია, ისევე როგორც სარგებელი ბანგკოკის მეტროპოლიისთვის. ეს სარგებელი იშვიათად ჩანს. სოფლის მეურნეობის მხარდაჭერა ტაილანდში მუდმივად არის სურათზე და კრიმინალიზებულია პოლიტიკური ძალაუფლების თამაშებშიც კი.
უკიდურესად შერჩევითი აღქმა… საუკეთესო სახის ჩარჩო ძალაუფლების სამსახურში 🙂
ენერგიის უმეტესი ნაწილი გაზზე მომუშავე ელექტროსადგურებზე მოდის, ხოლო ეს წყარო დაახლოებით 10 წელიწადში ამოიწურება. და სადაც ბევრი ქვეყანა მწვანე ხდება, ტაილანდი - მიუხედავად კარგი ვალდებულებებისა მსოფლიო ასპარეზზე - სხვა საკითხებთან ერთად გადადის ნახშირზე. შესაძლოა, კრაბისა და სონკლას ელექტროსადგურების გეგმები რეკავს ზარს? გასულ წელს ჯერ კიდევ იყო ახალი ამბები იმის შესახებ, რომ დააკავეს აქტივისტები ნახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურის წინააღმდეგ, რომელიც უნდა აშენდეს სონგკლას მახლობლად. ასევე არსებობს კაშხლების არჩევანი აქა-იქ მეკონგში, მაგრამ ეს თავის მხრივ მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ეკოსისტემაზე (წყალმომარაგება, თევზის მარაგი და ა.შ.).
მეტი:
http://www.mekongcommons.org/laos-foots-bill-power-hungry-bangkok