ტაილანდი და მისი ნარჩენების პრობლემები
ეს შეიძლება იყოს მოსაწყენი, ბინძური წვლილი უსიამოვნო თემის შესახებ, მაგრამ ჩვენ უკვე ვნახეთ რამდენჯერმე გამოჩნდა ტაილანდბლოგზე, ასე რომ, მოდით გადავიდეთ.
არის თუ არა პრობლემა ტაილანდში ნარჩენებთან და ნარჩენებთან დაკავშირებით? დიახ, POINT. მიუხედავად მამაცი ძალისხმევისა, ეს იმდენად სპორადული, სამოყვარულო, კეთილგანწყობილი და შემთხვევითი იყო, რომ პრობლემა არ გახდა უფრო მცირე, არამედ რეალურად გაიზარდა, რადგან საჭირო ბიუჯეტები დაიხარჯა.
ტაილანდელებმა, როგორც წესი, აცნობიერებენ იმ ფაქტს, რომ საჭიროა გარემოსდაცვითი ძალისხმევის გატარება, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ მცირე თანხაა გასაკეთებელი. მაგრამ ერთხელ ეს ფული, სტიმული არ არის და ეს მცირე მსხვერპლი/ღონე ჯდება: გადატანა, უკან წაღება, სადმე დეპონირება... მაშინ ჩვეულებრივ შეიძლება დაივიწყო.
მაგრამ იგივე შეიძლება ითქვას ტურისტების უმრავლესობის შესახებ: შეხედეთ ნაგავს პლაჟებზე, რომელიც ზღვიდან მოცურავს და დატოვეს ტურისტებმა და ადგილობრივებმა, რათა თავიდან აიცილონ კანალიზაციის თავისუფალი ჩაშვება ღია ზღვაში. ჩუმად იყავი. ეს არის ყველას და ადგილობრივი, ეროვნული საზოგადოების ინდივიდუალური და მთავრობის პასუხისმგებლობა. მას შემდეგ, რაც სამრეწველო და საყოფაცხოვრებო ნარჩენები შეგროვდება, ეს აშკარად მთავრობის საქმეა.
ნარჩენების თავიდან აცილება ბიზნესში: საკანონმდებლო სამუშაოები ფართოდ არის დამუშავებული, მაგრამ კონტროლი სრულიად აკლია. ძალიან ბევრი ადამიანია დამოკიდებული ბიზნეს საქმიანობაზე, რომელიც დიდ გავლენას ახდენს გარემოზე და ისინი იქნებიან ბოლო, ვინც დაიწყებს ბურთის გაშვებას. კანონმდებლები და კანონმდებლები, როგორც წესი, არ ცხოვრობენ დაზარალებულ ტერიტორიაზე. მხოლოდ მაგალითი: ისაანში (მაგრამ ასევე სხვაგან) ბევრი ფერმერული ოჯახი ცხოვრობს ნაწილობრივ ლატექსის გაყიდვიდან მიღებული შემოსავლით. ამ ინდუსტრიას (ხშირად ჩინურ ხელში) ნამდვილად არ აწუხებს აბსოლუტური სუნი (გოგირდმჟავას ორთქლი - H2SO4 შერწყმული H2S = დამპალი კვერცხები). ძალიან ცუდია ფერმერებისთვის, ძალიან ცუდი მათი ჯანმრთელობისთვის... ეს არის არჩევანი ფულის შოვნასა თუ ავადმყოფობას შორის და ეს ხშირად ხდება ტაილანდში.
საყოფაცხოვრებო ნარჩენების ოპტიმალური გადამუშავება: ეს სულ სხვა ამბავია. ყოველივე ამის შემდეგ, ის აწყდება კარგი შეხედულებების თითქმის სრულ ნაკლებობას და მათი განახლება შესაძლებელია მხოლოდ ჩართულ ადმინისტრაციებთან. ისინი ხშირად ამტკიცებენ, რომ გამოყენებული ტექნიკა საკმარის შვებას გვთავაზობს, მაგრამ არაფერია შორს სიმართლისგან, მაგრამ საჯარო მოხელეების მოსაზრებების შეცვლა დიდი მოთმინების და გაუთავებელი დამაჯერებლობის საქმეა და შედარებულია ჩინურ ტექნიკასთან, რომელიც ნებისმიერ შემთხვევაში აქვს. ერთი ეფექტი აქვს ერთი რამ წინ უსწრებს დასავლურ / იაპონურ / კორეულ ტექნიკას: ისინი იაფია…. და იქნებ აქ ან იქ არის რაღაც მოსაპოვებელი. არარსებული? გამოცდილებიდან.
ნარჩენების ფრაქციების დაყოფა აუცილებელია განადგურებისა და ხელახალი ღირებულების დასაწყებად. დამუშავების თითოეული ეტაპი სპეციფიკურია პროდუქციის ერთი ჯგუფისთვის.
კომპოსტი - ლითონი - PET - PUR - პოლიპროპილენი - ქაღალდი - მინა
მიდგომა ფრაგმენტული და სამოყვარულო და ზოგჯერ პათეტიკურია: ბანგკოკის რეგიონის გარემოსდაცვითი სახელმწიფო ადმინისტრაცია აწარმოებდა კვლევას საყოფაცხოვრებო ნარჩენების ორგანული ფრაქციის „გაფასების“ მიზნით: კვლევა იყო ათობით ყვავილების ქოთნის მოწყობა. ფანჯრის რაფებზე და ოფისის (თუნდაც დირექტორის) გარე ტერასებზე, რომლებშიც ნარჩენების ფრაქციები - კომპოსტირებული - იყო შენახული და ღარიბი მცენარე დარჩა გასაშრობად. ეს გიღიმის, მაგრამ სამწუხაროა, რომ მთელი ბანგკოკის ტერიტორიის პრობლემა ამ გზით იძიებს.
კიდევ ერთი კარგი მაგალითი არ დარჩება იმ დროისთვის ტაილანდბლოგის მკითხველთა ყურადღებას: ბანგკოკის ურბანულ არეალში მტვრის დაბინძურება ბევრად აღემატებოდა საფრთხის ზღვარს (ჯერ კიდევ არის). ამის შემდეგ ადმინისტრაციამ გადაწყვიტა გამოეყენებინა კიდევ ბევრი ქუჩების გამწმენდი, რათა პრობლემა ძირეულად გადაეჭრა. მტვრის გამონაბოლქვი ტრანსპორტიდან და ა.შ. არ იყო გათვალისწინებული, მაგრამ მტვრის დიდი ფრაქციები, რომლებიც ნამდვილად ნაკლებად საშიშია, ვიდრე მცირე ნაწილაკები, ნაკლები უნდა ყოფილიყო... ვინ იცის?
ეს შეიძლება იყოს სასიხარულო ამბავი, ეს რომ მომხდარიყო დაახლოებით 100 წლის წინ, მაგრამ სამწუხაროა ახლა დღევანდელი "ბრძენი" ჩინოვნიკების სიბრძნე. როდესაც ვეძებთ გადაწყვეტილებებს (არა ჰაერში მტვრის ნაწილაკებს, რადგან ეს სრულიად განსხვავებული ამბავია) მუდმივად ხვდება ამ „ბრძენ ადამიანებს“, რომლებიც, შესაბამისად, ძალიან რთულია სხვა გადაწყვეტილებებში დარწმუნება, რომლებიც არ არის ტაილანდური: ჩვენ შეგვიძლია ბოლოს და ბოლოს, ეს უკეთესია და ჩვენც გვაქვს ეს ტექნიკა, ეს არ არის პრობლემა, არ არის ხელმისაწვდომი... და ასე შემდეგ და ხალხი ათავისუფლებს კომპანიებს, რომლებსაც შეუძლიათ გადაწყვეტილებების მიცემა კეთილგანწყობილი ღიმილით.
არის თუ არა პრობლემა მოგვარებადი: დიახ, და არის რამდენიმე მთავრობა, რომელმაც მოუსმინა. მაგრამ შემდეგ თქვენ უნდა აირჩიოთ ის, რაც:
- მინდა გამონახოს დრო მოსასმენად.
- გქონდეთ კეთილგანწყობა განიხილოთ თქვენი ამბავი.
- შეუძლია ფინანსური წვლილის მიწოდება პროექტების შესაქმნელად.
- არ ხართ დაინტერესებული რაიმე ტექნიკური აღჭურვილობის შეძენით.
- არ არის დაბრმავებული უცნაური შეთავაზებებით. მაგალითად, სადღაც ბელგიაში დაწვის ქარხანა აღმოჩნდა არაადეკვატური დიოქსინების გამოყოფის გამო და საჭირო იყო დემონტაჟი: ამ ჩინოვნიკების დიდი ყურადღება ამ ნაწილების შესაძენად. საბედნიეროდ, მათ ამის წინააღმდეგ ურჩიეს.
გარდა ამისა, ნარჩენების გადამუშავება მართლაც აღიქმება ზედმეტად განადგურებად, ვიდრე აღდგენის: სხვადასხვა ხელისუფლება ამ აღდგენას უტოვებს მთელ რიგს „არარეგულირებულ კლუბებს“, რომლებიც ასრულებდნენ ნარჩენების დახარისხებას მოგების მიზნით. ყველა მათგანს აქვს დალაგებული (არალეგალური??) ემიგრანტები მიანმარიდან - ლაოსიდან - კამბოჯიდან, რომლებიც ცხოვრობენ საშინელ პირობებში სიბინძურეში, ზრდიან შვილებს (რა თქმა უნდა სკოლის გარეშე), პრაქტიკულად არ აქვთ წვდომა ჯანდაცვაზე და შემოსავლის მიღების აბსოლუტური მინიმალური და ამით არ ვგულისხმობ მთავრობის მიერ დადგენილ მინიმუმს.
თქვენ ხედავთ, რომ ზოგიერთი წინასწარი დამხარისხებელი გულმოდგინედ მუშაობს ნაგვის მანქანებზე, მაგრამ სწორედ ქოლგა „ორგანიზაციები“ აკონტროლებენ. მესმის ხალხის ნათქვამი: ჰეი, კარგია, რომ დახარისხება უკვე ხდება გადამუშავების მიზნით. დიახ, ისინი ერთ მხრივ მართლები არიან, მაგრამ არ არიან ან ძალიან ცოტაა მოთამაშეები, რომლებსაც სურთ გააკეთონ რეალური სამუშაო, თუ მთავრობა სრულად არ ანაზღაურებს და ეს უბრალოდ ხიდია. ეს სამუშაო, ბუნებრივია, მოიცავს ინვესტიციებს (ნაწილობრივ ემთხვევა თუ არა ხელისუფლებას), ოპერაციას (რომელიც ნებისმიერ შემთხვევაში ინვესტორს უნდა მოუტანოს), კონტროლს მთელი შეგროვებისა და დახარისხების წრეზე და ა.შ.
რამდენიმე ხნის წინ ვიკვლევდით ცნობილი კლონგების გათხრას. კეთილგანწყობილი ჩინოვნიკები, მაგრამ მერე... თქვეს, რომ კარგი იქნებოდა: გათიშვა, უსიამოვნო სუნის თავიდან აცილება, დაავადების კერების გაქრობა, უფრო მოწესრიგებული ქალაქის პეიზაჟი და კარგი სანაოსნო არხები საზოგადოებრივი ტრანსპორტისთვის. ჩვენ უკვე მივედით აქამდე და ახლა... მერე ხალხმა უცებ შეხედა პროვაიდერს, თითქოს მას შეეძლო ეს გაეკეთებინა საკუთარი ხარჯებით და შემდეგ შეეძლო შეეძინა უფლებები...
ნარჩენები ბანგკოკშირომელ სფეროებში ვართ უკვე "სურათზე"? ნებისმიერ შემთხვევაში, მთელი ბანგკოკის რეგიონი, მაგრამ ახლა ასევე პუკეტი და რაიონგი, რომლებსაც აქვთ სწრაფად მზარდი პრობლემა, მაგრამ სია გრძელია და ალბათ ჯერ კიდევ არასრული.
ჩვენ შეგვიძლია და გვინდა დავეხმაროთ კომპანიებს, რომლებსაც შეუძლიათ დახმარება გაუწიონ ამ კუთხით და შესაძლოა ჯგუფის იდენტიფიცირებაში, რომელსაც სურს ინვესტირება, იმ პირობით...
ძალიან სამარცხვინო იქნება, თუ მშვენიერი ქვეყანა, რომელიც ყველას უყვარს, ასე ჯოჯოხეთში მოხვდება.
ჩვენ ასევე გვსურს განვიხილოთ ტაილანდის სოფლის მეურნეობის მდგომარეობა: ჩვენი გამოცდილებით ევროკავშირის პროექტებთან დაკავშირებით კამბოჯაში, ლაოსსა და ტაილანდში, ჩვენ შეგვიძლია შევძლოთ გარკვეული შუქი მოჰფინოს ამას.
წარმოდგენილია რენე გერაერტსის მიერ
ჩემი აზრით, ეს ნაწილობრივ ევროპისა და ამერიკის ბრალიცაა. ჩვენ ყველას გვსურს ყველაზე იაფი პროდუქტები და არა ანგარიშვალდებულება. ევროპასა და შეერთებულ შტატებში კომპანიებს აქვთ ვალდებულებები გარემოსთან მიმართებაში და ეს იწვევს საკმაოდ დიდ ხარჯებს, რაც აძვირებს პროდუქტებს და კომპანიებს გადაინაცვლებს სხვა სფეროებში, ყოველგვარი წესებისა და კონტროლის გარეშე.
ჩვენ, როგორც მომხმარებლები, უნდა ვიყოთ უკეთ ინფორმირებული ამ კომპანიების სამუშაო პირობების, გარემოსდაცვითი პასუხისმგებლობის და ა.შ. და ა.შ. ეს არამარტო სარგებელს მოუტანს გარემოს და ამ ქვეყნებში დასაქმებულებს, არამედ ჩვენს დასაქმებას
დიახ, პირდაპირ მიმართეთ ევროპასა და აშშ-ს. როდესაც ტაილანდზე ვსაუბრობთ, ჯერ იაპონიას და შემდეგ ჩინეთს უნდა შევხედოთ, შემდეგ ASEAN-ის მიმდებარე ქვეყნებს და მხოლოდ შემდეგ ევროპასა და აშშ-ს.
ტაილანდის მთავრობამ უნდა მოაწყოს ნარჩენების გადამუშავება. მაგრამ, ტაილანდებს სურთ ყველაფერი საკუთარ ხელში შეინახონ და, უპირველეს ყოვლისა, გარე ჩარევის გარეშე, რატომ ვღელავთ ჩვენ ამაზე? თუ ჩვენი მოსახლეობა არ აპროტესტებს და არ მოითხოვს მოქმედებას, ჩვენ, როგორც აუტსაიდერებს, რატომ უნდა გვქონდეს რაიმე გავლენა.
მეორეც: ტაილანდში არის ბევრი სხვა, უფრო აქტუალური და მეტი პრობლემა, რაზეც ჩვენ, დასავლელები, ვფიქრობთ, რომ გამოსავალი უნდა მოიძებნოს, მაგრამ ეს არ შეიცვლება (და არ შეიცვლება მომდევნო 25 წლის განმავლობაში), ამიტომ ამჯერადაც შეშფოთებული ვართ. ამის შესახებ. .
რამდენიმე მაგალითის მოყვანა:
ყოველდღიურად ბევრი არასაჭირო საგზაო მოძრაობის მსხვერპლი, სამრეწველო ავარიები, დახრჩობა (რომლის მოგვარებაც შესაძლებელია ცურვის გაკვეთილებით), მავნე ნივთიერებებით მუშაობა სოფლის მეურნეობაში, მებაღეობასა და მრეწველობაში (პესტიციდები, ტოქსიკური აირები, ჰაერის დაბინძურება მრეწველობისგან, ცუდი განათლება, ცუდი შემოსავლის განაწილება, არა სოციალური უსაფრთხოების ქსელი, რეალური სიბერის უზრუნველყოფა (15%-ზე მეტი პენსიონერი 20 წელიწადში), უწყვეტი დიდი წყალდიდობები, რეგულარული დიდი გვალვები, სატრანსპორტო ქაოსი ბანგკოკში, კორუფციის პრობლემები,
და ა.შ. და ა.შ.
შემდეგ კი აქ მოთხრობილია ამბავი ნარჩენების გადამუშავებაზე... ეს არის ბოლო, რისთვისაც მაგალითების ამ ჩამონათვალში ამოხსნა ყურადღებას მოითხოვს.
ძალიან კარგი და გონივრული ამბავი ცნობადობის გასაუმჯობესებლად. მახსოვს, როდესაც 26 წლის წინ პირველად მივედი ისანთან, ფერფლის გასაცნობად. კანონში. დავამთავრე ღარიბთა შორის ყველაზე ღარიბი და დავიწყე აბაზანის აშენება (არც ერთი), დავამატე სრული სახლი, მაგრამ ამავდროულად შემაწუხა ნარჩენებმა, რომლებიც ყველგან აფეთქდა ბრინჯის მინდვრებზე და ყოველი მავთული. ყოველ დილით ვიღაც დადიოდა ბაზარში ნაცემი მოპედით და ყველა სადგომის ყველა ნივთს პლასტმასის ჩანთაში ათავსებდნენ. სახლის გზაზე საჭე პლასტმასის პარკებით იყო სავსე. მათთვის მნიშვნელოვანი იყო ჩანთის შიგთავსი. გამოუსადეგარი შეფუთვა სადღაც ერთად იყო ჩაყრილი, მაგრამ ქარის პირველივე ამოსუნთქვისას იგი ყველგან იყო მიმოფანტული. ვაპირებდი ეზოს და ეზოს მისასვლელის მოვლას, ბეტონის ბოძებითა და მავთულხლართებით შემოღობვას, მაგრამ ამ ნარჩენებს რა ვუყო, როცა ეს ყველაფერი ავიღე? Არ ვიცოდი. ძველმოდურად წავედი, როგორც ბრაბანტში ვაკეთებდით, ორმო ამოვთხარე და მოგვიანებით მივეცი. თავიდან გიჟად მეგონა, მაგრამ მოგვიანებით აზრი დაინახეს და დამეხმარნენ. სუფთა ჩანდა, მაგრამ ეს იმიტომ არ იყო, რომ ატმოსფეროში ცეცხლის კვამლთან ერთად გათავისუფლდა. ნიდერლანდები ერთი შეხედვით სუფთა ჩანს, მაგრამ ეს ასე არ არის! რა გვხვდება ჯერ კიდევ ხშირად აქა-იქ მიწაში? შეადარეთ ტაილანდი ინდონეზიას, მაშინ ტაილანდი არც ისე ცუდადაა საქმე. როგორია გარემო ჩინეთში? ისინი გახდნენ ინდუსტრიული ქვეყნები, რატომ? იაფი მუშახელი, მოქნილი პირობები და კორუფცია. რამდენ გადამუშავებად ნარჩენს შემოაქვს ქვეყნები, როგორიცაა ტაილანდი და ჩინეთი? მე მქონდა სავაჭრო ოფისი დაახლოებით 2000 წელს და ჩემი მთავარი პროდუქტი იყო ქაღალდის გადამუშავება. შემდეგ ტაილანდი შემოჰქონდა 40.000 ტონა (ტონა არის 1000 კგ) თვეში! მაგალითად, თუ თქვენ შევხედე Phetkasem Rd-ს კანჩანაბურისკენ, სადაც კონტეინერები გადაიტანეს Siam Cement Group-ის ქაღალდის ქარხნებში კანჩანაბურში, სატვირთო მანქანებმა თავიანთი 27 ტონა 40 ფუტი კონტეინერში ბამპერ-ბამპერზე გადაიტანეს (გადაადგილების გზით) ადგილობრივი გადამუშავების კოლექციის გარეთ. მასალები, ამიტომ აზიის ქვეყნები დიდი რაოდენობით იმპორტს დასავლეთის ქვეყნებიდან. წარმოუდგენელია რა ხდება ასეთ ინდუსტრიებში. ძალიან კარგად ვიცი, რა ხდება ბელგიასა და ნიდერლანდებში. რამდენი ელექტრონული ნარჩენებია, მაგალითად? ვფიქრობ, ტაილანდში სამოყვარულოა, მაგრამ თუ კარგად დააკვირდებით, შედარებით ეფექტურია. ისევე, როგორც კორუფციაში, ტაილანდში ასეთი საკითხები „გამჭვირვალეა“, ამიტომ თვალსაჩინოა. (თუ ამას მივაქცევთ ყურადღებას), ხოლო დასავლეთის ქვეყნებში ეს ხდება ფარულად და არეულობა ქრება მიმღებ ქვეყნებში, რომლებსაც უიმედოდ სჭირდებათ ფული და, შესაბამისად, არ შეუძლიათ გრძელვადიან პერსპექტივაში ხედვა და საკუთარი ქვეყნის განვითარება ნაკლებად მნიშვნელოვანია. როცა უყურებ ამ ყველაფერს (მათ შორის, ჰოლანდიური ბირთვული რეაქტორების ბირთვულ ნარჩენებს!) დეპრესიაში ხარ, რადგან ხედავ, რომ დაღუპვა შეუქცევადად მიმდინარეობს. ის უკვე დიდი ხანია მთელ მსოფლიოში მაგიდის ქვეშ იყო! ეს ყველაფერი ფულს ეხებოდა. ყველგან არის! ჰაერში, მიწაში, წყალში.
შეიძლება ვიფიქრო, რომ ამას "დრო დამჭირდება", მაგრამ ასევე მყავს შვილები და შვილიშვილები. მარტო სამყაროს ვერ შევცვლი, მაგრამ თუ რამეს არ გავაკეთებთ, ყველაფერი ჩიხში წავა. ზემოაღნიშნული სტატია, როგორც ჩანს, ეფუძნება „ბუნების დასუფთავების“ კომერციულ გზას, რადგან ისინი ცდილობენ დაარწმუნონ მთავრობები რამდენად მნიშვნელოვანია ეს, მაგრამ ისინი ცდილობენ მიიღონ „შეკვეთები“ (ბიზნეს შეთანხმებები). აი, ისევ გვაქვს! ფული არის ის, რასაც ეს ყველაფერი ეხება. კორუფციას შეუძლია ყველაფერი გააადვილოს (ან გაართულოს). სანამ ხალხი განაგრძობს მას ბიზნესის პერსპექტივიდან შეხედვას, ძალიან ცოტა მოხდება.
კარგად აღწერილი. ჯერ კიდევ ბევრია გასაკეთებელი ნარჩენების გადამუშავებაში.
1999 წელს წავედი საცხოვრებლად ჩიანგ ხამში, ფაიაო, უახლოესი სოფლიდან 2 კილომეტრში. ქალაქში უკვე იყო საინკასო სამსახური, მიმდებარე სოფლებში არა. ადამიანებს ნარჩენები თავად უწევდათ ნაგავსაყრელზე, 5-10 კმ-ის მოშორებით. ეს იშვიათად ხდებოდა, ადამიანები წვავდნენ ნარჩენებს ან სადმე ყრიდნენ. 2006 წელს დაინერგა შეგროვების სერვისი ყველა სოფლისთვის, ნაგვის ურნები სახლებისთვის და დიდი ნაგვის მანქანები. ხუთი კილომეტრის შემდგომ „ჩემი“ გზის გასწვრივ აშენდა ნარჩენების ობიექტი: ნარჩენების გამოყოფის ადგილი და ინსინერატორი. ქუჩის ნაგვის გასასუფთავებლად სკოლის თანამშრომლები გამოიძახეს. როცა გზაზე ბალახს თიბავდნენ, ვიღაც უკან მიჰყვებოდა ნარჩენების ასაღებად. მას შემდეგ დიდი გაუმჯობესებაა, მაგრამ იქამდე ჯერ კიდევ შორს ვართ.
მხოლოდ საზოგადოების ჩართვის შემთხვევაში შეიძლება მეტის გაკეთება.
სამწუხაროა... ზღვაც დაბინძურებულია, მეთევზეები ფაქტიურად ყველაფერს ზღვაში აგდებენ.ეს დამოკიდებულია მსოფლიოს ყველგან მოსახლეობის მენტალიტეტზე!
რასაც მე ბელგიურ ტელეარხზე ვხედავ არის ის სამთავრობო „რეკლამა“, როგორც „საჯარო შეტყობინება“, რომელიც ხელს უწყობს ცნობიერების ამაღლებას, მაგრამ შემდეგ მთავრობა უნდა იყოს წინ და უნდა იყოს ხმის სისტემა, თორემ არ იმუშავებს.
როდესაც ტაიელებმა გაიგეს, რომ მათი ველოსიპედის მარშრუტები არ მუშაობდა, მე დავწერე, რომ მათ უნდა ეძებონ ის ქვეყნები, სადაც მათ აქვთ მეტი გამოცდილება კარგად ფუნქციონირებულ და უსაფრთხო სისტემებთან, მაგრამ ჩემი კომენტარი არ გამოქვეყნებულა ბანგკოკის პოსტში.
ერთხელ ვცხოვრობდი 2 ცნობილ სასტუმროს შორის, სადაც თითქმის ყოველკვირეულად იმართებოდა „სიმინარები“ სახელმწიფო თანამშრომლებისთვის, ერთგვარი შემდგომი ტრენინგი და ინფორმაციული. რატომ არ წაიყვანეთ პასუხისმგებელი ადამიანების ჯგუფი, რომლებიც მართავენ ბიუჯეტს უცხოეთში ექსკურსიაზე.
მაგრამ რომელ ქვეყანას აქვს რეალურად ნარჩენების სისტემა, თუ ის არ არის მხოლოდ კომერციული ორიენტირებული, მაგრამ მიზნად ისახავს ჩვენი პლანეტის შენარჩუნებას?
ამერიკული ევროპა ჩემი აზრით სულ სისულელეა, როცა ტაილანდელი ბიჭი ან გოგო მიდის რაღაცის საყიდლად 7/11-ში, გამოდიან გარეთ და უდანაშაულოდ ყრიან ქუჩაში პოლიეთილენის პარკს და ქაღალდს, რომელშიც დანარჩენია გახვეული. არავინ, ვინც ახალგაზრდებს იცავს და არ დავივიწყოთ, რომ მოხუცებს ეუბნებიან, რომ არეულობა გაასუფთავონ
მე ისაანში ვცხოვრობ, მთელი ნაგავი გზის პირას ყრიან, რასაც ვერ ხედავ, დიდი საქმე არ არის, ეს არის დევიზი
დროა ვასწავლოთ ტაილებს, რომ ისინი საკუთარ ბუდეს აფუჭებენ და თავიანთ ქვეყანას დიდ ნაგავსაყრელად აქცევენ.
თითი მაშინვე ევროპასა და აშშ-ზე არ გაიშვიროთ
გონზე ვიყავი SAtun-ში და გამიკვირდა, რომ ბაღი ნაგვის ნაგავსაყრელი იყო. ყველგან ნაგავი იყო
გაუგებარია, მეგონა, მაგრამ ეს ტაილანდური გზაა.
თუ ცარიელია, უბრალოდ დაჯექი.
ნარჩენების შეგროვებას აზრი არ აქვს, რადგან ის არ არის შეგროვებული, ხანდახან თქვენ თვითონ უნდა დაწვათ უფრო დიდი ნაჭრები, რაც აჩვენა მიწაზე ხანძრის ორმოებმა. ან უბრალოდ გადააგდე სადმე.
Koh Samui-ს ჯერ კიდევ აქვს პრობლემები. ინსინერატორი ჰქონდა, გაფუჭდა. არ არის დამზადებული, ამიტომ ნაგვის პრობლემები. კიდევ ერთი პრობლემა ტაილანდიდან, მოვლა არ არის. ერთხელ დაამუშავე და მერე დაარღვიე, არავითარი აზრი. უთვალავი ტურისტული ატრაქციონების მსგავსად, თავიდან სახალისო იყო, მაგრამ შემდეგ გაფუჭდა და მარტო დარჩა.
ტაილანდელებმა ნამდვილად არ იციან ნაგვის პრობლემა და, რა თქმა უნდა, არც მთავრობამ, ასე რომ მას არანაირი პასუხისმგებლობა არ აქვს. ეს ტრაფიკსა და საავადმყოფოს ჰგავს, არავითარი აზრები და ქაოტური.
მაგრამ მხოლოდ ინდონეზია, ფილიპინები არ არის იგივე იგივე "პრობლემით".
ნაგავი ფული ჯდება და ხალხს მასზე ფულის დახარჯვის სურვილი არ აქვს.
მხოლოდ მაშინ, როცა ნარჩენები საბოლოოდ განდევნის ტურისტს, ხალხი დაიწყებს რაღაცის გაცნობიერებას.
გერი რამდენიმე პუნქტს შეეხო, რომელიც ასევე პოლიტიკური პასუხისმგებლობის სიაშია, მაგრამ აზიის ქვეყნებს განსხვავებული პრიორიტეტები აქვთ. შესაძლოა მათი პირველიც, რამდენადაც ეს მათ არ აწუხებს, ბოლოს და ბოლოს, ისინი მდიდრები არიან და თქვენ უნდა დაიხაროთ ამის წინაშე.
ჩემი ტაილანდელი მეგობარი მყავდა სტუმრად და მან დაინახა მიწისქვეშა ნაგავსაყრელები, მან არ იცოდა, ასე ვუთხარი. ის გაოცებული დარჩა და სურათებიც კი გადაიღო.
მაგრამ უნდა გავწმინდოთ? ეს მხოლოდ მაშინ არ ხდება, როცა დასავლური ფინანსური სექტორის მოდელის მიხედვით ხედავ ფულს?!
ვხედავ, ნიდერლანდები უკუღმა მირბის თავისი ნაგვის მიდგომით და სულ უფრო მეტი ნაგავი ჩნდება.
ჩემმა მშობლებმა მასწავლეს, რომ როცა კანფეტს ამოიღებ შეფუთვიდან, ჩადე ჯიბეში და გადაყარე საჭირო ადგილას. რასაც ახლაც ვაკეთებ, ვისწავლე ახალგაზრდა, ვაკეთებ ძველებს. ასე ვასწავლე ჩემს შვილებს და იმედი მაქვს, რომ ასე მოიქცნენ. ასე რომ, განათლება ტაილანდში, ინდონეზიაში, ფილიპინებში და რეალურად მთელ მსოფლიოში ნამდვილად არ დააზარალებს.
თუ ისინი ტაილანდში დაარეგულირებდნენ წყლის მართვას ონკანიდან უსაფრთხო, სასმელ წყალზე, ეს გადაარჩენდა მილიონობით პლასტმასის ბოთლს!!!
მაგრამ დიახ, უცხოპლანეტელს არ აქვს წყლის კეთების უფლება, როგორც ბევრი სამუშაო