ახალი საკონსულო პოლიტიკის მემორანდუმი ნიდერლანდებში
რამდენიმე დღის წინ ამ ბლოგზე გამოქვეყნდა სტატია, სადაც ნათქვამია, რომ ნიდერლანდების მთავრობა მუშაობს საკონსულო პოლიტიკის მემორანდუმზე, რომელშიც ჩამოყალიბებულია საკონსულო პოლიტიკა მომავალი წლებისთვის. ეგრეთ წოდებული კონსულტაციის დროს დაინტერესებულ პირებს შეუძლიათ წამოაყენონ იდეები, რჩევები და კომენტარები.
Კარგი იდეაა?
ჩემი პირველი აზრი იყო: კარგი იდეაა უცხოეთში ჰოლანდიის მოქალაქეების ჩართვა ამ უნიკალური გზით ამ პოლიტიკის დოკუმენტის შემუშავებაში. მაგრამ მალე ჩემი ენთუზიაზმი გაქრა, რადგან არ მომწონს კონსულტაციის წესი. რა თქმა უნდა, საგარეო საქმეთა სამინისტროს იმ ციხესიმაგრეში, რომელსაც ოდესღაც „მაიმუნის როკი“ ერქვა, აღმოაჩენს, რომ 6000 თანამშრომელს მაღალიდან დაბალამდე შეუძლია ამ პოლიტიკის დოკუმენტის შედგენა თქვენი და ჩემი დახმარების გარეშე.
დემოკრატიული შეხება
ასევე გავარკვიე, რომ ასეთი კონსულტაცია სულაც არ არის უნიკალური, რადგან ისინი რეგულარულად ქვეყნდება რამდენიმე მიმართულებით. ამიტომ, ჩემი აზრით, კონსულტაცია სხვა არაფერია, თუ არა გადაწყვეტილების მიღების პროცესს დემოკრატიული შეხების მიცემა, რომლითაც სხვა არაფერი კეთდება. დიახ, ამ კონსულტაციის შედეგები „ჩაერთვება“ საკონსულო პოლიტიკის შემდგომ განვითარებასა და საკონსულო მომსახურების გაუმჯობესებაში. მე არ მაქვს იმის ილუზია, რომ თუნდაც ერთი წინადადება მიიღება გარედან და თუ ეს მოხდება მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, მაშინ წარმდგენი აბსოლუტურად იმსახურებს რაინდის წოდებას.
წინააღმდეგობები
მაგრამ რა არის მაშინ მთავარი წინააღმდეგობა? ისე, პირველ რიგში ეს არის ამ კონსულტაციის განცხადება. ის არის ვებსაიტზე და ფეისბუქზე, მაგრამ არის ეს საკმარისი იმისათვის, რომ მიაღწიოს ჰოლანდიელებს მთელ მსოფლიოში? Ვეჭვობ. გაითვალისწინეთ, საგარეო საქმეთა სამინისტროს ვებსაიტზე მითითებულია, რომ 1 მილიონზე მეტი ჰოლანდიელი ცხოვრობს საზღვარგარეთ. განაწილება უკეთესი უნდა ყოფილიყო და მეტიც, ვადა ცოტა მოგვიანებით შეიძლებოდა ყოფილიყო
მეორეც, კითხვა, ჩემი აზრით, ძალიან ზოგადია. რეაქციის პირველ სერიაში, რომელიც ვებგვერდზე გამოქვეყნდა, ბევრი წინადადება კი არ გინახავთ, არამედ კიდევ ბევრი ინდივიდუალური საჩივარი. ეს არ შეიძლება ყოფილიყო განზრახვა.
ძალიან ზოგადი
კითხვა ძალიან ზოგადია, რადგან მხედველობაში არ მიიღება ყველა იმ ჰოლანდიელი ადამიანის გეოგრაფიული განაწილება საზღვარგარეთ. დასაწყისისთვის, ვფიქრობ, შემიძლია ვივარაუდო, რომ ჰოლანდიელების დიდი უმრავლესობა საზღვარგარეთ დასახლდა სადღაც ევროკავშირში. მკვეთრი განსხვავებაა სურვილებში და, უპირველეს ყოვლისა, უფლებებში ჰოლანდიელებსა და კავშირის გარეთ მცხოვრებ თანამემამულეებს შორის. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის, რადგან - მხოლოდ რამდენიმეს დასახელებისთვის - ჩილეში ხალხს შეიძლება ჰქონდეს სრულიად განსხვავებული სურვილები და, შესაძლოა, წინადადებები, ვიდრე მე - მხოლოდ რამდენიმეს დასახელება - ტაილანდში. ერთ ქვეყანაში ცხოვრება და ცხოვრება უბრალოდ ნიშნავს განსხვავებულ გარემოებებს, ვიდრე მეორეში და, შესაბამისად, გამოხატავს განსხვავებულ სურვილებს.
რეგიონული თუ ეროვნული მიდგომა
თუ საგარეო საქმეთა სამინისტროს ნამდვილად სურს საზღვარგარეთ ჰოლანდიის მოქალაქის ხმის მოსმენა, მაშინ კვლევა ბევრად უფრო ნაციონალურ ან შესაძლოა რეგიონულ დონეზე უნდა გაკეთდეს. დაავალეთ საელჩოებსა და საკონსულოებს ჩაატარონ გამოძიება, რათა ჰააგაში მოხსენება მივიდნენ წერილობითი პასუხებით დამატებული მოსმენების გზით. .
Thailand
ადგილობრივი გამოძიება შეიძლება და უნდა ჩატარდეს ჩემს საცხოვრებელ ქვეყანაში, ტაილანდში. არსებობს უამრავი პრობლემა და სურვილი, რომელიც შეიძლება არ ეხებოდეს ბევრ სხვა ქვეყანას, უბრალოდ იფიქრეთ სავიზო წესებზე, ჯანმრთელობის დაზღვევაზე, შემოსავლის განცხადებაზე, ახალ პასპორტებზე და ა.შ. ტაილანდში საკმარისად არის ჰოლანდიელი, 10-დან 20.000-მდე ადამიანი ფიქრობს და მათ შორის ბევრია, რომლებსაც მრავალწლიანი გამოცდილების შემდეგ შეუძლიათ რაიმე წვლილი შეიტანონ უკეთესი საკონსულო პოლიტიკის დოკუმენტში.
შემოთავაზებები
მე არ მივიღებ მონაწილეობას კონსულტაციაში საგარეო საქმეთა სამინისტროს შემოთავაზებული წესით. არ მაქვს რაიმე შემოთავაზება? დიახ, ბევრი, ჩემი არა, მაგრამ საკონსულო სფეროს რამდენიმე თემა განიხილება ამ ბლოგზე და ცნობილი გახდა საელჩოსთვის. ჰააგის მიერ გაკეთებული სასაცილო შემოსავლის ანგარიშგების სქემის შებრუნების გარდა, პასუხი ყოველთვის არის: ”ეს არ შეესაბამება წესებს, არ შეესაბამება პოლიტიკას, ჩვენ არ შეგვიძლია გამონაკლისი დავუშვათ ტაილანდს, რაც დაუშვებელია. ჰააგა ან - კიდევ უფრო უარესი - რაც ბრიუსელში შეთანხმებების საწინააღმდეგოდ იქნა გაფორმებული.
ისევ მე არ ვარ, შენ?
მართალია, საუბარია არა ხალხზე, არამედ ხალხზე,
შეყვანის მიწოდების გარეშე, ადრე გადაიწერეთ აქ, შეხვედრის შესახებ
აახენი ბევრი წერის შემდეგ, შეიძლება ის მაშინვე მოვიდეს თქვენს პარტნიორთან.
თქვენ ნაწილობრივ არ გაამჟღავნეთ ის კომუნიკაცია, რომელიც მაშინ მივიღე, რომლის აქტიც
საელჩოები და საკონსულოები მხოლოდ საქმიანია.
თუ კომპანიაში მოდიხართ, ყავით და ნამცხვრით დაგხვდებიან.
მათ არ აინტერესებთ კერძო პირები.
დაახლოებით 2001 წელი. ჩვენ ვაკეთებდით ტექნიკურ-ეკონომიკურ კვლევას PESP სქემით. ჩემი ტაილანდელი პარტნიორის ცოლსა და ქალიშვილს ისე ექცეოდნენ, თითქოს ისინი სამუშაოდ მიდიოდნენ NL-ში მწოლიარე დაწესებულებაში. საბედნიეროდ, ვან ზანტენმა ეს დროულად დაინახა და ჯგუფი საკუთარ ოთახში გაუშვა. ვაჟი, რომელიც სწავლობდა კალიფორნიაში, უნდა მიმართოს ვიზას ბანგკოკში და მხოლოდ ამის შემდეგ NL-ში.
აქ მოგზაურობისას ხალხმა შეამჩნია, რამდენად ახლოსაა ბრედა Zaventem resp. დიუსელდორფი მდებარეობს. თუნდაც ერთ დღეს სამთავრობო თვითმფრინავმა გამომიგზავნოს მათ ასაყვანად, ისინი მაინც დამოუკიდებლად დადიან ჰოლანდიის გარეთ აეროპორტებში, ხალხი მაინც ისეთი გაბრაზებულია.
ჩინოვნიკებს უყვართ ფორმები, სანამ ისინი და ჩვენ ვეღარ დავინახავთ ხეებისთვის შეშას. მაგალითად, ტაილანდის უცხო ქვეყნის მოქალაქეს, რომელიც ლეგალურად იმყოფება სხვაგან დიდი ხნის განმავლობაში (როგორიცაა სწავლობს აშშ-ში), შეუძლია უბრალოდ წავიდეს ჰოლანდიის საკონსულოში შენგენის ვიზის მისაღებად ამ ქვეყანაში ხანგრძლივი ყოფნის დროს. მაგრამ ეს ყოველთვის მკაფიოდ არ იყო მითითებული ურნებში გახეხილი ინფორმაციით და ფურცლებით. და თუ BZ-ის ან IND-ის დამხმარე თანამშრომელი ამას არ მიუთითებს ან, მაგალითად, კიდეც კამათობს, მაშინ გართობა ვეღარ დასრულდება. მკაფიო კომუნიკაცია, რაც შეიძლება ნაკლები ფორმა და რაც შეიძლება მარტივი, რაც შეიძლება ნაკლები ბიუროკრატით, რჩება საქმედ.
En als het dan mis gaat (jou verhaal van de Thaise met het verkeerde pasje waar Taiwan op stond) bji 1 instantie heeft een andere overheidsinstantie daar veelal geen begrip voor (de KMar die ‘nee, hup wegwezen’ verkondigd ipv bellen met IND, BZ etc. of zelfs maar wijzen op de mogelijkheid een piket advocaat op te laten trommelen).
მაგრამ არა მგონია, რომ ნიდერლანდები იყოს გამონაკლისი ამ მხრივ. საქმეები ისევე კარგად შეიძლება წავიდეს ტაილანდელებთან, გერმანელებთან, ბელგიელებთან და ა.შ., მიუხედავად იმისა, რომ ცალკეული ოფიციალური პირები ხშირად აკეთებენ მაქსიმუმს. საუკეთესო საჯარო მოხელე მაინც ის არის, ვინც იცის, რომ პროცედურები და წესები მნიშვნელოვანია, მაგრამ რომ ისინი არ უზრუნველყოფენ 100%-იან დაფარვას, ასე რომ თქვენ ყოველთვის არ გჭირდებათ აკრიფეთ ასი ათობითი ადგილის სწორად მიტანა. უფრო დიდ სურათს უყურებს.
სრულად ვეთანხმები ამ კომენტარებს.
კვლევები უკვე კეთდება (SVB) და ისინი შეიძლება გაერთიანდეს მომხმარებელთა თვისებრივ კვლევასთან. თუმცა შერჩევით იმიტომ რომ თურქეთში ამას ჰოლანდიელი მოსამართლე არ უშვებს!!
1974 წლამდე ვესაუბრე ჩემს მშობლიურ ქალაქში მღვდელმსახურს. მისი კომენტარი: ყოველთვის დაწერეთ მოსმენა, რადგან ალბათ იქნება ვინმე ზუსტად იგივე იდეებით, რისი განხორციელებაც გსურთ. ეს გაყენებს ყურადღების ცენტრში, ყვავილების თაიგული და... ყველას ბედნიერი.
მე მხოლოდ ერთი მესიჯი მაქვს საგარეო საქმეთა სამინისტროს: გააკეთეთ ერთად ის, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ ერთად, მაგ. შენგენის ვიზები.
მე ასევე მაქვს ძალიან ცუდი გამოცდილება ჰოლანდიის საელჩოსთან ბანგკოკში, ასევე ჰააგისა და IND-ის ჩინოვნიკებთან. სანამ მათ არ იციან განსხვავება ტაილანდს, დედაქალაქ ბანგკოკსა და ტაივანს შორის… (MVV ბინადრობის დოკუმენტის ბარათზე NLD42598119, დათარიღებული 4 წლის 2001 დეკემბერს)
გრინგო,
როცა პირველად გამოვაცხადე კონსულტაცია, უკვე მივუთითე, რომ არ მივიღებდი მონაწილეობას. დროისა და ენერგიის კარგვაა, რადგან BV Nederland აკეთებს ზუსტად იმას, რაც ჰააგას სურს. კონსულტაცია ამას არ შეცვლის.
თუ ტაილანდში ნამდვილად 10-20 ათასი ჰოლანდიელი ცხოვრობს, მაშინ უნდა ეცადოთ მათი შეფუთვა, რათა შეიქმნას სადისკუსიო პარტნიორი.
ინდივიდები ნაკლებად ისმის, ვიდრე ჯგუფი, რის გამოც ადამიანებს ინტერესთა ჯგუფების აზრი აინტერესებს.
უკვე შემიძლია აღვნიშნო, რომ თუ ვინმე გადადგამს ასეთი ინტერესთა ჯგუფის შექმნას, ის განწირულია მარცხისთვის.
ჰოლანდიელებს უბრალოდ უჭირთ გაერთიანება, რადგან პირადი ინტერესი უპირატესობას ანიჭებს ჯგუფურ ინტერესს და რაც გამოიხატება ათასობით აზრში და ფეხის ნაბიჯზე, თუ ისინი არ მიდიან თავიანთ გზაზე.
შემდგომში, ჩივილები ისევ ბევრ ფორუმზე მოდის და ამის მიზეზი მთავრობაა.
საბოლოო ჯამში, წარმომადგენელთა პალატა აკონტროლებს ხელისუფლების ქმედებებს და სწორედ ამ წარმომადგენელთა პალატას ირჩევენ ამომრჩევლები. ეს არის ჩვენი დემოკრატიის ფორმა, რისთვისაც ღირს.
სუფთა სამუშაო ტაილანდბლოგისთვის. დიახ, თქვენ მოგიწევთ წარმომადგენელთა პალატაში პოლიტიკოსებთან მიახლოება, რადგან დანარჩენს... და მეც მინდა გადავიხადო ასეთი წევრობისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ტაილანდთან ძალიან ცოტა საქმე მაქვს.
სამწუხაროა, რომ სიმართლე ისეთია, როგორც გრინგო დეტალურად განმარტავს. ბუზა, ისევე როგორც მთელი ჰოლანდიის მთავრობა - დაბალიდან მაღალამდე - აკეთებს ზუსტად იმას, რაც მათ სურთ. და აბსოლუტურად არაფერი კეთდება ეგრეთ წოდებული კონსულტაციებით ან შემდგომი ფორმებით, რომლებშიც ჰოლანდიელებს შეუძლიათ მიუთითონ რა სურთ. ისინი გამოიყენება მხოლოდ, როგორც გრინგო სწორად წერს, გადაწყვეტილების მიღებისთვის დემოკრატიული შეხების მისაცემად. პოლიტიკოსები, მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, არ ღირს. ფიქრობენ მხოლოდ საკუთარ თავზე და იმაზე, თუ როგორ შეავსონ პოლიტიკური კარიერა, ბევრი პლიუსით და კიდევ უფრო დიდი თანხით. ახლა გავჩერდები, რადგან თუ დავიწყებ პოლიტიკოსებზე და პოლიტიკაზე საუბარს, მთელი წიგნი დავწერო. და პოლიტიკოსები და პოლიტიკოსები ამაში ძალიან ცუდად იქნებოდნენ.
დიახ, შევავსე! განსაკუთრებით საჭირო კომენტარებით, მაგრამ ასევე რჩევებით. რჩევა, როგორც ზემოთ აღწერილი. მომწონს ჩემი ხმის და აზრის გაგონება. ყოველივე ამის შემდეგ, ბევრი რამ შეიძლება ბევრად უფრო მარტივი იყოს, მაგალითად, ტაილანდური პარტნიორის ვიზიტის ვიზა ნიდერლანდებში. შესაძლებელი უნდა იყოს A4 ფურცელი საკონტროლო სიებით და ხელმოწერით. ბოლოს და ბოლოს, ტაილანდს ურჩევნია ტაილანდში ყოფნა და იქ დაბრუნება.
პატივისცემით,
Martin
მე დაახლოებით 40 წელია ვსტუმრობ ჰოლანდიის საელჩოებს მთელს მსოფლიოში, როგორც კერძო პირი ვიზების, პასპორტების ან სხვა პირადი საკონსულო საკითხებისთვის.
არსად არ მოქცეულვარ ისე, როგორც სისულელეს და ყოველთვის ეხმარებოდა საელჩოს მეგობრული პერსონალი. უნდა ვთქვა, რომ ყოველთვის წინასწარ ვუკავშირდებოდი მათ ჩემი კითხვით/პრობლემით, ისე რომ ყველა საბუთი კარზე გამოვჩნდი
მე ასევე ვიყავი სხვადასხვა ფორუმების და NL ასოციაციების წევრი და ტაილანდში, არა მხოლოდ ამ ფორუმზე ან NL საკითხებთან დაკავშირებით, არასდროს წამიკითხავს იმდენი ნეგატიური, როგორც დანარჩენ მსოფლიოში.
მოემზადე, იცოდე წესები!
თუ რაიმე პოზიტიურს წააწყდებით, ეს ჩვეულებრივ დადებითად იქნება მიღებული, ჩემი რჩევაა
რამდენიმე წელია მოვდივარ საელჩოში ბანგკოკში ჩემი ცხოვრების მოწმობის მისაღებად, მივმართე ახალ პასპორტს და ავიღე ჩემი DigiD საიდენტიფიკაციო მოწმობა. იქ არასდროს მქონია პრობლემა და ყველაფერი პროფესიონალურად და სწორად იყო მოგვარებული.
მხოლოდ ჩანაწერისთვის: ჩემი ამბავი არ ეხება საელჩოს თანამშრომლებს.
ადრეც არაერთხელ გამოვთქვი მათი მადლიერება. ისინი მუშაობენ წესების და ამ წესების მიხედვით და მის ირგვლივ არსებული ორგანიზაცია ჰააგისგან შეიძლება ბევრად გაუმჯობესდეს.
ეს არის ჩემი სტატიის არსი
De diverse afdelingen, ministeries en EU lidstaten zijn nog teveel eigen koninkrijkjes die zich alleen bezig houden met juist invullen van formulieren en procedures aan de hand van wat de bazen mensen aan de top allemaal voor moois hebben bedacht. En de ene hand lijkt er niet om te malen wat de ander doet als de papieren van het eigen koninkrijkje maar op orde zijn. Waarom bijvoorbeeld dit alleen vanuit BuZa uit niet andere instanties meenemen waar burger en bedrijfsleven ook mee te maken hebben als zij in Thailand (of waar dan ook) wonen/werken? Werkelijk Nederland en EU als 1 zien en vanuit de ‘klant’ denken?
მე მირჩევნია ერთობლივი მიდგომა დავინახო, რომელშიც საგარეო საქმეთა სამინისტრო, BZ, საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაცია, SVB და ა. შექმნილია დაბალ ფასში, ყველა ასპექტის გათვალისწინებით, ინტერესების სახეები. იფიქრეთ თანაგრძნობის განცხადებებზე, შემოსავლის განცხადებებზე, სავიზო დოკუმენტებზე და რა არა. ეს შეიძლება ნაწილობრივ განხორციელდეს ევროკავშირის ფრთის ქვეშ სატელიტური ოფისებით მთელი ქვეყნის მასშტაბით (პუკეტი, ჩიანგ მაი, ხონ კაენი,…). მაგრამ რეალური თანამშრომლობა, როგორც ჩანს, ჯერ არ ხდება ეროვნულ ან საერთაშორისო დონეზე, ჩვენ შეგვიძლია ამის გაკეთება ლამაზი ეროვნულად გამარტივებული სახლის სტილით და ევროკავშირის დროშით, მაგრამ ნამდვილად ერთად ვიმუშავებთ? სამწუხაროდ ჯერ კიდევ ძალიან ცოტა. საგარეო საქმეთა სამინისტროს ეს გამოძიება, რაც არ უნდა კეთილგანწყობილი იყოს, არის ძალიან ზოგადი, ძალიან მცირე მასშტაბის.