1932 წლის რევოლუციის დაკარგული დაფის საიდუმლო
სამეფო პლაზას ტროტუარზე 1932 წლის ივნისის სიამის რევოლუციის (რომელმაც აბსოლუტური მონარქია კონსტიტუციურ რევოლუციად აქცია) ხსოვნისადმი მიძღვნილი დაფა მოიხსნა და ჩაანაცვლა სხვა დაფა, რომელიც ხაზს უსვამს სახელმწიფოს, ბუდიზმსა და მეფობას. რა მოხდა და რა მოჰყვება ამას?
24 წლის 1932 ივნისს სახალხო პარტიის წევრებმა, სამოქალაქო პრიდი ფანომიონგის და ჯარისკაცის პლაეკ ფიბუნსონგხრამის მეთაურობით, მოაწყვეს არაძალადობრივი გადატრიალება, რომელმაც აბსოლუტური მონარქია კონსტიტუციურ მონარქიად გადააქცია, რაც მნიშვნელოვანი დღეა ტაილანდის ისტორიაში. მათ აიძულეს მეფე რამა VII მიეღო კონსტიტუცია, თუმცა ტაილანდის ისტორიის წიგნებში ჩვეულებრივ აღნიშნულია, რომ სწორედ მეფე რამამ VII-მ გადასცა კონსტიტუცია მადლიერ ხალხს.
ოთხი წლის შემდეგ, 1936 წელს, მემორიალური დაფა, ბრინჯაოს დაფა, მოათავსეს სამეფო პლაზას ტროტუარზე, ათიოდე მეტრში ცხენზე ამხედრებული დიდად პატივცემული მეფე ჩულალონგკორნ დიდის (რამა V) ქანდაკებიდან. დიქტატორის სარიტ თანარატის (1957-1962) მეფობის დროს დაფა რამდენიმე წლის განმავლობაში გაქრა.
ბევრის გასაოცრად, რამდენიმე დღის წინ გაირკვა, რომ მემორიალური დაფა სხვათ შეიცვალა. ეს მემორიალური დაფა არის 1932 წლის რევოლუციის რამდენიმე საჯარო შეხსენება.
ტექსტი ორიგინალური დაფა წაიკითხე:
ორიგინალური დაფა'ამ ადგილას, 24 წლის 1932 ივნისს, დილით, ერის წინსვლის კონსტიტუციის დაბადება მოხდა.
-ის კიდეზე ახალი დაფა შეიცავს ჩაკრის ამჟამინდელი დინასტიის დევიზის ტექსტს:
ახალი დაფა”ერთგულება და სიყვარული სამი სამკაულის (ბუდას, დჰარმასა და სანგას), ოჯახისა და მეფის მიმართ კარგია. ეს სახელმწიფოს წინსვლის საშუალებას აძლევს!'
და შემდგომ:'დიდხანს იცოცხლებს სიამი! ბედნიერი და პატიოსანი მოქალაქეები აშენებენ ერის ძალას!“
2016 წლის ნოემბერში, ულტრა-როიალისტი, თეპმონტრი ლიმპაფაიორმი, მემორიალური დაფის მოხსნით დაემუქრა.
ფოტოებიდან ჩანს, რომ 4-დან 5 აპრილის ღამეს, დაფის ადგილზე კარავი იყო გაშლილი, რომელიც გარშემორტყმული იყო ხალხის ბარიერებითა და წარწერით "აკრძალულია შესვლა". ეს იყო რამდენიმე დღით ადრე, სანამ ახალმა მეფემ ხელი მოაწერა ახლად მიღებულ ახალ კონსტიტუციას 6 აპრილს, ჩაკრის დღეს, ჩაკრის პირველი მონარქის, რამა I-ის გამეფების ხსოვნის დღეს. რამდენიმე დღის შემდეგ, დაფა შეიცვალა. საჯარო.
მთავრობამ უპასუხა "კომენტარი არ არის" ამ მოვლენის შესახებ კითხვაზე. ბანგკოკის პოლიციის უფროსმა თქვა, რომ მან არაფერი იცოდა ამის შესახებ და მოგვიანებით თქვა, რომ რთული იყო გამოძიების დაწყება დაფის ქურდობაზე "რადგან ჩვენ არ ვიცით ვინ არის მფლობელი".
Change.org-მა ხელმოწერის კამპანია დაიწყო. მეცნიერები და სოციალური მედია ზოგადად უარყოფითად რეაგირებენ. სინსავატ იოთბანგტოი, Pridi Phanomyong ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორი ამბობს: "არავინ წაშლის ისტორიას, თუნდაც დაფა მოიპაროს"
მაშინდელი "სახალხო პარტიის" ერთ-ერთი წევრის შვილიშვილი დაკარგული მემორიალური დაფის ძებნას ითხოვს. პოლიცია ახლა იცავს "გაუჩინარებული დაფის" ადგილს და ხელს უშლის ჟურნალისტებს ფოტოების გადაღებაში.
სამხედრო მოსამსახურეებმა, რომლებსაც ახლა უფლება აქვთ შეასრულონ პოლიციის ყველა მოვალეობა, დააკავეს შრისუვან ჯანია და წაიყვანეს სამხედრო ბანაკში, სადაც ამ დროისთვის მას ვერავინ მიაღწევს. შრისუვანი არის კონსტიტუციის დაცვის ასოციაციის თავმჯდომარე, რომელმაც ყურადღება გაამახვილა წარსულში კორუფციისა და სხვა გადაცდომის შესახებ 3.000 საჩივარზე. მას სურდა წარედგინა შუამდგომლობა პრემიერ-მინისტრისთვის, რომ დაწყებულიყო გამოძიება დაფის გაუჩინარებასთან დაკავშირებით, რათა შემდეგ დაბრუნებულიყო ძველ ადგილას. ამ სამარცხვინო ქმედებისთვის ის დააკავეს და დააპატიმრეს, მაგრამ 12 საათის შემდეგ გაათავისუფლეს.
პარლამენტის ყოფილ წევრს ვატანა მუანგსუკს (ფუა ტაი) წაუყენეს ბრალი "კომპიუტერულ დანაშაულში" (მაქსიმუმ 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა, ვფიქრობ). მან ფეისბუქის საკუთარ გვერდზე დაწერა, რომ ეს დაფა „ეროვნული მემკვიდრეობაა“.
ძველი დაფის გაქრობამ და მისმა ახლით ჩანაცვლებამ ბევრი ადამიანი იმდროინდელი ისტორიის უფრო მჭიდროდ შესწავლისკენ მიიყვანა.
კომენტარების უმეტესობა ვარაუდობს, რომ მემორიალური დაფის ამოღება შეუძლებელი იქნებოდა ტაილანდის უმაღლესი ხელისუფლების თანამშრომლობის გარეშე.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-რევოლუციის-დაფა-მოხსნილია/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-რევოლუციის-დაფა-მნიშვნელოვანი/
და ეს დიდ ლიდერს იღებს ადვოკატებზე, რომლებიც აწუხებენ ამ და სხვა საკითხებთან დაკავშირებით. ადამიანებს მოსწონთ ნეიტრალური შრისუვან ჯანია... რადგან კითხვების დასმა მხოლოდ არეულობას იწვევს. და ეს მხოლოდ დაფაა, არა? იქნებოდა თუ არა პრაიუტი ნამდვილი ტაილანდელი, რომ მას არ აინტერესებდეს ისტორია და პირველი კონსტიტუცია?
წყარო: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
და კიდევ ერთი მაგალითი: აქტივისტი ეკაჩაი ჰონგკანგუანიც დააკავეს, რადგან მას ნერვები ჰქონდა ეთხოვა ახალი დაფის მფლობელის გარკვევა. რადგან ხუნტას მიხედვით მათ არაფერი იციან... რა საიდუმლოა, რადგან ვის ეკუთვნის ისტორიული დაფა და ვინ შეცვალა იგი? ეროვნულმა ხელისუფლებამ არ იცის, მიუხედავად იმისა, რომ ყველაფერი თვალსაჩინო ადგილას მოხდა პოლიციისა და სამხედროების ცხვირწინ. და თუ მფლობელი არ არის ან ხუნტას შეუძლია მოაშოროს ეს ახალი დაფა. მაგრამ ასეთი თხოვნით თქვენ უაზრო ხართ და ეს საშიშია. კარგი მოქალაქეები იჭერენ პირს. ასე რომ, დაპატიმრება და, ალბათ, ხელახალი განათლების ბანაკებში/კურსებში ყოფნა სრულიად აზრიანია...
წყაროები:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
"უკან მომავალში" მახსენდება. ბოდიში ინგლისელებისთვის.
საინტერესო ნაჭერი. აქედან გამომდინარე, შეიძლება გამოვიტანოთ დასკვნა, რომ ამომღებები 1932 წლამდე სისტემის მომხრეები არიან.
ეს იყო სამარცხვინო ქმედება, 100%-ით უკანონო, ნუ დავივიწყებთ და ისტორიას ძალით დაპყრობილებმა არ დაწერონ.
ახლა რომ წინააღმდეგობა გაეწიათ, გადატრიალება ნამდვილად არ იქნებოდა ასეთი „უსისხლო“, ფაქტიურად ეს მშვიდობისმოყვარე, ნაზი კაცი „იარაღით“ აიძულეს ხელი მოეწერა რაღაცაზე. . . არა ?
„გადატრიალება“ რომ ჩავარდნილიყო, მისი გმირები სასტიკად დაისჯებოდნენ!
Jan
მემორიალური დაფის გამოცვლა, რა თქმა უნდა, სიმბოლური ქმედებაა. ეს ბევრად უფრო შორს მიდის ვიდრე ტაილანდური (მოპედით) ახალგაზრდების დამპალი ხუმრობა ან სტუდენტის უადგილო ხუმრობა. ამიტომ არ მგონია, რომ ძველი მემორიალური დაფა მოიძებნოს ჩულალონგკორნის ან მაჰიდოლის უნივერსიტეტის ერთ-ერთ სარდაფში.
როგორც სამოყვარულო დეტექტივის (და Maigret-ისა და Baantjer-ის წიგნების მოყვარულს), ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვა მეჩვენება: ვინ (ან მოაშორა) მემორიალური დაფა და რატომ? ყოველთვის გახსოვდეთ: ტაილანდში არაფერია ისეთი, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. ჩემი აზრით, შესაბამისად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დამნაშავეები მოქმედი ხელისუფლების (ან მათი მხარდამჭერების ან თანამზრახველების) წრეებში ეძებონ. ასე ფიქრობს ბევრი ადამიანი (მათ შორის აქაური უცხოელები).
ამ გზავნილის დეტალებიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ ქურდობის ჩანაცვლება კარგად იყო მომზადებული და რომ დრო შემთხვევითი არ ყოფილა. მაგრამ: მოძალადეებს ახლა სურდათ ეთქვათ, რომ ახალი კონსტიტუცია ასევე მათი უპირატესობაა, ან რომ ხალხს ძალიან არ მოსწონს ეს კონსტიტუცია. და თუ ხალხს არ მოსწონს ეს კონსტიტუცია: უნდათ თუ არა უფრო ლიბერალური, დემოკრატიული კონსტიტუცია (ამ შემთხვევაში დამნაშავეები ამ რეჟიმის ოპონენტებს შორის უნდა ეძებონ) თუ რეალურად უნდათ კონსტიტუციის გაუქმება და უკან დაბრუნება. უფრო აბსოლუტური მონარქია? (ამ შემთხვევაში დამნაშავეები უნდა ეძებონ წრეებში, რომლებიც მხარს უჭერენ ახალ მეფეს და არიან ამ ხელისუფლების ოპონენტები, რომლებიც ბოლოს და ბოლოს მხარს უჭერენ ახალ კონსტიტუციას). ან (და ასე მგონია): აქციას არანაირი კავშირი არ ჰქონდა ახალ კონსტიტუციასთან. მაშინ ჩნდება კითხვა: რა კავშირი ჰქონდა ამას?
ვფიქრობ, ხელისუფლება მემორიალური დაფის გამოცვლის დაკნინებას ცდილობს და ამის გამო რეალურად განაწყენებულია. როგორც ჩანს, დამნაშავეებს ხელისუფლებაზე დარტყმის მიყენება სურდათ, არც მეტი და არც ნაკლები. დამნაშავეები არ უნდა ვეძებოთ იმ წრეებში, რომლებიც ამ ხელისუფლების აშკარა პოლიტიკური ოპონენტები არიან. ეს ირკვევა ახალი მემორიალური დაფის ტექსტიდან. ჩემი აზრით, დამნაშავეები უნდა ვეძებოთ ულტრა-როიალისტურ წრეებში, რომლებსაც მცირე სიმპათია აქვთ ახალი მეფის ან სამხედრო მთავრობის მიმართ, რომელმაც მისი მხარე აირჩია. 13 ოქტომბრის შემდეგ მათ ტაილანდისთვის განსხვავებული სცენარი ჰქონდათ მხედველობაში.
ძვირფასო კრის,
ციტატა:
„ჩემი აზრით, დამნაშავეები უნდა ვეძებოთ ულტრა-როიალისტურ წრეებში, რომლებსაც მცირე სიმპათია აქვთ ახალი მეფის და ასევე სამხედრო მთავრობის მიმართ, რომელმაც აირჩია მისი მხარე. 13 ოქტომბრის შემდეგ მათ ტაილანდისთვის განსხვავებული სცენარი ჰქონდათ მხედველობაში“.
ეს არის საინტერესო არგუმენტი, რომელიც მე არ შემხვედრია სოციალურ ქსელებში ბევრ პოსტში. ძალიანაც შესაძლებელია. ეს ბევრ რამეს ახსნიდა.
რაც ამტკიცებს, არის ის ფაქტი, რომ დაფის გამოცვლა მთავრობის წინასწარი ცოდნისა და თანამშრომლობის გარეშე ვერ მოხერხდებოდა და ეს არ ჯდება თქვენს მსჯელობაში. სამეფო პლაზა, თავისი ტახტის დარბაზით და რამა V-ის ქანდაკებით, ტაილანდში ერთ-ერთი ყველაზე დაცული ადგილია, სადაც პოლიციის რამდენიმე პოსტია. ის ფაქტი, რომ ყველა 11 CCTV სათვალთვალო კამერა ამოიღეს ბანგკოკის ხელისუფლებამ დაფის შეცვლამდე რამდენიმე დღით ადრე, შესაძლოა განზრახ ან დამთხვევა იყო. ასე რომ, ვფიქრობ, უფრო სავარაუდოა, რომ ძალიან მაღალი რანგის პირმა გასცა ეს და სამხედრო მთავრობამ, შესაძლოა, უხალისოდ, მისცა ამის ნებართვა. შემდეგ ხელისუფლების დრტვინვა ასევე ამტკიცებს მათ დანაშაულის გრძნობას და შესაძლოა სირცხვილს.
ჩემს ზემოთ მოცემულ სტატიაში შეგნებულად არ განვიხილეთ შესაძლო დამნაშავეები და მოტივები, მაგრამ თქვენი პასუხი მაიძულებს ამის გაკეთებას. საბედნიეროდ, ჩვენ შეგვიძლია ისევ ვისაუბროთ..... 🙂
ულტრანაციონალისტები წარმოდგენილნი არიან ამჟამინდელ „პარლამენტშიც“ და აქვთ საკმარისი გავლენა, რომ სადმე შემოიფარონ რამდენიმე კვადრატული მეტრი, ამოიღეს CCVTV კამერები და ამოიღეს სახურავი და შეცვალეს. ალბათ თან ახლავს ტყუილს („სარემონტო სამუშაოები“?) ისე, რომ მხოლოდ რამდენიმემ იცოდა რეალურად რა განზრახვა იყო და რა მოხდებოდა. რაც უფრო ნაკლებმა ადამიანმა იცის, მით უკეთესია.
ხელისუფლება უხერხულია, რადგან ეს ულტრანაციონალისტები არიან (იყო?) ამ ხელისუფლების ბუნებრივი მოკავშირეები. და ადამიანებს არ მოსწონთ ამის თვალყურის დევნება (ან თუნდაც რეაქციების გათვალისწინება). თითქმის დარწმუნებული ვარ, რომ მაღალი რანგის პირს არაფერი აქვს საერთო. Საპირისპიროდ. ეს ასევე კეთდება იმისთვის, რომ ცოტათი "დაიჩაგროს" ეს ადამიანი.