ინდონეზიას ახალი დედაქალაქი სურს, ასევე კარგი იდეაა ტაილანდისთვის?
ბანგკოკი იკეტება
ამ კვირის დასაწყისში Algemeen Dagblad-მა გამოაქვეყნა ვრცელი სტატია ინდონეზიის შესახებ, რომელსაც სურს ბორნეოზე ახალი კაპიტალის აშენება 30 მილიარდ ევროდ. ინდონეზიის ახალი დედაქალაქი განთავსდება აღმოსავლეთ კალიმანტანის პროვინციაში, კუნძულ ბორნეოს ინდონეზიის ნაწილში.
დაბინძურება და წყალდიდობის რისკი მოითხოვს ჯაკარტას დედაქალაქად მიტოვებას, თქვა პრეზიდენტმა ჯოკო ვიდოდომ. ეს ნაბიჯი 2024 წელს უნდა დაიწყოს. პრეზიდენტს დედაქალაქის გადატანა რამდენიმე მიზეზის გამო სურს. ჯაკარტაში მოძრაობა ყოველთვის შეფერხებულია, ჰაერის დაბინძურება მთავარი პრობლემაა და წყალდიდობები რეგულარულად ხდება. ეს ნაბიჯი დაჯდება განსაცვიფრებელი 466 ტრილიონი რუპია.
თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ მთელი სტატია აქ https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Thailand
ინდონეზიური გეგმა კარგად გამოიყურება, თუმცა ზოგიერთი (!) ნაოჭის გაუთოება მოუწევს. მას ასევე შეუძლია ტაილანდს ახალი დედაქალაქის არჩევის იდეა მისცეს, ბოლოს და ბოლოს, ბანგკოკი იგივე პრობლემებს განიცდის, როგორც ჯაკარტა. ამის ფიქრი ახალი არ არის, რადგან 2012 წელს დავწერე სტატია ამ ბლოგისთვის სათაურით "Roi Et, ტაილანდის ახალი დედაქალაქი"
მართალი გითხრათ, მას შემდეგ ბევრი არაფერი წამიკითხავს, მაგრამ მაინც საინტერესო აზრია. ვფიქრობდი, რომ კარგი იქნებოდა 2012 წლის სტატიის სრულად გამეორება!
ROI-ET: ტაილანდის ახალი დედაქალაქი?
გასულ კვირას გაზეთებში საკმაოდ ღირსშესანიშნავი მოხსენება, სადაც The Nation ლიდერობს, ტაილანდის დედაქალაქიდან ტაილანდის ჩრდილო-აღმოსავლეთში მდებარე ადგილას გადასვლის თხოვნის შესახებ. Dr. არტ-ონგ ჯუმსაი და აიუდჰუა, NASA-ს ყოფილი მეცნიერი, ისაუბრა სემინარზე კლიმატის ცვლილებაზე, სტიქიურ უბედურებებზე და ბანგკოკის მომავალზე, რომელიც, მისი თქმით, ყოველწლიურად იძირება ზღვის დონის აწევის გამო.
მან აღნიშნა წლიური ნალექის მატება და ასევე წყლის მატება კაშხლების ტბებში 2010 და 2011 წლებში და თქვა, რომ 2012 და მომდევნო წლებში ტენდენცია მხოლოდ უარეს პერსპექტივას იწვევს, ყველა შედეგით, რასაც მოჰყვება. მისი თქმით, ხელისუფლებამ ადეკვატური უნდა იმოქმედოს, რათა ჭარბი წყალი ზღვაში მაქსიმალურად ეფექტურად დაიწიოს.
მაგრამ დედაქალაქის სხვაგან გადატანის რეკომენდაცია საკმაოდ გადაწყვეტილებაა. თქვენ იტყვით მსოფლიოში უნიკალური, მაგრამ ეს ნამდვილად ასეა? არა, ისტორიის მანძილზე ქვეყნების დედაქალაქები ასჯერ შეიცვალა ადგილი. ძველი ეგვიპტელები, რომაელები და ჩინელები ამას აკეთებდნენ ყველანაირი მიზეზის გამო. უახლეს ისტორიაში დედაქალაქები ასევე ხშირად იცვლებოდნენ მდებარეობას, იფიქრეთ ბრაზილიაში ბრაზილიაზე, ბონი წავიდა ბერლინში, მალაიზიამ მთავრობის დიდი ნაწილი გადასცა შრი ჯაიავარდენა კოტეს, ლაოსის დედაქალაქი შეიცვალა ლუანგ პრაბანგიდან ვიენტიანში, ინდონეზიის დედაქალაქი იყო. შეიცვალა ჯაკარტაში იოგიაკარტას შემდეგ და სია მარტივად შეიძლება დასრულდეს ათობით სხვა მაგალითით. ზოგიერთი დედაქალაქი არჩეულია, რადგან მათი დაცვა ადვილია შემოჭრის ან ომის შემთხვევაში. სხვები არჩეულია და/ან აშენებულია ადრე განუვითარებელ რაიონებში ადგილობრივი ეკონომიკის სტიმულირებისთვის. კაპიტალის შესაცვლელად უფრო მეტი მიზეზი არსებობს, იფიქრეთ დიპლომატიური არჩევანის შესახებ იმ ქვეყნებში, სადაც არის „ბრძოლა“ დედაქალაქის ღირსებისთვის. სწორედ ამიტომ შეერთებულ შტატებში დედაქალაქად ვაშინგტონი აირჩიეს და არა სიდნეი ან მელბურნი, არამედ ავსტრალიის კანბერა.
როი ეტის აეროპორტი ჯერ კიდევ ლამაზი და მშვიდია
ბანგკოკის არჩევანი 1792 წელს იყო ერთ-ერთი პირველი კატეგორია. თონბური ადრე იყო აიუტთაიას დედაქალაქი დასავლეთ სანაპიროზე, სტრატეგიულად მდებარეობდა მდინარე ჩაო ფრაიას შესართავთან. ჰოლანდიურმა დოკუმენტებმა აჩვენა, რომ აიუტთაიაში შემომავალი გემები შემოწმდა მათი ტვირთისთვის და უნდა გადაეცათ იარაღი სიამში ყოფნის ხანგრძლივობის განმავლობაში. მეფე რამა I-მა დედაქალაქი აღმოსავლეთ სანაპიროზე გადაიტანა, რადგან უფრო ადვილი იყო ჩრდილოეთიდან შესაძლო თავდასხმებისგან დაცვა.
ეს მიზეზი ამ თანამედროვე ეპოქაში აღარ არის მართებული და ზემოაღნიშნული პრობლემების გათვალისწინებით, არც ისე ცუდი იდეაა დედაქალაქის გადატანა. რეკომენდაცია Dr. ასე რომ, არტ-ონგი ტაილანდის დედაქალაქის გადასატანად არ არის გამონაკლისი მთელ მსოფლიოში. თუ ვინმე ასე გადაწყვეტს, რადგან მოსალოდნელია, რომ ბანგკოკი ადრე თუ გვიან მთლიანად ჩაიძირება, უნდა მოიფიქროს ადგილი შემაღლებულ ადგილას, სადღაც ჩრდილო-აღმოსავლეთის 16 პროვინციაში.
მე მხოლოდ როი-ეტი ავირჩიე ისანის შუაში. ჩემი ცოლი არა მარტო იქიდან მოდის, არამედ კონფლიქტიც არ იქნება, მაგალითად, ხონ ყაენსა და უბონ ტანს ან სხვა უფრო დიდ პროვინციებს შორის. ასეთ ნაბიჯს შეიძლება დიდი დრო დასჭირდეს, Dr. Art-Ong აღნიშნავს 20 წელს, მაგრამ ასევე კარგი იქნება ჩრდილო-აღმოსავლეთისთვის ეკონომიკური მიზეზების გამო. საბოლოოდ რაღაც კონკრეტული გაკეთდება ამ სფეროში სიღარიბისა და დასაქმების შესახებ. იფიქრეთ ყველაფერზე, რაც უნდა გაკეთდეს, ახალი გზები, ახალი სარკინიგზო ხაზები, აეროპორტი, სამთავრობო შენობები, საცხოვრებელი და სკოლები და ა.შ.
მაგრამ დიახ, ეს ტაილანდია, ასე რომ თქვენ ამბობთ, დარჩება ის ოცნებად თუ გახდება რეალობა?
ჩემთვის ნათელი გახდა, რომ ბანგკოკი ახლა არის ქალაქი, რომლის თავიდან აცილება საუკეთესოა ჰაერის დაბინძურების თვალსაზრისით. ის ასევე გადატვირთულია და შესავალ ნაწილში ნახსენები სხვა წინააღმდეგობები არ აუმჯობესებს მას. მას აქვს ჩემი მოწონება, რადგან ისანი უფრო მეტს იმსახურებს, ვიდრე იღებს. ამით ხალხი სარგებლობს და ინტერესიც უნდა იყოს ამისთვის. თუმცა, რა თქმა უნდა, ის დიდი ხნის განმავლობაში უნდა გავრცელდეს, რადგან რაღაც დაჯდება. ასე რომ, ტაილანდის ბუღალტერები იმუშავებენ ხარჯთაღრიცხვის სურათზე და წარუდგენენ მას მოსახლეობას და მონაწილე მხარეებს.
და არ ფიქრობთ, რომ "გადატვირთულობა" და "ჰაერის დაბინძურება" უბრალოდ მოძრაობს?
არა, რადგან დედაქალაქის სახელით გადატანა შედარებით მარტივია. შეიძლება დღეს. მთავრობას არ უწევს დედაქალაქში ცხოვრება. და ბანგკოკის ყველა ეკონომიკური საქმიანობის გადატანა, ჩემი აზრით, შეუძლებელი და ეკონომიკური თვითმკვლელობაა.
უფრო და უფრო მეტი ეკონომისტი დარწმუნებულია, რომ ქალაქები თამაშობენ (და აგრძელებენ) ბევრად უფრო მნიშვნელოვან როლს ეკონომიკაში, ვიდრე ქვეყანა, როგორც ეს დაახლოებით 500 წლის წინ იყო. ეკონომიკურად ლონდონი, ნიუ-იორკი, ტოკიო, ფრანკფურტი, ამსტერდამი ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მათ ირგვლივ არსებული ტერიტორიები.
გეთანხმები ყველას, მაგრამ დედაქალაქის სახელით გადატანა მხოლოდ ბანგკოკის პრობლემებს არ წყვეტს, თუნდაც მთავრობა ახალ დედაქალაქში იცხოვროს. ასევე უნდა ვნახო, მუშაობს თუ არა ინდონეზიაში. საუკეთესო შემთხვევაში, თქვენ მიიღებთ მძინარე სამთავრობო ქალაქს, როგორიცაა ოტავა ან კანბერა, ან უახლესი სამთავრობო ქალაქი, როგორიცაა პუტრაჯაია.
დედაქალაქის გადატანა არ არის კარგი იდეა, არამედ უკიდურესი აუცილებლობა.
დატბორილი ქალაქიდან ვერ მართავ.
შემიძლია შემოგთავაზოთ, რომ ახალი დედაქალაქი არ იყოს უფრო ჩრდილოეთით, ვიდრე ცენტრალური ტაილანდი, რეგიონში, სადაც ბევრი წვიმაა?
შემდეგ ჩვენ ვაძლევთ საბაბს, რომ ტაილანდის ჩრდილოეთით და ჩრდილო-აღმოსავლეთით არ არის საკმარისი წყალი მილიონობით ადამიანისთვის, რომელსაც ახალი დედაქალაქი მოიზიდავს.
და რადგან ტაილანდის ჩრდილოეთი უფრო მაღალია, ვიდრე ცენტრალური ტაილანდი, საჭირო იქნება წყლის ამოტუმბვა, რაც დიდ ენერგიას ხარჯავს.
მეორეს მხრივ, ალბათ წასული ვიქნები, სანამ იქ მივალ, რატომ უნდა შევიწუხო.
მე არ მაქვს სიბრძნე, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ჰუა ჰინი და მიმდებარე ტერიტორია არც ისე ცუდი იდეა იქნება, კლიმატური თვალსაზრისით ერთ-ერთი საუკეთესო ადგილია ტაილანდში და შესაძლოა აზიაში, ეს გავიგე ბერისგან, რომელიც ყველგან იყო ტაილანდში და მითხრა, რომ ამიტომ სამეფო ოჯახმა ააშენა თავისი სასახლეები ჰუა ჰინის ირგვლივ, აქ აქამდე ყველაფერი ზომიერია, სიცხე, წვიმა, ქარიშხალი და ა.შ. არ განვიცადო ეს კიდევ ერთხელ, ჰჰჰჰჰჰჰ, ჩემგან ის შეიძლება იყოს ლამაზი და მშვიდი და მე შემიძლია ველოსიპედით ჩემი ყოველდღიური ტურები მშვიდად.
ვინ გაიგებს ბრაზილიიდან, რომელიც ჯუსელინო კუბიჩეკის დაპირებიდან 4 წელიწადში აშენდა და ინდონეზიას ჰყავს ისეთი წამყვანი არქიტექტორი, როგორიც ოსკარ ნიმეიერია. აპირებს თუ არა ბრუნეის ანექსიას გრძელვადიან პერსპექტივაში? დედაქალაქის გადატანა არ შეამსუბუქებს ზეწოლას ჯაკარტასა და ბანგკოკზე, როგორც ეკონომიკურ ცენტრებზე.
ტაილანდს შეუძლია უბრალოდ აღადგინოს ყოფილი დედაქალაქი აიუტაია.
რა თქმა უნდა, დიდი სამწუხაროა ამ ლამაზი გარემოსთვის.
ინდონეზიის ყველაზე დასავლეთ კუნძულზე მდებარე ჯაკარტასგან განსხვავებით, ბანგკოკი საკმაოდ ცენტრალურია ტაილანდისთვის. შემოთავაზებული მდებარეობა ინდონეზიაში, შესაბამისად, ბევრად უფრო ცენტრალურად მდებარეობს, რაც არჩევანის ერთ-ერთი მიზეზია. თუ ნიადაგის სიმაღლე პრობლემას წარმოადგენს ბანგკოკში, ამის მოგვარება საკმაოდ მარტივად შეიძლება, 30-დან 40 კილომეტრამდე აღმოსავლეთის მიმართულებით გადაადგილებით. მაშინ უკვე 50 მეტრზე მაღლა ხარ. იხილეთ ბანგკოკის მიმდებარე ტერიტორიის სიმაღლის რუკა, თუ დააწკაპუნებთ ადგილმდებარეობაზე, სიმაღლე გამოჩნდება: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
ძვირფასო იან
სუმატრა, რომელიც თითქმის 1.5-ჯერ აღემატება ჯავას, არის ბევრად უფრო დასავლეთით.
ბორნეოში დაგეგმილი ადგილი რეალურად ბორნეოს ჩრდილოეთ მხარესაა. ასე რომ, რეალურად უფრო ახლოს არის ფილიპინები, ვიდრე ცენტრალურად მდებარეობს ინდონეზიაში.
შეუმჩნეველია დასავლეთ ირანის იაია ან ყოფილი ჰოლანდიური ახალი გვინეა.
.
ცენტრალური უნდა იყოს სელებესი. აქვს კიდევ უკეთესი ნავსადგურის შესაძლებლობები და დიდი ნაკადი.
ძვირფასო რორი,
მართლაც, სუმატრა არის დასავლეთით. რაც შეეხება ჩრდილოეთ-სამხრეთის თანაფარდობას, ახალი მდებარეობა (სამარინდასა და ბალიკპაპანს შორის) არის სამხრეთ განედზე 2 გრადუსი, ხოლო ყველაზე ჩრდილოეთი წერტილი ჩრდილოეთის განედზე 6 გრადუსია, ხოლო ყველაზე სამხრეთი წერტილი სამხრეთ განედის 10 გრადუსზე. ასე რომ, ამ მხრივ, მდებარეობა მშვენივრად შუაშია: ორივე 8 გრადუსით ჩრდილოეთით და სამხრეთით! აღმოსავლეთ-დასავლეთის თანაფარდობაში მდებარეობა უნდა იყოს 5 გრადუსით მეტი აღმოსავლეთით (არის 118, ხოლო 123 არის შუა წერტილი 104-დან 142-მდე). შემდეგ უფრო აღმოსავლური კელებები მართლაც ჩნდებიან სურათზე, მაგრამ განსხვავება არც ისე დიდია. გარდა ამისა, დემოგრაფიული რუკა აჩვენებს, რომ ქვეყნის მოსახლეობის სიმჭიდროვე აშკარად იხრება დასავლეთისკენ.
რაც აქ იგნორირებულია მოხერხებულობისთვის არის ის, რომ ხალხს უკვე ჰქონდა ასეთი გეგმა მიანმარში. ეს ჩაიშალა 100%. გარდა ამისა, მადრიდის სამხრეთით, არის მოჩვენებათა ქალაქი მინდორთან ერთად, რომელიც ასევე ცარიელია.
რაც იგნორირებულია არის ჯაკარტაში ყველა ინვესტიციის ღირებულების დაკარგვა. ხალხიც უნდა წავიდეს. ჩვენ ვსაუბრობთ 10 მილიონ ადამიანზე. შეაფასეთ ღირებულება ერთ ადამიანზე 100.000 ევროდ. ასე რომ, ღირებულების გათვალისწინებით, სურვილია, მაგრამ რამდენად რეალურია ეს სხვა.
ჯობია მეტი სახელმწიფო სერვისები და კომპანიები გაავრცელონ.
იფიქრეთ სურაბაიაზე, სემარანდზე. ან გავრცელდა კუნძულებზე. მედანი, ბანდუნგი, მაკასარი და კაიმანა
გაცილებით მეტი აზრი აქვს.
რას ვგულისხმობთ დედაქალაქის გადატანაში? რომ გადაინაცვლებს მთავრობის ადგილს? ეს არის ერთადერთი რამ?
ნიდერლანდებში მთავრობას არ აქვს თავისი ადგილი დედაქალაქში, ამიტომ არ არის კანონი, რომ მთავრობას ასევე ჰქონდეს თავისი ოფისი დედაქალაქში; ანუ ყველა სამინისტრო. უნდა გადავიდეს თუ არა ტაილანდის სამინისტროები და პარლამენტის ადგილი ბანგკოკის გარეთ? ამაზე სათქმელია დასაქმების გავრცელების კუთხით. მზარდი ტექნოლოგიური შესაძლებლობებიდან გამომდინარე, შესაძლოა შესაძლებელი იყოს სამინისტროს მინიჭება თითოეულ დიდ ქალაქს რეგიონის ეკონომიკურ საქმიანობაზე აქცენტით. პუკეტში ტურიზმის სამინისტრო, სოფლის მეურნეობის ბურირამში ან უდონთანში და ა.შ.
მე მტკიცედ მჯერა, რომ ეკონომიკური გული, ბანგკოკი, ძალიან რთული იქნება გადაადგილება, რადგან ის უკავშირდება არა მხოლოდ მთავრობის ადგილს, არამედ ინფრასტრუქტურას, საკმარისად კვალიფიციური პერსონალის ხელმისაწვდომობას, ბანკების ადგილს, საერთაშორისო აეროპორტს, საკმარის საცხოვრებელს. და სხვა ობიექტები (მაღაზიები, თეატრები, მუზეუმები, უნივერსიტეტები) და ა.შ.
მე ვერ ვხედავ, რომ ეს მალე მოხდეს, რადგან კარგად მოქმედი წყლის მართვის გეგმით, ბანგკოკი ასევე შეიძლება მშრალი დარჩეს. თუ ბანგკოკი ასევე იზრდება 30 კმ-მდე აღმოსავლეთში და დასავლეთში, მათ მაინც შეუძლიათ წინსვლა.
მე ასევე მაქვს იდეა ისაანზე; შეადგინეთ ყველა ღარიბი სასოფლო-სამეურნეო მიწები და გათხარეთ წყლის რეზერვუარები თავდაპირველ ფოთლოვან ტყეებთან ერთად. წყლის მართვის წყალობით, წყალსაცავები შეიძლება იყოს სარწყავი წყალი მშრალ პერიოდში.
ამ ყველაფრის გაცნობიერება ქმნის უამრავ დასაქმებას (შეფასებულია, რომ ბელგიის მსგავსი ტერიტორია ამ რეგიონში დამლაშებულია) და ამ ტყეების გამო დასავლეთის ქვეყნები და საინვესტიციო ფონდები მზად არიან გადაიხადონ. გარდა ამისა, ფულის სესხება არც ისე საშინლად ძვირი ღირს
ნათელია, რომ ტაილანდს სჭირდება წყლის მარაგის გაზრდა, ასევე იმ კაშხლებთან დაკავშირებით, რომელსაც ჩინეთი აშენებს და წყლის მზარდ რაოდენობას, რომელსაც ჩინეთი მდინარეებიდან იღებს.
მაგრამ, როგორც ჩანს, ტაილანდში წვიმისგან წყლის შენახვა არ არის პრიორიტეტი.
ტაილანდში ახალი დედაქალაქის დაარსების მცდელობა ახალი არ არის. 1942-44 წლებში იაპონიის ოკუპაციის დროს პრემიერ-მინისტრმა ფელდმარშალმა პლაეკ ფიბუნსონგხრამმა სცადა ახალი დედაქალაქის დაარსება ფეტჩაბუნი, ფიწანულოკის სამხრეთ-აღმოსავლეთით 100 კმ-ში. მან ბანგკოკი ზედმეტად დაუცველი აღმოჩნდა მტრის თავდასხმების მიმართ.
აშენდა ახალი გზები, აშენდა დიდი ტაძარი და დაიგეგმა სამთავრობო შენობები. გეგმებს ავადმყოფობა და უსახსრობა აწუხებდა. 1944 წელს პრემიერ მინისტრი ფიბუნსონგხრამი გადადგა და პროექტი დღემდე მივიწყებული იყო.
ახლა ყველა ეცემა ბრაზილიას ტყის მრავალი ხანძრის გამო, მაგრამ როგორ ფიქრობთ, რა უნდა განადგურდეს ბორნეოში ასეთი პრესტიჟული გეგმისა და ეკონომიკური ზრდისთვის.
და იგივე ტროპიკული ტყე ბორნეოში ისევე იბრძვის, როგორც ამაზონი და არის დედამიწის მე-2 ფილტვი!
არაფერია განადგურებული! ყოველ შემთხვევაში, ეს არის პრეზიდენტის დაპირება, რომელმაც მიუთითა, რომ ახალი დედაქალაქი აშენდება იქ, სადაც არ იქნება ტროპიკული ტყე, არ იქნება ორანგუტანები და სტეპები. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიცნოთ რა არის...
მაგრამ ამ წინააღმდეგობების გარდა, ჯაკარტა იძირება ფსკერზე, ისევე როგორც ბანგკოკი, ასე რომ მათ უნდა. ახლა თუ 50 წლის შემდეგ. ფსკერი იძირება, ზღვის წყალი ამოდის. ამ კვირაში წყნარი ოკეანის რამდენიმე პატარა კუნძული, მაგრამ ასევე ტიმორ-ლესტე, შეხვდნენ, რათა განეხილათ რა ელის მათ გრძელვადიან პერსპექტივაში. და ეს არ გაბედნიერებს.