გიგანტური ჯარის ხარჯები წარბებს აჩენს
მიუხედავად იმისა, რომ ტაილანდს არ ჰყავს მტრულად განწყობილი მეზობლები და არ არის პოლიტიკური დაძაბულობა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, ქვეყანა დიდ თანხებს ხარჯავს არმიის აღჭურვილობაზე. სამხედრო სათამაშოების შიმშილი თითქოს დაუოკებელია.
Bangkok Post დღეს მოყვება Wassana Nanuam-ის ანალიზს, ბოლო ორი წლის თავდაცვის შესყიდვის გეგმების შესახებ. ასევე აღსანიშნავია, რომ რეჟიმი ემშვიდობება თბილ კავშირებს აშშ-სთან და მიდის პარტნიორობისკენ ჩინეთთან, რუსეთთან და ევროპის ქვეყნებთან“, - წერს ის.
ვასანა აღნიშნავს, რომ საზოგადოებაში იზრდება კრიტიკა იმის გამო, რომ შეიარაღებული ძალები აგრძელებენ სამხედრო აღჭურვილობის შესყიდვას.
თავდაცვის ხარჯები ამ საბიუჯეტო წელს (1 წლის 2015 ოქტომბერი - 30 წლის 2016 სექტემბერი) "გიგანტურია", წერს იგი. 207,7 მილიარდი ბატით, ისინი შეადგენენ ბიუჯეტის მთლიანი ხარჯების არანაკლებ 7,6 პროცენტს. ეს არის 7,3 პროცენტით (14,76 მილიარდი ბატი) ზრდა წინა წელთან შედარებით.
როგორც ჩანს, ტაილანდს სურს გააძლიეროს სამხედრო კავშირები რუსეთთან, ჩინეთთან და ევროპასთან და ნაკლებად იყოს დამოკიდებული აშშ-ზე. ეს იმიტომ ხდება, რომ ამერიკელები ახდენენ ზეწოლას სამხედრო რეჟიმზე, რათა სწრაფად დაუბრუნდნენ დემოკრატიას.
2014 წლის მაისის გადატრიალების შემდეგ, თავდაცვის მინისტრი და რიგი გენერალი ოთხჯერ ეწვივნენ ჩინეთს და ორჯერ ეწვია რუსეთს: ერთხელ სამხედრო მაღალჩინოსნებთან ერთად და ერთხელ ვიცე-პრემიერ სომკიდთან ერთად. პრემიერ მინისტრი პრაიუტი ცოტა ხნის წინ ჩინეთსა და რუსეთს ეწვია.
ზემოთ მოყვანილი ილუსტრაცია გვიჩვენებს დაგეგმილი შესყიდვების მიმოხილვას.
წყარო: Bangkok Post
Ნამდვილად. ხოლო თავდაცვის ბიუჯეტი თითქმის 2006 პროცენტით გაიზარდა 300 წლის გადატრიალების შემდეგ. 2005 წელს თავდაცვის ბიუჯეტი იყო 78 მილიარდი ბატი, ახლა კი 207 მილიარდი. იყო ომი?
ჯარისკაცები კარგად ზრუნავენ საკუთარ თავზე.
მნიშვნელოვანია, რომ იარაღზე დანახარჯები დარჩეს სხვა ხარჯებთან/დანახარჯებთან დაბალანსებული. ეს დაგეგმილი ხარჯები გადაჭარბებულია და ამ ქვეყანაში სამუშაოა გასაკეთებელი, როგორც ყველამ ვიცით და სწორედ იქ უნდა წავიდეს ფული.
ჩემი რეაქცია თინოს ციფრებზე და ჟაკის ტექსტზე: 78-დან 207-მდე არის 165%-იანი ზრდა, არა 300%. გარდა ამისა, გასათვალისწინებელია ინფლაციაც: წელიწადში 2-დან 3 პროცენტამდე არის 10 პროცენტი 30 წელიწადში, უხეშად რომ ვთქვათ, ანუ 165-ს გამოკლებული 30 არის 135 პროცენტი რეალური ზრდა.
და რაც შეეხება ბიუჯეტის ხარჯების პროცენტს: კარგი შედარებისთვის, მშპ-ის პროცენტი უფრო ხშირია. Bangkok Post-ის სტატიას ამის უკეთესი არჩევანი შეეძლო.
მსოფლიო ბანკს აქვს კარგი მიმოხილვა ქვეყნებისთვის სამხედრო ხარჯების შესახებ (სამხედრო დანახარჯები, როგორც % მშპ). ეს აჩვენებს, რომ ტაილანდი (2014 წელს) ამაზე ხარჯავს მშპ-ს 1.4%-ს. ნიდერლანდები 1,2%. ვიეტნამი 2,3%, მალაიზია 1,5%, მიანმარი 3,7. ვფიქრობ, ეს კარგ შედარებას იძლევა იმის ნაცვლად, რომ იყვირო, რომ ბევრია. ყველაფერი ფული ღირს და ნიდერლანდებში ძვირადღირებულ JSF-ებს ასევე ყიდულობენ, როდესაც რეალური საფრთხე არ არსებობს, ან შენდება Betuwe ხაზი, რომელიც თითქმის არ გამოიყენება, ან HSL ხაზი პარიზში, რომელზეც HSL არ იმოძრავებს.
გარდა ამისა, ქვეყანას შეუძლია თავად გადაწყვიტოს, როგორ ხარჯავს თავის ფულს. მსოფლიოს დიდ ნაწილში ხალხი ასევე უცნაურად უყურებს კეთილდღეობის სახელმწიფოს და არამუშაკების ზრუნვას ჩრდილოეთ ევროპის ქვეყნებში. შეიძლება ყველაფერზე პირადი აზრის ჩამოყალიბება. რომ დავასახელოთ მხოლოდ რამდენიმე: ევროპელ ტურისტებს შეუძლიათ მარტივად დაჯავშნონ სასტუმრო ტაილანდში 4000 ბახზე მეტი ღამით / დაახლოებით 100 ევრო, რომელსაც ჩვეულებრივი ტაიელი ტურისტი ადვილად არ გადაიხდის, უმეტესობისთვის ეს არის ერთი კვირის ხელფასი ან მეტი….
გარდა ამისა, არ მიმაჩნია, რომ, მაგალითად, ჩინეთში სამხედრო აღჭურვილობაზე დახარჯვა არასწორია: ხშირად ხდება G2G გარიგებები და სანაცვლოდ მიიღება კომპენსაციის შესყიდვები.
და ძალიან მნიშვნელოვანია: ეს ხელს უწყობს ორმხრივ მეგობრულ კავშირებს სხვადასხვა ქვეყნებს შორის და ხელს უშლის პოტენციურ კონფლიქტებს. ამჟამინდელი კონფლიქტების მაგალითებია ტერიტორიული პრეტენზიები კუნძულებზე ჩინეთსა და ვიეტნამსა და ჩინეთსა და ფილიპინებს შორის. შესყიდვები ასევე დადებით გავლენას ახდენს, მაგალითად, ჩინეთის ეკონომიკაზე, რაც ნიშნავს, რომ უფრო მეტი ჩინელი შეძლებს ტაილანდში ტურისტად ეწვიოს. ან თვითმფრინავების ქარხნის შვედი თანამშრომლები, რომლებსაც შეუძლიათ კიდევ ერთი ხანგრძლივი ზამთრის ყოფნის საშუალება ტაილანდში…. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველაფერი ერთმანეთშია გადაჯაჭვული და სანამ კონფლიქტები არ არის, კარგია.
ჩემი მეორე ანალიზი: მთლიანი ბიუჯეტის ხარჯების 2 პროცენტი იხარჯება თავდაცვისთვის. როგორც ტინო ზოგჯერ სხვა სტატიებში მიუთითებდა, ტაილანდში მთავრობის შემოსავალი, გადასახადები უნდა გაიზარდოს. თუმცა, ეს ახლა მცირეა და ამიტომ თავდაცვის ხარჯები, როგორც სახელმწიფო ხარჯების წილი, ამ დანახარჯის დიდ ნაწილს იკავებს.
თქვენ ასევე შეგიძლიათ დადებითად შეხედოთ მას. იმის გამო, რომ გადასახადები დაბალია, სახელმწიფო ხარჯებიც შეზღუდულია. შედეგი არის შედარებით დიდი ხარჯები თავდაცვაზე. მაგრამ ჩემს წინა ანალიზთან შედარებით, თავდაცვის ხარჯები არ არის გადაჭარბებული, მსოფლიო ბანკის მიმოხილვით, ეს ახლოსაა ნატოს ქვეყნების ხარჯებთან.
ყველაფერი სათანადო პერსპექტივით, მინდა ვურჩიო Bangkok Post-ს.
მაგრამ, როგორც ჩანს, არ არსებობს ფული, რომ შეცვალოს დაგეგმილი ავტობუსების ძალიან ძველი ნანგრევები (ადრეული ცხოვრებიდან დათარიღებული, არ გაბედოთ შეფასება რამდენი წლისაა...).
ისინი ფაქტიურად აფრქვევენ შავ ჭვარტლს და წამლავენ ქალაქის მაცხოვრებლებს დიდ ბანგკოკში.
იმისდა მიუხედავად, რომ ამაზე უკვე მრავალი წელია განიხილება, როგორც ჩანს, ეს მალე არ შეიცვლება.
ტაილანდური ლოგიკის თანახმად, 36 მილიარდი ბჰატი ახალი წყალქვეშა ნავისთვის უფრო აზრიანია…. ან რა გეგონა?
ტაილანდი სარგებლობს ძლიერი არმიით ხმელეთზე, ჰაერზე ან ზღვაზე.
იმიტომ, რომ დავუშვათ, ბირმეებს ან კამბოჯელებს ან შესაძლოა ლაოსელებს ჰქონდათ გეგმები ტაილანდის ხელახლა შეჭრაზე.
ადრე ამას სპილოების ჩხუბით აკეთებდნენ.
ღარიბ ტაილანდელ ფერმერებს კიდევ რამდენიმე წელი მოუწევთ უბრალო ტრაქტორს, თუნდაც ის ჩინური წარმოების იყოს.
იან ბეუტე.