(Worchi Zingkhai / Shutterstock.com)

როგორც ჩანს, ძალიან სავარაუდოა, რომ 14 ოქტომბერი ბანგკოკში ანტირეჟიმის საპროტესტო აქციების ახალ აღზევებას გამოიწვევს. აბსოლუტურად შემთხვევითი არ არის, რომ აქციის მონაწილეები ისევ იმ დღეს გამოვლენ ქუჩაში. 14 ოქტომბერი ძალიან სიმბოლური თარიღია, რადგან 1973 წლის ამ დღეს დასრულდა ფელდმარშალ ტანომ კიტიკაქჰორნის დიქტატორული მმართველობა. მე ასევე მოვიყვან ამ ამბავს იმის აღსანიშნავად, თუ როგორ შეიძლება წარსული და აწმყო ერთმანეთში გადაიზარდოს და როგორ შეიძლება გასაოცარი ისტორიული პარალელების დამყარება ბანგკოკს შორის 1973 წელს და ბანგკოკს შორის 2020 წელს.

სინამდვილეში, სამხედროების აშკარა ყოფნა სიამის და მოგვიანებით ტაილანდურ პოლიტიკაში თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში არსებობდა. გადატრიალების შემდეგ მალევე, რომელმაც დაასრულა აბსოლუტისტური მონარქია 1932 წელს, სამხედროები ფელდმარშალისა და პრემიერ მინისტრის პლაეკ ფიბუნსონხრამის სახით სულ უფრო მეტად დომინირებდნენ ტაილანდურ პოლიტიკაში. მაგრამ 1957 წლის სამხედრო გადატრიალების შემდეგ, რომელმაც ხელისუფლებაში მოიყვანა შტაბის უფროსი სარიტ თანარატი, სამხედროებმა მართლაც მოახერხეს თავიანთი ძალაუფლების კონსოლიდაცია. მისი სამხედრო დიქტატურის წლები აღინიშნა ძლიერი ეკონომიკური ზრდით, არა მხოლოდ მზარდი მსოფლიო ეკონომიკის, არამედ კორეისა და ვიეტნამის ომების შედეგად.

ამ ზრდამ ღრმა ცვლილებები გამოიწვია ტაილანდურ საზოგადოებაში. მანამდე, ძირითადად სოფლად დასახლებულ ტაილანდურ საზოგადოებას ინდუსტრიალიზაციის განსაკუთრებით სწრაფი ტალღა დაარტყა, რამაც თავის მხრივ გამოიწვია მასობრივი მიგრაცია სოფლიდან დიდ ქალაქში. ასობით ათასი გაემგზავრა ბანგკოკში იმ წლებში, განსაკუთრებით გაღატაკებული ისაანი უკეთესი ცხოვრების საძიებლად. თუმცა, ისინი ხშირად იმედგაცრუებულნი იყვნენ, რადგან საგრძნობლად გაძლიერებული ეკონომიკური კლიმატით ძირითადად საშუალო ფენა სარგებლობდა. მიუხედავად ეკონომიკური ზრდისა, სარიტ თანარატისა და მისი მემკვიდრის, ფელდმარშალ ტანომ კიტიკაჩორნის რეჟიმის პირობებში ცხოვრების პირობები მასებისთვის თითქმის არ გაუმჯობესდა. და ამან გამოიწვია პოლიტიკური არეულობის სწრაფი ესკალაცია.

1973 წლის დასაწყისისთვის მინიმალური ხელფასი, რომელიც 10-იანი წლების შუა პერიოდიდან დაახლოებით 50 ბახტი იყო სამუშაო დღეში, უცვლელი დარჩა, ხოლო საკვები პროდუქტების ფასი გაიზარდა 1973%-ით. მიუხედავად იმისა, რომ პროფკავშირები აკრძალული იყო, მზარდმა სოციალურმა არეულობამ გამოიწვია უკანონო გაფიცვების მთელი სერია. მხოლოდ 40 წლის პირველ ცხრა თვეში მოხდა XNUMX-ზე მეტი დიდი გაფიცვა მთელი ქვეყნის მასშტაბით და სამუშაოების სრული შეწყვეტა. ტაილანდური ფოლადის კომპანია რაღაც, თუმცა ყოყმანით, დათმობამდეც კი მიიყვანა. ამავდროულად, ეკონომიკურმა ციკლმა გამოიწვია სტუდენტების რაოდენობის სანახაობრივი ზრდა, რომლებიც მოდიოდნენ საშუალო და დაბალი კლასებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ 1961 წელს 15.000-ზე ნაკლები სტუდენტი ირიცხებოდა, ეს რიცხვი 1972 წელს 50.000-მდე გაიზარდა. რაც განასხვავებდა სტუდენტთა ამ თაობას წინამორბედებისგან, იყო მათი პოლიტიკური ვალდებულება. შეუმჩნეველი არ დარჩენილა არც 68 მაისის სტუდენტური აჯანყება. ისეთი ფიგურების გავლენით, როგორიცაა მაო ძედუნი, ჰო ჩიმინი ან საკუთარ ქვეყანაში მწერალი ჩიტ ფუმისაკი ან პროგრესული ინტელექტუალები რადიკალური ჟურნალის გარშემო. სოციალური მეცნიერების მიმოხილვამათ დაიწყეს ფოკუსირება ისეთ თემებზე, როგორიცაა განათლების დემოკრატიზაცია, სოციალური ბრძოლა ქარხნებში და სოფლის გაღატაკება.

ცნობიერების ამაღლების ამ პროცესში ერთ-ერთი მთავარი მამოძრავებელი იყო საუნივერსიტეტო ტაილანდის ეროვნული სტუდენტური ცენტრი (NSCT). თავდაპირველად დაარსდა, როგორც კარგი პატრიოტული და პრო-როიალისტური სტუდენტური კლუბი, NSCT, სტუდენტური ლიდერის ტირაუუტ ბუმმის ხელმძღვანელობით, ჩამოყალიბდა ღია სოციალურად კრიტიკულ ორგანიზაციად, რომელიც წარმოადგენდა დისიდენტებსა და რეჟიმის კრიტიკოსებს. NSCT არა მხოლოდ მასპინძლობდა ყველა სახის პოლიტიკურ და სოციალურ დისკუსიის ჯგუფს, არამედ ჩამოყალიბდა პლატფორმად კონკრეტული მოქმედებისთვის. მაგალითად, ისინი აწარმოებდნენ კამპანიას ბანგკოკის ურბანული სატრანსპორტო სისტემაში ტარიფების გაზრდის წინააღმდეგ, მაგრამ ასევე, 1972 წლის ნოემბერში, ტაილანდის ბაზრის დატბორვის იაპონური პროდუქტების წინააღმდეგ. ამ გახმაურებული კამპანიების წარმატებებით აღფრთოვანებული, NSCT წინააღმდეგი იყო სამხედრო ხუნტას განკარგულება ერთი თვის შემდეგ, რომელმაც სასამართლო სისტემა უშუალოდ მის ბიუროკრატიულ კონტროლში მოაქცია. სხვადასხვა უნივერსიტეტებში განხორციელებული მოქმედებების შემდეგ, რამდენიმე დღის შემდეგ ხუნტამ საკამათო განკარგულება გაიყვანა. შესაძლოა, მათდა გასაკვირად, ამ კონკურსანტებმა აღმოაჩინეს, რომ მათ შეეძლოთ მაქსიმალური გავლენის მოხდენა - თვით ავტოკრატიულ რეჟიმზეც კი - მინიმალური ძალისხმევით...

თანდათან გაირკვა, რომ რეჟიმი და სტუდენტები შეჯახების კურსზე იმყოფებოდნენ. 1973 წლის ივნისში რამხამენგის უნივერსიტეტის რამდენიმე სტუდენტი გარიცხეს მთავრობის შესახებ სატირული სტატიის გამოქვეყნების გამო. თუმცა, ნაპერწკალი ფხვნილის კასრში იყო, როდესაც 6 ოქტომბერს, ტირაუუთ ბუნმი და მისი ათი მხარდამჭერი დააკავეს ბროშურების გავრცელებისთვის, რომლებიც სთავაზობდნენ საკონსტიტუციო რეფორმას ცენტრალურ ბანგკოკის ხალხმრავალ ადგილებში. ორი დღის შემდეგ სასამართლომ უარი თქვა მათ გირაოს სანაცვლოდ გათავისუფლებაზე და დაადანაშაულა ვიცე-პრემიერი და ეროვნული პოლიციის უფროსი პრაფას ჩარუსატიენი სახელმწიფო გადატრიალების დაგეგმვაში. ეს იყო კაშხლის კარიბჭე. მეორე დღეს 2.000-ზე მეტი სტუდენტი გამოცხადდა ანტი-ხუნტას შეხვედრაზე ტამასატის უნივერსიტეტში. ეს იყო დემონსტრაციებისა და აქციების სერიის დასაწყისი, რომელმაც სწრაფად მოიპოვა არასტუდენტების მხარდაჭერა. 11 ოქტომბერს პოლიციამ უკვე დაითვალა 50.000 400.000-ზე მეტი დემონსტრანტი. ორი დღის შემდეგ მომიტინგეთა ეს ჯგუფი XNUMX XNUMX-მდე გაიზარდა.

სტუდენტური პროტესტი ჩულალონგკორნის უნივერსიტეტში (NanWdc / Shutterstock.com)

ამ ფორსმაჟორულ პირობებში ხელისუფლებამ უკან დაიხია და მათი მთავარი მოთხოვნა, დაკავებული სტუდენტების გათავისუფლება გადაწყვიტა. მან ასევე მაშინვე გამოაცხადა კონსტიტუციის გადასინჯვა, მაგრამ დემონსტრანტთა ნახევარზე მეტმა მიიჩნია, რომ ეს ძალიან ცოტა იყო და, უპირველეს ყოვლისა, ძალიან დაგვიანებული. სექსან პრასერტკულის, NSCT-ის კიდევ ერთი ლიდერის ხელმძღვანელობით, ისინი სასახლისკენ გაემართნენ მეფე ბუმობოლისგან რჩევის მისაღებად. 14 ოქტომბერს, გამთენიისას, ბრბო მიაღწია სასახლეს, სადაც მეფის წარმომადგენელმა სტუდენტთა ლიდერებს სთხოვა დემონსტრაციის დასრულება. ისინი დათანხმდნენ ამ თხოვნას, მაგრამ ქაოსი მოჰყვა, როდესაც პოლიციის უფროსის თანაშემწემ ბრძანა, გაეკეთებინათ ბარიერები ხალხის გადასატანად. ქაოსი პანიკაში გადაიზარდა, როცა რამდენიმე აფეთქება, შესაძლოა ხელყუმბარის სროლით მოხდა. ეს იყო სიგნალი უშიშროების ძალებისთვის, რომ მასობრივად გამოსულიყვნენ და ჯავშანტექნიკის და შვეულმფრენების მხარდაჭერით დაარბიათ მასები ცრემლსადენი გაზისა და ცოცხალი საბრძოლო მასალის გამოყენებით.

77 დემონსტრანტი დაიღუპა, 857 კი დაშავდა. თუმცა, უიარაღო დემონსტრანტების წინააღმდეგ გამოყენებული გადაჭარბებული ძალა საპირისპირო შედეგი იყო. ასობით ათასი შეუერთდა დემონსტრანტებს და გვიან ნაშუადღევს ნახევარ მილიონზე მეტი დემონსტრანტი გადმოვიდა ტაილანდის დედაქალაქის ქუჩებში, მომზადებული უსაფრთხოების ძალებთან საბოლოო დაპირისპირებისთვის. ის მალე გახდა და ყველაზე რეაქციულიც კი მყარი ხაზები ნათელია, რომ რეჟიმს უბრალოდ არ შეეძლო ყველას დახვრეტა საკუთარი ინტერესების დასაცავად. გარდა ამისა, ნამდვილი ურბანული პარტიზანის რისკი საათობრივად იზრდებოდა. აქეთ-იქით ძარცვავდა და განსაკუთრებით რაჭადამნოენის გზაზე დემოკრატიის ძეგლთან, აქეთ-იქით შენობებს უწვავდნენ. ერთი მებრძოლი სტუდენტური ჯგუფი, ე.წ.ყვითელი ვეფხვები რომელიც მანამდე პოლიციის სროლის ქვეშ მოექცა, სახანძრო სატუმბი მანქანა სავსე ბენზინით და გამოიყენა როგორც ცეცხლმსროლი პოლიციის განყოფილების წინააღმდეგ პამ ფა ხიდზე. სიტუაციის სერიოზულობა ყველასთვის ნათელი გახდა და დრამატულ კულმინაციას მიაღწია საღამოს, როდესაც თავად მეფე ბუმიბოლმა რადიო და ტელევიზიით 19.15 საათზე განაცხადა ტანომის კაბინეტის გადადგომის შესახებ. თუმცა, ის მოუსვენარი დარჩა ღამით და ასევე მეორე დილით, რადგან დემონსტრანტებმა იმავდროულად მოითხოვეს თანამ კიტიკაჩორნის გადადგომა არმიის შტაბის უფროსის თანამდებობაზე. თუმცა, მშვიდობა აღდგა, როდესაც ცნობილი გახდა, რომ ტანომი თავის მარჯვენა ხელთან პრაფას ჩარუსატიენთან და მის შვილთან, პოლკოვნიკ ნარონგ კიტიკაჩორნთან ერთად, გაიქცა ქვეყნიდან…

მოვლენებმა არა მხოლოდ დაადასტურა პოლიტიკურად შეგნებული სტუდენტებისა და ინტელექტუალების მზარდი გავლენა ტაილანდის პოლიტიკურ მორებზე. მათ განსაკუთრებით შეარყიათ წამყვანი კლასები. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არ იყო მხოლოდ სტუდენტური კამპანია მეტი დემოკრატიისთვის. რაც დაიწყო, როგორც რამდენიმე ინტელექტუალის შეზღუდული პროტესტი, სწრაფად და სპონტანურად გადაიზარდა ფართო მასობრივ მოძრაობაში. ეს იყო პირველი შემთხვევა ტაილანდის მღელვარე ისტორიაში, რომ პუ ნოი -პატარა ბიჭები - მასობრივად გამოვიდნენ ქუჩებში და ქვემოდან აჯანყება მოაწყვეს. ეს დაუგეგმავი იყო და მათ, ვინც მასში იღებდა მონაწილეობას, ყველაზე მრავალფეროვანი წარმოდგენები ჰქონდათ დემოკრატიისა და საზოგადოების შესახებ, რომლისკენაც მიისწრაფოდნენ. მკაფიო ხელმძღვანელობის და მკაფიო პოლიტიკური დღის წესრიგის გარეშე მათ მოახერხეს დესპოტის განდევნა, რომელსაც ხელშეუხებლად თვლიდნენ.

თუმცა ეს ამბავი არ იცოდა ბედნიერი დასასრული. 1975 წლის იანვრის არჩევნებში მემარცხენე პარტიების მზარდი ხმაურიანი სტუდენტები და - მოკრძალებული - საარჩევნო წარმატება როიალისტებისა და სხვა რეაქციული ძალების თვალში სულ უფრო და უფრო ეკალი ხდებოდა და 6 წლის 1976 ოქტომბრის საღამოს სიტუაცია მთლიანად დაიძაბა. როდესაც პოლიცია, არმია და სამხედრო მოსამსახურეები შეიჭრნენ ტამასატის უნივერსიტეტის კამპუსში და ტაილანდურ წყაროს სისხლში ჩაახრჩვეს.

11 პასუხი „ბანგკოკი, 14 ოქტომბერი, 1973“

  1. ტინო კუისი ამბობს

    კიდევ ერთხელ შესანიშნავი ამბავი, ფილტვის იან. ამაზე მეც დავწერე, მაგრამ თქვენი ამბავი უფრო სრულყოფილი და გასაგებია. ჩემი კომპლიმენტები.

    ვნახოთ, რას მოიტანს 14 ოქტომბერს დაგეგმილი აქცია. რამდენი ადამიანი მიიღებს მონაწილეობას ტაილანდის საზოგადოების სხვადასხვა ჯგუფიდან? მხოლოდ ფართო მოძრაობა გამოიღებს შედეგს. რამდენად არის ჩართული მონარქია? და როგორ რეაგირებს დღევანდელი ხელისუფლება? ასევე იქნება ახალი 6 ოქტომბერი? სამწუხაროდ, დიდი იმედი არ მაქვს. ორივე მხარე დაპირისპირებულია ერთმანეთთან და მე ვხედავ მცირე მოწოდებას კომპრომისზე ორივე მხრიდან.

    • ტინო კუისი ამბობს

      სიტუაცია, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები, არის შემდეგი.

      აქცია რაჭადამნოენზე დემოკრატიის ძეგლთან დაახლოებით 5 საათზე დაიწყება.

      დაახლოებით ამავე დროს, მეფე თაყვანს სცემს Wat Phra Keaw-ში, კათინის ცერემონიას ბუდისტური მარხვის ბოლოს. დიდი ალბათობით ის აირჩევს მარშრუტს რაჩადამნოენზე. საპროტესტო ლიდერებმა უკვე აღნიშნეს, რომ ისინი არანაირ დაბრკოლებას არ შეუქმნიან მეფეს, მაგრამ პრემიერ-მინისტრმა პრაიუტმა გააფრთხილა დაპირისპირება. ”ნუ იქნებით უპატივცემულო”, - თქვა მან.

  2. რიანა ამბობს

    ვფიქრობ, კარგი იქნება, კ. ცოტა ხნით მარტო დატოვონ, რადგან შეიძლება ღრიალი იყოს. გუშინდელი De Telegraaf-ის ცნობით, გერმანიის ბუნდესტაგი წუწუნებდა ქ. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1478886071/duitsland-berispt-thaise-koning
    სხვათა შორის, მე ნამდვილად არ მესმის @Tino Kuis-ის კომენტარი, სადაც ის კომპრომისზე საუბრობს. ტაილანდის ისტორიაში არასოდეს ყოფილა კომპრომისი უბრალო ხალხის სასარგებლოდ. Საპირისპიროდ. ერთადერთი კომპრომისი, რომელიც გაკეთდა, იყო ზედა ფენის სხვადასხვა მონაკვეთებზე, რამაც გამოიწვია ქვედა ფენის ძირს დაქვეითება და შენარჩუნება. ამ ფენამ ფაქტიურად და გადატანითი მნიშვნელობით გათხარა მათი თავები, ზოგმა კი - საფლავები. მე მაწუხებს ტაილანდის მომავალი. იმის გამო, რომ თუნდაც ოთხშაბათს სიჩუმე იყოს, ყველაფერი საბოლოოდ აფეთქდება.

    • ტინო კუისი ამბობს

      კომპრომისებზე მართალი ხარ და მე ასე ვგულისხმობდი ამას.

  3. პიტერ ახალგაზრდა კაცი ამბობს

    კომპლიმენტი და მადლობა ამ ინფორმაციული ნაწილისთვის, ოსტატურად აღწერილი! ვიმედოვნებ, თქვენ ასევე ყურადღებით დააკვირდებით ბოლო ორმოცი წელიწადს, რომელიც კიდევ უფრო მღელვარე იყო! და მართლაც: ნიშნები არ არის ხელსაყრელი, ხალხი კვდება, ასე ვთქვათ. მეორეს მხრივ, ჰონგ კონგში სტუდენტურმა პროტესტებმა საბოლოოდ არ გამოიწვია ის შედეგი, რაც მათ განზრახული ჰქონდათ, რასაც არმია აქაც შეამჩნევს. ჩვენ ვცხოვრობთ "საინტერესო დროში"...

    • კრის ამბობს

      ჰონგ კონგში მყოფმა სტუდენტებმა ინტერვიუებში თქვეს, რომ თავიანთი სტრატეგია ტაილანდის წითელი მაისურებიდან გადაიღეს. დიახ, მაშინ მოქმედება განწირულია მარცხისთვის.

    • რიანა ამბობს

      თქვენ ვერ შეადარებთ ჰონგ კონგის სტუდენტურ პროტესტს ტაილანდში. „ქალაქ-სახელმწიფოს“ ადმინისტრაცია მეზობელ ჩინეთის რესპუბლიკაში დიდი ძმის სრულ ანექსიას ცდილობს. თუმცა, ჰონგ კონგის სტუდენტებს სურთ განმარტონ, რომ ისინი არ ეთანხმებიან უპირობო კავშირს, ეშინიათ, რომ დაკარგავენ თავიანთ დემოკრატიულ უფლებებს. ისინი იმედოვნებდნენ, ბოლოს და ბოლოს, დაპირდნენ, რომ 2047 წლამდე ექნებათ ამ უფლებების კონსოლიდაცია. ეს იმედი მათ წაართვეს და ამას არ ეთანხმებიან.
      ტაილანდელი სტუდენტების მოტივები ეხება მათ სურვილს, ერთხელ მაინც ჰქონდეთ დემოკრატიული უფლებები. ჰონგ კონგში კოლეგებისგან განსხვავებით, მათ ამ სფეროში დასაკარგი არაფერი აქვთ ტაილანდში. მხოლოდ გამარჯვებისთვის. საწყისი პოზიციები მნიშვნელოვნად განსხვავდება ერთმანეთისგან.
      თუმცა, შესადარებელია, რომ ჩინეთის და ტაილანდის მთავრობები არ არიან მიდრეკილნი შეასრულონ თავიანთი მოსახლეობის სურვილები.
      ასევე შესადარებელია ისიც, რომ თუ ეს სურვილები არ დაკმაყოფილდება, გაცილებით მეტი სამუშაო უნდა გაკეთდეს. მაშინ საკითხავია, როგორ ვუპასუხოთ მთელ ამ ხუროს.
      ამ კითხვაზე პასუხი შეუდარებელია. იმიტომ რომ ტაილანდი არ არის ჩინეთი. ამ დროისთვის, მძიმე სამუშაო ჯერ არ კეთდება, ამიტომ პასუხები რბილია. გარდა ამისა, ტაილანდს არ შეუძლია 1973 წლის ოქტომბრის გამეორება. იმდროინდელ ძალაუფლების სამხედრო საშუალებებზე დაბრუნება ტაილანდს უამრავ საერთაშორისო ბრალს და სირცხვილს გამოიწვევს. ჩინეთს ბევრად უფრო ადვილად შეუძლია თავი შეიკავოს გარე კრიტიკისგან.

      არა, ყველაზე მეტად მეშინია, რომ სანამ ტაილანდი გონს მოვა, არაპროპორციული პასუხი იქნება როგორც მთავრობის, ისე სტუდენტებისა და მათი მხარდამჭერებისგან. მე ვიცი ტაილანდი, როგორც ქვეყანა, სადაც ეროვნული ხასიათი (ხშირად) ირჩევს უკიდურესად ძალადობრივ მოქმედებას კონფლიქტების მოსაგვარებლად. ნახე ჩემი შიში.

  4. კრის ამბობს

    ციტატა: „როგორ გასაოცარი ისტორიული პარალელები შეიძლება დამყარდეს ბანგკოკს შორის 1973 წელს და ბანგკოკს 2020 წელს“
    მე მათ თითქმის არ ვხედავ და ვერ ვიპოვე სტატიაში.

    • ფილტვის იან ამბობს

      ძვირფასო კრის,
      ისტორიული პარალელებით, უპირველეს ყოვლისა, ვგულისხმობდი იმას, რომ ორივე საპროტესტო მოძრაობა წარმოიშვა და დღემდე პოულობს სათავეს სპონტანურ ქმედებებში, რომლებიც ორგანიზებული იყო ძირითადად ინტელექტუალური ახალგაზრდების მცირე ჯგუფის მიერ. როგორც მაშინ, ასევე ახლა, ეს ქმედებები, უპირველეს ყოვლისა, მიმართულია ავტოკრატიული მმართველი ლიდერების წინააღმდეგ, რომლებსაც აქვთ სამხედრო გამოცდილება, და ორივე პერიოდში არის ეკონომიკური კრიზისული ვითარება, რომელიც საოცრად კარგად ერგება ყველა სახის პროტესტს…

      • კრის ამბობს

        ორივე შემთხვევა, ინტელექტუალური ახალგაზრდობისგან წარმოქმნილი პროტესტი და ეკონომიკური კრიზისის პირობებში, არ არის გამორჩეული. მე არ გამიკეთებია პროტესტის შესწავლა, მაგრამ ორივე ფაქტი მართალია მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში ყველა პროტესტის მინიმუმ 90%-ისთვის.
        გარდა ამისა, მე ვფიქრობ, რომ 1973 წელს ტაილანდში არსებული მდგომარეობა არაფრით ჰგავს 2020 წლის ვითარებას.

      • ტინო კუისი ამბობს

        სრულიად გეთანხმები, ლუნგ იან.

        თუმცა, არის შესამჩნევი განსხვავება. 1973 წლის სურათები აჩვენებს, რომ დემონსტრანტებს (პირველ რიგში, სტუდენტების უფრო მცირე ჯგუფებს) წინა რიგებში აქვთ მეფე ბუმიბოლის დიდი პორტრეტები. ეს ახლა "გარკვევით" განსხვავებულია.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი