ტაილანდში ღარიბები შედარებით მაღალ გადასახადებს იხდიან
ის, რომ ტაილანდში ღარიბები შედარებით მაღალ გადასახადებს იხდიან, თამამი განცხადებაა. მცდარი წარმოდგენა იმის შესახებ, რომ ღარიბები პრაქტიკულად არ იხდიან გადასახადს, მოდის იქიდან, რომ ბევრი ფიქრობს დაბეგვრაზე მხოლოდ საშემოსავლო გადასახადად.
მაგრამ კიდევ ბევრი გადასახადია, როგორიცაა დღგ (დღგ ტაილანდში), აქციზი და კორპორატიული გადასახადი. ეს ბოლო სამი გადასახადი ტაილანდში ყველას ეცემა და შეადგენს ტაილანდის სახელმწიფოს შემოსავლის ძირითად ნაწილს.
ტაილანდში მხოლოდ 3 მილიონი ადამიანი იხდის საშემოსავლო გადასახადს. ეს ნიშნავს, რომ ტაილანდის სახელმწიფოს შემოსავლის მხოლოდ 16 პროცენტი მოდის საშემოსავლო გადასახადზე, დანარჩენი მოდის დღგ-ზე და სხვა არაპირდაპირი გადასახადებიდან. ტაილანდი გამონაკლისია ამ სფეროში. უმეტეს ქვეყნებში, მათ შორის სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, მთავრობის შემოსავლები პირდაპირი და არაპირდაპირი გადასახადებიდან დაახლოებით თანაბარია.
მთლიანი სახელმწიფო შემოსავლის პროცენტი, გადასახადის ტიპის მიხედვით.
| Thailand | ნიდერლანდები (პრემიების გარდა) | |
| ინკომსტენბელასტიკი | 16 | 30 |
| დღგ, კორპორატიული გადასახადი | 74 | 40 |
| სხვა გადასახადები | 10 | 30 |
წყარო: შემოსავლების დეპარტამენტი, ტაილანდი და Belastingdienst, ნიდერლანდები
გარდა ამისა, ბოლო 5 წლის განმავლობაში, საშემოსავლო გადასახადი ტაილანდში სულ უფრო და უფრო მცირე წვლილი შეიტანა მთლიან შემოსავალში, დანარჩენი კი სულ უფრო მეტად. საშემოსავლო გადასახადის გამათანაბრებელი ეფექტი, უკვე არც ისე დიდი, სულ უფრო და უფრო მცირდებოდა.
ყოველდღიური გაზეთი მატიხონი (26 წლის 2013 ივლისი) იძლევა გვ. 5 მსგავსი ანალიზი. აქედან მე ვიღებ შემდეგ ციფრებს:
სახელმწიფოსთვის გადახდილი შემოსავლის პროცენტი, ყველა გადასახადი ერთად.
| ყველაზე დაბალი შემოსავლის მესამედი | 18 |
| საშუალო შემოსავლის მესამედი | 18.2 |
| ყველაზე მაღალი შემოსავლის მესამედი | 27 |
(სხვა წყაროები კვლავ საუბრობენ 16, 16 და 24 პროცენტზე შესაბამისად, მაგრამ ტენდენცია აშკარაა)
მატიხონი ასკვნის, რომ ტაილანდს აქვს „არასამართლიანი“ საგადასახადო სისტემა, რადგან ის თანაბრად იწონის დაბალ და საშუალო შემოსავლებს. მეტი ფული უნდა მოვიდეს საშუალო და ზედა შემოსავლებიდან, ანუ საშემოსავლო გადასახადი უნდა გაიზარდოს ან საგადასახადო ბაზა გაფართოვდეს, სხვა გადასახადები კი პროპორციულად შემცირდეს. 7 პროცენტზე მაღალი დღგ ფუფუნების და მავნე საქონელსა და მომსახურებაზე ასევე დაგვეხმარება.
ტაილანდის სახელმწიფოს შემოსავალი მთლიანი ეროვნული შემოსავლის მხოლოდ 16-18 პროცენტია. (ნიდერლანდებში ეს არის 45 პროცენტი, რაც მოიცავს ეროვნულ სადაზღვევო შენატანებს). საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნისთვის, როგორიცაა ტაილანდი, მომავლის მრავალი ამბიციით, ეს პროცენტი არასაკმარისია კარგი საზოგადოებრივი ობიექტების შესაქმნელად და შესანარჩუნებლად, როგორიცაა ინფრასტრუქტურა, ჯანდაცვა და გარემო.
და მაშინ ჩვენ არც კი ვსაუბრობთ საჭირო და სათანადო ხანდაზმულობის უზრუნველყოფაზე. ასეთი ამბიციების განსახორციელებლად ტაილანდის სახელმწიფოს მთლიანი ეროვნული შემოსავლის 30-35 პროცენტი სჭირდება. ამის გაკეთება მხოლოდ სესხებით (იხილეთ 2 ტრილიონი ბატი მომავალი ახალი ინფრასტრუქტურისთვის) არ არის გრძელვადიანი გამოსავალი. ტაილანდში საგადასახადო ტვირთი უნდა გაიზარდოს.
ილუსტრაცია: „ნადირობა და შეკრება ჩემთვის მოსაწყენი ხდება. მოდით გადასახადები და გამოიგონეთ მთავრობა.'
ზოგადად, თქვენ ხედავთ, რომ საშემოსავლო გადასახადის წილი სახელმწიფო შემოსავალში იზრდება, როგორც ქვეყანა უფრო განვითარდება. სხვა გადასახადები, როგორიცაა აქციზი და დღგ, ისევე როგორც იმპორტის გადასახადები, უფრო ადვილი ასაღებია, ვიდრე საშემოსავლო გადასახადი. მაგალითად, ხედავთ, რომ დაბალგანვითარებული ქვეყნები ძალიან მაღალ იმპორტის გადასახადებს ახორციელებენ. მაგალითად, ტაილანდი საგადასახადო შემოსავლის მხოლოდ 5%-ს იღებს იმპორტის გადასახდელებიდან, მაშინ როცა ეს ჯერ კიდევ 20%-ია მეზობელ კამბოჯაში და რამდენიმე წლის წინ 40%-ზე მეტიც! ამ ცვლილებას ახლა აჩქარებს თავისუფალი ვაჭრობის მრავალი შეთანხმება, რომელიც იდება, რის შედეგადაც შემოსავალი იმპორტის გადასახდელებიდან კვლავ მცირდება.
გაკვირვებული ვარ ამ სტატიის კიდევ ერთხელ ნახვით. მე ნამდვილად მაინტერესებს არის თუ არა ეს საკითხი, რომელიც ჰოლანდიელებს შორის უნდა განიხილებოდეს. ქალბატონებო და ბატონებო, ჩვენ ყოველთვის სტუმრები ვართ ტაილანდში და უკეთესი იქნება ვიფიქროთ ტაილანდში მცხოვრები ჰოლანდიელების ჭაბურღილზე და უბედურებაზე ან ყოველწლიურ არდადეგებზე, რომლებიც აქ რჩებიან რამდენიმე კვირა. იფიქრეთ გასართობ ადგილებზე გასასვლელად, ყოველდღიურ ცხოვრებაზე, პრობლემებზე, რომლებიც შეგიძლიათ და ა.შ.
აი ისევ... უნდა გქონდეს აზრი ყველაფერზე და ყოველთვის. პირადად მე ეს მაწყობს.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand ბლოგი გვაწვდის ინფორმაციას ტაილანდის შესახებ, სიგანითა და სიგრძით და ქვეყნის ყველა ასპექტის შესახებ. სწორედ ამიტომ ვაქვეყნებთ, მაგალითად, განყოფილებას სიახლეები ტაილანდიდან. ჩვენთან არცერთი თემა არ არის ტაბუირებული. ტინო კუისმა დაწერა ინფორმაციული ისტორია ტაილანდში საგადასახადო ტვირთის შესახებ. თუ ეს ამბავი არ გაინტერესებთ, არ წაიკითხოთ. მაშინ თქვენ უნდა შემოიფარგლოთ ისტორიებით - მე თქვენ ციტატათ - "კარგი ადგილები გასასვლელად, ყოველდღიური ცხოვრება, პრობლემები, რომლებიც შეგიძლიათ განიცადოთ". ისე, უამრავი მათგანია ტაილანდბლოგზე. თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ 5.560 ისტორიიდან, ასე რომ თქვენ ჯერ კიდევ ცოტა ხნით დაკავებული ხართ.
სრულიად გეთანხმები, ძალიან საინტერესო მეჩვენება ტინო კუისის ეს ინფორმაცია და სხვა ისტორიები ტაილანდის მთავრობის, მოსახლეობის, კულტურისა და ა.შ. ნება მიეცით ჯერარდ ბოს სიამოვნებით წაიკითხოს ის, რაც მას აინტერესებს, მაგრამ არ განსაზღვროთ რომელი თემები გამოჩნდება ან არ გამოჩნდება Thailandblog.nl-ზე.
სტატია ძალიან საინტერესო მეჩვენება, ტაილანდში გადასახადების შესახებ არაფერი ვიცოდი. თქვენ უნდა შეძლოთ ისაუბროთ ყველაფერზე, მათ შორის მსგავს საკითხებზე და არა მხოლოდ სასიამოვნოზე. ბევრია, ვისაც სურს ტაილანდში გადასვლა, ან უკვე იქ ცხოვრება. ამ გზით ისინი ცოტა უფრო ბრძენი ხდებიან. და ამ ადამიანებმა იციან პატაიაში ან ბანგკოკში გასვლის შესახებ.
რედაქტორების მიერ განთავსებული დიდი ასოებით, წინააღმდეგ შემთხვევაში მოდერატორი უარს იტყოდა თქვენს კომენტარზე.
ძვირფასო ჯერარდ ბოსი ჰოჰენფის წინააღმდეგ,
სტუმარი არის ის, ვინც დროებით სტუმრობს სადმე. მე აქ ვცხოვრობ 15 წელია და ჩემი ბედი, და რა თქმა უნდა, ჩემი ტაილანდელი შვილის ბედი, უკავშირდება ტაილანდის ბედს. ვისაც უყვარს ტაილანდი, უნდა აწუხებდეს ეს ბედი, ამიტომაც ვწერ მასზე.
ალბათ დედაჩემს უნდა მოუსმინოთ: "სტუმარი და თევზი მხოლოდ სამი დღე რჩება სუფთა". და კისუაჰლიური ანდაზა ამბობს: "გაიქეცი შენი სტუმარი სამი დღის შემდეგ". ნიჩაბი მიწის დასამუშავებლად, ანუ.
სავსებით გეთანხმები და მადლობა შენთვის. თუ ვინმე აქ ცხოვრობს და მონაწილეობს, შეგიძლიათ უბრალოდ ქაღალდზე გადაიტანოთ ის, რაც აქ ხდება, კარგად დაფიქრდეთ და ჩამოაყალიბოთ აზრი იმაზე, თუ რა ხდება ან თუნდაც თქვათ რა/როგორ შეიძლება რაღაცის გაუმჯობესება. "ტურისტისთვისაც" კი, როცა ტაილანდში მხოლოდ რამდენიმე კვირას ვატარებ ტაილანდელ პარტნიორთან ერთად, ვგრძნობ დაკავშირებული ქვეყანასთან და ამიტომ მაინტერესებს ქვეყნის ყველა სახის ასპექტი (კულტურა, პოლიტიკა, ისტორია, ეკონომიკა, ....) . და მე კი შემიძლია ამაზე აზრის ჩამოყალიბება, ვფიქრობ. მაშინაც კი, თუ ეს სურათი ზედმეტად ცალმხრივი აღმოჩნდება, რადგან სხვისი აზრით, მე მენატრება გარკვეული პერსპექტივები ან გამოცდილება ისეთი მიზეზების გამო, როგორიცაა „თქვენ არ ატარებთ საკმარის დროს ტაილანდურ საზოგადოებაში“ ან „თქვენ განსხვავებულად გექცევიან, ვიდრე საშუალოდ. ტაილანდური…”.
სხვათა შორის, მე არაფერი წამიკითხავს თქვენს სტატიაში პედანტურ თითზე ან რაიმეზე, რასაც ტაილანდი (ან ნიდერლანდები) ასე ცუდად აკეთებს. მკითხველს, რა თქმა უნდა, შეუძლია გამოიტანოს ასეთი დასკვნა: „ოჰ, ჩვენ ჰოლანდიელებს ისევ დავიჭერთ ჩვენი მაღალი საშემოსავლო გადასახადით“ ან „ეს ტაილანელები ნამდვილად ცოტას იხდიან, ძალიან გიჟები არიან სიტყვებისთვის“.
მე ვფიქრობ, რომ ეს კარგი კონფიგურაციაა, რა თქმა უნდა, არის კომენტარები, თუ რატომ არ გაკეთებულა შედარება უშუალო მეზობელ ქვეყნებთან. მკითხველი ნიდერლანდებიდან სწრაფად გაინტერესებს, თუ როგორ "განვითარდა" (და ეს არ ნიშნავს უარყოფითად ტაილანდის მიმართ, ფაქტია, რომ მათ არ აქვთ გარკვეული სისტემები, როგორიცაა უფრო ფართო სოციალური უსაფრთხოების ქსელი, როგორც ნიდერლანდებში, სხვათა შორის) ნიდერლანდები სიტუაციის თვალსაზრისით ეწინააღმდეგება რეგიონს ტაილანდში და მის გარშემო.
ამის საფუძველზე შეგიძლიათ იფიქროთ იმაზე, თუ როგორ შეიძლება ქვეყანა შემდგომ განვითარდეს, როგორ შეუძლია საშუალო მცხოვრებმა (ტაილანდმა) გააუმჯობესოს სიტუაცია სოციალურ-ეკონომიკურად. მაშინ შეგიძლია დაიწყო ფიქრი უკეთეს განათლებაზე, მაღალ პროდუქტიულობაზე და ა.შ. და როგორ შეუძლია ამ ყველაფერს გააუმჯობესოს საშუალო ტაილანდელის (სოციალური) ეკონომიკური მდგომარეობა.
მე მეგონა, რომ ეს კარგი ნამუშევარი იყო, მხოლოდ მოგზაურობისა და კაფეების შესახებ ნამუშევრები არ არის ჩემი საქმე. ასევე კარგია, მაგრამ რეალურად მსგავსი ნამუშევრები ბევრად უფრო სახალისოა, რადგან ასე უკეთ გავიცნობ მეორე ქვეყანას, ვისთანაც თავს კავშირში ვგრძნობ. ფანტასტიკური მაინც. ასე რომ, მადლობა!
ტაილანდში სტუმრად უნდა შემოვიფარგლო ჰოლანდიელების ბედით? და უნდა დავხუჭო თვალები, ყურები, გული და თავი ნამდვილ ტაილანდში? კარგი სტუმარი გულწრფელად თანაუგრძნობს მასპინძელ ქვეყანას. რედაქცია აგრძელებს ინფორმაციას რეალური ტაილანდის შესახებ. ყოველთვის იქნება (ბევრი) ადამიანი, ვისაც ყველგან და ყოველთვის უნდა ჰქონდეს აზრი ადამიანებზე, რომლებსაც აქვთ აზრი... რამდენად პარადოქსული გინდა რომ იყოს? ლოგიკურია, რომ ადამიანები იხრჩობიან ამ პარადოქსით და მართლაც იწვევს ხორხის არასასურველ მოძრაობებს. ასე რომ, ჩვენ გვესმის ეს.
ძვირფასო ჯერალდ
გაკვირვებული ვარ შენი კომენტარით. ჩემი აზრით, "სტუმარი" არის ის, ვინც სტუმრობს ხანმოკლე ან უფრო მეტ ხანს და შემდეგ ისევ მიდის. ან გინდათ ხანდახან თქვათ, რომ თქვენს სტუმრებს ოჯახში შვილები ჰყავთ და იზრუნებენ მათზე, იხდიან გადასახადს (გადასახადს), ასრულებენ თქვენს სახლში (სამსახურში) საქმეებს და ა.შ.
თუ ასე გაინტერესებთ ღამის ცხოვრება, მაშინ კარგი იქნება იყიდოთ სამოგზაურო გზამკვლევი, ხოლო თუ არ მოგწონთ ადამიანები, რომლებიც თავიანთ აზრს გამოხატავენ, მაშინ შეგიძლიათ კარგი მაგალითი მისცეთ საკუთარი თავის შეჩერებით. ან გჯერა რომ შენი პოსტი ზემოთ დაწერილი აზრი არ არის?
იპოვეთ ეს ძალიან საინტერესო სტატია/თემა, რადგან არაფერი ან ცოტა იცოდა ტაილანდის საგადასახადო სისტემის შესახებ.
ეს არის რაღაც განსხვავებული იმ მარადიულად დუნე საგნებისგან, როგორიცაა ტაძრები და ბუდას ქანდაკებები, ის ოჰ, ასეთი ლამაზი მწვანე ბრინჯის მინდვრები, გემრიელი სამზარეულო და, რა თქმა უნდა, არ უნდა დაგვავიწყდეს სავარაუდო ღიმილი.
უფრო მეტიც, აბსოლუტურად არ მაქვს ფიქრი ტაილანდში მცხოვრები თანამემამულეების აღმავლობა-დაღმავებაზე ან იმ მრავალ ტურისტზე, რომლებიც სტუმრობენ ზემოხსენებულ ქვეყანას.
რა არის, თუ სადმე სტუმარი ხარ და ნამდვილად არ უნდა გქონდეს აზრი გარკვეული ასპექტების შესახებ, რასაც მასპინძელი ქვეყანა იყენებს?
თქვენ რეგულარულად ხვდებით მას, როგორც კლინჩერს "დიახ, მაგრამ ეს მათი ქვეყანაა, ჩვენ სტუმრები ვართ აქ ტაილანდში", ამიტომ ამაზე კომენტარი არ უნდა გავაკეთოთ. გარდა ამისა, ნიდერლანდებში მცხოვრებმა ტაილანდებმა უნდა დაიხურონ ამ კონტექსტში? 🙁
ადვილად ნუ გამოიყენებ სხვა ცნობილ კლიშეს „ვარდისფერი სათვალეების მატარებელი“ ვინმესთვის, მაგრამ მოხარული ვარ, რომ გამონაკლისი გავაკეთე...
უორენ ბაფეტმა (მსოფლიოს ერთ-ერთმა უმდიდრესმა ადამიანმა) საჯაროდ დაკითხა აშშ-ს სენატის კომიტეტის წინაშე, თუ რატომ იხდის ის, როგორც ყველაზე მდიდარი ადამიანი მსოფლიოში, უფრო ნაკლებ გადასახადებს, ვიდრე მისი მდივანი (რომელიც, როგორც ჩანს, წელიწადში 60.000 XNUMX დოლარს შოულობს).
უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის ტაილანდში ძალიან დიდია და ყველამ, ვისაც რაიმე ისტორიული და ეკონომიკური ცნობიერება აქვს, იცის (უნდა იცოდეს), რომ ეს არის „კატასტროფის რეცეპტი“. გადასახადების გაზრდა მთავრობებისთვის არის საშუალება, შეამცირონ ეს უფსკრული, ან გამოიყენონ იგი ღარიბებისთვის უკეთესი სერვისების უზრუნველსაყოფად (არა რეალურად გახადონ ისინი უფრო მდიდარი, მაგრამ უფრო ჯანმრთელი და უფრო კმაყოფილი). შედეგები (დადებითი თუ უარყოფითი) დიდ გავლენას მოახდენს ტაილანდურ საზოგადოებაზე და, შესაბამისად, გავლენას მოახდენს ჰოლანდიელებზეც, რომლებიც აქ არიან როგორც ტურისტები ან ემიგრანტები.
არა მარტო ტაილანდში, ჰანს. თუ ჰოლანდიელს შეუძლია გადასახადებისგან თავის დაღწევა, ის 😉
რაც ასევე თამაშობს როლს ტაილანდში დაბალი შემოსავლით არის ის, რომ არსებობს უზარმაზარი შავი ეკონომიკა. ხელისუფლების მხრიდან ამის უკან დახევა თითქმის შეუძლებელია. ყველა სახის სამუშაო, რომელიც შავ ანაზღაურებას იღებს, მაგრამ ასევე ყველა სახის მცირე ბიზნესი, რომელიც ნაღდი ფულით მიდის და, შესაბამისად, უხილავია მთავრობისთვის.
IMHO, შესაბამისად, ეს სტატია არასწორი მიმართულებით მიდის. თუ გსურთ დონის ამაღლება, თქვენ უნდა მიიღოთ განსხვავებული გზა. ადამიანების უმეტესობა არ იხდის გადასახადებს იმის გამო, რომ ისინი არ გამოიმუშავებენ საკმარისად (ქვედა ზღვარი 150,000 ბატი), ასე რომ, თუ ხელფასები გაიზრდება და ამ ჯგუფში მეტი ხალხის მიღება შეგიძლიათ, ასევე შეგიძლიათ გაზარდოთ მეტი გადასახადი.
უმაღლესი ჯგუფი იხდის 37%-იან გადასახადს, რაც თავისთავად არ არის უსაფუძვლო.
ჩემი რეაქცია ჯერ არ დასრულებულა, მაგრამ მაინც წავიდა პოსტის დასაწერად, ალბათ არასწორად დააწკაპუნეთ.
თუ მეტი შემოსავლის მქონე საგადასახადო ჯგუფში მოხვდებით, ასევე ნაკლებად საინტერესო გახდება არადეკლარირებული მუშაობა. თქვენ ასევე იღებთ ფულს კომერციული დაწესებულებებიდან, უფრო მაღალი ხელფასის საშუალებით. თუ გსურთ მათ უპირატესობა მიანიჭოთ, ასევე შეგიძლიათ შეამციროთ ისეთი რამ, როგორიცაა იმპორტის გადასახადი. ფუფუნების საქონლის პროდუქციის ფასები ტაილანდში ძალიან მაღალია, ასე რომ, მათი შემცირებით თქვენ შეგიძლიათ ოდნავ გაათავისუფლოთ მეწარმე. ასევე სავარაუდოა, რომ გაყიდვები გაიზრდება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მეტი წმინდა შემოსავალი.
ადვილი არ არის, ასეთ პროცესს ალბათ (ათწლეულები) წლები დასჭირდება.
ტაილანდს შეუძლია საშემოსავლო გადასახადის დაბრუნება. მარტივი მიზეზი არის "იზრუნე მშობლებზე"
ეს შეიძლება გაკეთდეს უბრალოდ ინტერნეტის საშუალებით.
ისინი ასევე იხდიან გადასახადებს, მაგრამ შემდეგ ასევე დაუყოვნებლივ სარგებლობენ, მაგალითად, მატარებლით მოგზაურობით, დიდებული სასახლით, ავტობუსებით და, მაგალითად, სიამის ოკეანის სამყაროდან და ყველა სხვა საქმიანობით.
მე არ მჯერა, რომ დღგ-ს იხდიან ტაილანდის ბევრ ბაზარზე.
იგივე ეხება ბევრ სადგომს გზებისა და ქუჩების გასწვრივ.
თავის მხრივ, უცხოელები, რომლებიც მუდმივად ცხოვრობენ ტაილანდში, მეტს იხდიან
დღგ, ვიდრე საშუალო ტაილანდელი, რადგან ეს უცხოელები ხშირად ყიდულობენ თავიანთ ნივთებს სუპერმარკეტებში და უნივერმაღებში.
რა თქმა უნდა, ამ ამბავში მთავარია სიტყვა „ნათესავი“. მთელი ამბავი ცოტა შორსმჭვრეტელია, რადგან ნებისმიერი ქვეყნის ყველა საგადასახადო სისტემა შეიძლება აიხსნას ისე, როგორც შენ გინდა.
მაკრო პერსპექტივიდან შეიძლება მაჩვენებლები სწორია, მე არ გადამიმოწმებია, მაგრამ მიკრო დონეზე, ღარიბი საერთოდ არ იხდის იმაზე მეტ გადასახადს, ვიდრე მდიდრები. შემოსავალი უფრო დაბალია, ამიტომ ღარიბი ჯგუფის ხარჯები უფრო დაბალია და მათ მიერ გადახდილი დღგ – გამოხატული ფულში, ასევე საგრძნობლად დაბალი იქნება.
სამი საგადასახადო შემოსავლის სია არ არის სწორი ამ ამბავისთვის, ყოველ შემთხვევაში ცალკე უნდა ახსენოთ კორპორატიული გადასახადი, რადგან „ღარიბები“ არ იხდიან, ყოველ შემთხვევაში პირდაპირ.
რატომ მაინცდამაინც შედარება ნიდერლანდებთან და რატომ არა ისეთ ქვეყანასთან, როგორიცაა ეკვადორი ან ნიგერია, რომ დავასახელოთ მხოლოდ რამდენიმე. . ყველა შემთხვევაში შედარებას აზრი არ აქვს. კიდევ ერთხელ რომ მოვიყვანოთ ნიდერლანდები, არის თუ არა სამი საგადასახადო ჯგუფის განაწილება ასე იდეალური? მსურს ვნახო ეს მაჩვენებლები ევროპის სხვა ქვეყნებთან შედარებით. რაც შეეხება ტაილანდს, ASEAN-ის მეზობელ ქვეყნებთან შედარება უკეთესი იქნება.
ძვირფასო გრინგო,
სრულიად გეთანხმები, რომ შემეძლო უკეთესი შედარება ასეანის ქვეყნებთან. მალაიზიისთვის იხილეთ ქვემოთ მოცემული ბმული.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
ამ ქვეყანაში მთლიანი ეროვნული პროდუქტის 20 (ტაილანდი 16 პროცენტი) პროცენტი მიდის სახელმწიფოზე, მაგრამ, ისევე როგორც ტაილანდში, შემოსავლის მხოლოდ 16 პროცენტი მოდის საშემოსავლო გადასახადიდან.
პროდუქტის გადახდა ასევე მოიცავს კომპანიის მოგებას და, შესაბამისად, კორპორაციულ გადასახადს, რომელსაც თქვენ ასევე იხდით.
საშუალო ზომის ფერმერი გადასახადს იხდის თავის ტრაქტორზე, სკუტერზე, დიზელზე, ბენზინზე, სასუქზე, ინსექტიციდზე და სხვა რაღაცეებზე. რა თქმა უნდა, 18 პროცენტიანი გადასახადი 6-10.000 შემოსავალზე ბევრად უფრო მძიმეა, ვიდრე 18 პროცენტი 20.000 ბატი თვეში? სწორედ ამას ვგულისხმობ ნათესავში.
პასუკი და სხვ., იარაღი, გოგოები, აზარტული თამაშები, განჯა, ტაილანდი არალეგალური ეკონომიკა და საჯარო პოლიტიკა, Silkworm Books, 1998 წ. აცხადებს, რომ ტაილანდის ეკონომიკის 8-დან 13 პროცენტამდე უკანონოა. ამის მიღწევა დიდწილად წყლის ზემოთაა შესაძლებელი.
ვეთანხმები სხვა კომენტარს, რომ ტაილანდში შემოსავალი თანდათან უნდა გაიზარდოს და შემდეგ საგადასახადო ბაზა გაფართოვდეს.
თუ ტაილანდის მთავრობას სურს გამართულად ფუნქციონირება, ამ მთავრობას მეტი შემოსავალი სჭირდება. ამის გარეშე უბრალოდ არ იმუშავებს. თუ ვინმეს აქვს კარგი გეგმა, სიამოვნებით მოვისმენ მას.
თინო: ყველაზე დაბალი შემოსავლის ჯგუფი იხდის 18% (ან 16%), საშუალო ჯგუფი 18% (ან 16%) და ყველაზე მაღალი ჯგუფი 27% (ან 24%). აქედან გამომდინარე, ყველაზე დაბალი და საშუალო ჯგუფები თავიანთი შემოსავლის თანაბარ პროცენტს იხდიან გადასახადებში. უმაღლესი ჯგუფი პროცენტულად მეტს იხდის.
რიცხობრივი თვალსაზრისით, ღარიბები საერთოდ არ იხდიან შედარებით ბევრს და ციფრები ეწინააღმდეგება თქვენი ნაწარმოების სათაურს. ფიგურების თქვენი ინტერპრეტაცია, რომელსაც გრინგოს პასუხის პასუხად აძლევთ, ძალიან სუბიექტურია და გარკვეულწილად ეწინააღმდეგება ციფრულ დასაბუთებას. მიუხედავად ამისა, მე ბევრად მირჩევნია შენი ნაშრომის წაკითხვა, ვიდრე სხვა სტატია გასართობ ადგილებზე 😉
მარტენი,
ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ უყურებთ მას. არ მგონია სამართლიანი იყოს, რომ საშუალო შემოსავალი გადასახადებში იმდენი წვლილი შეიტანოს, როგორც ყველაზე ღარიბი ჯგუფი. ეს არის სუბიექტური, საფუძვლიანი შეხედულება. ციფრებზეც შეგიძლიათ კამათი. ბევრი ვებსაიტი, რომელსაც მე ვეწვიე, ხშირად აძლევდა სხვადასხვა ნომრებს. მაგრამ ტენდენცია სწორია. ეკონომიკა უფრო ფსიქოლოგიაა, ვიდრე მეცნიერება.
რა არის ამაში გასაოცარი, ჰანს? საგადასახადო სისტემების შესახებ დისკუსიები შეიძლება გაუთავებელი იყოს. ამ პოსტში და კომენტარებში გადაწყვეტილებები არ არის, მაგრამ ზოგჯერ არის საინტერესო მოსაზრებები.
თუ მხოლოდ უაზრო "ხუმრობა" გაქვთ სათქმელი, საერთოდ არ უპასუხოთ!
@გრინგო
იდეალური პასუხი. მთელი გულით გეთანხმები.
ტაილანდები, რომელთა წლიური შემოსავალი 150.000 ბატამდეა (თვეში დაახლოებით 12.500 ბახტი) არ იხდიან საშემოსავლო გადასახადს. სამ სამშენებლო კომპანიაში, რომლებსაც ჩემი მეუღლე მართავს (ბანკოკში), ეს ეხება 70 თანამშრომლის დაახლოებით 2000%-ს. 30% იხდის მხოლოდ საშემოსავლო გადასახადს. რა თქმა უნდა, ყველა იხდის დღგ-ს შესყიდვებზე. თუმცა, თუ თვეში მხოლოდ 12.000 ბახს გამოიმუშავებთ ან ნაკლები, შეგიძლიათ უბრალოდ იყიდოთ ნაკლები, ვიდრე ხელფასით 30.000 ბატი.
თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ მიიღოთ საშემოსავლო გადასახადის დაბრუნება, თუ თქვენ უნდა იზრუნოთ სხვა ადამიანებზე, როგორიცაა მშობლები ან შვილები. მაგრამ თუ თქვენ მხოლოდ ცოტას გადაიხდით (მე ვიხდი 7,5% გადასახადს ჩემს შემოსავალზე), შეგიძლიათ დაიბრუნოთ კიდევ უფრო ნაკლები.
შემოსავალი შეიძლება გაიზარდოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თანამშრომლების ხარისხი გაუმჯობესდება (და ეს მოითხოვს უკეთეს განათლებას; განახლების პროცესი ჯერ არ დაწყებულა და დასჭირდება - ჩემი შეფასებით - დაახლოებით 10 წელი). გარდა ამისა, უნდა გაიზარდოს შრომის პროდუქტიულობა. ეს მნიშვნელოვნად დაბალია ტაილანდში, ვიდრე ASEAN-ის სხვა ქვეყნებში, რომ აღარაფერი ვთქვათ დასავლურ სამყაროზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: საშუალო ტაილანდელი თანამშრომელი მუშაობს ძალიან ბევრ საათს შედარებით დაბალი გამომუშავებით. ან სხვანაირად თქვა და დანახვა: სადაც სხვა ქვეყანაში 1 თანამშრომელი გჭირდება, აუცილებლად გჭირდება 3 ტაილანდური.
ჩემი შეფასებით, საშუალო შემოსავალი სამრეწველო სექტორებში და ტურიზმში (რაც აუცილებელია ტაილანდის ამჟამინდელ ეკონომიკაში, მათი ზომისა და ექსპორტის გამო) აშკარად გაიზრდება უახლოეს წლებში და რომ სამუშაო ადგილები - კარგი ტაილანდელი მუშების არარსებობის შემთხვევაში - ბევრი. დაიკავებენ თანამშრომლები ASEAN-ის სხვა ქვეყნებიდან. ეს არის ბიზნეს საზოგადოების ინტერესებში და ისინი მართავენ პარლამენტს.
ტაილანდის უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულები ბაკალავრის ხარისხით "სტუმართმოყვარეობა და ტურიზმი" არიან მზარეულები, სტიუარდები ან მიმტანები, მინიმალური ხელფასით (ახლა კანონიერად დადგენილი) თვეში 15.000 ბახტით. სწავლის დროს ისინი მიჩვეულები არიან თვეში 30.000 ბატის (ექვივალენტური) ხარჯვის სქემას. ბევრ მათგანს არ შეუძლია დამოუკიდებლად იცხოვროს ამ ხარჯვის ნიმუშით (რომ აღარაფერი ვთქვათ გათხოვებაზე და ოჯახის შექმნაზე) და მომავალი წლების განმავლობაში უწევს მშობლების (ზედმეტ) ფულს დაეყრდნოს.
კრისი,
თუ შემოსავლები უნდა გაიზარდოს, შრომის პროდუქტიულობა უნდა გაიზარდოს, ეს მართალია. და ამისთვის, განსაკუთრებით კარგი პროფესიული განათლება აუცილებელია, განათლება ტაილანდში არის ძალიან აკადემიური ორიენტირებული, ძალიან ცოტა ფული და ძალიან მცირე ყურადღება ექცევა პროფესიულ განათლებას.
რაც შეეხება შრომის პროდუქტიულობას ტაილანდში, ეს არც ისე ცუდია აზიის ბევრ სხვა ქვეყანაში. სურსათის, ტექსტილის, ტანსაცმლისა და ელექტრონიკის მხრივ ის ტოპ 30 პროცენტს მიეკუთვნება. იხილეთ ქვემოთ მოცემული ბმული:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
მაგრამ ჩვენ ვსაუბრობთ, საქმე გადასახადებზე იყო.
ეს ცოტა შემაშფოთებელია, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სამუშაო ადგილების უმეტესობა არც იარსებებს, თუ ადამიანები დაიქირავებენ პერსონალს, რომლებიც უფრო ეფექტურად იმუშავებენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ ასევე უნდა გაუმკლავდეთ უზარმაზარ ფარულ უმუშევრობას.
იფიქრეთ საშუალო კვების კარავზე. ტაილანდურ დისკოთეკაში რომ შედიხარ, ის უკვე პარკინგით იწყება. ყველა პარკირების ადგილას არის ფიგურა, რომელიც იძლევა ინსტრუქციებს, თუ როგორ უნდა გააჩეროთ სივრცეში, არასაჭირო. მერე ვიღაც, ვისი საქმეც მხოლოდ მაგიდასთან მიგყავს. ყოველ 3 მაგიდაზე არის მიმტანი, ასევე შეიძლება იყოს ბევრად უფრო ეფექტური და ა.შ.
წადი პარიკმახერთან. მე ყოველთვის სასიამოვნო გამოცდილებად მიმაჩნია, 200 ბატი დაგიჯდება. გოგონა 1 დაიბანე თმა. მერე თვითონ მეისტრო მოვა და მოგჭრის. შემდეგ გოგონა 2 ისევ იბანს თმას და დებს მასში გელს. შემდეგ მოდის გოგონა 3, რომელიც შემდეგ თმას ივარცხნის. და ა.შ.
ამ გზით თქვენ შეგიძლიათ მოიფიქროთ კიდევ 1000 მაგალითი. გააფართოვეთ ეს უაზრო სტანდარტებამდე და თქვენ ვერ მართავთ თქვენს ადგილს ასე, თქვენ გაკოტრდებით უმოკლეს დროში. IMHO ტაილანდში ხელფასები უნდა გაიზარდოს, მაგრამ თუ გსურთ ხალხი უფრო ეფექტურად იმუშაოთ, მაშინ ასევე უნდა გქონდეთ მეტი დასაქმების შესაძლებლობა, ზოგჯერ მე მესმის, რომ ეს პირიქითაა, ადამიანებს უაზროდ ამუშავებენ, რადგან ხელთ იყო.
ასევე კარგი კომენტარი პროფესიული განათლების კუთხით. რასაც თქვენ ასევე ხედავთ ჩემი აზრით, არის ის, რომ მათ, ვისაც აქვს კარგი ხელფასი, ხშირად აქვთ სამუშაოები, რომლებიც ძალიან სპეციალიზირებულია, მათ შორის საინჟინრო ინდუსტრიაში და ა.შ. დასავლეთში იგივე საქმით მეტი გამოიმუშავეთ.
ძვირფასო თინო;
არ მესმის თქვენი განცხადება, ეთანხმებით თუ არა იმ ფაქტს, რომ „სოფელი [ფერმერები]“ გადასახადს უხდიან თუ არა!
პირადად მე ვეთანხმები ბატონ მატიხონს, რომ გადასახადის განაწილება ცოტა არ იყოს, შეხედეთ ერთი აგენტის ხელფასს ბკკ-ში და რას „აქცევს“ ფერმერი.
გრ; უილიამ შევენინგენი…
რედაქტორები: დისკუსია მიმდინარეობს ყველა მიმართულებით და უკვე დიდი ხანია აღარ არის საუბარი ტაილანდში საგადასახადო ტვირთზე. გთხოვთ მიჰყევით პოსტის თემას.
რატომ არ ვუწოდოთ მას ჩვენი წლიური წვლილი საზოგადოებაში.
'დატვირთვა - წნევა', მხოლოდ სიტყვა მამძიმებს :).
სხვათა შორის, მინდა ვთქვა, რომ ტაილანდში ეკონომიკა ბევრად უკეთესია, ვიდრე ნიდერლანდებში. და ზუსტად იმიტომ, რომ "საგადასახადო ტვირთი" გაცილებით დაბალია. ეს წვლილი ყველაფერს ამძიმებს. ეკონომიკისთვის საუკეთესო ფული შავი ფულია, რომელიც ადვილად მიედინება ისე, რომ აძლიერებს ეკონომიკას.
მთავრობებს აქვთ საზიზღარი ჩვევა, სურთ ყველაფრის რეგულირება. უბრალო მიზეზი ის არის, რომ ადამიანებს სურთ „დედობა“, მაგრამ სწორედ ეს მუშაობს საკუთარი მეწარმეობის წინააღმდეგ.