ეფექტურია თუ არა ანტინარკოტიკული პოლიტიკა?
ჩემი თვალი ბოლო სიახლეზე დაეცა (ThaiPBS, 8 სექტემბერი, 2014):
250 ჯარისკაცმა, პოლიციელმა, ნარკოტიკებმა და ქალაქის ხელისუფლებამ მტაცებელი ძაღლებით დაარბია 18 საცხოვრებელი ადგილი ბანგკოკში, Wat Pak Nam Pasicharoen-თან და დააკავა 66 ნარკომანი. ერთდროული დარბევები დაიწყო გამთენიისას, მშვიდობისა და წესრიგის ეროვნული საბჭოს (NCPO) პოლიტიკის შესაბამისად, რომ ნარკომანები გაეგზავნათ სარეაბილიტაციო ცენტრებში და შემდეგ დაებრუნებინათ ისინი საზოგადოებაში.
ხელისუფლებამ დააკაკუნა ეჭვმიტანილი „სამიზნე“ (?) სახლების კარებზე და ადგილზე გაუკეთა შარდის ანალიზი ნარკოტიკების მოხმარებისთვის. სულ 66 ადამიანი, მათ შორის სამი ქალი, დადებითად გამოვიდა. ისინი დააკავეს, რათა შემდგომ სამკურნალოდ სარეაბილიტაციო ცენტრებში გაგზავნონ...“
ეს იყო მიზეზი იმისა, რომ ახალი სიცოცხლე მიმეღო შარშან დაწერილ სტატიაში. როდესაც ვსაუბრობ ნარკოტიკებზე (დამოკიდებულებაზე) ვგულისხმობ მძიმე ნარკოტიკებს, როგორიცაა კოკაინი, ოპიატები და ამფეტამინები და არა ალკოჰოლი, ნიკოტინი ან კანაფისი, თუ სხვაგვარად არ არის მითითებული.
არის ტყუილი, უხეში ტყუილი და სტატისტიკა.
სტატისტიკა ბიკინის მსგავსია. ისინი თქვენს ყურადღებას იპყრობენ, მაგრამ მალავენ არსს.
ტაილანდურ მედიაში თქვენ აგდებენ სიკვდილს წლების განმავლობაში ნარკოტიკების მზარდი მოხმარების შესახებ სერიოზული გაფრთხილებით. ყოველ რამდენიმე დღეში გაზეთში დევს მაგიდის სურათი მილიონობით აბი ჩანთებით. მამაკაცები და რამდენიმე ქალი სხედან დახრილი თავებით მაგიდის უკან, მათ უკან კი რამდენიმე ამაყი პოლიციელია, რომლებიც ამბობენ, რომ ეჭვმიტანილებმა აღიარეს.
ექსპერტები ამბობენ, რომ ტაილანდი დაშლის ზღვარზეა და მოსახლეობაც ამას ეხმიანება. ყველა ტაილანდი დარწმუნებულია, რომ ტაილანდი ებრძვის სერიოზულ ნარკომანიის ეპიდემიას. არმიის სარდალმა პრაიუტმა ნარკო სიტუაციას უწოდა "ეროვნული უსაფრთხოების" პრობლემა, ყოველთვის არგუმენტი იმისა, რომ შეეძლოს მკაცრი და განურჩევლად მოქმედება.
"ომი ნარკოტიკების წინააღმდეგ", რომელიც ტაქსინმა დაიწყო 2003 წელს და დაღუპულია 2500-ზე მეტი ადამიანი, რომელთაგან უდანაშაულოების უცნობი ნაწილი ჯერ კიდევ მეხსიერებაშია. ტაქსინმა განაცხადა, რომ ნარკომომხმარებლები და ნარკომომხმარებლები არაადამიანურები არიან იქ, სადაც სიბრალულის ადგილი არ არის, რასაც მოსახლეობა მხარს უჭერს.
მე ყოველთვის საეჭვოდ მიმაჩნია ასეთი ისტერიული მდგომარეობა და ვიწყებ მუშაობას, რათა მეტი გავიგო ნარკომანიის პრობლემის მასშტაბისა და მიდგომის შესახებ. მიუხედავად ზემოთ მოყვანილი ციტატებისა, ვფიქრობ, რომ სტატისტიკა უფრო მეტს ამბობს, ვიდრე ანეგდოტები, თუთიყუშები და სხვა ველური ისტორიები.
ნარკოტიკების პრობლემის მასშტაბები ტაილანდში
კვლევებისა და მოსაზრებების უმეტესობა ტაილანდის ნარკომანიის პრობლემის მასშტაბის შესახებ ეფუძნება ციფრებს მსჯავრდებულები ნარკოტიკების მოხმარების, წარმოების, ტრეფიკინგისა და ნარკოტიკების ფლობის გამო და მოგვიანებით გაჩვენებთ, რატომ არის ეს ძალიან დამახინჯებული ტაილანდურ სიტუაციაში. მე ვიპოვე მხოლოდ ერთი კარგი ყოვლისმომცველი კვლევა გლობალური ნარკოტიკების მოხმარების მასშტაბების შესახებ 2007 წლიდან გაეროს მიერ. იხილეთ ქვემოთ მოცემული ცხრილი.
ცხრილი 1 15-დან 65 წლამდე ასაკის ადამიანების პროცენტი, რომლებმაც გამოიყენეს აღნიშნული პრეპარატი ერთხელ ან მეტჯერ გასულ წელს
| შეერთებული შტატები | Thailand | ნიდერლანდების | |
| კანაფის | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| კოკაინი | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| სამკვიდრო | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amphetamine | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| ოპიატები | 0.6 | 0.1 | არ არის ნახსენები |
წყარო: World Drugs Report (UNODC) 2012 წ
რა ჩანს? შეერთებულ შტატებში ხსენებული მოსახლეობის 20 პროცენტმა გამოიყენა ერთ-ერთი ზემოაღნიშნული აკრძალული ნივთიერება გასულ წელს. ტაილანდში ეს პროცენტი იყო 3 პროცენტი, ხოლო ნიდერლანდებში 10 პროცენტი.
მაშინაც კი, თუ დავუშვათ, რომ ტაილანდში იყო არასაკმარისი ანგარიშგება და რომ რეალური ნარკომანთა პროცენტი ტაილანდში უფრო მაღალია, ვიდრე სხვაგან, მაინც შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ტაილანდში ნარკოტიკების მოხმარება არც ისე ცუდია დანარჩენ ორ ქვეყანასთან შედარებით. მსოფლიოს მასშტაბით დაინტერესებულ პირებს შეუძლიათ ინტერაქტიულად გაეცნონ ფიგურებს ქვემოთ მოცემულ ბმულზე.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
ნარკოტიკების მოხმარება ახალგაზრდობაში
ახალგაზრდებს შორის კი ჩვენ სხვა სურათი ვართ, ტაილანდი ნამდვილად გამოირჩევა, ოთხიდან ხუთჯერ მეტი, ვიდრე ნიდერლანდებს მძიმე ნარკოტიკების მხრივ. გთხოვთ გაითვალისწინოთ: შემთხვევითი გამოყენება და რეალური დამოკიდებულება არ გამოირჩევა ქვემოთ მოცემულ ცხრილებში.
ნარკოტიკების მოხმარება ახალგაზრდებში ტაილანდში, ყველა ნარკოტიკი ერთად
| ოდესმე | აქტუალური | |
| 15-19 წელი | 10 პროცენტი | 3.5 პროცენტი |
| 20-24 წელი | 23 პროცენტი | 5.9 პროცენტი |
წყარო: Chai Podhista et all, სასმელი, მოწევა და ნარკოტიკების მოხმარება ტაილანდურ ახალგაზრდებში, აღმოსავლეთ-დასავლეთის ცენტრი, 2001 წ.
ნარკოტიკების მოხმარება ახალგაზრდების მიერ (12-24 წლის) ბოლო 3 თვის განმავლობაში ტაილანდში
| კანაფის | 7 პროცენტი |
| მძიმე ნარკოტიკები (ამფეტამინი, კოკაინი და ოპიატები) | 12 პროცენტი |
წყარო: ABAC-ის გამოკითხვა 12 მილიონ ახალგაზრდას შორის, 2011 წელი (მიმაჩნია, რომ ABAC-ის ეს გამოკითხვა გარკვეულწილად არასანდო სხვადასხვა მიზეზის გამო)
ნარკოტიკების მოხმარება ახალგაზრდებში (12-დან 19 წლამდე) ნიდერლანდებში
| ოდესმე | მიმდინარე (გასულ თვეში) | |
| კანაფის | 17 პროცენტი | 7 პროცენტი |
| მძიმე ნარკოტიკები (ამფეტამინი, კოკაინი, ოპიატები) | 3.5 პროცენტი | 1.5 პროცენტი |
წყარო: ჯანდაცვის სამინისტრო
ნარკოტიკების მოხმარება და დამოკიდებულება
ნარკომანიის ყველა მოხმარება არ არის ნარკომანია, თუ ნარკომანიას განვსაზღვრავთ, როგორც ნივთიერების მოხმარებას ისე, რომ გამოიწვიოს პირადი, სოციალური და ფინანსური პრობლემები. ტაილანდში ყველა მომხმარებელი კლასიფიცირებულია, როგორც დამოკიდებულები.
2002 წელს, ტაქსინის „ნარკოტიკების ომის“ დაწყებამდე, ჯანდაცვის სამინისტროს მონაცემებით, ტაილანდში 3 მილიონი ნარკომანი იყო. ბოლო დროს, შეფასებები მერყეობს 1-დან 1,5 მილიონამდე „დამოკიდებულს“, ანუ მომხმარებლებს. ეს ეთანხმება 1 ცხრილის ციფრებს.
შესაძლოა, მათგან 15-დან 20 პროცენტამდე ნამდვილი ნარკომანია, 150.000 200.000-დან 1 300-მდე ადამიანი, 400 1-დან 100-მდე ადამიანიდან. შეერთებულ შტატებში 200-დან 1-მდე ადამიანიდან 1.500 არის დამოკიდებული, ხოლო ნიდერლანდებში XNUMX-დან XNUMX. ტაილანდში "დამოკიდებულების" დიდი უმრავლესობა არსებითად "შემთხვევითი" მომხმარებელია.
"რეაბილიტაციის ცენტრები" ტაილანდში
2002 წლის ნარკომანთა რეაბილიტაციის აქტში ნათქვამია, რომ ნარკომომხმარებლები უნდა მოექცნენ როგორც პაციენტებს და არა კრიმინალებს. ისევე როგორც ტაილანდის კანონების უმეტესი ნაწილი, პრაქტიკა განსხვავებულია: ნარკომომხმარებლებსა და დამოკიდებულებს განიხილავენ როგორც კრიმინალებს (მე არ ვსაუბრობ წარმოებასა და ტრეფიკინგზე).
თუ დაგიჭერენ მის გამოყენებას, შეგიძლიათ აირჩიოთ ნებაყოფლობითი მკურნალობა. თუ არა, სასამართლოში ჩაქუჩით გადაწყვეტილი სავალდებულო მკურნალობას მიიღებთ. ორუელიანი.
არის რამდენიმე ძალიან ძვირი კერძო ნარკომანიის სარეაბილიტაციო კლინიკა (როგორიცაა "კაბინა" ჩიანგ მაიში). მაგრამ "ჩვეულებრივი" ნარკოტიკების მომხმარებელი მიდის "სარეაბილიტაციო დაწესებულებაში". 2008 წელს არსებობდა 84 სავალდებულო სამკურნალო ცენტრი, დავარქვათ ბანაკები, რომელთა აბსოლუტურ უმრავლესობას სამხედროები მართავდნენ (31 არმია, 12 საჰაერო ძალები და 4 საზღვაო ძალები).
100-დან 400-მდე ადამიანი ბანაკში. ძალადობის სერიოზულობის შეფასებიდან გამომდინარე, ისინი იქ რჩებიან 1-დან 6 კვირამდე. ამ ბანაკებში ყოველწლიურად დაახლოებით 200.000 XNUMX ადამიანი გადის და მათი რიცხვი კვლავ იზრდება. ბევრი ბანაკში გაგზავნამდე გარკვეულ დროს ატარებს ციხეში.
ამ პირთა დიდი უმრავლესობა არა ნარკომანი, არამედ შემთხვევითი მომხმარებელია. არასწორ დროს მიღებულმა ერთმა აბმა შეიძლება მოხვდეთ ასეთ ბანაკში. ამ ბანაკებში მკურნალობა თითქმის არ არის. არსებობს სამხედრო რეჟიმი, რომელიც მსგავსია გაწვევის ან გაწვევის დროს. „მკურნალობა“ ძირითადად შედგება დამცირებისგან, ფიზიკური შრომისა და სამხედრო დისციპლინისგან. შემდგომი მოვლა თითქმის არ არის. შედეგების გამოცნობა შეიძლება.
ნარკოტიკები და სამართლებრივი სისტემა ტაილანდში
მაშინ რატომ ხდება შიში ნარკოტიკების შესახებ ტაილანდში? ვფიქრობ, ეს დაკავშირებულია იმ განსაკუთრებულ გზასთან, თუ როგორ ეხება იურიდიული სისტემა ნარკოტიკებთან. ნება მომეცით აღვნიშნო კონკრეტულად ტაილანდისთვის.
1 ტაილანდშიც ასეა პერსონალური გამოყენება ისჯება (თუმცა ნაკლებად) და არა მხოლოდ წარმოება, ტრეფიკინგი და შენახვა. თუ თქვენ დაგიჭერენ ჯოხით ან ამფეტამინის ნარჩენებით თქვენს შარდში, თქვენ ისჯებით კანონით და ეს სრულიად უნიკალურია მსოფლიოში.
ქვემოთ მოყვანილი ცხრილი გვიჩვენებს, მაგალითად, რომ სასამართლო საქმეების ნახევარი კი ბაა ეხება მხოლოდ გამოყენებას. ოპიატების შემთხვევაში სასამართლო საქმეების მხოლოდ 10 პროცენტი ეხება მხოლოდ გამოყენებას და 20 პროცენტი კანაფის.
ნარკოტიკების სარჩელების რაოდენობა 2007 წელს
| მწარმოებლი | სავაჭრო | ფლობდეს | gebruik | |
| კანაფის | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| კი ბაა | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
წყარო: ONCB (Office of the Narcotics Control Board), ტაილანდი 2007 წ
2 პოლიციას აქვს არაჩვეულებრივი უფლებამოსილება ნარკოტიკების აღმოჩენაში. დაკავების, ჩხრეკის, დაკავებისა და სახლის ჩხრეკისას დასაბუთებული ეჭვი არ არის საჭირო. დაპატიმრებისთვის ნარკოტიკების დარგვა იშვიათობა არ არის. ხშირია მუქარა და ძალადობა აღიარების იძულებით.
3 ნარკოტიკების კიდევ უფრო მცირე რაოდენობა (ვთქვათ 10 აბი ამფეტამინი ან 20 გრამი კანაფი) ყოველთვის განიხილება (მაღალი სასჯელი, ზოგჯერ სიკვდილით დასჯა) და თითქმის არასოდეს განიხილება მხოლოდ პირადი მოხმარებისთვის (დაბალი სასჯელი).
4 ნარკოდანაშაულისთვის ჯარიმები ძალიან მაღალია. 60 250.000 პატიმრის თითქმის XNUMX პროცენტი პატიმრობაში იმყოფება ნარკოდანაშაულისთვის.
ორი განცხადება მაქვს
1 ნარკომანიის პრობლემა ტაილანდში ნაკლებად სერიოზულია, ვიდრე ზოგადად ვარაუდობენ. დროდადრო გამოყენება დაბნეულია დამოკიდებულებასთან.
2 ანტინარკოტიკული პოლიტიკის აქცენტი არ უნდა გაკეთდეს მომხმარებლების დასჯასა და ჯარიმებზე, არამედ რეალურ ნარკომანთა ნებაყოფლობით მკურნალობის უფრო მეტ შესაძლებლობებზე.
ტინო კუისი
წყაროები:
სავალდებულო ნარკოლოგიური მკურნალობა ტაილანდშირიჩარდ პირსჰაუსი, კანადის აივ/შიდსის იურიდიული ქსელი, 2009 წ.
მგონი ყველაზე მთავარი გაკლიათ! ტაილანდის ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ ის არის სატრანზიტო ქვეყანა ამერიკასა და ევროპაში გასავრცელებლად! ჰოლანდიაში კი სულ სხვაა. იქ 80% ციხეშია ტრეფიკინგის ან ნარკოტიკების მოხმარებისთვის! და მე ვფიქრობ, რომ ნარკოტიკების მოხმარება ძალიან მაღალია, მაგრამ რეალური მაჩვენებლები ნამდვილად არ არის ცნობილი. ბევრი იაბა გამოიყენება ახალგაზრდებში, შრომისმოყვარე ქალბატონებში, სატვირთო მანქანების მძღოლებსა და ტაქსის მძღოლებს შორის, ასევე ბევრი ახალგაზრდა ბანგკოკიდან და სტუდენტებს შორის არის კოკაინის ძალიან მაღალი გამოყენება უკეთესი მუშაობისთვის.
ნიდერლანდებში ოპიუმის აქტის დარღვევის გამო დაპატიმრებულთა მხოლოდ 20 პროცენტს აპატიმრებენ. იხილეთ:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
ქონებრივი დანაშაული და ძალადობრივი დანაშაული პირველ და მეორე ადგილზეა, თითოეული 40 პროცენტით.
ნიდერლანდებში დაახლოებით 12.000 პატიმარია, ტაილანდში 250.000 (60 პროცენტი ნარკოდანაშაულის გამო, ხშირად მხოლოდ შემთხვევითი მოხმარება), ანუ 4-ჯერ მეტი შედარებითი თვალსაზრისით.
2800 ჰოლანდიელი საზღვარგარეთ არის დაპატიმრებული, 80 პროცენტი ნარკოდანაშაულისთვის.
შენი ბმული დაახლოებით 1999 წელია.
გარდა ამისა, მე არ შემიძლია თქვენი პროცენტები ამ ცხრილიდან.
1999 მე ვაფასებ ცხრილიდან:
ძალადობრივი დანაშაული +/- 30%
ქონებრივი დანაშაული +/- 27%
ოპიუმის კანონი +/- 17%
სხვა +/- 26%
ვინაიდან ტაილანდში ნარკოტიკების მოხმარებისთვის ჯარიმები (18 წლიდან) საოცრად მაღალია (2 წელი, თუ ადრე გქონდათ კონტაქტი პოლიციასთან და სხვაგვარად 1 წელი), ხშირად ახალგაზრდა მომხმარებლები დიდი ხნით არიან ციხეში.
ახალგაზრდებს უბრალოდ აქვთ წარმოდგენა, რომ მათ ვერასდროს ვერაფერი დაემართებათ.
ასე რომ, ეს იწვევს ნარკოტიკებთან დაკავშირებული ციხის დაკავების მაღალ პროცენტს.
თუ ნარკოტიკების მომხმარებლები ნიდერლანდებშიც მოხვდებოდნენ ციხეში, ჰოლანდიაში პროცენტი ალბათ უფრო მაღალი იქნებოდა, ვიდრე ტაილანდში.
სტატისტიკის პრობლემა ის არის, რომ ისინი ჭეშმარიტად მიეკუთვნებიან პატარა სიცრუის, დიდი სიცრუის და სტატისტიკის რიგს.
მე პირადად ვერ ვამოწმებ ციფრებს ტაილანდსა და შეერთებულ შტატებში. ჰოლანდიის მოსახლეობის 10%-ის მაჩვენებლები, რომლებიც მოიხმარენ ნარკოტიკებს, სისულელეა. მწეველთა პროცენტი შეიძლება ახლოს იყოს. შეგიძლიათ კანაფის სუნი. გაყიდვების პუნქტების რაოდენობა ნიდერლანდებში შეზღუდულია. მით უმეტეს, თუ მას შეადარებთ მოსაწევ მასალებს. მე არ ვიცნობ ვინმეს ჩემს რეგიონში, ვინც იყოს მომხმარებელი.
ამ ტიპის სტატისტიკა იქმნება იმ ორგანოს საკუთარი ბოლოებისთვის, რომელიც მათ აქვეყნებს. ჩვეულებრივ ავიწყდება იმის აღნიშვნა, თუ როგორ ჩატარდა კვლევა. უმეტეს დროს, ადამიანებს, რომლებსაც ისინი ციტირებენ, ავიწყდებათ ნომრების გადამოწმებაც კი.
შეუძლებელია ამგვარ ციფრებზე რაიმე სახის პოლიტიკის დაფუძნება. ამ თვალსაზრისით, ამ სტატიის ავტორი მართალია. მისი და ჩვენთვის შეუძლებელია იმის შემოწმება, თუ რამდენი ნარკოტიკის მომხმარებელია და რამდენ მათგანს სისტემატურად ახორციელებს პოლიცია. პოლიცია აქვეყნებს ამ სახის ქმედებებს ძირითადად იმისთვის, რომ ხალხი გააჩეროს ან იყიდოს სათამაშოები (= აღჭურვილობა).
ძვირფასო ბატონო ლუტეინ,
თქვენ პრეტენზია გაქვთ, რომ შეგიძლიათ პირადად შეამოწმოთ ნიდერლანდების მაჩვენებლები, თქვენს გარემოში მცხოვრები ადამიანების რაოდენობის მიხედვით, რომლებიც მათ იყენებენ და შემდეგ აფასებთ ციფრებს, როგორც „სისულელეს“.
სტატისტიკის მთავარი ის არის, რომ ისინი სცილდებიან ნებისმიერი ინდივიდის აღქმას და, როგორც ასეთი, შესაფერისია პოლიტიკის ჩამოყალიბებისა და შეფასებისთვის.
გრაფიკების საშუალებით აუცილებელია ზუსტად განისაზღვროს, რა არის გაზომილი.
ტაილანდსა და ნიდერლანდებში ნარკოტიკებთან დაკავშირებული პატიმრების პროცენტებს შორის რომ შეადაროთ, ამ მაჩვენებლებით ხალხს შეცდომაში შეჰყავთ, თუ არ ეტყვით, რომ ნარკოტიკების მოხმარება ისჯება ტაილანდში და არა ნიდერლანდებში. .
ბევრი თქვენგანისგან განსხვავებით, მე ვცხოვრობ ჰოლანდიაში. აქტიურად ვმონაწილეობ სხვადასხვა კლუბებში. რეგულარულად ვჯდები ტრამვაიში და ვკითხულობ გაზეთს. განცხადება, რომ ჰოლანდიელების 10% იყენებს ნარკოტიკებს, ჩემი აზრით, არაფერზეა დაფუძნებული. ეს ნიშნავს, რომ თუ სადგურისკენ მიმავალი ტრამვაით იმყოფებით, დამსწრეთა 10% ნარკოტიკების მომხმარებელი უნდა იყოს. ამის მიმანიშნებელი არაფერია. ჩემს ირგვლივ არავის ვიცნობ, ვინც ნარკოტიკებს მოიხმარს. ეჭვგარეშეა, მნიშვნელოვანია, რომ მე თვითონ არ ვიყენებ მას. შედეგად, მე ვხვდები ადამიანებს, რომლებიც ნაკლებად ადვილად იყენებენ.
რუდის შენიშვნა იმის შესახებ, რომ დიდი მნიშვნელობა აქვს ნარკოტიკების მოხმარების აღიარებას გამოიწვევს 25 წლით თავისუფლების აღკვეთას თუ მხრების აჩეჩვას, საკმაოდ მკვეთრ გავლენას ახდენს იმ ადამიანთა რაოდენობაზე, ვინც აღიარებს, რომ მომხმარებელია. ეს ნიდერლანდებსა და ტაილანდში სტატისტიკას შეუდარებელს ხდის.
მე პირადად მიმაჩნია, რომ ჰოლანდიაში მომხმარებელთა პროცენტული მაჩვენებელი წარმოდგენილი სტატისტიკაში აღნიშნული რიცხვის ნაწილია.
ჰოლანდიის ნარკოპოლიტიკის დაგმობა არის/იყო კარგი/ცუდი ჩვევა მთელ მსოფლიოში. სხვა ქვეყნებში დროდადრო უხალისოდ აღიარებენ, რომ ნიდერლანდებში საქმე არც ისე ცუდად მიდის. ამერიკიდან არის სიგნალები, რომ ისინი განიხილავენ ჰოლანდიური პოლიტიკის ნაწილების კოპირებას.
ტაილანდი, რა თქმა უნდა, თავისუფალია, გარდა წარმოებისა და ვაჭრობისა, არამარტო დამოკიდებულების, არამედ სასჯელისა და ჯარიმის გამოყენებაშიც. ამ შემთხვევაში, "დაბნეული" გამოყენება დამოკიდებულებით არ იწვევს პოლიტიკასთან დაკავშირებულ არასასურველ შედეგებს.
თუ ვივარაუდებთ, რომ მაჩვენებლები სწორია და რომ დამოკიდებულების პრობლემა ნაკლებად სერიოზულია, ვიდრე ზოგადად ვარაუდობენ, და რომ გამოყენება არსებითად ნაკლებია, ვიდრე აშშ-სა და ნიდერლანდებში, ერთადერთი დასკვნა, რომელიც შეიძლება გამოვიტანოთ არის ის, რომ არსებული ანტინარკოტიკული პოლიტიკა აშკარად მუშაობს კარგად.
ის ფაქტი, რომ მომხმარებლებისთვის დასჯის და ჯარიმების გარდა, მეტი საშუალება უნდა იყოს რეალური დამოკიდებულების ნებაყოფლობითი მკურნალობისთვის, იქნება სოციალურ-პოლიტიკური არჩევანი, რისთვისაც, ვფიქრობ, ტაილანდი ჯერ არ არის მზად.
საქმე იმაშია, რომ ტაილანდი არ ემორჩილება საკუთარ კანონებს. იხილეთ ზემოთ, 2002 წლის ნარკომანთა რეაბილიტაციის აქტი, სადაც ნათქვამია, რომ ნარკომანები და მომხმარებლები უნდა მოექცნენ როგორც პაციენტებს და არა კრიმინალებს.
ზუსტად იმის დადგენა, თუ რამდენად დიდია ნარკომანიის პრობლემა ტაილანდში, შეუძლებელია. ის დიდია, მაგრამ არც ისე დიდი, როგორც ხშირად ამბობენ და, რა თქმა უნდა, არანაკლებ, ვიდრე აშშ-ში ან ნიდერლანდებში, მაგრამ არც ისე დიდი.
და თუ, როგორც თქვენ ამბობთ, ანტინარკოტიკული პოლიტიკა აშკარად ასე კარგად მუშაობს, როგორ ახსნით ბევრ პატიმარს და ბევრს, ვინც ბანაკში უნდა გაიაროს?
მაინტერესებს ამას როგორ გაუძლებს 53 წლის ჰოლანდიელი ვან ლაარჰოვენი.
მულტიმილიონერი ნარკოტიკებითა და ფულის გათეთრებით.
ჯერ სასამართლო პროცესი ტაილანდში და შემდეგ ისევ ჰოლანდიაში გაგზავნეს
50 მილიონი ბატის ღირებულების საქონლის ამოღება.
მისალმება,
ლუი
არ მგონია გონივრული (და ტინოს ცხრილები ამას გვიჩვენებს) საუბარი ნარკოტიკების პრობლემაზე ტაილანდში. არსებობს სხვადასხვა სახის ნარკოტიკი და მოხმარების, ნარკომანიისა და ტრეფიკინგის/ტრანსპორტის პრობლემა ერთნაირი არ არის. თუ ცხრილებს უნდა დავუჯერო, მაგალითად, ტაილანდში ამფეტამინის პრობლემა ბევრჯერ მეტია, ვიდრე ნიდერლანდებში.
გარდა ამისა, უბრალოდ არ არსებობს სანდო მონაცემები (რადგან ეს ეხება უკანონო ან ნაწილობრივ უკანონო საკითხებს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შედარება ხდება სხვა ქვეყნებთან) და თინოს მიერ წარმოდგენილი ბევრი მონაცემი მოძველებულია. ნამდვილად არ არის იდეალური სიტუაცია დასკვნების გასაკეთებლად. ტინოს ორი წინადადების შესახებ დისკუსია შეიძლება ასევე გადაიზარდოს დიახ-არაში. ავტორს ამაზე არაფერი შეუძლია.
ანტინარკოტიკული პოლიტიკის ეფექტურობის შესაფასებლად, ჯერ უნდა იცოდეთ, რატომ იყენებენ სხვადასხვა ტაილანდელები სხვადასხვა ტიპის ნარკოტიკებს. ზოგჯერ შეიძლება დიდი განსხვავება იყოს იმ მიზეზებში, რის გამოც ადამიანები იყენებენ კოკაინს (ან ვაჭრობენ მას, ან ტრანსპორტირებენ მას) ან ამფეტამინს. ყველაფრის ერთობლიობა არის განსხვავებებისა და დეტალების გაუგებრობა. იგივე ეხება ჯარიმებს. და თქვენ უნდა გააკეთოთ კვლევა, რათა შეაფასოთ პოლიტიკა დროის სერიებში, პროკურატურის პოლიტიკაში ცვლილებებით, როგორც ეტალონები.
ასევე არ მიმაჩნია მიზანშეწონილად ამ ქვეყანაში ნარკოტიკების მოხმარების ან ვაჭრობის სასჯელზე უარყოფითი კომენტარების გაკეთება. ტაილანდი დამოუკიდებელი ქვეყანაა და თავად წყვეტს, საკუთარი შეხედულებების, ღირებულებებისა და ნორმებიდან გამომდინარე, რომელი რამ უნდა დასჯადი და რამდენად. ყველა უცხოელი გაფრთხილებულია ამ ქვეყანაში ნარკოტიკების მოხმარების სასჯელის შესახებ და ყველას პასუხისმგებლობაა, იმოქმედოს შესაბამისად. როგორ გვსურს, ნიდერლანდებში მცხოვრებმა ტაილანდელმა ემიგრანტმა - მას შემდეგ, რაც ავტომაგისტრალზე 50 კილომეტრის სიჩქარის გადალახვის ბილეთი დაწერა, რომ ნარკოტიკების მოხმარებისთვის სასჯელთან შედარებით, ნიდერლანდებში საგზაო მოძრაობის დარღვევისთვის ჯარიმები დრაკონულია?
რა თქმა უნდა, პრობლემა არ ექნება ტაილანდელ ემიგრანტს დაწერს, რომ ნიდერლანდებში საგზაო მოძრაობის დარღვევები ნარკოტიკების მოხმარების სასჯელთან შედარებით დრაკონურია, ისევე როგორც ემიგრანტს აქვს აზრი ტაილანდში სასჯელთან დაკავშირებით ნარკოპოლიტიკის ან სხვა თემაზე.
არის ქვეყნები, სადაც წვრილმანი ქურდობისთვის ხელი იჭრება, არის ქვეყნები, სადაც გაუპატიურებული ქალები მაინც დამნაშავედ ცდებიან, რათა მოძალადე კაცები გათავისუფლდნენ, ემიგრანტებს ან რაიმე სხვაგვარად აზრის გამოთქმის უფლება არ აქვთ. ამის შესახებ იმიტომ, რომ ქვეყანა დამოუკიდებელია და, შესაბამისად, შეუძლია განსაზღვროს, საკუთარი შეხედულებების, ნორმებისა და ღირებულებების საფუძველზე, რომელი საკითხების კრიმინალიზაცია სურს და რამდენად? 🙁
დამეთანხმებით, რომ ყოველი უცხოელი საკმარისად არის გაფრთხილებული ტაილანდში სასჯელის შესახებ და ამიტომ უნდა იმოქმედოს პასუხისმგებლობით. ჯერ კიდევ არიან უცხოელები, რომლებიც არ გონივრულნი არიან, მიზანმიმართულად აიღონ რისკზე წლების განმავლობაში დარჩენა ოთახში, სადაც 30 ან მეტი ადამიანია შიშველ სართულზე. ძირითადი საშუალებები, რა სულელი შეიძლება იყოს!