タイの干ばつ (ビデオ)

ここの人々は計画を立てることがまったくできません。 もし（オランダの水管理省のように）調整された政策を実施するためにタイムリーな措置が講じられていれば、現在の問題は存在しないでしょう。 しかし、はい、誰もが自分の短期的な利益に目を向けています。 パウロ（上記参照）の言っていることはもちろんナンセンスです。 もっと調整が必要です。 しかし、そうです、応答がその場限りであることがあまりにも多いのです。 運河/川は、問題が発生した場合（洪水の恐れがある場合）にのみ深くされます。 そして雨が止むと、人々は予防的に川や運河を深くすることを忘れてしまいます。 さまざまな貯水池間の調整も不足している。

つまり、(予防) 計画は十分に確立された概念ではありません。 そして、これらすべての問題が発生します。

タイのような国で何が起こるかは、重量と関連政府がどのように政策を策定するかにすべて関係しています。 それで家計が決まります。 たとえば、TH では海軍を最新の情報に保つために予算が用意されており、公衆衛生がバックエンドにあることがわかります。 さらに、タイのような国では、個人にアイデアを求めることは容易ではありません。 つまり、タイのような国で起きていることの多くは政府に起因している可能性があるということだ。

もちろん、雨が多すぎたり少なすぎたりするのは政府のせいではありません。 しかし、何世紀にもわたる経験にもかかわらず、降雨が依然として排水管の詰まりを引き起こす場合、政策は失敗していると言えるでしょう。 昨年2015月のBKKでもまた驚かされた。 閉塞現象は全国的に賞賛できる。 また、大規模な干ばつの時期には稲作に水道水を使用しないことに農民が早期に同意しなければ、政府の政策は失敗したとも言える。 このような協定では、適切な所得補償に同意することになり、XNUMX年には、現在起こっているような懲罰的措置の脅威は必要ありません。

現在は雨が降っていないため、今月後半と2011月には雨が降っていないため、貯水池は水で満たされません。 XNUMX 年には降雨量が多く、洪水が長期にわたって発生しました。 当時、貯水池から水を排出する必要があり、それが洪水を助けました。 水がどれほどの迷惑と損害を引き起こしているかは、 https://nl.wikipedia.org/wiki/Overstromingen_in_Thailand_eind_2011
オランダも参加しましたが、国連のような機関も参加しました。 この記事では、タイ政府がこれらの干渉にどのように対処したかを読むことができます。 しかし、もちろん彼女が失敗したと言うつもりはありません。 なぜそうするのでしょうか？

2013 年、中央ヨーロッパは洪水で甚大な被害を受けました。 現在、いくつかの国でいくつかの川沿いに流域が建設されています。 豊富な水は盆地に流れ込み、住宅地には流れ込みません。 オランダでもライン川沿いなどで流域の建設に忙しい。

タイではそのようなシステムを設置できないとは誰も言いません。 貯水池や水域を建設するのに十分な低地が存在します。 大量の雨が降った場合、満杯になった貯水池から余分な水が貯留される可能性があります。 干ばつ時には、貯めた水を何に使うかは分かりませんが。

ああ、それは単なるアイデアです。 個人から、そしてファランからも。