シュリ・ラマニ・クガタサン/ Shutterstock.com

先週日曜日、アムステルダム発バンコク行きKLMオランダ航空KL875便と台湾発のエバー航空航空機がインドの首都デリー上空で事件に巻き込まれた。 そこでXNUMX機の旅客機が危険なほど接近した。

航空機の警報システムと航空交通管制の介入により災害は回避されたとインディア・トゥデイは書いている。

KLM ボーイング777-300ER型機は高度33.000フィート、10キロ以上の高度にいた。 アメリカン・ナショナル航空の飛行機とバン エバー航空 台湾からは近づきすぎて飛行できません。 両便のパイロットは航空機の警報システムから信号を受信した。

これを修正しようと思ったとき、逆のことが起こり、XNUMX 機が互いに近づいてきました。 パイロットと航空管制の適切な行動のおかげで、最終的に危険は去り、KLM航空機はスワンナプーム空港に安全に着陸しました。

インド航空当局はこの事件を調査している。

出典: NOS.nl

「『バンコクに向かうKLMオランダ航空、デリー上空で事件に巻き込まれた』」への 14 件の回答

  1. デンズ と言う

    ナショナル航空の飛行機はおそらく適切な高度を飛行していなかったでしょう。 (他の)情報源によると、同機は高度31.000万32.000フィート、エバー航空機は高度33.000万XNUMXフィート、KLMオランダ航空は高度XNUMX万XNUMXフィートを飛行したという。

    ただし、1.000 フィートの間隔は、航空機間の通常の (垂直) 距離です。 そうすれば何も起こらなかったでしょう。 ナショナル社の航空機は方向転換するように指示されており、これは高度が間違っていることを示しています(通常、方向転換しなければならないのは「間違っている」人です。残りを修正する必要はありません。修正にはさらに多くのことが必要になるためです)。

    • ルドルフ と言う

      実際には、想像とは少し異なる仕組みで、「間違っている」人はすでにデータや航空機内の機器(どちらも衝突防止システムである ACAS を備えている)に保存されており、このシステムは、誰が間違っているかどうかをチェックしません。 、ただし、衝突の可能性を回避するために一方または両方の航空機に上昇または下降する指示を生成し、その後航空交通管制がさらなる措置を講じます。 高さなどについて公表されているのは単なる推測ですが、何か問題があったことは明らかです。

      • デンズ と言う

        正しいです、そしてそれがどのように機能するかを私は知っています。 左折の指示と新しい高度は、もちろんインドの管制官からのものでした。 ACAS は上昇または下降を示すだけです。 わかりやすくするためにそれを追加する必要がありました。 (「意味がありません」という追加は、意味がないので省略することもできます。)

        私も指摘しているように、最高額は(システムによっても管制官によっても)介入する理由にはなりません。 1000 フィートは通常の分離高度です。 したがって、介入がある場合、少なくとも一方の当事者が適切な立場にないことになりますが、それは憶測ではなく事実です。

        • l.ローサイズ と言う

          Acas は、別の飛行機が近づきすぎていることを示すだけです。

          あなたは廊下を飛行し続けますが、デフォルトでは左舷に向かいます。

          • フランスのニコ と言う

            読者が気づいていないのは、航空機がエアポケットに陥る可能性もあり、その結果、航空機は数百メートルだけ落下する可能性があるということです。

            インディア・トゥデイは次のように報じている。
            KLMオランダ航空は33.000フィートにありました
            EVAは高度32.000フィートにあった
            NCRは31.000フィートにありました

            デバイス間の距離は正しく安全です。 すべての航空機は同じ方向に飛行し、おそらく異なる速度で飛行しました。

            EVAとNCRはKLMではなくTCASシステムから警告を受けた。 このことから、EVA と NCR だけが互いに近づきすぎて上空を飛行したことが推測できます。 さらなる結論は、おそらく(小さな)エアポケットが原因で、EVAが低すぎたということである可能性があります。 その結果、KLMとEVAの間の距離が広がったため、KLMのTCASシステムは警報を発しなかった。

            EVA 航空機は、他の 32.000 機との安全な高度 (高度差 1.000 フィート) に戻るために、元の 35.000 フィートまで再度上昇する必要がありました。 しかし、NCRのパイロットは地上管制官の許可なしに高度XNUMXフィートへの上昇を開始した。 その結果、NCR パイロットは他の航空機 XNUMX 機を危険にさらしました。 これは航空交通管制が気づき、NCRに上昇せずに左折するよう指示した。 NCR機の降下は当然だったが、上昇が始まったため、時間がなかったようで、左旋回の指示が出された。

            XNUMX 機すべてが実質的に同じ方向 (KLM と EVA がバンコクへ、NCR が香港へ) に飛行していたため、速度の違いのみが追突の可能性における重要な要因でした。

            これはインディア・トゥデイのレポートに対する私の分析です。

            • ルドルフ と言う

              飛行機は同じ方向に飛行しませんでした。ナショナル航空とKLMオランダ航空は同じ方向に飛行しました。エバー航空はバンコクを出発し、ウィーンに向かって飛行していました。

              • フランスのニコ と言う

                親愛なるルドルフ、あなたはまったく正しいです。 私の読み取りミスです。 訂正ありがとうございます。

  2. コルネリス と言う

    この事件は国営航空貨物航空機のパイロットによって引き起こされた。 彼らは航空交通管制に高度 35000 フィート (飛行レベル 350) まで上昇することを許可するよう求めたところ、「スタンバイ、FL350 を期待してください」という答えが得られました。これは「待て」という意味ですが、それでもすでに上昇を開始しました。
    出所: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • ルドルフ と言う

      この事件は当初、インドの航空管制官が標準的ではない表現を使用し、完全に不必要に FL に電話をかけたことによって引き起こされました。その後、ナシオナル便のパイロットは航空管制官の発言を注意深く聞かず、これを確認する代わりに、クライミング。 航空におけるマーフィーの法則。

      • コルネリス と言う

        さすが、ルドルフ。 素晴らしいシステム、協定、プロトコル、標準運用手順などがありながらも、人的ミスによって物事がうまくいかない可能性はあります。

  3. ハリー と言う

    疑問がある場合には、操縦士または ATC ER は再度発言を要求し、操縦士は命令を完全に読み戻す必要があります。
    おそらく彼はそれに夢中だったのでしょう、さらに、インド人は奇妙なアクセントを持っています。
    スキャナー経由で RT を追跡すると、通信の構造が時々逸脱していることに気づきます。
    これは、非常に交通量の多いルートとエリアでもあるため、TCAS がいかに安全であるかを証明しているだけです。

    • アドリー と言う

      アジアからヨーロッパまで渋滞の中をどうやって飛んでいくのか、fl​​ightradar24 で見てください 😉

  4. メアリー。 と言う

    KLMオランダ航空は関与を否定しています。彼らによると、事故はXNUMX機の間で起きたので、エバー航空ともうXNUMX機の飛行機だったとのことです。しかし、ニュースに従ってみると、KLMオランダ航空はまだ関与していました。寝ているか、映画を見ていました。それは良いことです」数年前、シンガポール航空でオーストラリアに飛んだときも、飛行機が衝突しそうになりました。

    • モデレータ と言う

      司会者:ピリオドの後にはスペースが入ります。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです