FAA: 「預け荷物の中のラップトップは危険です!」
23 10月2017
ニュースチャンネルNBCの報道によると、米国政府は民間航空機関ICAOに対して、発火や爆発の危険性を理由に、バッテリーを搭載したラップトップやその他の電子機器を手荷物に入れることを禁止するよう求めている。
米連邦航空局（FAA）によると、エアゾール缶の近くでリチウムイオン電池が過熱すると爆発を引き起こす可能性があることが試験で判明したという。 最悪の場合、自動消火装置が損傷し、航空機が火災に至る可能性があります。
国際民間航空機関は国際航空業界の基本原則を決定しますが、加盟国はこれらの基本原則を承認する必要があります。 この禁止案は今週と来週、モントリオールで開催されるICAOで議題となる。
FAAは、スーツケースの中にフル充電されたラップトップを入れてこれをテストしました。 バッテリーが過熱し、近くにシャンプー スプレーの缶がある場合 (このようなスプレー缶は受託手荷物に入れることが許可されています)、反応が発生して爆発が起こり、火が急速に広がります。 テロリストは、セキュリティ スキャンで検出されないこの方法で爆弾を製造することもできます。
試験の結果、火災は急速に広がり、航空機の防火システムでは十分な速さで消火できないことが判明した。
出典: Luchtvaartnews.nl
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=9xlveJTHEmk[/embedyt]
過去50年間に、そのために何機の飛行機が墜落したでしょうか? アメリカ人はここで完全に「パニックになりすぎ」ているのではないか？
事前に対策が講じられると安心です。 これが死傷者を避けるための正しい方法です。
この種の措置に満足できないとはどこに記載されていますか? 私はこの措置に疑問を抱き、それが過剰反応だと思うと述べているだけです。 被害者を防ぎたいなら、これ以上の対策を講じる必要がある。 しかし、多くの人は、携帯電話の使用や使用が禁止されるなどの事実を好まないでしょう。
とにかく 1: ドバイで墜落した UPS 6 便とエジプト航空 804 便 (地中海で墜落) の疑いが強い。
さらに、ヘルマン・デン・ブライカー氏とマルティン・クラッベ氏は昨年、バンコク行きのKLMオランダ航空便内でドローンから火災を起こした。 ドローンは手荷物として持ち込まれていたため、すぐに発見できた。 船倉内では（おそらく）さらに多くの問題が発生していただろう。
まだではありませんが、デバイスの機内への持ち込みが許可されなくなったのは最近の措置です。 これはこれの続編です。
ちなみに、長期間保管する場合でも、常にバッテリーをデバイスから取り外すことをお勧めします。
@F.トク
リチウム電池は50年も使われていたのでしょうか？
これらの「潜在的な」爆弾は現在文字通りどこにでもあり、これは間違いなく大きな問題になっています。
そして、つい最近までアメリカ人が、テロの脅威を理由にラップトップはスーツケースに入れなければならず、もはや手荷物として持ち込むことはできないと主張していたとは…。
50 年前 (1967 年) には、リチウムイオン電池を搭載したコンピューターはそれほど多くはなかったでしょう。
しかし、より多くのエネルギーがより小さなバッテリーに詰め込まれれば増えるほど、それらのバッテリーはますます危険になることは明らかです。
小型の焼夷弾になります。
この記事で50年前のことを話しているのは誰ですか？ 過去20年あれば十分です。 それ以来、ラップトップが燃えたために何人がクラッシュしたでしょうか? もちろん、すべてがより危険になります。 しかし、電子機器の持ち込みを一切禁止し、バッテリーを別個に輸送することを義務付けるなど、これは中途半端な対策です。
客室乗務員が飛行中に過熱し、場合によってはくすぶっている携帯電話やタブレットを消火しなければならなかったケースがすでに数多く発生している。 とりわけ、参照 http://avherald.com/h?search_term=Smoking+batter&opt=0&dosearch=1&search.x=58&search.y=1
預け荷物でこれが起こったら、本当に問題があると思います。 航空では注意しすぎることはありません。
私の応答の XNUMX 番目の単語を「are」ではなく「is」と読んでください。
FonTok 私はあなたに同意しません。 安全第一で、2007 年以来何度かこのようなことが起こっていることが、付属のビデオでわかります。 スーツケースにはノートパソコンやスプレー缶は入れません。 旅行に行くなら5インチの携帯電話で十分です。 スプレー缶は、休暇を過ごすすべての国で現地で購入できます。
ほとんどの人は、貴重なノートパソコンを預け荷物に入れることなど考えもしないでしょう。 ああ、ちょっと待ってください。米国当局は多くの国からのフライトに対してそうしなければなりません…。 今狂っているのは誰ですか？ そして親愛なるベン：誰もが休暇のためだけに飛行機に乗るわけではありません。 したがって、「5 インチの携帯電話で十分だ」という考えはすべての人に当てはまるわけではありません。 仕事と休暇を組み合わせたり、休暇中であっても他の理由でラップトップが必要なだけの人もいます。
スーツケース内でこれが許可されていないことには同意しますが、飛行機に乗るのは観光客だけではないことを忘れています。 私はラップトップを持たずにヨーロッパに行くことはありませんし、多くの人がラップトップを持っていくと思います。 通常は手荷物に入れます。 今年だけ、古いラップトップをスーツケースに入れ、新しいラップトップを手荷物に入れました。
スマホで誰もが満足するなんて全くナンセンス
また、アメリカ人は安全規制に関して少し気が狂っていると思いますが、残念ながらこれは航空に限定されません。
たとえば、タイ人の妻のためにアメリカへの観光ビザを申請すると、ここでのばかばかしい質問に驚かれるでしょう。
彼女にテロ組織の一員であるか、あるいは参加していたのか、あるいは戦争犯罪に関与しているのではないかと尋ねることは、アメリカ人にとって、国内に危険が入らないようにするための最もばかばかしい質問の一つである。
そして、この国では自国が世界で最も賢いと考えられており、誰もがばかばかしい銃規制で徹底的に武装することができます。
不条理な銃規制があり、XNUMX 人目の愚か者が発狂するまで、ほとんど待つことができますが、ラップトップは最小の問題です。
「たとえば、私がタイ人の妻のためにアメリカへの観光ビザを申請するとしたら、ここでのばかばかしい質問に驚かれるでしょう。」
まあ、オランダも何とかできるだろう。 XNUMX 年前に妻が MVV を申請したとき、私はばかげたプライバシーに関わる質問に答えなければなりませんでした。 それで私はそれを拒否しました。
フランス・ニコさん、おっしゃるとおりです。ばかばかしい質問をする国は確実に増えるでしょう。
ここだけアメリカが世界中で校長兼警察の役割を果たしていたのです。
しかし、彼らは日常生活において自分自身の安全をコントロールすることができません。 彼らはどこでも自分の意志や法律を他人に押し付けようとし、多くの軍事行動によってこの世界に最大の不安を引き起こしています。
目玉は、北朝鮮に対する行動で新たな戦争を引き起こしている現大統領だ。 ラップトップの使用を禁止するというのは冗談です。
タイ人の妻に尋ねられる質問は、他の国籍、たとえばオランダ人のビザ申請者にも尋ねられ、質問の多くは米国に固有のものではありません。
RoyalblogNL 様、私はこれらの質問がタイの女性にのみ尋ねられるとは書いていません。
尋ねられる質問はビザを必要とする人を対象としたものであり、米国だけに固有のものではない可能性があります。
ドナルド・トランプ政権下の現在の米国で独特なのは、特定の国籍や宗教に属するすべての人に対するほとんどヒステリックな扱いだ。
イスラム教徒は宗教を理由に積極的に拒否され、南部では大きな国境の壁を築いてメキシコ人を寄せ付けないようにする。
これらすべては、ほぼ毎週、国をさらに安全にするためのばかばかしい提案を考え出す大統領が統治する国で起こっている。
あまりに安全なため、不条理な銃規制を考慮すると、本当の脅威は国内の問題であり、一時的にこの国を訪れたい観光客から来るのは最も遅いという事実を彼らは完全に見落としている。
ご存知の方もいると思いますが、私は航空業界の出身です。 私は2012年までルフトハンザで客室乗務員をしていました。 彼らは常に安全に関して比較的厳格でした。
ただし、個人的には、これらの要件は非常に誇張されていると感じます。 あらゆるリスクを排除することはできません。 私自身も年に10回、ノートパソコンの焼けに対処する訓練を受けてきましたが、乗客としては何も経験したことがありませんでした。 もちろん、高度 XNUMX km の飛行機内で火災が発生するのは最悪です。 しかし、ノートパソコンの火災よりも、トイレのエンジンの過熱に起因する機内火災の方が多かった。