国務省は何年もの間、シェンゲンビザの発行において法律を犯してきた。 オランダのデータ保護局（AP）は大規模な重大な違反について述べており、そのため外務省に565.000万XNUMXユーロの罰金を科した。
National Visa Information System (NVIS) のセキュリティは不十分で、権限のない人がファイルを閲覧したり変更したりできるなどのリスクがあります。 さらに、ビザ申請者は、自分のデータを他の当事者と共有することについて十分に知らされていませんでした。
AP通信は罰金に加えて、治安の整備（50.000週間ごとに10.000万ユーロ）と情報提供（XNUMX週間ごとにXNUMX万ユーロ）に対する定期的な罰金の支払いを条件とする命令を課している。
ビザ申請の安全性が不十分
外務省は過去 530.000 年間、年間平均 XNUMX 万件のビザ申請を処理してきました。 これらすべてのアプリケーションからの国民の個人データは、十分に保護されていません。 ビザ申請は、外務省内の独立したサービス部門である領事サービス機構 (CSO) によって処理されます。 この組織は、すべてのビザ申請とオランダの海外旅行書類の申請を処理します。
これは、パスポート、指紋、名前、住所、居住地、出生地、旅行の目的、国籍、写真などの機密情報に関係します。 また、収入データ、銀行取引明細書、医療旅行保険のポリシーなど、ビザ申請に含まれるサポート書類も含まれます。 ビザを申請する際、人々はこの個人データを外務省に提供する義務があります。
出所： シェンゲンビザ.info
奇妙なのは、もちろん、彼らが公務員であるということです。 そしてその費用は私たちの税金によって支払われています。 外務省の予算も税金です。 つまり、その罰金も私たちの税金から支払われているのです。 責任ある役人を職務怠慢で解雇した方が良いのではないだろうか？
オランダ政府に対する信頼は決して改善されないでしょう。
なお、AP通信は徴収した罰金を直ちに法務安全省に送金しなければならない。 そのため、最終的には政府に罰金を支払わせようと主張する人が大勢いる。
それは雇用を生み出すので実際には良いことです。 最終的に外務省が罰金を支払い、それが今年度予算から差し引かれることになる。 そうすれば、結局のところ、お金が減るので、実行できる作業が減り、その後、財務省に罰金の規模の追加を素直に要求します。財務省は、罰金からお金を受け取っているので、それは問題ないと考えています。 via、BuZa に渡します。 そして、BuZa での金曜日の午後のドリンクで共有される笑い。
この事件の悲しい性質にもかかわらず、あるサービスが別のサービスに支払った罰金は「請求」されるのではなく、国庫に消えてしまいます。 したがって残高はゼロになります。 それとも、AP通信の関係者がそれを当事者にすることを許可されるべきでしょうか？ それとも寛大なボーナスに変えますか？
残念ながら、自動化とセキュリティは我が国で無視されてきました。 私たちは皆、税務当局の素晴らしいソフトウェアや閣僚の携帯電話のセキュリティを覚えています。
罰金ではなく、一定期間のビザの価格を引き下げた方が良かったでしょう。
そして、どの役人を解雇すべきでしょうか？ システムを使って働いている人たちですか？ 彼らは、おそらくシステム内の漏れについて何も知らずに、自分たちのことをやっているのです...
このシステムは、（省の）サービスまたは外部の IT 企業によって保守および設計されます。 このような会社が粗雑な仕事をしているという事実は、せいぜい無能の証に過ぎません。 おそらく、NS 計画ソフトウェアを作成し、機能しないバックアップを「設計」しているのと同じ会社でしょう。 3年ぶりXNUMX回目…
大企業や組織は大企業との取引を好みます。 そこに最も専門知識があると彼らは考えているからです。 入札の内容を読むと、他の企業には決して勝ち目がないほど、特定の企業によるものであることがよくわかります。 たとえば、オランダ鉄道のファイラの場合も同様です。 F35 JSFでも起こったように。
いや、「公務員」を解雇するのは短絡的すぎるだろう。 責任ある閣僚かもしれないが、この国は最悪の不戦首相を４度目に選出するのが趣味になっている。
いや、現場の人を責めないでください。 それはあなた自身の解釈です。 もちろん、それは領事サービス機構（CSO）のラスボスとその上司に関するものです。 これに関して大臣ができることはほとんどありません。 そのためにウォプケを家に送るのは、私にとっては大げさなように思えます…。
もちろんウォプケは政治的に責任のあるラスボスですが、それは私にはやりすぎです。
現場の人たちも仕方ない、それは私の解釈ではありませんし、そんなことは書きません。 私には、サービス/会社がこれに責任を負い、そのサービスまたは会社にディレクターがいる可能性が高いように思えます。 しかし、そのサービス/企業はおそらく、予算の選択が（省によって）行われ、それが問題を引き起こしたと言うでしょう。 そして、その省の長は誰ですか？
いずれにせよ、大臣を追放しても何も解決しない。
幹部を解雇した方が良いのではないか？
ある政府部門から別の部門に資金を移すことは、私にはまったく無意味に思えます。
オランダはもはや以前の国ではありません。 スキャンダルが重なり、国民は買収されるか閉じ込められるかのどちらかです。 私はブルターニュに住んで25年になります（友人によると、ブルターニュの住民は知らず知らずのうちにブーディスト派だそうです）。毎年タイで休暇を取るので、その「二重」オランダから離れられるのが嬉しいです。