クールミーズ大臣、統合試験の一部を廃止

まず第一に、リタは私と親戚だからではなく、正当に統合義務を課したことを述べておきたいと思います。 問題は、政治家がその場限りの決定を下し、その結果を政府がコントロールできないことだ。

私の妻は7年前にオランダに来ました。 最初の数年間、彼女は統合コースを受講できる立場にありませんでした。 彼女が始めることができたとき、私たちは情報を集め始めました。 彼女は 1 年 1 月 2013 日より前にオランダに来たため、DUO に従って自治体に行く必要がありました。 自治体は私たちにDUOを教えてくれました。 私たちは何度か柱からポストへと送られました。 DUO のウェブサイトには、1 年 1 月 2013 日より前のケースについては「自治体がさらに支援できる」と記載されています。 市は、これは「可能」だが必須ではないと述べた。 さらに、市は、その日現在、統合のための市への政府の支払いはすべて停止されており、したがって市は管理するだけであると述べた。

それから私たちはタオルを投げて待ちました。 5年前、つまりオランダに来てから7年が経った頃、彼女は一定期間内に試験を受けなければならないという決定を受けた。 私たちはこれに反対し、自治体と話し合いをした結果、期間が延長されました。 役人がすべての問題を含むファイルを持っていたことは印象的でした。 4年が経った今、妻は試験を受ける準備がほぼ整いました。 私たちは心配していません。 XNUMX 回試験を受けて合格しなかった場合は免除されます。

昨年、私たちはDUOの決定に対して控訴もしました。 その訴えの中で、私たちは統合法の結果として私の妻が政府から差別を受けているとも述べました。 憲法第１条は差別を禁止している。 しかし、ほとんどの EU 諸国とは異なり、オランダの裁判所は第 1 条を含め、憲法に反する通常の法律を審理することを許可されていません。1 年以来、憲法に違反する法律を審理する法案がありましたが、それは深い引き出しの中にあります。一番下の道。 DUOはまた、その検査禁止についても言及した。 これに対して私は、裁判所は法律の効果が差別的であるかどうかを評価する可能性があると主張した。 裁判官は彼女にその権限があるかどうか知りたかったので、私はこの件について快く耳を傾けてくれました。 したがって、裁判所がその差別検査を実施できる可能性がある。 裁判所が統合法の策定が憲法第 2002 条に反するという結論に達した場合、統合プロセス全体が疑わしいことになります。 それで今、私たちは親指をいじっているところです。