声明: 「タイは福祉国家に向けて成長する必要がある!」
「税金 私たちの価格です 支払う 一つに 文明的な 社会。"
での碑文 belastingdienst ワシントンDCで。
まずは「あのファランが何を邪魔しているんだ」と言ったり考えたりする人たちに先んじること。 まだお読みでない場合は、40 (!) 年前に福祉国家を熱心に提唱したプーイ ウンパコーンについての記事をお読みください。 www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
福祉国家の利点についてはここで説明する必要はないと思います。 タイはすでにその方向に向けていくつかの措置を講じています。 現在、ほぼ全員が健康保険に加入しているが、公務員と従業員の健康保険は一人当たり平均年間10.000万バーツ、その他の国民（タクシンが定めた旧50バーツ制度の30千万）はわずか3.000バーツである。 さらに、高齢者は月額 700 ～ 1000 バーツを受け取り、現在、貧しい親の子供たちには月額 400 ～ 600 バーツの拠出金が支給されています。 障害者向けの少額のものもある。 人口の 2000 パーセント (20 年時点では 2.000 パーセント) が依然として月 XNUMX バーツの貧困線以下で暮らしています。
高齢者は今、子供たちに支えられなければなりません。 しかし、多くの人には子供がいなかったり、子供たちも貧しい。 社会経済の変化により、親子の絆はますます希薄になってきています。
タイでは収入と富の不平等が深刻です。 20％の最高所得者は、10％の最低所得者の12～20倍の漁獲量を持っています。 オランダでは、その差は 4 ～ 5 倍です。 富の面での不平等はさらに大きい。 このような大きな違いは持続可能ではなく、社会的および政治的問題の主な原因となります。 福祉国家はその不平等を減らすだろう。
タイは福祉国家になれるほど豊かになっているのでしょうか？ タイは現在、上位中所得国（国民一人当たり年間平均所得6.000ドル）であり、国民所得が今後15年間で年間平均5パーセントの成長を続ければ、オランダと同様に、高所得国の一つとなる。 タイは現在、購買力で見ると、ヴァデルチェ・ドリースの時代である 1950 年頃のオランダとほぼ同じくらい豊かです。 タイは公衆衛生（平均寿命など）や教育の面でもほぼそのレベルにあります。
福祉国家を設立するには、国家はより多くの収入を必要とする。 タイの税制については次のとおりです。 www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
現在、国民所得の約 20 パーセントだけが国に支払われます。
州歳入の約 20 パーセントは所得税によるものですが、タイの人口のわずか 10 パーセントがそれを支払っています。 これは主に、特定の株式ファンドに投資した場合、年間 500.000 万バーツという途方もない高額な金額が適用されるなど、控除が多いことが原因です。 州の歳入の残り (80%) は VAT、事業税、物品税、およびいくつかのマイナーな品目から来ています。
現政府は、より多くの歳入とより高い税金が必要であることを認識しています。 土地税と相続税の導入が計画されているが、その割合は非常に小さい（5～10％で、免除率は非常に高い）ため、あまり重要ではない。 これら 7 つの税金を大幅に引き上げる必要があり、さらに、より多くの所得に対してさらに多くの所得税を課さなければならず、VAT を現在の 15 パーセントから XNUMX パーセントに引き上げる必要があり、燃料、アルコール、タバコに対する物品税も引き上げられる可能性があります。もう少しいてください。 これらの増加は、ショック効果を避けるために徐々に行われる場合があります。
これは、国家の収入が国民所得の 20 パーセントから 30 ～ 35 パーセントになることを意味します（オランダではこれは 45 パーセントです）。 この追加収入は、タイのすべての居住者（貧しい人も裕福な人も、老人も若者も、働いている人も働いていない人も）に毎月約 2.000 バーツを支払うのに十分であると計算しました。 そうすれば、最低所得層は50倍、あるいは20倍になり、それ以上の所得層は30％増し、最低所得層は5～20％上昇し、中間層の所得層はほぼ変わらず、金持ち層はさらに悪化するだろう。そして2.000パーセント（ただし、彼らは月にXNUMXバーツを受け取ります！）。 高齢者、障害者、障害者、子供連れの家族は特に恩恵を受けます。 もちろん別の配信も可能です。 所得格差は確実に大幅に縮小するだろう。
物価は多少上昇するだろうが、それは収入の増加によって十分に相殺されるだろう。
夢？ 多分。 しかし、すべての良いことは夢から始まります。
ご意見をお聞かせください。 声明への返信タイは福祉国家に向けて成長する必要がある。
親愛なるティナ様
オランダなどの福祉国家で何が起こっているかを見回してください。そこでは、貧しい人々はますます貧しくなり、富裕層はさらに豊かになっています。 税金の引き上げにより、多くの製品がヨーロッパだけでなくアジアにも輸出されるため、輸出製品は何倍も高価になり、そこでの収入やワークショップの収入を失うことになります。 産業の一部は他国に移転し、自動車産業はすでに模索中、衣料品産業は数年前の最低賃金引き上げですでに消滅し、周辺国に移転する。
もちろん、タイはより多くの税金が確実に流入するようにしなければならないが、それからまず他のことに目を向けるべきだ。多くの富裕層が汚職のせいでほとんど、あるいはほとんど何も払っていないのだ。
タイもまず、数十億ドルが獲得できる灰色の回路に取り組む必要がある。
したがって、タイが福祉国家を実現したいのであれば、まず追加徴収が経済、特に輸出に悪影響を及ぼさないようにする必要がある。 タイの高価な風呂や産業の消滅はすでにそうなっている。
まずはタイが10年前のようなタイに戻り、もっとオープンで観光客に優しい国になり、誰もがイライラしている現在のような官僚制度を廃止したほうが良いでしょう。 犯罪者を締め出したいのは理解できますが、それは事前審査によっても可能です。
もちろん、私は人々が良くなってほしいとも思っていますが、汚職が蔓延していると福祉国家になることは決してできません。そうすれば汚職が増えるだけだからです。
つまり、政府がやろうとしていることは良いことですが、非常に小さな減少です。
名言: 「オランダなどの福祉国家で何が起こっているかを見回してください。貧しい人はさらに貧しくなり、金持ちはさらに金持ちになっています。」
私の意見では、オランダの貧しい人々は、1950 年から少し前まで世界的に見てはるかに「豊か」になりました。 あなたの引用は近年では（オランダ人口のそれほど多くない部分にとっては）有効だったかも知れませんが、もし税金のおかげでタイ人がまともな公的年金を受給できるとしたら、タイの税金が「貧しい人々をさらに貧しくしている」とは言えません。 「もっと貧しくなる」。
引用: 「税金が高くなると、輸出製品の価格が何倍にもなります。」
本当かもしれない…
しかし、2015 年、オランダは大会ランキングで 5 位でした…。
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
OK、これは安い輸出製品の話ではありません…オランダ経済はタイ経済と同じ軌道を「進んで」いません。
教育、イノベーションなど
ロボット化により「製造業」の一部は西側諸国に回帰することになる。
実際、問題の XNUMX つは、タイ経済が主に安い労働力で運営されていることです。 外国のプロデューサーはこれを利用しています。 確かに、たとえば自動車産業ですが、タイはいつ世界と競争できる独自の自動車を市場に投入するのでしょうか? これはほんの一例です。 「独自の」業界。 例えば韓国のように、そうして初めて私たちは本当に世界に参加することができるのです。
教育において何かを変える必要があるだろう。
現在、タイ経済は主に安価な生産力で運営されていますが、ノウハウでは運営されていません。 私が質的に日本製品と同等のタイの自動車ブランドをオランダで運転するときが来たら、そうです、そのときは真の繁栄があり、福祉国家が可能になるでしょう。
引用：「国民所得が今後 15 年間、年平均 5% 増加し続けた場合」
これは現在、アジアでは過去 2005 年間で最も低い水準の 2015 つであるため、これは私には希望的観測のように思えます。 3,5 年から XNUMX 年までの成長率は年平均 XNUMX% でした。
タイは輸出に大きく依存しており、国内総生産（GDP）のXNUMX分のXNUMX以上を占めています。 これは、ロエル氏がすでに指摘したように、所得が上がりすぎると賃金コストが高くなりすぎ、その結果、生産が低賃金国に移され、市場から価格が外れるということを意味する。
さらに、記事ではタイの急速な高齢化を考慮に入れていませんでしたが、人口の高齢化は国家歳入のかなりの部分を占める医療費の増加も意味します。 さらに、労働力人口の減少は、所得税控除の増加や、退職や仕事の減少、あるいは人々が若い人を雇用することを好むため高齢による失業の増加により仕事から得られる収入が減少するため、税金などへの寄与も減少します。従業員。
親愛なるティナ様
税金について平均的なタイ人に話せば、人々が税についてどう考えているかがすぐにわかります。
タイ人は自分たちの収入を自分で維持することを好むと思います。そのため、福祉国家を創設するには文化の変革が必要になるでしょう。
さらに、納税者は勤労中流階級の一員であることが多い。
富裕層は税金を逃れるために建物を建てます。
ナラティブ州で何が起こっているかを見てください。ここでも不平等が拡大しています。
危機が始まって以来、富裕層はさらに裕福になるばかりで、普通の男性/女性はその代償を払っています。
グレーサーキットに関しては、ナ・リーグと同様に、この方法で稼いだお金は単に日々の食料品に費やされるので、国はその恩恵を受けていると思います。
そして、なぜ誰かが休みの土曜日に仕事に行くと思いますか？私はそれを楽しみではないと思います。
私の意見では、これを取り上げると、大きな経済的問題が発生するでしょう（父親はすべてに首を突っ込む必要はありません）。
私はいつもこう言います。福祉国家ではお金を払ってメルセデスを買うと、結局は年老いたアヒルを手に入れることになるのです。
最悪なのは、私たちがまだそれが普通だと思い始めていることです。
タイはまた、すべての駐在員が税金を支払っているかどうかをチェックする可能性がある。
そうすれば何かが生まれるはずだと思います。
それがまさに私が妻と時折話すテーマです。つい最近も、私たちの村には高齢者がたくさんいます。最も多いのは夫を亡くした女性です。彼らが国から受ける支援は、生きていくのに十分ではない、若者にはもう何も期待できない、ここでは小さな子供たちが飛び回っているだけで、年長の子供たちは皆大都市か海外に行ってしまい、自分たちのことだけを考えている、それが議論が行われる理由である「助けてはくれません。この問題を解決するには腕まくりをしなければなりません。私たちのアイデアは、お金を投資して資金を集めたり、財団を設立したりして、ボランティアによる老人ホームのような避難所を高齢者に提供することでした。私もそう思いました」私たちの村とその周辺地域には大きな寺院が 2 つあり、そこには 3 人か XNUMX 人の僧侶しか住んでおらず、たとえ僧侶たちに自分の家さえ与えられていないのです。もしそれらを組み合わせて寺院を作ることができれば、私たちはすでに XNUMX つの建物を持っています。シェルターを収容でき、少し改修すれば完了です。それほど難しいことではありません。
親愛なるティノ
もちろん、タイは（より良い）福祉国家を目指して進まなければなりません。
賃金コストが上昇し、それによって競争力が悪化するという議論はすべて真実です。 しかし、もしオランダ国家が 50 年代にその議論を使っていたら、現在のような福祉国家は我が国に存在しなかったでしょう。
しかし、タイはオランダで生じた行き過ぎを確実に防止しなければならない。 例えば、ほぼ困難なく給付金を受給できる外国人。 オランダ人自身も、恩恵を与えてくれる社会に対して何も見返りを求めずに恩恵を受けるのがごく普通のことだと考えています。 幸いなことに、補償を要求される変化があります。
タイがここで犯した間違いから学べば、今日よりも公平でより社会的な社会が出現する可能性がある。
あなたは、オランダにおける福祉国家の発展について、非常にバラ色のイメージを描いています。 XNUMX年代、ドリース氏は確かに国民年金の導入を確実にした。 他には何も起こりませんでした。 その後、老人ホームはキノコのように増えましたが、その目的は高齢者により良いケアを提供することではなく、若い世代のために家を空けることでした。 結局のところ、第二次世界大戦後、オランダは（特に若い家族にとって）悲惨な住宅不足を抱えていました。 福祉国家が本格的に軌道に乗ったのは、スロクテレンのガスバブルが発見されてからである。 その結果、政府は莫大な無償資金を受け取り、シンタクラースで非常に楽にプレーできるようになった。 半世紀以上経った今、そのガスバブルが地元住民に多くの影響（地震）をもたらすという事実は、都合よく無視されていた。 また、当時の政府は、ガスがいつか枯渇するという事実や、第二次世界大戦後の最初のXNUMX年間に生まれた膨大な数の子供たちが、いつか全員同時に高齢となり困窮することになるという事実を無視した。
オランダの福祉国家の行く末をとても心配しているすべての人々へ: AOW やその他の給付金を拒否したり返還したりすることを妨げるものは何もありません。
素晴らしい計画ですね、私もそうしています... ただ、近い将来 AOW を受け取った場合は返還しませんが、まだ決定されていない慈善団体に寄付します。
私の積み立てた年金と貯蓄があれば、退職後さらに 50 年間はタイやインドネシアでとても贅沢に暮らすことができます。
なんとも奇妙な反応だ。 40年間支払ったものをなぜ返す必要があるのでしょうか？
汚職は最終的にはすべての良い計画を台無しにしてしまいます。
これとの戦いが最優先事項となるはずです。
国際的な透明性に関して、タイは汚職が最も多い国の第 76 位で、スコアは 38 (100 は汚職なし)
タイとオランダを比較すべきではないと思います。 タイでは、人口の大部分が今後数年間の賃金上昇を期待できるほど十分な教育を受けられないでしょう。 さらに、人口の大部分、特にイサーン人は、賃金のためにもっと働かなければならないとしても、賃金を増やす必要はありません。
政府、業界、組織、すべての機関はトップダウン・ボトムアップ構造を持っています。 貢献する人々を犠牲にして無制限に成長する。 民主主義は、分割統治政策による支配を望む独裁者たちの発明です。 の
タイではすでに20パーセント?、スキャンダラスです。 ここでも他の場所と同じように騙されています。
.私の提案 福祉国家はノー！
私もティノさんに同意するばかりです。今から徐々に福祉国家を構築していくのは素晴らしいことだと思います。 特に仏教徒が97％を占める国では、公平な分配よりも資料の重要性は低いはずだ（人間の本性は異なり、したがって慣行が手に負えないことは当然明らかかもしれない）。 まず、高齢者に適正な収入を提供し、誰もが手頃な医療を受けられる制度。 やや長期的には、失業者への支援や保育などが続く可能性がある。
福祉国家は、かなり基本的な実装であっても問題ないはずです。 極端なことやクレイジーなことは何もありません。 これに反対できるのは最大の反社会的略奪者と資本家だけです（スカンジナビアの社会保障を極端だと呼ぶヒラリー・クリトンは違う考えです!!）。
オランダに住み始めたとき、私の妻はまずオランダの税金の高さにショックを受けましたが、同時にすべての人に通常の老後、教育、医療などへのアクセスを与えるのが公平であるとも結論付けました。タイではこれがどれほど不公平であり、これは段階的に変えられるべきであると何度か話しました。 ということですぐに意見が一致したので、すぐに話は終わりました。
もちろん、正確な詳細は経済専門家が必要とするが、幸いなことにタイは車輪を再発明する必要がなく、経済を崩壊させずに福祉国家を構築する方法や、灰色または黒人の大きな並行社会を作り出す方法、そしてその方法を他の多くの国に検討することができる。不正行為や創作的な会計処理を最小限に抑えるため。 だから、やれって言うんです！
それは私にとっても良いアイデアのように思えますが、私はまず、しばしば働けなくなり、何らかの理由（例えば、子供たちへの支援がない）でますます困難を感じている高齢者のグループを選択したいと思います。 つまり、一種の国家年金であり、現在人々が受け取っている金額よりも大幅に多くなります。 さらに、税金と従業員/雇用主の拠出金から支払われる、すべての人のための基本的な健康保険の充実。 贅沢品の税率を引き上げ、一般品の税率を10％引き上げ、必要に応じて多額の資産を持つ人々が費用を負担できるようにします。 輸出には税金はかかりませんが、すべての人の将来の可能性を高めるために教育に多くの投資が行われ、家族よりもお互いを大切にする社会が実現します。
Kees からの追加の応答と回答に対する回答。
税金や VAT を引き上げるのは、ヨーロッパの危機など、緊急の必要がある場合に限られます。
タイには、まずより多くの収穫をもたらし、人口の下位層により多くの繁栄をもたらすことができる他の選択肢があります。
私自身も心底起業家であり、いくつかの会社を経営していました。また、約 25 年前にはそれほど繁栄しておらず、多くの貧困層が存在した海外にも会社を経営していました。
まず、タイは公務員サービスを最大1％削減し、全員に明確なルールを作り、官僚制度を排除し、デジタル化や導入を進めなければならない。それが適切に完了すれば、より多くの公務員が現場で雑務を解消したり、他の仕事をしたりできるようになるだろう。
第二に、経済的繁栄を望むなら、労働者の生産を増やす革新をしなければなりませんが、ここではそれがあまりにも低すぎます。 これは、タイ人がより多く、あるいはより長く働かなければならないという意味ではなく、自動化が進めば、生産コストがGDP（国内総生産）と比較して低くなり、給与が上昇し、支出が増加するため、税金が政府に流れ込みます。
第三に、灰色の回路に取り組むということは、休日に更新などをしたり取引をしたりする人が稼ぐペニーのことではありません。 例として、3週間前、私は真新しいBMWに感心していました。 オーナーはイギリス人だったと思いますが、私のところに来て、ドアを開けた状態で車を見ることを許可されました。 そして話が来た、通常価格はほぼ2万バーツだが、グレーサーキットでは30万バーツ。 これは非常に頻繁に起こるため、政府はすでに物品税と付加価値税収入として 20 億から 200 億バーツを抽出することができます。 この層の人々には多くの汚職もあり、これに一緒に取り組んで闘えば、数年後には約300億バーツの利益が得られると思います。
起業家として、そしてすべての政府は働くべきですが、もしあなたの会社の物事が少しでもうまくいっていないのであれば、それは政府も同じなので、スタッフを派遣する前にまずコスト面を検討し、より生産性を高めるように努める必要があります。 企業としては、状況が少し悪化しているので、より多くの料金を支払わなければならないことを顧客に伝えることはできません。そうすれば、顧客の負担になるか、タイですでに起こっているように輸出にコストがかかります。 ここタイではそうしますが、30% アップで飲む客はそれほど多くありません。
オランダと比較すると、タイの所得税はすでに高すぎます。現在、オランダでは 8.4 パーセントを支払っています。下の表のタイは 10 パーセントです。はい、オランダの方が多く払っていますが、それはまさに社会のためです。サービス。 オランダでは、最初の約 20.000 ユーロも所得税が免除され、税額控除を通じて戻ってきます。 オランダでは、OZB、自動車税、下水道税、あらゆる種類の環境税など、さまざまな方法で税金が徴収されます。
タイが現在固定資産税の導入を望んでいるのと同じように、これは良いことだが、より良く、より徹底したものになる可能性がある。自動車税の引き上げ、特に重量車の場合は、2ドアのピックアップトラック、いわゆる仕事車の割引を廃止することができる。
追加の税収と公務員の貯蓄は、高齢者や下位層の人々に追加の何かを与えることができ、したがって政府は支出の増加を通じて何かを回収することになります。 つまり、お金は流れ続け、循環し続ける必要があり、それは経済にとって良いことなのです。
あなたは今、経済が逆戻りし、観光客の流入が減り、多くの店、バー、レストランなどが閉店し、輸出が減少していることについて見たり読んだりしています。このままタイが続けば、後で IMF に頼らざるを得なくなるでしょう。 VATも加えて税金が上がる場合、最低賃金の引き上げと同じように、VATの7％から10％への引き上げも最初に保留されます。 政府は輸出を少しでも前進させるため、追加財源を活用して輸出を刺激している。 それは水を海に運ぶことであり、風呂の価値を下げ、何かを切り下げたほうがよく、輸出と生産は安くなり、ここに住んで働いているタイ人はほとんどそれに気づきません。 政府の唯一のマイナス面は、他国や信用格付け会社に対する見通しが否定的になることだ。
インラック氏はかつて、国の借金からここの銀行に預けられている西側の富を差し引くと、実際には国の借金は存在しないと語った。 危険な論法ですが、言いました。
とにかく、私にとってはうまくいきました。
タイは素晴らしい国ですが、誰もが言うようにもはや安くはありません。高い輸入関税などの理由で市場から価格を下げています。政府にはやるべき仕事があり、彼らは素晴らしいタイを維持し、人口の下層を満たしたいと考えています。 .来てください。
公務員を解雇して貧困と闘いたいのなら、人員削減後は公務員の30％が路上に出て収入がなくなるという事実を見落とすことになる。
それはむしろ貧困を増大させるようなものです。
その後、（工場で）自動化が始まり、さらに多くの人が路上に出ることになります。
その場合、仕事に就いている幸運な少数の人を除いて、賃金を上げることは経済を刺激する可能性が高い。
所得税の割合も間違っています。
免除後の最初のブラケットは 5%、次のブラケットは XNUMX% になります。
それから、10％、15％、20％、25％、30％、35％となります。
オランダの割合は常に変化する可能性があるため、しばらく無視したいと思いますが、傾向としては、ある時点でこれらの税額控除は雇用者のみを対象とすることになります。
これは、他のすべての収入に対する税額控除が失効することを意味します。
2017 年の括弧 1 の税率は 8,9% です。
バーツの価値が下がることは輸出者にとっては楽しいことですが、輸入者にとってはそれほど楽しみではありません。
生活費も増えるので、やはりどこかで補わなければなりません。
ティノさんの推論には従うことができますが、それには何かが含まれていますが、いくつかのミスもあります。オランダでは、第二次世界大戦後築き上げられた福祉国家が、手頃な価格ではないという理由で破壊されつつあります。 あなたは、タイの子供たちは今、両親の世話をしなければならないと述べています。 これはオランダでも変わりません。 子どもたちは、国を通じて高齢者の世話をするために税金を支払い、それによって、その方法や内容が決まります。 人口は高齢化しており、システムはクラッシュしつつあります。 オランダは再び、事業を維持するためにゲストワーカーを必要としているが、そのために難民を利用することに意味はない。難民は、その価値が何であれ、私たちの規範や価値観に対する脅威とみなされているからである。 これは、彼らを連れて来てくれ、我々には彼らが必要だと言っているドイツのメルケル首相とは対照的である。 まるでドイツ人はみんないい人なのかのように、事件のせいで手を合わせることができない。 ドイツでの AOW 給付金は約 600 ユーロですが、そうでない場合は支払うことができません。 それを回避してください。 米国は言うに及ばず、英国ではさらにひどい状況であり、米国ではタイよりも悲惨な状況が続いている。 そして、私たちは景気がかなり低迷している国々について話しています。
どのような制度においても、最も恵まれない者は常に道端に落ち、苦しむことになるという事実は変わりません。 そして彼らは今でも社会の非常に大きな部分を占めています。
政策の観点から見ると、これは非常に難しいことです。 タイに善意を持ち、公共の利益を促進し、汚職を嫌う政策立案者が十分にいると仮定すると、依然として真のジレンマが残ります。
– 教育とイノベーションを優先する
– あるいは、高齢者、失業者、病人、障害者の世話にまず焦点を当てます。
輸出による大幅な成長がない限り、両方を同時に行うことは不可能です。 タイ経済は輸出市場で好調を維持できるほど競争力がありません。 タイの人口が多いにもかかわらず、国内市場の成長は十分に活用されていません。
政策の選択という点では、これは悪魔のような円環の求積法である。
はい、親愛なるポール、私はすでにそのことを上で少し指摘しました。 2年間の計画を立てましょう。 特に高所得者の税負担をゆっくりと引き上げましょう。 まずは高齢者のケアから始め、次に行政上最も単純で最も必要とされる児童手当（子どもたちはより長く、より頻繁に学校に通うようになるだろう）。 すべての収入の目録を作成し、さらなる収入支援が必要かどうかを確認してください。 しかし、タイの全住民に月3.000～XNUMXバーツを支給するのも簡単な方法であり、すべての弱い立場にある人々を助けることになる。
「福祉国家」や「給付金」が人々を怠け者にするという話をよく聞きます。 怠け者は手当があってもなくても怠け者であり、勤勉な人は手当があってもなくても勤勉であり続けます。 ごく少数の割合ではそうではないかもしれません。
もちろん、福祉国家にはマイナス面もあり、時には行き過ぎてしまうこともあります。 XNUMX年代にラバースが「オランダは病んでいる」と言ったのが今でも聞こえてくる。
一般開業医として、私は定期的にこう言われました。「ジャンセンさん、私に何ができるでしょうか？」 「体調不良で電話しなければなりません。 医者'。 それで何が問題なの？』 '何もない。 先生、私は魚のように健康です。 しかし、上司は今のところ私に仕事がなく、「病気休暇をとりなさい」と言いました。
この世に完璧なものは何もなく、福祉国家の利点は欠点をはるかに上回ります。
タイが十分な規模の課税ベースを創設することに成功すれば、この規定は長年にわたって段階的に導入されることになる。 それは依然として非常に複雑なプロセスであるため、ここでは説明できません。
「この追加収入は、タイのすべての居住者（富裕層も貧困層も、老人も若者も、雇用者も失業者も）に毎月約 2.000 バーツを支払うのに十分であると計算しました」とあなたは言います。
そして分裂が続きます。
それによってのみ、新たな所得分配が達成されることになります。
福祉国家では、政府は（超過）税金を、単に全員に分配するのではなく、貧しい人々にとって役立つものに費やします。 （例：学費を支払う余裕がない人の学費）。
したがって、「社会的に恵まれない」グループはより多くの税金を支払わなければなりませんが、その代わりに収入が増えることはありません。
沈まずに船に穴を開けるには、船がかなり繁栄している必要があります。
オランダでは、福祉国家が行き過ぎたか、剥奪されていない労働者とその雇用主にとって手が届かなくなったため、福祉国家が再び崩壊しつつある。
タイの高齢者が手厚い老後を期待できるようになる頃には、働いているオランダ人は、必須の介護単位数をすでに達成しているかどうかをまず確認せずに休暇を予約することはできなくなるかもしれない。
司会者：あなたのコメントはタイに関するものでなければなりません。
ここで宣伝されているのは、実際には万人向けのベーシックインカムであり、これはベルギーのヴィヴァンのアイデアであり、スイスの国民投票で否決された。 実際、これは素晴らしいアイデアですが、残念なことに世界はまだその準備ができていません。
福祉国家について: その美しい福祉国家の裏側は孤独です。 家族の絆は希薄になり、子供たちは両親を老人ホームに一人残してしまう。 例はそれほど多くありません。
多くの場合、それはタイでも同じではないかのように。 子どもたちは遠方で働いていることが多く、年に1、2回しか両親を訪問できないこともあります。 その理由は、休暇がない、遠すぎる、そして/または帰国するときに多額のお金を持ってくるか支払うことを期待されるためです。 そのため何年も実家に戻らない人たちを知っています。 タイでは家族の絆がすべてをうまく行かせないだけであることは必ずしも良いことではありません
現時点では、これはかなり微々たるものですが、TH は輝かしい例であり、したがって周囲の国と比較して大きな魅力となっています。 さらに、はるかに裕福なASEAN諸国（特にシンガポールを思い浮かべてください）でさえ、それほど寛大な「福利厚生」を持っておらず、そこの家族にも多くのことを期待しています。 環境と大きく異なること、または環境より優れたことを行うことはできません。
（申立人を比較する例：AOW（現在、NLの独身者の月1071）は、FR、DEなどの国では約800の基本料金である）。
もし、不平不満を言う人たちの、金持ちはますます金持ちになり、貧乏人はますます貧しくなっているという話がすべて出てきたら、私は約40～50年にわたって、ニュージャージー州には1人も持たない貧困層の巨大なグループが必要になるだろうと聞いてきた。 US $ / 日 - 私にはそのようなことはありません。 だからこそ、私は残りの議論を受け入れるのに非常に苦労しています。
理由がわかりません、貧乏人はますます貧乏になり、金持ちはますます金持ちになります。
一つのことをよく理解しています。私自身は第二次世界大戦直後の出身で、母は現在 1 歳でまだ生きています。 私の両親はいつも働き、一日に何時間も働きました。 たとえば、髪を引っ張られて庭仕事をすることもありましたが、それは後になって初めてわかることです。 私たちは働くことを学び、必要に応じて倹約することを学びました。
国民年金（私はまだ準備ができていませんが、NL政府はこれを私から遠ざけたり、恩恵を受けている人に寄付したりすることができます）ですが、私の母のような人を見ると、このルールは確かに当てはまります。 ここに住んでいてまだ両親がいるオランダ人駐在員は、多くの収入が減ったにもかかわらず、両親が倹約してきたため何とかやっていけること、また、非常に倹約家であることもあるということを知っています。 私のような世代もなんとかやっていけるだろうが、その後に続くのは、私の子供たち、あなたの子供たち、あるいは孫たち、私たちがかつてお金で稼いだものをもう稼ぐことはできない。
文化が破壊されつつあり、聖書を読み、西洋の進歩を知り、世界中の説教者について読んでください。 人間は自分自身を破壊します。 正直に言うと、年をとったあなたは、自分の子供たちが世話をしてくれたり、手を貸してくれたりするのが好きではありませんか。今ではそう思いますし、もしそうなった場合や子供たちが必要な場合は感謝します。 オランダの福祉国家は行き過ぎて、手が届かなくなってきており、私たちの子供や孫たちはそれに気づいています。 うまく考えれば、経済的なことではなく、人道的なケアにおいて、私たちは 10 歩退かなければなりません。すべてが可能であるという点で、私たちは単に行き過ぎているのです。
ここタイでも他の国でも、親が何らかの意味を持っていて、手を差し伸べるという目標や、自分自身が幼い頃に両親から受けたものを返すという目標があるのは素晴らしいことではないでしょうか。それが繁栄であり、人道的な繁栄であり、繁栄はそこから生まれます。心。 私は幼い頃から、高齢者が愛情を求め、頼れる人を必要としていること、自分たちですべてを行うことはもうできないことを知っています。もし私たちや私たちの子供たちがその気持ちとサポートを与えることができれば、それが繁栄です。
正直に言うと、私はほとんどどこにでも行って、トタンでできたみすぼらしい小屋で寝たり、ほとんど服を着ていない人々を見たりしましたが、ご存知のとおり、どんなに貧しくても、彼らはどのように眠らなければならないかということを気にしません。大画面テレビがあり、携帯電話があり、世界で何が起こっているのか最新情報を知りたいのは彼らの権利です。
つまり、最下層の人々に余分なお金があれば一定の進歩がもたらされると信じられますし、場合によってはそうなりますが、お金ではなく指導や支援を求めている、子供を頼りにしている親にとってはそうではありません。
タイの文化は、昔も今も、お互いを気遣い、幸せな人々であり、ほんの少しのもので幸せですが、愛する人の後の黄金の心の知識と多少のつながりがあります。
私たち西洋人はそれを尊重しなければなりません。私たちは常にもっともっと多くを求めますが、それは良くありません。 人生の繁栄は、お金ではなく、心を征服することによって得られなければなりません。
母は私が遠くにいるのが嫌で、仕方ないので受け入れてくれています。 しかし、私がオランダにいて、彼女のために何かをしたり、手を貸したりすると、彼女は本当に幸せになり、私たちが彼女を愛していると感じますが、そこでは国民年金や身分証明書は取得できません。 に対して。
私の年齢層（55/65歳）は、NLで前例のない繁栄を経験しており、どこでも仕事とお金があり、たとえ見たくても、良い目を持っていて働きたければ、たくさんのお金を手に入れることができました。 良い年を過ごした私はいくぶん幸運だったか、それとも必然的に幸運だったかというと、ビジネスをするときに頭を使う必要があったため、VIP ルームでコーラを飲みながら座っていました。 パブでは防衛工事の入札に参加していたが、以前はそんな感じだった。もし良いプレーをすれば、ペンを一打せずに戻ってきたら、ポケットにたくさんのものが入っていただろう。 黄金の年、しかし本物ではない、厳しく、しっかりと味付けをしなければならなかったが、結局のところ、お金をもたらす人間的な姿勢を維持しなければならなかった。それは、通貨ではなく、敬意と寄付を意味するものだった。
それは西側世界が失ったものであり、お互いに何も与え合っていない、それは私、私、私だけど私、私一人では何もできない、そして高齢者の間でタイ文化がまだ身についていないということ。 。
国（経済発展）を上位に置くことで繁栄を生み出すことはできますが、それは繁栄、繁栄を認識する人々が、特に高齢者に温かい心、救いの手、微笑みの国によって認識されることを意味するものではありません。
若さが忘れ去られ、繁栄だけを見ているのは残念です。IK IK の物語、そう、それは世界をさらに貧しくするだけです。
その場合、タイ人は「自発的に」保険料を支払わなければならないため、決して成功しません。 これはオランダでも機能しませんでした。オランダでは保険料の支払いが義務付けられており、保険料は自動的に賃金から差し引かれます。 オランダでは自発的に支払う人は誰もいません。 オランダの健康保険料滞納者を見てください。 タイでは、一定数の従業員を抱える大企業のみが、法律の規定に従って保険料を源泉徴収する必要があります。 個人は何も支払いません。
いい考えですね。
しかし、タイはこれを単独で行うことができず、近隣諸国に依存しているということはどこにも考慮されていません。 B と Nl が福祉国家の建設を始めたときと同じように、近隣諸国もこれに従う必要がありました。
タイが税金を通じてより多くの収入を得ようとすれば、人件費はより高価になるだろう。 結果として高インフレ。
先進輸出国に行きたい場合、国家はインフラへの投資を継続しなければならず、何よりもインフラを維持する必要があり、その費用もはるかに高くなります。
そのため、輸出製品は非常に高価になります。そしてそれこそが、あらゆる州が新たな資金を必要としているのです。 周囲の隣人はスムーズに乗ってきて引き継ぎます。
長寿のため、社会的支援を通じて支払われる可能性がある上記の金額は、少なすぎるため、何の役にも立ちません。 先ほどと同じですか。
彼らはそれに取り組んでいるのではないかと思います。Esean の作成を見てください。 しかし、失礼ながら文化の違い、考え方の違いを考えると、長い時間がかかるでしょう。 とりわけ。 イサーン語では、すべての（しばしば不正確な）コメントにもかかわらず、素晴らしい一体感があります。 これは西洋的な「私精神」に簡単に変換されるものではありません。
そして金額も。 はい、2.000 倍になりますが、およそ XNUMX TB/月でしょうか? これでどこまでジャンプしますか？
オランダのような福祉国家は当然完全に手に負えなくなった。
労働人口は9万人ですが、約2万人が給付金に依存しており、公務員はXNUMX万人を超えています。
特に複雑な補助金制度は汚職に非常に敏感であり、主に価格を押し上げます。 オランダ政府は経済のあらゆる分野でパイに関与しており、それは政府のあるべき姿ではないと私は考えます。
オランダ政府が関与する多くのことは機能しないか、ほとんど機能しません。 数例を挙げると、医療費は長年にわたって制御不能であり、軍は機能を停止している。
しかも、国の借金が五千億近くに膨れ上がっているということでこの法案が強行されているわけです。
天然ガスから得られる利益の一部は無駄にされており、生産量はますます削減されています。
タイ政府は福祉国家にして横ばいにするのではなく、教育の改善に重点を置き、それを最優先すべきである。
教育が改善されれば、より質の高い経済も発展することができ、その後、賃金は自動的に上昇します。
平準化が目標ではなく、底辺の給与を上げることで、自動的によりバランスのとれた社会につながる。 中間層は規模と給与の両方で成長し続けなければなりません。
人々は国家に依存したり依存したままになったりするのではなく、成長するよう奨励されなければなりません。
教育＝良い、
しかし実際には:
教育
とても実用的です。
今とは違う : チェックしてください
ただし、TAM を確認してください
お金は転がらなければならず、それが一方の手からもう一方の手へと渡されるたびに、その一部が消費税として消えていきます。
高齢者が生活できる収入を確保できれば、高齢者の購買力も高まります。 これにより、消費税収入が増加します。 小売業界はこの恩恵を受けるだけでなく、税収の増加にも貢献します。
お母さんとお父さんが自分自身を養うことができれば、間接的に子供たちは恩恵を受けます。 結局のところ、彼らはもはや貢献する必要がありません。 彼らの購買力も向上します。 その結果、ここでも間接消費税が発生します!!
これは、高齢者ケアの改善が直ちに大幅な増税を意味するものではないことを意味します。 結局、国が支出したお金の大部分は、遠回しに自動的に返還されることになる。 私の意見では、消費税を少し引き上げるだけでコストを賄うことは十分です。 残念ながら私の意見はパフォーマンスには反映されません。