ワクチンを接種するか否か、それが問題だ

私は前世で化粧品のテストボランティアに携わっていました。 これらのボランティアには、試験の内容とリスクについて事前に書面で通知する必要がありました。 ボランティアはまた、それらのリスクについて知らされ、同意したという声明書に署名する必要もあった。 これを「インフォームド・コンセント」といいます。

実際には、これには皮膚に塗布される軟膏が含まれることが多く、そのためリスクは無視できることが多いですが、そのようなインフォームド・コンセントは常に必要でした（法律で規定されています）。 もちろん、ボランティアは自分たちの立場を知る必要があるので、それは素晴らしいことです。 さらに、ボランティアには、テストに費やした時間に加えて、リスクのレベルに応じて若干の追加料金が支払われました。 しかし現在、タイ（そして世界の他の地域）では、ワクチンが緊急時のみに承認されているのでしょうか？ その毒は（それが実際にあるものだから）実際にあなたの体に注入されます。 良い情報はありますか？ 何か情報があるとしても、それは「安全です！」という色付きの情報です。 これはまったく真実ではありません。あるいは、「利点が欠点を上回ります」も、大人数のグループにとっては誤りです（長期的な影響が不明であることは別として）。 そして署名された「インフォームド・コンセント」は？ いいえ、それだけで問題が終わるだけで、さらに多くの人が考えを変える可能性があり、その場合、少なくとも70％のワクチン接種率というWHOが設定した理想は達成されない可能性があります。

私は誰も新型コロナウイルスのワクチン接種を受けるべきではないと言っているのでしょうか？ いいえ、それはよく考えて選択する必要があり、私もそれについて少しお手伝いできるかもしれません。 もちろん、私は医師ではありませんし、人それぞれですので、やるべきかどうかについてはアドバイスしません。

まず第一に、新型コロナウイルスワクチンはインフルエンザワクチンではありません。 副作用はより一般的であり、より深刻です。 そしてその主張は、今言われたことに基づいているのではなく（もちろん、インターネット上にはナンセンスな情報もたくさんあります）、しっかりとした調査に基づいています。

次に、長所と短所を比較検討します。

この表は、30代の人々にとって、新型コロナウイルスワクチン接種のデメリットがメリットを上回ることを示しています。 30歳以上の「すべての人」にはその逆が当てはまります。 ただし、この研究はアストラゼネカのワクチンに限定されており（他のワクチンのリスクに大きな違いはありません）、そのワクチンについては血栓のリスクのみが数値に含まれていました。 他のすべてのリスクは無視できるものと想定されており、長期的なリスクはまだ不明であるため含まれていません。 もう一つの修正は、「潜在的な利益」、つまり利益（＝新型コロナウイルス感染症のリスクの低下）が誇張されているということである。なぜなら、知られているように、新型コロナウイルスで死亡したほぼ全員が、時には不合理な状況で（交通事故死亡者など）、新型コロナウイルスで死亡したと想定されているからだ。 ）。 この偏った見方を考慮すると、転換点は40歳ではなく、40歳近くになるだろう。ワクチン接種はXNUMX歳以上の人にのみ意味がある。

表のデータは、「コロナウイルスの発生率が2人あたり10,000人」と定義される「低曝露リスク」がある場合に適用されます。 タイなどの人口70万人では、14.000日あたり9.000万9.000人が感染することになる。 タイの現在のピーク（約45人）でもまだそこには達しておらず、今後数週間のうちにその数が急速に減少し、再び45人に近づくことはなくなる可能性がある。 最後に、ワクチンのない時代に、スペイン風邪は XNUMX 年以上後にはほぼ消滅しました。 もちろん、専門家のモデルに頼るべきかどうかはまだわかりませんが、残念なことに専門家は信頼できる予測を出したことがありません。 タイではまだ「低リスク」に達していないため、転換点はおそらくもう少し高くなるでしょう。 たとえば、XNUMX歳以上の「すべての人」にとってワクチン接種は意味があり、それ以下の場合は意味がありません。 いいえ、「全員」ではありません。この表は、当然存在しない平均的な人を想定しているからです。 したがって、XNUMX歳未満の人には注射の恩恵を受ける人もいますが、もちろん注射なしで大丈夫な高齢者もいます。

あなたのリスクは XNUMX つの要素によって決まります。それは、免疫を獲得しているかどうか (ワクチン接種またはウイルスへの曝露によって)、接触するウイルスの数、および自然/先天的な抵抗力がどのようなものであるかです。

少数のウイルスに接触した場合は病気にはならず、症状も現れません。 数が多ければ当然重篤な病気になる可能性もあります。 しかし、何が多くて何が少ないのでしょうか？ それはあなたの抵抗力と可能性のある免疫力に依存します。 適切な評価を行うためには、誰もが自分が多くのウイルスに接触する可能性がどの程度あるのか、またウイルスに対する耐性がどの程度優れているのかを自問する必要があります。

摂取するウイルスの量は大幅に制御できます。 ウイルスの保菌者と長期かつ集中的に接触すると、大量の摂取をします。 そしてもちろん、その人がどれだけ多くのウイルスを周囲に広めているかも重要です。 口を閉じていれば、大量のウイルスに感染するリスクは非常に小さいです。 もう少し話すこと、大声で話すこと（たとえば「泣き叫ぶ」など）をさらに増やすこと、そして歌うこと、叫ぶこと、応援すること、あえぐこと（ダンス、スポーツ、セックス）を増やすことです。 そしてもちろん、あなたとウイルス保有者がフェイスマスクを使用するかどうかは重要です。なぜなら、唾液の飛沫が大きくて粘着性がある限り、フェイスマスクは頻繁に使用されなくなるからです。 しかし、数メートル離れたところでは、大きな水滴はすでに地面に落ちており、他の水滴は脱水のためにさらに小さくなり、粘着性も低下しています。 フェイスマスクはもう役に立ちません。 集中的かつしばしば長期にわたる接触の例としては、家庭内のサークル（フェイスマスクなし）、病人を看護するとき、売春婦を訪問するとき（間違いなくフェイスマスクなし）、および飲酒者との会合（フェイスマスクなし）などがあります。パーティーでは、お互いのグラスから飲酒する危険もあります。 つまり、マスクが有効な状況ではマスクは使用されないのです。

多くのウイルスを摂取するもう XNUMX つの可能性は、XNUMX 人以上のウイルス保菌者がいる (換気が不十分な) 部屋に長時間滞在することです。 例としては、刑務所、病院、違法カジノ、ダンスホール、屋内スポーツ施設、特に外国人従業員向けの寮や作業場などが挙げられます。 このような状況では、リスクはその地域のウイルスキャリアの数によって大きく決まるため、明らかにイサーンよりもバンコクの方がリスクがはるかに高くなります。

上記のリスクがあなたに当てはまらない限り、リスクは非常に小さいです。 なぜなら、路上、店舗、さらにはレストラン（あまり混雑しておらず、適切に換気されている場合）では、リスクは非常に小さいからです。 タイでは紫外線強度が高いため、数分以内にウイルスが不活化されるため、日中の屋外ではさらに利点があります。

もう 7 つの重要な要素は、あなたの自然な抵抗力です。 過去に発生したインフルエンザ感染や風邪の数は妥当な指標であるため、彼の抵抗力がどのようになっているのかは誰もが知っています。 抵抗力を高めるために十分なビタミン D (日光) を摂取した健康的な生活や、たとえば毎日の亜鉛タブレットも当然これに貢献します。 しかし、糖尿病や高血圧などの一部の病気はリスクを高め、別の危険因子は肥満です。 23万人の英国人を対象とした研究では、BMI（Body Mass Index）が2213の人は、新型コロナウイルスで入院する可能性が最も低いことが判明した。 その後、リスクは指数関数的に増加します (https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS8587-21(00089)9-XNUMX/fulltext を参照)。

• BMI 28 の人は確率が 20% 高い
• BMI 33 の人は確率が 50% 高い
• BMI 38 の人は確率が 100% 高い
• BMI が 43 の人は、確率が 180% 高くなります。

BMI は過体重の適切な指標ではないため、過体重の影響は実際にはさらに大きい可能性があります。 集中治療室への入院の場合、増加はさらに大きくなります（記事を参照）。

上記のデータを使用して、競合他社に比べてリスクが大きいか小さいかを推定できるようになりました。 これは、ワクチン接種を受ける意味があるかどうかを判断するのに役立ちます。

これまで、ワクチン接種をするかどうかの決定には長期的なリスクは考慮されていなかった。 上記に基づいてワクチン接種を受けることを決定した場合でも、ワクチン接種の利点が長期的なリスクに見合うかどうかを自問することをお勧めします。 結局のところ、ワクチンは緊急事態にのみ承認されています。 緊急事態はありますか？ そして、新型コロナウイルスによる実際のリスクを調べることが役立ちます。 たとえば、タイではパンデミックから2000年半が経過し、2000人を超える新型コロナウイルスによる死者が出ています。 さらに 1600 人が追加される可能性があり、そのうち 65 歳以上は 8 人と概算されます。 タイには現在65歳以上の人口が8万人いるため、この1600万人のうち0.2人が新型コロナウイルスで亡くなる可能性がある。 これは 65 プロミルに相当します。 0.2 歳以上の人々が重篤な合併症を起こす可能性は、当然その 65 プロミルよりも若干高くなります。 しかし、XNUMX 歳以上の平均的な人にとっては、緊急事態は実際にはないようです。 もちろん、他の考慮事項も考慮することができます。 たとえば、オランダに住む私の年上の姉は、ワクチン接種を受け、自由を取り戻したため、ついに再び買い物をする勇気を持ちました。 そして、旅行する可能性のある人は、ワクチン接種を選択することもよくあります。 もちろん、誰もが自分自身でその決定を下さなければなりません。

もちろん、集団免疫を獲得するためにワクチンを接種する人もいます。 また、健康的な生活（体重を減らすなど）を送り、リスクをほとんど負わないことも、これに貢献します。 さらに、タイの大部分ではR（再生産係数）が1未満であるため、すでに集団免疫があり、定義上集団免疫が存在します。 たとえば、ここウボンでは長い間集団免疫があり、それは人々が屋外で生活することが多く、ビタミンDが溢れ、最大限に換気された家に住み、生涯を通じて家畜からのウイルスにさらされており、免疫力が高いためです。バンコクの人々より平均脂肪が少なく、大気汚染の問題もほとんどありません。 こちらがインフルエンザです そして原因不明の風邪の症状。

もちろん、ウボンにも新型コロナウイルスが存在しており、多くの場合バンコクから輸入されていますが、多くの場合、それらの症例は多数の感染者には至らず、自然に消滅します。 もちろん、ここでも地元の囲炉裏が発生する可能性があります（ここには喜びの家もあります）が、幸いなことに、ここでは大規模な新型コロナウイルスの爆発を排除することができます。 しかし、彼らはまた、一部の高リスク症例にワクチン接種するだけで十分である一方で、緊急事態のみに承認されているワクチンをウボン住民の70％に接種したいとも考えている。 70％に達した場合のみ、外国人観光客は再びウボンへの入国を許可される…

ワクチン接種を受けていない私たちは、新しい変異体の発生源であることが示唆されているため、皮膚も厚いはずです。 そのため、私たちに罪悪感を感じさせようとする試みがあります。 しかし、ウイルス学者のヘルト・ヴァンデン・ボッシェのような著名な専門家は、その逆を主張している。ワクチン接種を受けた人々は元のウイルスを選択的に攻撃するため、新たな変異種にチャンスを与えるのだという。

意味があるかどうかに関係なく、世界中の人々がワクチン接種を奨励されるようになったのはなぜでしょうか。 この背景には製薬業界がある可能性が高い。 彼らはワクチン開発に多額の投資をしており、その投資を回収し、その上でトップのボーナスとして金貨を稼ぎたいと考えている。 そして、彼らがそれらの投資を回収したいと考えているという事実については、言うべきことは十分にありますが、もちろん世界の人口を犠牲にするわけではありません。

これらの利益を上げるためには、競合他社を排除する必要がありました。 たとえば、イベルメクチンのような競合他社は、イベルメクチンのコースの費用がわずか50ユーロセントで、新型コロナウイルス感染症で病気になった人だけを治療すればよいため、それを信じるしかなかった。 つまり、世界人口の約1％に当たります。 彼らはワクチンを使って、はるかに高い料金で世界人口の70％に年に2～3回ワクチン接種をさせたいと考えている。 チェックアウト。 そして彼らはどのようにしてそれを達成したのでしょうか? まずWHOを味方につければ、それは全く問題なかった。 WHOは製薬業界に大きく依存しています。 そもそもその業界には専門知識があるからです。 例えば、私の同僚にある分野の専門家がいて、彼もよく講座の依頼を受けていましたが、その講座は主に公務員でした。 そして、コース終了後も、彼らは時々彼にアドバイスを求めに来ました。 それらの役人は、当社でも法律を作成し、検査を実施しなければなりませんでした…同様のことが、間違いなくWHOでも行われています。

WHOはまた、補助金の提供や医薬品やワクチンの開発において製薬業界に依存している。 そして彼らは、その業界が投資を回収しなければならないという議論に敏感です。 おまけに、説明の必要もないほど、WHOは非常に腐敗した組織であることが判明しました。

WHOがパンデミックの深刻さを理解するまでに長い時間がかかりました（パンデミックが宣言されたのはわずか数か月後であり、国境閉鎖は問題外でした）最初のワクチンが登場したとき、WHOはまるで大転換しました。木の葉: 世界人口の 70% がワクチン接種を受ける必要があり、それは国民に恐怖を植え付けることで達成する必要がありました。 また、70% がなければロックダウンの必要性はなくなるため、ロックダウンは非常に役に立ちました (つまり、これがおそらくロックダウンの本当の背景です。なぜなら、パンデミックを克服するには、完全なロックダウンよりも賢明な方法があるからです。また、人々を太らせ、健康を悪くさせます）。

WHOが発足してからは、医療専門家を参加させるための小さなトリックがあり、あちこちで茶封筒を持って手伝ってくれました。 そしてそれらの専門家は政府に対し、世界のどこでも常識を使っているところはないようだとアドバイスしている。 ファウチのような嘘つきでさえ、今でも米国政府に助言している。 頭に何キロものバターを乗せた男。 素晴らしい。

今でも大手業界や政府機関に絶大な信頼を寄せている人のために、最近の XNUMX つの例を紹介します。

737機のボーイングXNUMX-Maxが空から落下した。 なぜ？ 会社のトップにいるのは、会社を愛する技術者ではなく、ボーナスにしか興味がないようなマネージャーです。 そして、飛行機が耐空性があると宣言したアメリカの規制当局は？ 彼は見て見ぬふりをした。

56か月前、FDA（米国食品医薬品局）は、諮問委員会のメンバー全員が反対票を投じたにもかかわらず、バイオジェンのアルツハイマー病治療薬を承認した。 そのため、その委員会の一部のメンバーが辞任し、昨日、この薬が今後もどのように承認されるかについて調査が行われると発表された。 ベールの一角を明らかにすると、この薬は患者 XNUMX 人あたり年間 XNUMX ドルの収益を上げなければなりません…。

私はもはや何も、誰をも信頼できないと言っているのでしょうか？ いいえ、でも大金が絡む場合は注意が必要です！