意見: 論争 憲法裁判所は道徳的失敗の証拠である
今週木曜日、アルン・サロンチャイ氏が書いた意見記事がタイ・エンクワイアラー紙に掲載され、その中で彼は憲法裁判所と、憲法裁判所が独自の裁判長の留任を決議する独創的な法的方法を批判している。 以下は全文の翻訳です。
憲法裁判所の裁判官たちは、法廷内の大きな道徳的穴を明らかにする新たなジレンマに巻き込まれている。 このことから、タイの法学者や一般大衆は裁判所の判決に懸念を抱くはずだ。
争点となっているのは、現憲法裁判所長官ウォラウィット・カンサシティアム氏の年齢だ。 ウォラウィット氏は70月に2007歳になる。 70 年の{旧}法によれば、憲法裁判所の裁判官は 2017 歳を超えてはならず、70 年間勤務することはできない。 しかし、75 年の現行憲法によれば、XNUMX 歳の年齢制限は XNUMX 歳まで延長できるが、裁判官は XNUMX 年を超えて法廷に務めることはできない。
ここでのジレンマは、ウォラウィット氏がもうすぐ70歳を迎えようとしており、憲法裁判所での勤務も2007年目になるということだ。 つまり、2017年憲法の下では年齢制限のため席を外さなければならないか、XNUMX年憲法の下では任期制限のため席を外さなければならないことになる。
タイ憲法裁判所は、その栄光と法的ノウハウを総動員して、クン・ウォラウィット氏が法廷に留まるよう、2017年憲法の年齢延長条項と2007年憲法の任期制限を組み合わせて、XNUMXつの憲法を組み合わせることを提案している。 。
もちろん、裁判所の一部のメンバーはこれに反対していますが、最新の投票では、この組み合わせに対する支持が 5 対 4 で示されています。 これが実際に実施されれば、タイは自らにさらなる権限を与えるために、最高裁判所判事がXNUMXつの別々の法的指令（そのうちのXNUMXつは置き換えられる）から法的ピックを選ぶことを許可する世界初の国となる。
この裁判所は、専門的な問題をめぐっていくつかの政党を解散させたり、料理番組に少額の謝礼を支払わせたとして首相を罷免したりするのにふさわしいと判断した裁判所であり、数人の政治家を数年間の職から追放した裁判所でもある。 これは、タマナット・プロンパオ*がオーストラリアでの麻薬有罪判決を受けても、「この国では起こらなかった」ため、タイでの就任を妨げるものではないと述べたのと同じ憲法裁判所である。
国内の最高裁判所の一つが、大統領を続投させるための法的な抜け穴、しかもそれが良いとは言えないことを発見した。 ここは、裁判所とその判決を侮辱し、批判した罪で人々を投獄してきたのと同じ憲法裁判所であることを、もう一度思い出させてください。
これは、政党の政治的生死を決定するのと同じ憲法裁判所です。 こうしたことすべてが、XNUMX年間の大部分において、何度も何度も支配層と軍の支援を受けた政府に有利な判決を下してきた。
おそらく今では、私たち全員が裁判所の本当の姿を知ることができるでしょう。
*タマラート・プロンポー、現内閣の元大臣。 オーストラリアで麻薬密売で有罪判決を受けています。以下も参照してください。 https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
ここはタイだ！ 次の新しい憲法では、任命を終身とする必要がある。 もう終わりですか…
タイには現行憲法が 1 つしかないと思います。
したがって、この男を維持したい場合は、憲法を変更する必要があります。
他のすべての議論は、間違って、髪の毛と一緒に引きずり込まれます。
もし彼らがこのまま逃げ切れれば、それはダムの入り口だ、なぜならそれはタイの最高司法機関だからだ。
そうすれば、タイがこれまでに知っているすべての憲法から、そしてかなりの数がありますが、誰もが望ましい結果に最も適した条文を選ぶことができます。
そうなると、一方の当事者が特定の憲法の条項が適用されると宣言し、他方の当事者が他の憲法の条項が適用されると宣言されるため、管轄権は事実上不可能になります。
憲法を持たないほうがいいかもしれません。