CNNのカラー報道

によってピーター（編集者）
で掲示されますユーザーレビュー
タグ：バンコク, CNN, レッドシャツ

23月2010

アンドリュービッグス

バンコクの暴動を報じたCNNの記事、かなり赤っぽい。著名なジャーナリストのアンドリュー・ビッグス氏がこれについて意見を述べています。

バンコクの状況に関する国際メディアの報道には、まだ不十分な点が多く残されている。そしてその一部は明らかに間違っていました

1989 年に遡ると、私はオーストラリアの日刊紙でジャーナリストとして働いていましたが、これはオーストラリアへの旅行に出発する前に与えられた最後の任務の XNUMX つでした。タイ最も厳しいものの一つでした。いくつかの人脈と、公正なジャーナリストであるという私の評判（これはずっと前のことです、覚えておいてください）を通じて、私は郊外の匿名の家で週に一度集まる小児性愛者のグループにインタビューしました。

それは私のジャーナリストとしてのキャリアの中で最も思い出に残る夜の一つでした。ここでは、さまざまな年齢の約10人の男性のグループが輪になって座り、小さな男の子や女の子と一緒に寝たいという欲求を克服するための試みについて生々しく話していました。会議中、私は個人的な嫌悪感や嫌悪感と闘いましたが、言うまでもなく、彼らが新聞記者だった私に対して最初に抱いていた敵意も同様でした。

でも、やりました。それを乗り越えた私は、個人的な感情と仕事上の感情を切り離し、公平でバランスのとれた物語を書くという職業上の探求の中で、人間として可能な限り客観的に、その夜何が起こったのかを説明する特集記事を書こうとしました。

この物語は、「その結果、誰もが気に入る素晴らしい記事ができました。」で終わるわけではありません。自分の書いたものが良いものかどうかは分かりません。それはあなたに言う意味ではありませんでした。

私は元新聞記者で、タバコを吸いすぎ、昼食にビールを飲みすぎる、年上の頑固なタイプから主に仕事の教育を受けました。彼らは事実を探り出し、翌日のXNUMXページ目にふさわしい骨の折れるニュース記事でそれを叩きつけることができる、非常に優れたジャーナリストだった。

毎週日曜日にこのページを圧迫している花のような形容詞だらけの本をどうするかというと、私がかつてそんなことをしていたなんて、少し信じられないことかもしれない。私はこれらの頑固な専門家たちのレベルに達したとは思っていませんが、彼らから多くのことを学びました。

80 年代やそれ以前の雑誌には欠陥がたくさんありました。乱暴な言葉使い、ひどい服装、そして家業がビール醸造所でない限り、とても親に持ち帰るようなタイプではありませんでした。しかし、彼らは事実を調べて物語を世に出したいという願望を共有していました。それは彼らの血に流れていて、それが私をこの職業に引き付けました。

機能不全に陥った男女の集団であるということは、時には話を聞き出すために真実が拡大解釈されることを意味していました。しかし、優れたジャーナリストは、少なくとも――少なくとも――客観性が得られにくい困難な状況であっても、ある程度の客観性の見せかけを求めて努力した。試みがそこにある限り、失敗しても問題はありません。

今週、私はここロサンゼルスのイライラする椅子に座って、CNNが最終的に赤シャツの世界最大の代弁者になることを許してしまったということを完全に信じられずに座ってCNNを見ながら、あの頃のことを思い出している。そこで、私は言いました。それくらいイライラしています。

アメリカにいるので、タイに関するニュースを知る選択肢はあまりありません。 BBC ニュースは通常のケーブル放送では視聴できません。フォックスニュースチャンネルは実際、出産時に医師が誤って大理石の病院の床に頭から落とした人々だけを対象としています。昨日の時点で、私は CNN をオフにし、二度とそのチャンネルを見ないと XNUMX 回目に誓いました。

私は、21 世紀のニュース発信に関しては、普段はかなり現実的な人間です。私たちは 80 年代とは別の世界にいます。最近、私たちは事実を再確認しません。ほとんどの場合、事実さえありません。この世界のブログやペレス・ヒルトンはどうでしょうか。新聞が世界中で廃れつつあるという事実を考慮しても、私はそれでも、公の場ではそれほど落胆することはありません。

しかし、CNNはここXNUMX週間、私を本当に動揺させました、そしてそれは孤立したニュース報道だけではありません。私はダンという人物と、その名にふさわしいサラ・スナイドをどうすることもできずに見てきました – それともスナイダーですか？ – 赤シャツ陣営から息を切らして報告している。彼らの新しい友人は、民主主義の名の下に邪悪なタイ政府と戦う自由の戦士たちです。バンコクが燃えている！古き良き田舎の人々は邪悪な軍隊に勝つことができるでしょうか？民主主義は生き残れるのか？ローズマリーさんに戻ります！

アトランタのアンカーポジションの前に会費を支払うドロップインとは対照的に、実際にこの国に住んでいる私たちは、その姿勢がいかに欠陥があり、危険であるかを知っています。そしてなんて怠け者なんだろう。

ダンとサラが彼らの連絡先に騙されたり、誤解されたりしたことを私は責めません。それは私たち全員に起こったことです。私は彼らが怠け者であることが好きではありません。彼らは赤シャツ陣営にふらふらと入り込み、一連の事実ではなく立場を報告するという安易な道を選んだ。違いがあります。ダンとスナイドの女性はあまりにも偏った報道をしてきたため、頭に赤いスカーフを巻くことだけを忘れていた。

私は毎日、タイで何が起こっているかについて CNN からしか知らないアメリカ人からの質問やコメントに答えなければなりません。「選挙で選ばれていない」邪悪なタイ政府は、「彼らが望むのは民主主義だけ」なのに、なぜ自国民を殺害するのでしょうか？私の母も取り乱しています。「そこで何が起こっているのかは恐ろしいことです」と彼女は言った。「あの赤シャツたちが望んでいるのは民主主義だけで、そのために彼らは殺されているのだ。」

そして、タクシンの資金とCNNの世界的な報道のおかげで、手榴弾と銃を握りしめた内陸出身の低学歴で酒に酔った男たちが今では英雄になっている。最悪なのは、アメリカ人（そして私の母）がこれらの質問をし始めると、自分が政府の報道官のように聞こえることです。私はアピシットを擁護したいわけではありません。私は政府の支持者ではありません。私は民主主義制度の支持者であり、これらの赤い人たちに民主主義戦士のレッテルを貼ることは、私を今日タイに住んでいる最もハンサムな外国人だとレッテルを貼るようなものです。

タイの状況の問題は、CNNの記者が理解するにはあまりにも複雑すぎることだと思います。彼らは急襲して説明を受け、10 秒間のサウンドバイトを組み立て、それを 60 秒以内に世界に報告してから急降下することに慣れています。

10 年間続いている政治的混乱をどのようにして理解しようとし、それを 60 秒以内に報告できると期待できるでしょうか? それは不可能なので、ダンとサラは、私たち全員がジャーナリストとしてのキャリアの中で一度は恥ずべきことをしたことをやっているのです - 途中でそれを作り、私たちがそのテーマの専門家であると信じています。その間、私たちは物語の反対側を無視します。

赤シャツが私の愛するタイに対して行っていることは悲劇的です。彼らは民主主義システムのために戦っているのではありません。彼らは無政府状態と反対意見を通して集団強姦しているのです。しかし、それを10秒も聞かずに、遠く離れた母親や近くにいるアメリカ人にどのように説明すればよいでしょうか?

今週私が不幸なウサギであることがわかります。 YouTube の神に感謝します。YouTube は、フォトショップで加工された目を丸くしたレポーターが私に何が起こっているのかを示すのではなく、私に告げることなく、目にする画像から事実だけを得ることができる、現時点で唯一のメディアです。

記者は、視聴者や自分自身にとってどんなに奇妙であっても、自分の考えや感情に囚われることなく、事実を述べるべきです。それが、私がこのコラムの冒頭で小児性愛者の話をした理由です。当時、現代の記者たちがどのようにして小児性愛者たちを取材していたのか、私には想像もできません。

「小児性愛者は本当に悪い評判を持っています」とある刑務所の外に立って、外科的に強化された胸の前でマイクを持った人はそう言ったでしょう。「しかし、私の鋭いレポートからわかるように、彼らはあなたや私と同じ、子供たちと充実した時間を過ごすこと以上に好きな普通の人間です。ローズマリー？"

読んだ回数: 179