国家汚職防止委員会は、インラク元首相に対する訴訟における検察庁の更なる証拠の提出要求について、「我々は十分にやった。これ以上証人を聞くつもりはない」と述べた。

NACCは、インラック氏が国家米政策委員会の委員長として米住宅ローン制度の汚職やコスト上昇に対処しなかったとして職務怠慢の疑いで非難している。

NACCがOMにインラック氏を訴追するよう勧告した後、OMの提案により事件をさらに調査するためにXNUMXか月前に合同委員会が設立された。 明らかに出てなかった。

OM は次のように述べています。「我々はより多くの証人、より多くの証拠を必要としています。 NACCは、我々の捜査は目撃者と証拠の両方の点で完了したと述べている。

委員会は火曜日に再び会合する。 NACCは明日最終的な立場を決定する。

争点は政府間(GtoG)の米販売だ。 NACCによれば、これらの取引はインラック氏の議長としての役割のみを扱っているため、この事件とは無関係であるという。 彼らは別の訴訟、つまり元通商大臣と国務長官に対する訴訟に関連している。 NACCは、政府がインラック氏を庇った売却は決して行われなかったと主張しているが、目撃者の意見は異なっている。

(出典: バンコクポスト、14 年 2014 月 XNUMX 日)

「インラック事件: 汚職防止委員会は足を硬直させ続ける」への 3 件の回答

  1. ティノ・クイス と言う

    「NACCは、インラック氏が国家米政策委員会の委員長としてコメ抵当制度の汚職とコスト上昇に対処しなかったとして職務怠慢で非難している。」
    1 現在まで、コメ抵当制度における汚職事件は特定されておらず、ましてや有罪判決を受けたことはない。 あたかも、殺人が犯されたかどうかわからないのに、誰かが殺人罪で告発されるようなものです。
    2 インラックは議会によって承認されたプログラムを実行した。 費用の高騰やその他の問題を理由にこのプログラムを承認しないことはできますが、もし彼女がプログラムを実行しなかったら、それは職務怠慢であったでしょう。
    床屋はぶら下がっていなければなりません。 これは純粋に政治的な復讐行為です。

    • ディック・ファン・デル・ルグト と言う

      @ Tino Kuis ポイント1で書いたことを修正しますが、それでも本質を見逃しています。 NRPC は、TDRI やちょっと名前を忘れてしまった女性(委員会の委員長)など、さまざまな方面から汚職行為について警告を受けてきた。 問題は、委員会やインラックがこれにどう反応したかということだ。 彼女はこれらの警告を無視したのでしょうか、それとも何らかの措置を講じましたか? 実際に汚職が行われたかどうかは、この質問とは無関係です。 前にもここで同じことをしたよ、頑固な男(でも、私はあなたを愛しています)。

      • ティノ・クイス と言う

        肝心なのは、2012年以来、国家汚職防止委員会(NACC)はインラック政権の米抵当制度における汚職を主張する数百件の苦情を受け取っているということだ。 何百も。 過去XNUMX年近くにわたるこれら何百件もの苦情のうち、いずれも結論や判決には至っておらず、ましてや法的告訴や有罪判決には至っていない。 NACC がこれを達成するために全力を尽くしたと仮定してください。 汚職調査を任務とし、数百人を雇用するNACCがすでに汚職を示唆するものを何も発見していないのであれば、職務怠慢で別の機関を訴追するのはナンセンスだと主張するのは常識だ。 彼らが自分自身を調べ始めれば、それはより明らかです。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです