カールト・タッサナパク / Shutterstock.com

未来前進党のタナトーン党首は昨日、憲法裁判所により選挙法違反の罪で有罪判決を受けた。 彼は今、国会議員の議席を放棄しなければならない。 この有罪判決は、同氏が国会議員として登録した際に、禁止されているメディア会社の株式を依然として保有していたという事実に端を発している。

タナトーン自身は、それ以前に株式を母親に譲渡していたと述べているが、その弁護は裁判所を納得させなかった。 株式譲渡は事業開発部門への登録が遅すぎたため、違反となった。

タナトーン自身は依然として好戦的であり、裁判所の評決は党の解散につながらないことを有権者に伝えている。

タナトーン氏の有罪判決は、タイの保守勢力の勝利として祝われるだろう。 FFP は、タイの若者を中心に 5,3 万人以上の有権者を獲得した新しい政党です。 同党はエリート層を相手に、国防削減案を打ち出すなど、あえて首を突っ込んでいる。 これはFFPを脅威と見なす現支配者らを激怒させる。

出典: バンコクポスト

「タナトーン氏、選挙法違反で有罪判決」への 30 件の回答

  1. ティノ・クイス と言う

    タナトーン氏は、支持を求めるデモは行わない方が望ましいと述べた。 彼は議会で政治を行いたいと考えている。
    ちなみに、タナトーンと未来前進党には他にも25件の容疑がある。 同氏は現在、国会議員の議席を失い、別の党員がその座を奪っているが、同氏または彼の党は今後もさらなる有罪判決を受ける可能性がある。 これはパーティーの禁止から投獄に至るまで多岐にわたります。
    この発言に対してソーシャルメディアは怒りで満ちている。

  2. ロブ V. と言う

    タントーン氏は株式を譲渡したことを証明できていない。 しかし、手遅れだったということは証明されていない…無罪が証明されていないから有罪?

    「裁判所は、タナトーン氏が法律に反して、7月の選挙に立候補登録する前にVラック株に署名したことを証明できなかったと2対XNUMXで判決した。 」
    出所: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    株式の変更の登録は年に 1 回だけ行う必要があります (ただし、それ以上の頻度で登録することも許可されているため、ターゲットを背負ってそれを実行しなかったほど便利ではありませんが、法的に言えば彼は間違っていませんでした)。

    したがって、マールジャ・タナトーンは軍事政権に愛されていない人物である。 選挙管理委員会と裁判所の行動には疑問がある。

    • クリス と言う

      どの軍事政権について話しているのですか? 私はタイに住んでいますが、2019年には軍事政権はありません。

      • ロブ V. と言う

        さて、憲法、厳選された選挙評議会、そして独立していない司法についての疑わしい国民投票を行った後、同じ昔の将軍やそのような人物が権力を握った「旧軍事政権」。 私の見方ではあまり民主的ではありません。 選挙の準備と選挙自体は国際基準に従って行われませんでした。 そしてタイの司法には多くの間違いがある。 もしかしたら違う考え方をしているかもしれません。

        • クリス と言う

          皆さんは、少し前までタクシン派のタイ貢献党のメンバーだった新しい統治者たちを忘れています。 目を開けてみれば、どこにでも(古い)軍服があるのは見えません。

  3. ティノ・クイス と言う

    タナトーン氏が期待できることは次のとおりです。

    第 151 条は、法律に基づく資格を満たしていないことを知りながら国会議員に志願した者は、最長 10 年の懲役、20,000 万から 200,000 万バーツの罰金に処され、さらに 20 年間選挙権を停止される可能性があると規定している。年。
    選挙管理委員会事務総長、ジャルンヴィット・プンマ

    株式を期限内に母親に譲渡したという彼の弁護は裁判所を納得させられず、会社が無実のビジネス雑誌を発行し、その後解散したという主張も認められなかった。 唯一重要だったのは、株式譲渡が事業開発部門に登録されたのが後になって(遅すぎた)ことだった。 株式譲渡の登録は、譲渡自体よりもかなり遅れて行われます。 裁判所は書簡には従ったが、法の精神には従わなかった。 タイではそれが一般的です。

  4. ティノ・クイス と言う

    現在最も一般的なハッシュタグは次のとおりです。
    #RIPThailand と #StandWithThanathorn

    タナトーンさんは今日、バンコクで徴兵制廃止の提案を求めて運動を行っている。

  5. ジョン・チェンライ と言う

    つまり、権力は、現在も将来も、自分がそれを借りたと考える人々の手に常に残り続けるのです。
    誰かが人気を博しすぎて権力が移動する恐れがある場合、すぐに冷却化の可能性が模索されます。
    将来、誰かが本当に権力を剥奪されることを確実にするためには、援助するか、海外に逃亡するか、後者の場合は、ほぼ確実に今後の政治活動を20年間禁止するかだ。

  6. ロブ と言う

    なぜ民主主義と公正な正義が必要なのでしょうか?

    • ジョン・チェンライ と言う

      明らかに国防費を節約したいと考えており、できれば徴兵制も廃止したいと考えていた同氏は、当然のことながらタイの保守勢力にとって厄介な存在となった。
      人々がそのような人の中に何かを探し、見つけるのはほぼ明白です。
      したがって、これはタナトーンという人物だけの問題ではなく、彼の党全体の問題ではないかと私は考えています。
      近い将来、この政治的方向性を抑圧するための手続きが開始されることにほかなりません。

      • クリス と言う

        5 万人以上の有権者に支持されているアイデアは抑制できません。 それは一時的なものにすぎません(そして愚かです)。

  7. マイロ と言う

    彼らはタイでどんな愚かなことができるのでしょうか? ひどい。 何度も言いますが、考えずにまず行動してください。 タナトーン氏は、自分が株式を所有しているためにトラブルに巻き込まれることを予見していたはずだ。 彼はもっと早くにその考えを取り除くべきだった。なぜなら、彼が選挙に参加するために党を派遣したとき、彼の意図は勝利して議会に議席を獲得することではなかったのか? 彼のような政党には法律顧問がいるのではないだろうか? 彼らは眠っていますか? この事件全体は、問題の王女が名乗り出たときや、亡命者への継続的な依存と同じくらい愚かです。 とにかく、タイの「人々」がこのことから学んでくれることを祈りましょう。 しかし、私はそれについては苦労しています。 本当に残念なことばかりです。 多くの人がイノベーションと近代化/民主化の機会を逃しました。

  8. Mark Hodder と言う

    そしてその一方で、同様の「過失容疑」で告発されている他の数十人の国会議員に対する捜査は全く進んでいない。

    「国民」は司法が正義を執行し、国民を選択的に標的にするために後ろ向きに曲がることを期待している。

    • クリス と言う

      それは少し違います。 これらの PPRP 議員は、活動の可能性を考慮すると、メディアも発行する可能性がある企業の株式を保有していると告発されている。 これらの企業はそのようなことはしませんが、オランダの BV の定款で非常に一般的であるのと同様に、その可能性のある活動の説明は非常に広範です。 問題は選挙法に違反するかどうかだ。

      • ロブ V. と言う

        はい、クリス、選挙管理委員会によると、それは違反です。 プーベット・ヘンロット(フューチャー・フォワード)はまさにその理由で削除された。技術的なことをした企業の株だが、書類上では(記憶によると)約1株に50株が「メディアで何か」をする可能性もある。

      • Mark Hodder と言う

        クリス、法律の条文としてはとてもいい騒ぎだが、FFPersの疑惑の事実に対する捜査は列車のように進んでおり、他党の国会議員に対する捜査は何の成果も上がっていないという事実は変わらない。

        実質的な検討に関係なく、それ自体がすでに歪んでいます。

        • クリス と言う

          タナトーン事件は初めての事件だった。 PPRP国会議員の利益を代表する他の法案も、タナトーン氏が起訴された後にFFPに提出されたため、まだ係争中である。 だからあなたは順番を外して話します。

          • Mark Hodder と言う

            @ Chris:軍部の支配者たちが、民間人スーツを着ているかどうかに関わらず、一人の裁判官が与党議員に有罪判決を下すことを許し、それによって政府の脆弱な議会基盤を弱体化させると本当に信じていますか?

            裁判官は反対派を弱めるような行動しかとれない。

            ロジックティット

            • クリス と言う

              ええ、そうは思いませんが、確かにそう思います。
              それには十分な理由があります。

  9. Mark Hodder と言う

    訂正:「反っていません」。

  10. クリス と言う

    この訴訟に関するコメント(英語)をいくつか読みました。 すべての非道さ(そして起こり得る結果)というよりは、裁判官の判断についての話です。
    私がすべてを正しく理解していれば:
    – タナトーンは以前に自分の会社の株式を売却したことがあり、前回を除いて常に翌日にこの売却を電子メールで報告しました。
    – 彼はこれらすべての売上の小切手を 30 日以内に現金化しました。 彼は最後のセールまで 3 か月以上待ちました (妻が財務を担当しており、子供が生まれたばかりだったので遅れたと彼は言いました)。
    – 彼のBVは(彼が報告したように)解散しておらず、これが決定された株主総会の記録はありません。 したがって、BV は休止状態にあり、いつでも再アクティブ化できます。
    私はタナトーンとFFPの考えを崇拝しているが(コメント投稿者が私を超国家主義者と結託していると不当に非難する前に)、今回は彼が――マキシマの言葉を借りれば――少し愚かだったようだ。 そして、この国では欄干から頭を出したら疑いの目で付きまとわれることも彼は知っているはずだ。 あなたの名前がタナトーンであろうと、タクシンであろうと、プラウィットであろうと。

    • ティノ・クイス と言う

      「……ちょっとバカだな……」

      タナトーン氏は、他社向けに雑誌を制作する小規模なメディア会社の株式を所有していました。 その会社はすでに 2018 年 XNUMX 月に閉鎖されています。英語の The Nation を参照してください。

      V Luck Media は、26 月の総選挙のかなり前の 2018 年 2019 月 XNUMX 日以来営業を停止していたため、メディアではありません。 同社には、自社の製品やサービスに対するものではなく、未払いの会費を除いて収入はありませんでした。V Luck Media が XNUMX 年に得た唯一の収入は、事業を閉鎖するための不動産の売却によるものでした。 結論として、V Luck Media はすでに運営されておらず、従業員も製品もサービスも持たなかったため、メディア会社としての資格はありませんでした。

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      裁判官は法の精神ではなく、法の文言に従って判決を下した。 すべてはタナトーン氏がもはやどのメディア企業にも影響力を持たなかったことを示しており、それが法の精神だ。 バルベルチェは首を吊らなければならなかった。

      • クリス と言う

        つまり、会社は清算(株主総会で承認)されず、退職したのです。 同社は2019年にも収益を上げた。
        この場合、国家がどう思うかはそれほど興味深いことではなく、裁判官がどう思うかである。

        • ティノ・クイス と言う

          ちょっと注目してください、クリス。 与党国会議員による選挙から6か月後のメディア株の譲渡。

          FWP(未来前進党)はEC(選挙管理委員会)に対し、タナトーンと同じ基準を適用してPPRP(ファラン・プラチャーラット党、与党)議員を調査するよう要請した。 ワサニヤ氏は選挙から6カ月後にメディア株譲渡書類を提出した。

          注:ワサニヤはタナトーン&カンパニーを激しく攻撃してきたネイション・グループ幹部の内縁の妻である。

      • クリス と言う

        ケース1。
        夫から20年間虐待を受けてきた女性が、数か月間毎日夫のビールに毒を入れている。 男性は病気になり死亡した。 女性は自身の行動について他の人に話しているが、法廷では無実を主張している。 しかし、彼女に不利な証拠は説得力がある。 彼女には最高で懲役20年の刑が言い渡される。 (法律の文面)

        ケース2
        夫から20年間虐待を受けてきた女性が、数か月間毎日夫のビールに毒を入れている。 男性は病気になり死亡した。 彼女は自分の行動を他の人に話し、法廷でも彼のビールに毒物を入れたことを秘密にしていない。 彼女は有罪だが、家庭内暴力の状況を理解するよう裁判官に求めている、と彼女は言う。 これは目撃者によっても確認されています。 裁判官は状況を考慮して彼女に懲役2年の判決を下した。 (法の精神)。

        ケース1の女性は今、首を吊らなければならない床屋なのでしょうか?

        • ティノ・クイス と言う

          私は両方の裁判官に同意します、それが私がそうする方法です。 オランダの司法は独立しています。

          タナトーン氏(およびその他の容疑)の場合、選挙管理委員会から裁判所に至るまで、あらゆるレベルで政治的影響力が存在する。

          大臣たちが国王の前で行った誓いについて読んだことがありますか? その誓いは憲法に明確に定められています 1 国王への忠誠と義務の履行 2 憲法を尊重し従うこと。 閣僚は第 XNUMX 位を取り下げ、憲法裁判所は彼らを無罪とした。「我々の茶番ではない」と彼らは言った。

    • エリック と言う

      この国ではかつて、テレビで卵焼きをしたという理由で首相が辞任しなければならなかった。 タナトーンさんはもっとよく知っていて、ルールを厳格に守るべきだった。

      • ロブ V. と言う

        タナトーン氏は貿易取引の公式報告は義務ではないなど、規則を遵守している。 年次公式報告書だけで十分であり、彼はそれを実行しました。 しかし、さまざまな非公式の証拠(譲渡書類、一部の証人など)にもかかわらず、彼は株式を期限内に譲渡したことを公式に証明できません。 彼の無実は100%証明されていないので、彼は有罪です...

  11. ロブ V. と言う

    フューチャー・フォワードは現在、選挙管理委員会に対し、ファラン・プラチャーラット議員ワタンヤを調査するよう要請した。 彼女の夫はネイション・マルチメディア社のオーナーである(ここの読者はこの新聞をよく知っているだろう)。 彼女はこのメディア会社の株式を適時に手放したと言われているが、正式に登録されたのは選挙から数カ月後の今年XNUMX月になってからだ。 この登録がベンチマークとして機能し、株式が実際に譲渡された日ではない場合、ファラン・プラチャーラット議員もタナトーンと全く同様に違反していることになる。

    ネイションはまた、フューチャー・フォワードのパニカ議員に対して訴訟を起こすとの声明を発表した。

    言わなければならないが、ザ・ネイションは、憲法裁判所によるタナトーンに関する判決を不当であるとして強く拒否するアセアン議員についての別の記事でも素晴らしい記事を掲載している。

    https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • クリス と言う

      未来前進党自体がこういうことをすべきではないと思います。 PPRPも風を避けるためにそれをしません(マールはありがたいことにいわゆる活動家を利用しています)。 FFP がタイの大学の法学部学生 XNUMX 人に政敵を継続的に監視させ、必要に応じて適切な当局に苦情を申し立てさせることができないとは私には想像できません。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです