タイの野党政治家、君主制批判で懲役6年 表現の自由に反する評決
ルクチャノック・“アイス”・スリノール（写真はフェイスブックより）
タイでは裁判所が野党議員に懲役29年の判決を下した。 この有罪判決は、「王政への侮辱」を犯罪とするタイの法律に基づいている。 ヒューマン・ライツ・ウォッチは、13年2023月XNUMX日、前進党員のルカノック・“アイス”・シュリノーク（XNUMX歳）が不敬罪とコンピュータ関連犯罪法違反の罪で有罪判決を受けたと報告した。
ルチャノクさんに対する告発は、国際的に保護されている表現の自由に対する彼女の権利の侵害とみなされている。 申し立ての19つは、君主制とつながりがあり、新型コロナウイルスワクチンの製造に関与している製薬会社について議論するソーシャルメディアプラットフォームXへの投稿に関するものだった。 もう XNUMX つは、歴史的な反君主主義者のコメントをリツイートするものでした。 ヒューマン・ライツ・ウォッチはタイ当局に対し、判決を直ちに取り消すよう求める。
ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア局長エレイン・ピアソンは、野党議員をXNUMXつのツイートで訴追することは、表現の自由の重大な侵害であるだけでなく、野党議員の他の議員に黙っていろという威圧的なメッセージを送ることになると強調した。 彼女は判決を取り消し、陛下法に基づくさらなる訴追を中止するよう求めている。
有罪判決後、ルチャノックさんは保釈を申請したが、500.000万タイバーツ（約14.000万XNUMX米ドル）の保証金と控訴手続き中はこれ以上犯罪を犯さないという約束を条件に保釈が認められた。
2020年から2021年にかけてタイで起きた民主化抗議活動により、表現の自由に対する圧力が高まった。 数万人のデモ参加者が政治改革、新憲法制定、王政改革を要求した。 当時のプラユット将軍の政府はこれらの抗議活動を弾圧し、数百人を逮捕した。
タイ人権弁護士によると、2020年初頭以降、表現の自由の権利を行使したとして少なくとも1.925人が起訴された。 多くの若い学生活動家を含む２００人以上が、君主制批判を犯罪とし、１件の罪につき最長１５年の刑を科す刑法第１１２条に基づいて起訴された。
タイ政府はまた、オンラインでの批判を抑制し、政府や君主制を批判する者を訴追する手段としてコンピュータ犯罪法を利用している。 この法律は広く解釈されており、当局が好まないほぼすべてのオンライン表現が訴追される可能性があることを意味します。 リスクにもかかわらず、多くの民主主義活動家は改革を公に主張し続けている。 23月以来、政府は民主集会への参加や王室への侮辱とみなされる行為を理由に少なくとも43人の活動家を拘束している。 逮捕された人々には、著名な学生活動家、政治家、幼い子供たち、そして不敬罪で懲役XNUMX年の判決を受けた高齢者も含まれている。
タイ政府は最近、2025年から2027年までの国連人権理事会の議席を獲得したいとの願望を表明し、人権実績を改善するための措置を講じることを約束した。
ピアソンは、ルカノクに対する訴訟は政治的動機によるものであり、決して提起されるべきではなかったと主張している。 同氏は、タイの国連人権理事会への立候補を評価する際には、反対派に対する刑事司法制度の無謀な利用を考慮すべきであると強調した。
出所： https://www.hrw.org/news/2023/12/14/thailand-lawmaker-sentenced-insulting-monarchy
カオソドのプラビット・ロジャナフルク氏は13月XNUMX日、自分は政治家としては黄色いシャツ（王党派）だったが、残念ながら一方の極端からもう一方の極端に振れ、最高機関に対して非常に批判的になったと語った。 （「彼女は幻滅し、別の極端な方向に傾き、君主に対して非常に批判的になった」）。 彼女のツイートは、Move Forward に参加する前のものです。
彼女の名前について：รักชนก “ไอซ์” ศรีนอก, rák-kòt-hók “ij(s)” sƐe-nôk です。 Rakchanokは「最愛の父親」を意味し、彼女のニックネーム「ice」はそれ自体を物語っており、姓のSienok / sri-nokは「美しい外観」/「美しい外観」と訳されます。
同様のニュースとして、ほぼ同時期に、3年の抗議活動中に不敬罪と扇動を組み合わせた罪でチナワット・“ブライト”・チャンクラジャンに6年（2020年だが半分は自白により減刑される）の判決が下された。この元民主主義活動家は後に王党派に転身し、保釈金を支払ったが、現在は刑務所に収監されている。 出典: ThaiEnquirer、13 月 XNUMX 日。
そして、この問題に関して彼女の党のMFPはどのような立場をとっているのでしょうか? 彼らは野党として何をするつもりですか？ 彼らはキャンペーンにおいてとても熾烈を極めましたね。 ネットメディアでは、「不敬罪法は政治的反対意見を鎮圧するためによく使われる」ということを多くの人が理解していることが読み取れます。 そして、それは個人に関係するだけでなく、その個人が所属し、国民の代表としてその政党を代表して議会に出席する政党にも関係します。
彼女の党の立場は、不敬罪に関する法律はその悪用を防ぐために改正されるべきであるというものである。 確立された秩序はこれに強く反対しており、法律の適応は法律の廃止と同等であり、したがってあたかも党が制度を侮辱し、弱体化し、または廃止するかのように扱われます（そうではありません、適応は廃止ではありません）。
MFP の立場については、次の記事も参照してください。
https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/
また、彼女が具体的に何をしたのか調べようとしましたが、メディアはトラブルに巻き込まれる可能性があるため、そのことについては書かないため、これは困難です。 しかし、彼女は王室所有の企業が関与する新型コロナウイルス感染症のアプローチを批判したようだ。 モーブ・フォワードの前身企業の創設者タナスロン氏も同様の理由で法的トラブルに陥っている。 彼女はまた、人々が法律に違反してデモでビジネスを行ったとされるデモに関する他の人からのメッセージを共有したと言われている。 そして、そのようなメッセージをソーシャルメディアやチャットに転送すると、数人が裁判に巻き込まれ、有罪判決を受けることもよくあります。
法改正に賛成する人々の主張は、これによって虐待が減り、研究所への支援が保護され強化されるというものだ。
AlbertBEさんの質問は、例えば党や指導部からどれだけの法的支援や指導が期待できるか、あるいはすぐに一人で何年も過ごせるかどうかということだったと思います。 MFPは自国の国会議員を刑務所に入れないようにするだろうか？
『The Matter』で彼女の2021年のインタビューを読みました。 その中で彼女は、2014年のクーデターでルン・トー（プラユット）を支持し、これが平和を取り戻すためだと信じていたと述べている（このブログのメンバーの中にもそう思っている人もいたが、実際にはもうそんな話は聞かない？）。
学生時代に、さまざまな疑問を持ったさまざまな人々と接触するうちに、物事はより複雑であることに気づき始めました。 彼女はかつて赤シャツを非常に嫌っていて、オンラインで赤シャツを侮辱してしまっていたが、今はそのことを後悔している（「時間を戻して、数日一緒に過ごして彼らの側面を知りたい」）。 彼女は、特定の企業が優遇されていること、貧しい人々が「怠け者のせい」ではないこと、そして貧しい状態から億万長者になれるのはほんの少数の例外であることを理解しました。 彼女は社会的不平等、構造的な問題に気づき始めました。 重要な瞬間は、彼女がアメリカと日本に滞在したことでもあり、タイとは対照的に、自転車道（アメリカ）とさまざまな都市（日本）の充実した公共交通機関のネットワークを目にしました。
タイラムドでは学校の初日からプロパガンダが行われていると彼女は言う。 彼女はクーデターを憎むようになった。クーデターは真の平和をもたらすものではなく、秩序を保つために誰かの頭に銃を突きつけるような幻想をもたらした。 彼女が自分自身を王党派ではなく、リベラル進歩主義者であると考えるようになったのは、2017 年の新憲法制定の少し前のことでした。
彼らは街頭抗議活動に参加し、王政に関するプラカードも掲げた。 赤シャツも参加し始めたとき、参加者の中には脱落者もいたが、「なぜ赤シャツが若者の抗議活動に参加すべきではないのかと思った」。 彼女は最初、赤シャツの人々の間でこれほど多くの死者が出たことを知らなかったが、彼らの歴史を知った後（「私はそれを読んで、涙を流し、また怒りました」）、彼らに正義が下されるべきだと信じた。
デモは無意味なのでしょうか？ 「クローゼットに閉じこもっているのは安全ですが、それでは何も変わりません。 抗議活動のせいではないかもしれないが、それでも座って座っているよりはマシだ」
彼女が受けた侮辱（「クソ」、「そんな顔して君は最低野郎だろう」）は彼女をあまり気にしていないが、彼女がタクシンの胸ぐらを踏んで歩くという非難は、したがって世論に影響を与えないだろう。自分の考えによって形成されたもの。
彼女の安全が心配ですか?
「はい、怖いです。 訴訟されるのが怖いです。 私は第 112 条（不敬罪）で非難されるのを恐れています。 国家からの暴力に直面するのではないかと心配しています。 誘拐されるのが怖いです。 しかし、私たちは止まりません。 みんなが怖がったら誰も何もしなくなるよ。 出てきてテーブルに座り、社会問題についての議論を始めましょう。 何が悩んでいるのかをみんなに話さないでください。」
そして彼女はこう締めくくった。 しかし、私たちはタイ社会が以前と同じになることは決してないと信じています。」
出典: ザ・マター、15 年 2021 月 XNUMX 日。
https://thematter.co/social/talk-with-rukchanok-srinok/137938
注：彼女の名前に関する私の投稿のタイプミスです。รักชนกはもちろん rák-chá-nók (「ij(s)」sƐe-nôk) です。
この地域でタイの邪悪な法律に抵抗する勇敢な女性。
憲法の改正には任命された上院の協力が必要であり、まさにそこに過度の熱心な目から自分たちの利益を守るエリートと最高位の制服の仲間がいる場所であるため、それは決して変わりません。 反対と革新は悪とみなされます。 「彼らにご飯を与えて遊ばせれば、彼らは愚かなままで静かになるでしょう。」
それならば、国家元首がトイレの横でおしっこをしたとしても公然と批判できる国に住んでいることが私は幸せだ。
4月2005日の年次演説で、故プミポン国王はXNUMX年に次のように述べた。
「本当は、私も批判されるべきなんです。 批判が自分の間違ったことについてのものであっても、私は怖がりません。 王を批判できないと言ったら、それは王が人間ではないことを意味するからです。 王様が何も悪いことをしていないとしたら、それは王様を人間として扱っていないので見下しているようなものです。 しかし、王も悪いことをする可能性があります。」
当時のプラユット首相によると、国王の要請により、2016年から2017年にかけて不敬罪は一時的に停止された。
1947 年から 2005 年まで、不敬罪による告発は常に年間 20 ～ 30 件ありました。 しかし、この数が急増するのはまさに、1976年、2006年（クーデター）、2020年以降のデモなど、政治的混乱の最中である。その数は、多くの未成年者を含めて年間200人にも上る。
プミポン国王が恋しいです。 私はいつも彼の意見に同意していたわけではありませんでしたが、彼は親切で、理解があり、ユーモアがあり、賢明な人でした。 私はいつも4月XNUMX日の夕方に彼の誕生日のスピーチを聞いていましたが、彼の日常言語と明瞭な発音のおかげで、私がよく理解できる初めてのタイ人でした。
私は、不敬罪法の厳格さを緩和し、政治的解決のために乱用されるのを防ぐことが君主国の利益になると思う。 たとえば、未成年者に対する判決には条件が付けられる場合があります。