タイ保健大臣、観光客への課税を求める

実際、現在、観光税の「何か」が特定の（直接）費用をカバーすることは理解できますが、観光の（間接）直接的な利益を忘れてはなりません。 企業や政府はすでに観光業で十分な利益を得ることができており、それは問題ありません。 残念なことに、一部の政府は依然として観光客をドル箱とみなしており、オランダの一部の自治体では法外な金額を請求しています。 幸いなことに、タイではまだそうなっていません。 それにしても税金700+500バスは気持ち悪いです。 私は開催国政府が負担する費用の一部を負担するとともに、愚かな不運のせいで高額な費用に直面している人々に連帯を示したいと考えています。 しかし、利便性を考えて、あるいは意図的にコストを負担した人たちにお金を払うのは、気分の良いものではありません。 なぜ私は適切な保険に加入して旅行し、すべての義務を果たさなければならないのに、それについて間違っている人たちは免責され、その後私が請求書を受け取る必要があるのでしょうか？ 団結は素晴らしいことですが、それが asos に報いるべきではありません。 連帯と虐待のバランスを判断するのは難しいですが、700 バーツの追加税金がそのバランスを間違った方向に傾けていると私は見ています。

しかし、タイでは観光税を何年も支払っています。出発時に700バーツ（航空券の価格に含まれています）、多くの政府機関（およびその他）の観光スポットでは、外国人の場合は入場料のXNUMX倍からXNUMX倍以上を支払っています。 。 その収入は、無保険者の生活費を賄うのにすでに十分ではないのだろうか。 もちろん、間接的な収入と経済への恩恵（ホテル滞在、商品、飲み物、食べ物などの販売による収入）も含まれます。
したがって、約500バーツは、何に使われるのか全く分からない偽装増税のようなものであり、それでも十分な保険に加入して旅行し、気楽な観光客や準備不足の観光客、あるいは安物のチャーリー旅行者に食事を与えている観光客にとっては、かなりの恥ずべきことである。
十分な保険に加入しておらず、病院を訪れた後に請求書を持ってタイを出国するのが一般的な国からの旅行者に旅行保険を義務付けることは、私にとってより好ましいことだと考えています。

観光税については言うべきことがある。 しかし、オランダでは、この税金は観光会社（ホテルからキャンプ場まで）に課されており、会社はこの税金を価格にエンコードしています。 タイでは人々が出入国する観光客から直接そのお金を集めたいと考えています。 この手続きには、企業からお金を集めるよりもはるかに多くの費用がかかります。