タイの労働人口の大部分は借金を抱えている

銀行は依然として 6% から 7% の住宅ローン金利を請求します。これはタイ人にとって高額であり、支払いが遅すぎる場合は毎月支払わなければなりません。銀行はかなり高額の罰金を請求します。つまり、要約すると、生活費に相当します。タイ人は不必要に高い。

政府系銀行を含むタイの銀行は、田舎の村の人々に組織的にローンを「販売」しているが、そこでは目の見えない人には、そのような人々が決して返済できないことが分かる。 銀行は、この種の融資を積極的に、ほとんど積極的に押し込むために商業エージェントを戸別訪問してこれを行っています。

村人たちはそのお金をせいぜい車か家を買うのに使います。 このお金は耐久性の低い消費財の購入によく使われます。 多くの場合、その資金は高利貸しによってすでに生じた財政流出を埋めるために使用されます。

銀行は、借り手またはその家族に、できれば不動産などの担保を要求し、受け取ります。 銀行は、その不動産を取得することをほぼ事前に知っています。 このようにして、彼らは文字通り、ほとんどゼロで土地を購入します。

私は最近、タイの義理の息子と義理の娘をGHB銀行からのローンを繰り上げ返済することで250.000万バーツを緊急事態から救い出しました。 彼らは父親の入院費を支払うため、そして高利貸しからのさらに高額なローンを返済するためにローンを組んだのです。 彼らは子供の学費を支払うためにそのローンを組んでいました。 彼らは質素な家と約2ライの田んぼという自分たちの財産を銀行に抵当に入れていた。 ローンを十分に返済できないため、彼らは差し押さえると脅しました。

近年、農村で生活収入を得ることがますます困難、あるいは不可能になってきています。 ますますサバイバルです。 仕事が少なすぎます。 第一次農業部門の問題は人口全体に影響を及ぼします。 歴代の政府は、肌の色に関係なく、多額の公的資金を費やす措置を講じましたが、非常に効果がなかったことが判明しました。 こうした政策の選択は国民の悲惨さをさらに増大させます。 彼らは文字通り後ろ向きにげっぷをします。

カンボジア人やラオス人（不法滞在者）労働者が300バーツ未満でもっと一生懸命働きたいと考えているため、地元（建設）起業家はタイ人労働者と仕事をすることはほとんどなくなった。 あらゆる甘い話にもかかわらず（あるいはそのせいでしょうか？）、強制政策の兆候はなく、軍の到着は何の役にも立ちませんでした。

私はタイで「中間層」に属すると考えている人々をたくさん知っています。 月15.000バーツ未満で生きていこうとする「普通の家族」。 月に6〜10.000バーツで満足している独身者や若者をたくさん知っています。 私にはタイに住んでいる成人した娘が 2 人います。私が経済的に彼らをサポートしなければ、フルタイムで働きながら生計を立てることができなくなります。 以前の記事や上記の記事でタイ人の平均収入について読みましたが、タイに20年住んでいる私が知る限りでは全く現実感のない金額です。 私がタイで所有している車は新しいものではなく、現金で支払われ、よく整備されており、信頼できる「移動手段」にすぎません。 私は子供たちに、信用で何も買わないように教えています。 本当に何かが必要だと思うと、まずそのために貯金します。 車が必要ないなら買わないでください。 仕事で車が必要でそれでお金を稼ぐのと、贅沢のために、さらには単なるショーのために車を買うのでは違いがあります。 後者の場合はお金の無駄になります。
私は多くの農家を知っています。 ブンカン地区でゴムと米の農場を営む娘の義理の両親もその中に含まれています。 彼らはゴムを売ることができなくなり、政府の援助も受けられなくなりました。 彼らは収入を失い、銀行から借金をしました。 義父はストレス（喫煙）で亡くなり、義理の息子は母親を助けるためにバンコクから村に戻らなければなりません。 しかし現在、彼はバンコクで稼いだお金から毎月母親に仕送りをしている。 再び投資する必要があるため、農場から収入を得る前に、まずお金を借りるか貯金する必要があります。 私は彼に別の作物を選ぶようにアドバイスします。 キャッシュフローを得るために短期的なものと長期的なもの。 彼らはゴムの木でも同じことをしました。 私が2011年にそこに行ったとき、そこには2年生と4年生の若い木がたくさんありましたが、それはすべてお金の無駄だったのか、それとも...その木材が何に適しているのかわかりません。 多くの農民が干ばつに苦しんでおり、「生計」を立て、ローンを返済することができず、間違いなく損失を被るだろう。 政府は現在、農民が土地を失うよう「地主」への「売却プロジェクト」について話している。 誰が良くなるでしょうか？ 言われている所得制限は、タイのほとんどの地域では非現実的です。 日当が 300 バーツ以上でなければならない場合、農家などの世帯が食べていけるように誰が支払うのでしょうか。 政府？ 彼らが提供する情報は現実とは一致しておらず、平均的なオランダ人に当てはまる研究結果を導き出したオランダのモーリス・ド・ホン氏に匹敵しますが、彼は私とは一度も話したことはありません。