タイ・ラクサ・チャートは憲法裁判所の命令により解散
8月2019
TRC リーダー Preechapol Pongpanich – Sek Samyan / Shutterstock.com
タクシン家に忠実な政党、タイ・ラクサ・チャートに幕が下り、昨日憲法裁判所は同党は解散しなければならないという厳しい判決を下した。 10人の理事はXNUMX年間の政務活動を禁止されており、他党の理事になることはできない。
野党タイのラクサチャート党はXNUMX月初旬、ウボルラタナ王女を次期首相に指名し、驚きをもたらした。 裁判所によれば、党はこのようにして立憲君主制と憲法に反対したという。
このスタントは、彼女の弟であるマハ・ワチラロンコン国王がウボルラタナ氏の政治的野心は不適切で違憲であると主張したことで終結した。
タイ・ラクサ・チャートの解散により、チナワット家は次の選挙の計画を放棄することができる。 タイ貢献党の姉妹政党として、タイ・ラクサ・チャートは追加の議席を提供する必要があった。 現在の憲法は軍部が起草したもので、各政党が獲得できる議席数が制限されている。 多くの人はこれを、チナワット陣営が議会で過大な権力を獲得しないようにするための軍事政権による非民主的な策略だと見ている。
TRC党のプリーチャポル党首は判決後、自分も他の党指導者も非常に悲しいと述べた。
ウボルラタナ王女はタイのプロモーション活動のため滞在中のベルリンからインスタグラムで返信した。 彼女はこの結果が非常に悲しく、憂鬱であると感じました。
出典: バンコクポスト
驚くべきことではありませんが、次の (憲法上の) 法条項に基づいた特別な声明です。つまり、*騒音*…
またいらっしゃいますか？ さらに、裁判所はTRCがタイの伝統に反する行動をとったとの判決を下した。 アルプスの麓に別荘を持つ男性の意見を記した手紙がこの判決の基礎となっていると一般に見られている。
TRCは多数の証人を呼んだが、裁判所によれば、すでに十分な証拠があったためその必要はなかったという。 一言で言えば、三権分立と司法の独立の素晴らしい例です。 ソーシャルメディア上では、不平や皮肉（ミーム）などがたくさん出回っています。
しかし、これは予想通りであり、これは親タクシン政党も解散した2006年と2008年と一致している。
個人的には、私はタクシン陣営が好きではありません。あの男は民主主義者ではありません。私の意見では、他の上級紳士（アピシットや多くの将軍など）とともに、調査が行われる前に、数百人の民間人が死亡したことについて責任を負うべきです。国際基準に従って裁判所は彼らの同意/命令に従って敗訴した。 しかし、それでも私の親タクシン派は参加することができた。 国体を転覆させる邪悪な計画はないので、恐れる必要はありません。 真っ赤な同情心を抱いている支持者は、今すぐ他の場所に移動する必要があります。
参照：
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
– http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
– https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
– https://prachatai.com/english/node/7961
TRCが断然勝者であり、タイ・プエ（同じくタクシン派）が参加しない場合、TRCは勝利のために「反対」票を獲得しようとするだろう。 「最初のポスト通過」のおかげで、最も多くの票を獲得した選択者がその選挙区の議席を獲得します。 「反対」の投票が勝利した場合、その結果は無効となり、その選挙区で新たな投票を行わなければなりません。 その後、プエ・タイはその第2ラウンドに参加してタクシン陣営の議席を獲得することができる。
参照： https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
公式にはウボラタナ夫人はもはや王女ではありませんでしたが、非公式には王女であり、それが彼女の行動であり、国民の彼女の見方でした。 彼らとタイ・ラクサ・チャート党が（合憲的に）合法的に行動したか違法に行動したかについては専門家に任せる。 マハ・ヴィチラロンコン国王が政治的・法的手続きに介入したことは残念なことだと思う。 王もそれ以上でなければなりません。 彼は姉にプライベートで明確な意見を伝え、その後法的手続きに任せることもできたはずだ。
また、その党の解散と役員の排除は厳しすぎる処分だと思います。 明確な「許可されていません！」 そして叱責するだけで十分だろう。
トニーさんに完全に同意します。 ちなみに、この判決は、タイの文化や伝統、そしてドイツからのあの一通の手紙へのあらゆる種類の言及に加えて、主に（法廷によれば）政党に関する法律違反に基づいている。 すなわち、92 年政党基本法の第 2 条第 2017 項です。 バンコク・ポスト紙によると、この条項は、政党が君主制に敵対的な行為を行ったことを示す十分な証拠がある場合（「君主制に敵対的とみなされる行為を行ったという十分な証拠がある場合」）、裁判所が政党を解散することを認めている。 ”）。
それが意味があるかどうかは法律の専門家に任せましょう。
この法律の英語訳が見つかりません。 タイの法律も同じ法律を超えていないのですが、2007年からです。
出所： https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
こんにちは、ロブ、あなたはティノの意見に非常によく同意します 😉
もしティノが50歳若かったら、女性と非常に魅力的な女性がティナにプロポーズしただろう。 😉
でも、少しの抵抗もまた良いものです。 とはいえ、トリアス・ポリティカの欠如などタイの現状を正当化するのは依然として非常に難しいようだ。 この状況を、タイ人が自然に経験する文化的なものだと考えている人だけが、それができるのです...
私も、ウボン氏は候補者として名乗りを上げるべきではなかったという多くの意見に同意する。 三権分立はそう呼ばれていますが、タイではすでに漠然とこれで十分です。 TRCが君主制に敵対的だったという事実は、この種の政党が明らかにトップの支持を当てにできるのであれば、私には非常に難しいように思えます。
投票するのは単純に楽しいですが、フェアプレーですか？ 2001 年から 2019 年の期間についての今週の私の記事を読んでわかるように、それはかなりガタガタです。 適切な人材が勝たなければなりません…
全く同じ考えを持つ人と結婚するのは良くありません。 その後、結婚生活はすぐにマンネリ化し、練習は終了します。
クリス、あなたの結婚生活はどうですか？ はい、ロブと私は、タイの政治的、社会的現実と、それに対して何をすべきかについて、ほぼ同じ考えを持っています。 もっと一般的には、地方分権化が進み、平等が進み、権利と自由が増えると言われています。 実際のところ、タイ人自身が望んでいることと何ら変わらないので、西洋的な眼鏡はやめてください。 さらに、私たちは文学、音楽、芸術、食べ物、外出などの好みが大きく異なります。 満足？
私の結婚生活は素晴らしいです、ありがとう。 そして、私は妻をあなたやロブと交換するつもりはないと絶対に確信しています。 私はゲイでもバイセクシャルでもありません。
私も妻と結婚しませんでした。なぜなら、私たちは何事についても同じ考えを持っているからです。
何を心配しているのですか。 プラユット氏の側だけが勝てるし、勝てる可能性があることは誰もが知っている。 民主党の選挙？ 笑わせないで。
ごめんなさい、この美しい国に対してあまりにも残念です。 しかし実際には、愛国的な将軍や他の善良な人々（コン・ダイ）を獲得しなければならないだろう。 この漫画で笑わせてもらえますか？ 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
まあ、
このプラユット氏は、毎週金曜日にテレビ（全チャンネル）で「講演」を行っており、数週間前には「フェイク」ニュースは誰にとっても悪いと述べ、先週金曜日にはタイは民主主義の国であると述べた。
そして、そのような人物が新しい首相になるべきなのでしょうか？
これで彼らが達成できる唯一のことは、人々が別の方法で自分たちの声を届けることだ。
とても暑い夏になるかもしれません。
プラユットがうまくプレーした、これはすべて刺されたカードです!!
関連記事では、選挙管理委員会。 もう一つの中立性の真珠。 カオソド通信によると、監視クラブ（監視団体）である選挙人民ネットワーク（PNET）は、選挙管理委員会が適切に職務を果たしていないと考えているという。 選挙管理委員会は政治的に偏っていないことを十分に示していないとされる。 例えば、選挙や政党に関する多くの請願書（訴状）が提出されているが、憲法裁判所に付託されたのはTRCに対する訴状の1件だけである。 同団体は、とりわけ、プラユット総首相に対する選挙への参加の許可の有無に関する苦情に対して選挙管理委員会が何らの措置を講じていないことを非難している。 法律では役職者は参加できないと定められている。 しかしプラユット首相は、自分はそうではなく、外部から任命されたと信じている。
さらに、未解決の事件が大量に残っている間に選挙管理委員会が出張したとして非難されている。 しかし、委員７人中６人が１０日間海外に滞在しており、選挙管理委員会は事実上一時閉鎖となった。 PNET によれば、この費用 6 万バーツは納税者の税金の無駄遣いになるという。
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
タイ国境なき民主主義協会は裁判所の判決を強く非難した。 そして、次のような理由からです。
1. 通常の法的手続きが遵守されていない。 捜査は行われておらず、被告らは弁護することができていない。 法廷がこの決定に達するまでに7日かかったということは、政治的動機を示している。
2. 法的議論は弱い。 法廷はウボン夫人の称号を指摘しているが、彼女は1972年にアメリカ人と結婚した際にその称号を失った。 選挙法第 92 条への言及は極めて弱い。 国民としてウボン氏は首相に立候補することが認められているが、これは決してこの行為が君主を国家元首とする（タイの）民主主義に対する脅威であることを示すものではない。 党運営に対する10年間の禁止は不当だ。
3. TRC の解散は、人民協会の破壊、政治組織の権利の侵害、党員の権利の侵害、およびこの政党の候補者を支持する国民の権利の侵害とみなされます。
4. こうした民主主義の挫折にも関わらず、私たちは24対3の投票を求めます。 たとえそれが「反対票」や「白票」であっても。 投票率が低いと、クーデター首謀者らは民主主義への無関心と解釈する可能性がある。 我々はまた、国際社会に対し、タイで行われている非民主的な慣行に注意を払い、公正で自由な選挙を求めるロビー活動を行うよう呼びかける。
上記は略訳です。
出典 (タイ語): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
英語翻訳: F.B. アンドリュー・マクレガー
その他の政治ニュース: タイ貢献党とフューチャー・フォワードに対する苦情。 ルーイの弁護士は選挙管理委員会に対し、欺瞞を理由にPTの解散を要請した。 党の会合では、候補者リストには載っていないにもかかわらず、国会議員候補として名前が挙がったという。 したがって、弁護士は、これは欺瞞であり、PTは純粋に有権者を集めるためにこの人気のある人物を呼んでいると主張します。
一方、NCPO (軍事政権) は、Future Forward のメンバーに対していくつかの苦情を申し立てています。 例えば、タナトーン党首に対する疑惑がある（ウェブサイトでは、タナトーン氏がまだ自分の会社の地方部長だった時期に一定期間、国家長官を務めていたと誤って記載しており、またタナトーン氏はNCPOについて虚偽で不安を引き起こす発言もしている）。 現在、ウェブマスターもビデオをアップロードしたことで非難されています。 そのビデオでは、党はTRCの解散について話しています。 アップロードはコンピュータ犯罪法に違反し、コンテンツには国家の秩序と安全を損なう虚偽の情報が含まれる可能性があります。
KhaoSod による意見記事では、編集者の Prawit が、TRC の排除後、Future Forward (Anakot Mai) が試されることになると予想していることが読み取れます。
出所：
– https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
– http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/