プレア・ヴィヒア神殿におけるソロモンの判決* (ビデオ)
それを「ウィン・ウィンの判決」と呼ぶ バンコクポスト 昨日、ハーグの国際司法裁判所（ICJ）がプレアビヒア事件に関して下した判決。 私自身は、これをソロモンの判決*と呼びたいと思います。なぜなら、両国は何かを受け取ったからです。
寺院の周囲はカンボジア領土です。 裁判所は、それを寺院が建つ「岬」（岬、岬、岬）と定義しています。 この限界は裁判所によって広く示されています。 正確な国境については両国が合意する必要がある。 タイはこの地域から軍隊を撤退させるべきである。
近くの丘プノントラップまたはプーマクアはカンボジアに割り当てられていませんでした。 その丘は両国が係争中の4,6平方キロメートルのエリアに位置する。
ICJがカンボジアに寺院を与えた1962年と同様に、裁判所は両国間の国境について裁定を下さなかった。 フランス当局者が署名した20世紀初頭の地図を拘束力のあるものとして受け入れることを再び拒否した。 その地図では、寺院と係争地は両方ともカンボジアの領土内にあります。
この寺院は宗教的および文化的に重要であり、[2008年に]ユネスコの世界遺産に登録されているため、裁判所長官は両国に相互および国際社会と協力するよう呼びかけた。 両国はまた、その場所に直接的または間接的に損害を与えるいかなる措置を講じることも許可されていません。
（出典： バンコクポスト、12 月 XNUMX 日、独自のアーカイブのデータで補足）
ディック・ファン・デル・ルグトによるメモ: 一部のメディアは裁判所の判決をカンボジアの勝利と呼んでいますが、その結論は正しくありません。 昨夜私がそれを確認したとき、私はすでにそれを確立しました バンコクポスト 「岬」が示されているカードを読んだり、テレビで見たことさえありませんでした。 ブログ読者の中にはこの内容を好まない人もいるかもしれないので、この点については言及することにしています。 バンコクポスト 一方的で偏った、ひいては私のニュースセクション。 私はプレアビヒア事件を何年も追跡しており、それに関する広範なアーカイブを構築してきました。 興味のある方には私自身のウェブサイト Dickvanderlugt.nl を紹介したいと思います。
* 「ソロモンの判決」という表現は、ソロモン王が難しい法的問題に対して巧みに判決を下した聖書の物語から取られています。 一軒家に一緒に住んでいた二人の女性に、ほぼ同時に息子が生まれました。 一人の子供が亡くなった。 両方の女性は生きている子供を主張した。 彼らはソロモンに助けを求めました。 誰が真実を語っているかを証明する方法はありませんでした。 ソロモンは、生きている子供を半分に切り、半分を均等に分割することを提案しました。 一人の女性は喜んでそれを受け入れたが、もう一人の女性は反対し、子供がもう一人の女性の手の中で生きているのを見るほうがいいと述べた。 ソロモンは二番目の妻が本当の母親であると結論付け、生きている子供を彼女に与えました。 (出典: ウィキペディア)
国際司法裁判所プレアビヒア判決ビデオ
ここでビデオをご覧ください:
親愛なるエディタ、
間違いにとても厳しいあなた。
申し訳ありませんが、人々が書いています
ソロモンの裁き
挨拶、
絞りかします
ディック: 親愛なるマーク、あなたはまったく正しいです。 修正しました。 私はプロテスタントのキリスト教徒の家庭の出身なので、同じ赤ちゃんをめぐって争った二人の女性の間の口論を解決したソロモン王のことを思い出しました。
はい、私もほとんどのメディアの報道に気づきました。BBC、NOS、nu.nl はいずれもカンボジアの勝利について書いており、寺院とその隣/周囲の地域が彼らに割り当てられたと書いています。 この丘についての記述はほとんど、またはまったくなく、また、この丘も係争地域に含まれるという明確な文書はありません。 ニュース項目をすぐに投稿して、大手メディア ソースまたは通信社のコピー アンド ペーストをしたいのと少し似ています。
自分でチェックしてみると、さまざまな記事で気づくことはほとんどなく、ほぼすべてのメディア (NOS、RTL、Televaag、Trouw、VK、NRC、AD、nu.nl、Elsevier、Metro など) が移行について誤って報道していることがよくあります。そして統合アイテム。 間違った概念を使用したり、政府サービス (CBS、IND など) からのプレスリリースを単独で台無しにすること、特に「NL の居住者」などの用語をオランダ語 (居住者を意味するが国籍を示唆する) に置き換えることにより、混乱を招く助成金付きの居住申請（違いが生じる。場合によっては半分以上）、紛らわしい亡命/労働/留学/…移民、またはヒーコンスト地域（すべての外国人移民、またはEU、西側、西側ではないなどの特定の地域からの移民） ）。
このようにして、読者をすぐに誤解させます。 用語や数字の使用には細心の注意が必要です。 グラフ、表、または画像は、言葉や「複雑な」テキスト全体でしかうまく表現できない多くのことを明確にすることもできます。 たとえば、この場合、係争地域と、法廷に従って国境がどこにあるべきかを簡単に示すことができます。ディック/BP の文章も多くの点を明確にしていますが、短いニュース項目としては長すぎます。定期的な報道…そして彼らは重要なニュアンスや概念を殺しに行きます。 残念ながら。
@ Rob V 最近、メディアは誰よりも早くニュースを伝えようと互いにひっくり返り合っていますが、ソーシャルメディアはそれをさらに一歩進めています。 これにより、性急で不完全な、場合によっては不正確な情報が得られてしまいます。 カンボジアの勝利だと主張するメディアは明らかに状況を理解していない。 彼らはダングレック地図、20世紀初頭の交渉、そしてその後の発展について何も知りません。 昨日の裁判所の判決は次のように簡単に要約できます。「岬」と呼ばれる寺院の周囲の地域はカンボジアの領土ですが、両国が係争している4,6平方キロメートルの全域に及ぶわけではありません。 それはそれほど難しいことではないはずです。 しかし、私はパッペンハイマーのことを知っています。彼らは精度の追求が必ずしも最優先事項ではないのです。
双方が国際司法裁判所で勝ったふりをしたいのは理解しています。
結局のところ、カンボジアには景観の状況（寺院のすぐ近くの「環境」）に基づいて小さな領土が割り当てられ、タイには平原のXNUMXつの丘が割り当てられました。
残りの係争地域に関しては最終的な答えは出ておらず、裁判所は広い意味での国境を決定することを望んでいなかった。 私の意見では、その地域の地位は変わっておらず、両国ともそれを主張している。
最初の兆候はすでにタイ側に出ている。軍司令部はその地域からの避難を急ぐつもりはない。
そしてナショナリズムはこの闘争において双方にとって安価で持続可能な燃料であるため、これは
ソロモンの判断は一時的に炎を消しただけだと思います。
@ Alex Ouddiep 1962年に国際司法裁判所がカンボジアにプレアビヒア寺院を与えたときと同じように、現在も裁判所は両国間の国境について判決を下していない。 法廷は、1962年に「神殿とその周辺」が何を意味していたのかを大まかな（地理的）線で示しただけである。
タイとカンボジアは今後、寺院が位置するいわゆる「岬」の正確な境界線について合意する必要がある。 この事件は長期化すると予想されます。
ちなみに、今朝のテレビチャンネル 3 は、プレア ヴィヒアよりもジャクリット殺人事件に注目しました。 でも、はい、それは楽しいです。 義理の息子を殺された邪悪な継母と何も知らない未亡人、と彼女は言う。 彼女は美しいワニの涙を流した。
カンボジアが分け前を得ているという最初の情報を入手したとき、私はそれをここイサーンの地元住民数名に伝えました。 回答: T は友人のフン・センのためにうまく手配してくれました。
今夜のタイのテレビのニュースでは、ICJの決定に関してカンボジアで大きな動揺が広がっていることが報じられました。 だから、そこにも満足していません。 まだ終わっていません。 つづく。
@ GerrieQ8 本当ですか、ジェリー？ 今日、プノンペンで繊維労働者のストライキとデモがあり、居合わせた人が警察の銃弾を受けた。 たぶんあなたはそれを見たでしょう。
私のガールフレンドが何かを言って、2000分後に同じことについて別のことを言うことがあります。 話は次のとおりです。彼らはもっとお金が欲しいです。今は 100 ドルですが、XNUMX ドルが欲しいのです。 なので、間違っていたらごめんなさい……。