昨日バンコク中心部で行われたデモの目的は、大規模な「車両抗議」だった。 車やバイクに乗ったデモ参加者のグループがラーチャプラソン交差点に集まり、ここでも多くの赤いTシャツや旗が見られた。 暴徒の主な要求は、プラユット氏は退去しなければならないということだ。 彼はコロナ危機を乗り越えて国を民主主義に戻す指導をすることができない。

この抗議活動は、赤シャツ指導者のナタウット・サイクアール氏、活動家のソンバット・ブーンガム・アノン氏、そしてター・ル・ファ運動によって組織された。 高学歴の若者が中心のター・ルー・ファーとは赤シャツ運動の背景が全く異なるため、特別なコラボレーションとなった。 日曜日にはチャンタブリ、チョンブリー、チャチューンサオ、チェンマイでも抗議活動があった。

行列がラーチャプラソンから出発する前に、赤シャツのリーダーは、デモ参加者は警察との衝突を避け、政府庁舎や首相官邸など政治的に敏感な場所には近づかないと述べた。

バンコクの抗議活動はほぼ平和的に行われたが、最近他の衝突現場となったディンデーン交差点では暴力が勃発した。 警察は輸送コンテナの封鎖に近づくデモ参加者を追い払うために放水銃、ゴム弾、催涙ガスを使用した。

出典: バンコクポスト – 写真: teera.noisakran / Shutterstock.com

 

 

「バンコクの抗議活動で再び赤シャツの姿が見られる」への 24 件の回答

  1. ロブ V. と言う

    政府への不支持を表明するために人々が車やバイクでバンコクを走り回る「自動車暴動」抗議活動は、ほぼ何事もなく終了した。 彼らは前日と同じように夕方頃にそこにいたが、デモ参加者の一部は怒り以上のものだった。 特に若者の間で。 彼らは、プラユット総首相が自由に部屋と食事を提供しているバンコク中心部の軍事基地(戦勝記念塔のすぐ東)への進軍を何度も試みた。

    機動隊は輸送コンテナ、有刺鉄線、放水銃、催涙ガス、ゴム弾などを使用して、怒る群衆を寄せ付けない。 警察は常に正しい手順やリソースを使用するとは限りません。 時には至近距離から上半身を撃たれた人々の画像が数枚ある(警察官がデモ参加者から数センチメートル離れたところで銃を撃っている)。 それは、これらの「非致死性」武器の使用方法に反しています。 今週末、「赤い」民主主義デモ参加者の側にいる、有名な若いデモ参加者(元は黄色PDRC陣営の民主党員で、当時自分のフェラーリを赤シャツに突っ込んだこともあった)が銃撃された。ゴム弾で右目を失いました。

    警察はまた、何者かが塹壕に侵入して人々に直接発砲した部屋から避難することを目的とした兵器を保有しているが、製造業者は、この発射体はガラス窓または薄いドアを通して発砲されるべきであると示唆している。

    https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350

    デモ参加者自身が、ピンポン爆弾を使用したり、パチンコでビー玉を撃ち込んだり、警察官に向けて軽い花火や重い花火を発射したりするなど、必ずしも比例した暴力を行使するわけではない。 たとえば、カオソドを参照してください。 警察と一部のデモ参加者の強硬な対応により、エスカレーションの恐れがある。

    この記事に添付されている写真では、誰かが背表紙に次のテキストを貼り付けています。
    # プラユット・オーク・パイ (プラユット・ファック・オフ)
    プラユット出て行け!! (プラユットさん出て行け!!)
    #Prayuth ie-sat (プラユットの汚い犬/プラユット・キ○テ・ビースト)
    Maethap gnoo Naa-kluwa..*判読不能* (愚かな将軍、より恐ろしい/より恐ろしい。 *判読不能*)

  2. ロブ V. と言う

    ビジュアル素材: 今週末の写真やフィルム映像を見たい人向けの少数のセレクション。
    – タイ人質問者:
    https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/

    – Khaosod / Pravit Facebook ライブビデオと写真:
    https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5

  3. フェルディナンド と言う

    再び舵を握るために影で待っている億万長者たちが、新型コロナウイルス危機による経済的影響に対する簡単な解決策を持っているかどうかはわかりません。

  4. ジャック と言う

    確かにデモは再び始まっていますが、前回から学んでおらず、残念ながら暴力も再び存在しています。 デモ参加者の一部は常に大多数のデモを台無しにし、抗議活動に否定的な印象を与えます。 暴力は何も達成せず、さらなる暴力を求めるだけです。 私は、多くの人に影響を及ぼし、解決策を見つけるのが難しい無力感について理解しています。 プラユット氏とその関係者は自らの意思で辞任するつもりはない。 彼らはこのためにあまりにも多くの努力をしてきたので、面目を失うことは彼らにとってさらに困難です。 彼らには、満足させなければならない特定の支持層も存在します。 最も優れた人物、そして現在政治に携わっている多くの軍人は、最後までやり遂げるべきだった。 政治家という職業は別の次元のものであり、これは彼女の遺伝子の中にはない。 戦うことは、それでは抗議している人々にとって解決策はありません。 それは説得力のある説得によって行われなければなりません。 しかし、誰がそんなことができるだろう。 タイは依然として、国民に選ばれたわけではない、大金を持った国民と同盟を結んだ政治権力によって支配されている。 実際、貴族や聖職者が統治していた数百年前とそれほど変わりません。 パンを与えて遊ぶだけでは最近は通用しません。 実際、この種の政権との行き詰まりで戦っており、タイ国民は依然として意見の相違で非常に分裂している。 今は心を引き締めてパンデミックを抑え込み、再び「通常」の生活ができるようにすることが重要です。 このためにはすべての関係者が重要であり、結果を生み出す協力関係を見つける必要があります。 互いに戦うのは悪い選択です。

    • ロブ V. と言う

      「カー・モブ」(自動車とオートバイの抗議活動)は、別の戦略を適用する良い試みだと思います。 大勢の人が並んでいるのではなく、全員が車両を使用すれば、新型コロナウイルスが発生する可能性は低くなります。 私はそれを新型コロナウイルスによる集会に関する規則違反とは呼びません(ちなみに警察は違反しています)。 そして、人々が物を投げたり、機動隊に撃たれたりする可能性は依然として減少している(とはいえ、先週、機動隊が車の前を通り過ぎて停止し、窓を割り始めた車の画像をソーシャルメディアに投稿するつもりだが)。

      以前の抗議活動(2020年)では、その後、警察官らと面談があり、自らも関与したことを示し、武力行使と使用された権力の行使に疑問を呈した(出典:プラチャータイ?これに対する昨年の返答にそれを含めたことがあっただろうか)ブログ)。 もちろん、デモ参加者が一部の警察官の間に疑念や同情を引き起こすことができれば素晴らしいことだろう。 結局のところ、この政府はクーデター(違法、死刑の対象...)と非常に疑わしい選挙(クーデターに至るまでの過程、選挙管理委員会による対応、プラユット大統領を容認した軍事政権によって任命された非民主的な上院)の結果であった。首相になるなど)。 「人や社会の役に立ちたい」という思いで警察官として働き始めた警察官は、なぜ自分がこのような警察活動に参加するのか、真剣に疑問に思うはずだ。 もちろん、それでも制服を着ている警察官の中には、権力、軽蔑、法的暴力の行使などが非常に幸せであり、それを補うのが警察官(彼らも人間です)であり、彼らは殴られたりした後でも懲りない人たちです。マニュアルに従って行動することで、非常に深刻な問題に直面します...そうすれば、暴力に反対しない、または自分自身を抑制するのが難しいと感じる一部の市民と戦うことができます。 幸いなことに、まだ死者は出ていない。

      多くの警察官と一部の兵士は「心が真っ赤になっている」と言われている。 革命やクーデターは、圧力、権力、暴力の脅威なしには成功しません。 私は、この元NCPO政権とその友人たちに何らかの「オレンジクーデター」(上院や選挙管理委員会などの粛清)がすぐに起こるとは思えない。 私は、2014 年 XNUMX 月以来、民主的な人物たちとほとんど、あるいはまったく関わらなければならなかったこの国に同情します。

      抗議以外にどんな選択肢があるのでしょうか? ストライキ…新型コロナウイルス感染症ですでに厳しい状況にあるときに仕事や収入を失う可能性がある場合も困難です。 行動が遅いですか? 生産を大幅に削減するために、ルール(時には相互に矛盾する)に従って厳密に作業しますか? 普通の賃金奴隷が自分自身の収入が奈落の底に向かって急落するのを見ていない場合、それに何らかの圧力がかかる可能性もあります... したがって、私は既成の解決策を知りません。 簡単なことではありませんが、プラユット総首相、アヌティニ大臣、上院(半分は兵士でいっぱい!)などの人々が席に座っている毎日は、私にとっては失われた日だと思います。

      • ジョニーBG と言う

        親愛なるロブ様
        あなた自身が指摘しているように、ヨーロッパのモデルに従ってタイを民主主義に変える余地は非常にわずかであり、問​​題は人々が国民としてそれを望むかどうかです。
        可能性はいくつかあります。つまり、時々それを議題にするか、最善を尽くすか、エスカレートさせるかです。
        国民の大多数はまだこうした行動に関与していないのに、本当に心配していないのに彼らを責めることができますか? 2014年以来、毎日が失われた日だと思っているのはもちろんあり得ることだが、それ以来、多くのタイ人の私生活が悪化して、コロナが取り残されていると本当に信じているのだろうか?

        • ロブ V. と言う

          「ヨーロッパモデルに従った民主主義」が何なのか、私には分かりません。 この解釈には、ヨーロッパおよび他の西側諸国内でかなりの違いがあります。 大統領、一院制、または別々の上院と議会があるかどうか、それらの代表の任命、投票の正確な方法、配布キーなどを検討してください。 各国はこれについて独自の解釈を示さなければならないが、タイ人は、特定のクラブが(ココナッツ)ミルクの中で不釣り合いに、または不当に多かれ少なかれ崩壊する必要がないように、国民を適切に表現する方法を自分たちで簡単に決めることができる。 タイ人がそれを望まないのは何ですか? 今では他者を犠牲にして自然に利益を得ている人々。 過去一世紀にわたって、血なまぐさい手で何度もプレブスを打ち負かしてきた強奪者がトップにたくさんいます。

          そして、確かに、もっと代表的で民主的な議会があれば、物事は今ほど悪くはならず、不公平も少なくなっていただろうと私は思います。 明らかに完璧ではありませんが、プレブスを犠牲にして寄生するネットワークとエリートのシステム全体をそのように解決することはできません…他人を犠牲にして利益を得たり搾取したりすることを事実上ゼロに減らすことができれば…

      • ジャック と言う

        親愛なるロブ、平和的な抗議活動にはどちらの側にも暴力は伴いません。 頻繁に起こる変化は暴力の使用を引き起こします。 暴力の独占は政府(警察と軍隊)の手にあります。 私も、警察の任務を遂行するための重要な要素、すなわち規律と武力の正しい行使が、かなりの数の関係者に欠けているということに同意します。 これはタイだけで見られるわけではありません。 これは組織自体と国民の信頼を損なうものであるため、本当に何かをする必要があります。 暴力的虐待の根拠に応じて、罰則が課されるべきであり、解雇の許可にいかなる削減も加えられるべきではない。 能力がないなら出て、別の仕事を見つけてください。 警察官はより多くの権限を持っていますが、それらは所定の規則に従って使用されなければなりません。 確かに、行動する前に自制し、考えることが必要です。 また、警察官も含めて自己認識を十分に持っている人が少なすぎます。 したがって、自らの意思で退職することはすぐには見られないでしょう。 警察指導部(国民)が政府の政策に反対し、全体として明確な立場を取るようになれば、大きな好転となるだろう。 「指揮は指揮」という考え方は時代遅れであり、戦争の状況下で実際の戦場でのみ行われる必要があるかもしれません。 ここではそうではありません。 私たちはこれをミャンマーでも見るべきでした。ミャンマーでは依然として絶望的で憂鬱な状況が続いており、解決への道筋はほとんど聞こえません。

  5. ジャンブーテ と言う

    デモは他の都市にも広がっており、ランプーン・チェンマイやランパーンで聞いたように、私もここシーサケートでテレビに映る自分の姿を見ました。
    私が印象に残っているのは、フテレ・フォワードのタナトーンと彼の仲間が沈黙を守っていることです。彼はすでに刑務所にいるのかもしれません。
    それとも何かが足りないのでしょうか。
    私の意見では、今が彼が口を大きく揺さぶる時期です。
    ドバイからあの家族と一緒に赤シャツを返しても、これでは私たちはどうにもなりません。
    年老いた牛を溝から引き上げる作業は何度も行われた。
    タイは新しい経営陣を切実に必要としているが、究極の目標として自らの経済的利益を求めて何年もここでショーを運営してきたあの埃っぽいクラブではない。 でも、私はかつてミッツに大音量のエアホーンを取り付けたことがあります。私も参加したいと思います。

    ヤン・ボーテ。

    • Mark Hodder と言う

      私たちが住んでいるタイ北部の小さな地方の農民や労働者はこう言います。

      「いつも大きな魚が一番よく食べるが、少なくともタクシンは小さな魚のために何かを残した。 今では大きな魚がすべてを食い尽くしてしまい、小さな魚には何も残っていません。」

      赤シャツ運動は本質的には農民と労働者の運動です。 党はその政治の発露である。 党は日和見的な離党と内部抗争によって弱体化した。 政治兵士たちは彼らの何人かを自分たちの陣営に誘い込むことにさえ成功した。 前進運動の政治部門はこれを免れた。 したがって、彼らのイメージは純粋なままでした。 多くの村人は、これはクルングテープの大きな肉鍋に触れたことがないからだと言う。 彼らにとって、フォワードのリーダーたちも大きな魚であり、他のリーダーたちと何ら変わりはありません。

      前進運動は、都市部、ネチズン、中流階級といった知的環境に根ざしています。 彼女は地方の若者の間でも選挙で良い成績を収めた。

      伝統的な赤シャツのサポーターは、フォワーダーズの「新しい光」に不信感を抱いている。 赤シャツ基地は前線基地の考え方や生き方にあまり触れていない印象があり、またその逆も同様です。

      最近、No. 10 とその研究所が農村住民の間で支持を失っているスピードと激しさには注目に値します。 つい最近まで、父はそこでも仏陀そのものであるかのように崇拝されていました。 「シャム・バイオセンス物語」がラクダの背中を折る原因となっているようだ。 村人たちは、(外交的に言えば)「贅沢な放蕩」について、非常に「美しく語られた」物語を定期的に考え出します。 彼らは私と妻に、それがすべて本当かどうか尋ねます。 私たちは彼も住んでいるそこに40年間住んでいたので、それを知っているはずです。 私たちは常に、このことについて話すことはタイの法律で禁止されていると答えます。 真実、そして真実以外の何ものでもありません 🙂

      • クリス と言う

        私的な行き過ぎは、王族(エドワード、フアン・カルロス、アルバート2世など)から政治家(トランプ、ジョンソン、プラウィット、コモ)、映画スター(ピット、ジョリー、ワインバーグ)やスポーツの英雄に至るまで、世界中のジェットセットで発生している。」オーウェン、ネイマール、ロナウドなど)。 もちろん、それはそのような人に対する人々のイメージに影響を与えます。
        しかし、それは、これらの個人が社会における立場に基づいて保持する公式または非公式の権力とはほとんど関係がありません。 XNUMX つを分離できない場合は、間違った結論に達するだけです。

        • ハンス・ボッシュ と言う

          クリス、どう見ても権力は腐敗するんだよ。 勝者がすべてを取る…

          • クリス と言う

            はい、しかし正式な権限を持たない人もいます…。
            それは非公式にのみ可能であり、公式の指導者がそれを許可している場合にのみ可能です…。

          • フェルディナンド と言う

            …タイだけではありません。
            他の ASEAN 諸国のことを考えてみてください。ミャンマー、ラオス、ベトナム、ブルネイ、カンボジア、マレーシア、さらには独立以来同じ寡頭制が権力を握っているシンガポールですら、「勝者がすべてを手に入れる」という言葉がどこにでも当てはまります。

        • Mark Hodder と言う

          親愛なるクリス、あなたが世界中の他の戴冠者と比較するのは間違いです。 冠をかぶった人々にこだわり、スポーツスター、ジェットセット、スター選手、人格障害のある大統領などを混ぜ合わせないようにしましょう。

          他の国では、ほぼ全国民が9という数字を神聖視しているのを見たことがありません。 彼の肖像画は今でも一番小さなあばら家に飾られています。 ティット。
          この意味で、普通のタイ人の「亡命」と息子に対する彼の疑問は注目に値する。

          私は、戴冠した国家元首の公式または非公式の権限についてはあまり知りません。 王室の HiSo サークルに連絡先があると主張する人なら、その可能性があります。 🙂

          三権分立、特にタイの政治領域における戴冠後の国家元首の立場が、例えばウィレム=アレクサンダー、オランジェ・ナッソー、ベルギーのフィリップなどの立場とは大きく異なることを示す出来事がいくつかある。女王さえも。 (例: リストから除外された姉妹、登録された王立財団の資産、または製薬会社の極端なシェア)

          それを適切に認識して区別しないと、間違った結論に達するだけでなく、議論が間違った前提に基づいて行われることになります。 間違った前提に基づいて推論や関連付けを行う前に、まず経験的に科学的にテストする方が良いですよね?

          私は特権的な証人として、タイ北部の小さな田舎の村に住んでいる人々を代表しようとしています...そしてそれは間違いなく大都市クルングテープのそれとまったく同じではありません。 でも、教えていただければ喜んで読みます。 🙂

          • クリス と言う

            「リストから除外された姉妹、登録された王立財団の資産、または製薬会社の極端な株式」

            最初の例を除いて(これは重要な利益相反につながる可能性があります。ウィレム=アレクサンダーもVVDの党首になりたければ「ベルンハルト王子に電話して命令する」だろうと思います)、これらの問題は何の関係もありません。 R10の政治力でどうするか。 Crown Property は、チャクリ王朝 (R10 単独ではありません) の資産を管理する組織 (「財団」) です。 この変化は国家の問題ではなく、家族の問題です。
            多くの王族がシェルなどの企業の株式を保有していることを聞いたことがありますか? それのどこが悪いんだい?

            • ロブ V. と言う

              話がそれましたが、はっきりさせましょう。
              – 彼女はもうプリンセスではありません。より適切な比較は、「ハリー元王子が *大富豪によって設立された政党*を代表して立候補していると仮定します* ここに」
              – CPBは、厳密に個人の財産と君主の称号としての財産の両方を管理する一種の財団です。 後者は、以前は政府によって一部任命された人々のチームによって処理されていました。 2018年以降、法律が変わり、政府は一切の発言権を持たなくなりました。 したがって、これは、シェルなどの個人共有の有無にかかわらず、WA を言うのと同じではありません。

              これらのトピックもセンシティブであり、主題から外れているため、これに限定します。 愛好家は、Google で適切なキーワードを使用して詳細を調べることができます。

      • ジョニーBG と言う

        親愛なるマーク様
        「村人たちは、(外交的に言えば)「贅沢な放蕩」についての非常に「美しく語られた」話を持ちながら、定期的に小走りでやって来ます。 彼らは私と妻に、それがすべて本当かどうか尋ねます。」
        これが伝聞であり、自分でそれを理解する方法がわからない場合、選挙で誰に投票するかをどうやって選ぶことができますか? 500バーツが選択を決定する可能性は十分にありますが、これはあまり民主的ではなく、前回の選挙ではXNUMXバーツよりも低かったため、過去の間違いと大きく関係している可能性があります。 支払者が不正行為をした場合、勤勉な中間層やドル箱が不足しないように、別の手段で埋め合わせることはできないだろうか?

  6. クリス と言う

    抗議活動には明確な目的がなければなりません。 そしてそれはプラユット政権の解任ではなく、政府が自ら辞任するか議会によって解任されるという一般的かつ政治的風潮の創出である。 これは、いわゆる世論、つまり政府は辞任した方がよいという国民の大多数の感情を通じて行われます。 現在、さまざまな世論調査は、その過半数が長い間達成されてきたことを示しています。 したがって、大多数の感情を強調する以上に抗議する厳密な必要性はありません。 数千台の原付バイクや乗用車でバンコク(および他の都市)を走り回り、6時に大声でクラクションを鳴らしても、そんなことは起こらないと思います。 そして警察や警察とデモ参加者を対峙させて、マスコミに自分たちの印象を悪くするのです。 新型コロナウイルス感染症の流行の影響を除けば、自動車抗議活動への支持が非常に低いため、それがうまくいっているように見えるが、特にタイ国民の心の中ではそうである。 さらに、議論全体は、実証要件への支持ではなく、誰が始めたのか、使用された手法は許可されるのかという問題に逸らされます。 下はすっかり雪が積もっています。
    議会で不信任案を支持する同盟者を見つける時期が来た(そして、間もなく議会で信任議論が始まることを考えると遅すぎるかもしれない)。 もちろん、討論の日まで待つのではなく、舞台裏で努力すべきです。 一部の連立政党からは、プラユット氏の排除を望んでいるという明確な声が上がっている、あるいは実際にあった。
    これまでのところ、連立政権を構成する政党(または国会議員)はおろか、デモ参加者を公に代弁する野党もいない。 それは、デモ参加者がこの国の政治ビジネスと実際には何の関係もないことを意味すると思います。 その理由の一つは、抗議運動が膨大な要求リスト(王政改革からワイクルの廃止まで)から始まり、それが協力や合意ではなく分断を生み出したことだと私は思う。 どの国会議員も政党もすべての要求に同意することはできないため、支持は薄れています。

  7. ロブ V. と言う

    クリス、目標を達成するにはいくつかの方法があります。 第一の目標は、この政府派閥(プラユット氏ら)が離脱することだ。 もちろん、政権自体が辞任することも、投票で排除されることもある(注:選挙がいかに公平で、自由で、代表性を持っていたか、したがって議会は真剣に議論されている。多くの分野で投票できる軍事政権によって任命された上院とプラユット大統領のことを忘れないでほしい)議会を掌握する)。 しかし、議会は外部から追い出される可能性もあります(革命、クーデターなど)。 民主主義のルートを通じて政権を追い出すことが個人的には望ましいことですが、権力者が民主主義を重視しないのであれば、他の選択肢も排除できないと思います...

    そして、プラユット氏らの辞任が差し迫っている可能性があるのに、なぜ抗議活動参加者は圧力を放棄するのだろうか? ゴール直前で止まる? さらに、プラユット氏の辞任だけではない要求もある。 現在、さまざまな抗議グループが活動していますが、最も重要な要求は次の XNUMX つです。

    1 – プラユット大統領とその政府を排除する(多くの場合、必ずしも民主的ではない上院もほのめかしますが、新たな選挙でプラユットが再びリードすることがないように、上院も廃止されるべきです)。
    2- 憲法の改正 (現在の憲法は国民から、国民のために、国民によって決定されたものではないため、要求は国をより民主的にする憲法です。iLaw も参照)。
    3- 民間人に対する暴力を停止する(第 112 条、第 116 条などに基づく逮捕、さまざまな失踪、闘争を止めるための「対話」を通じた権力者からの圧力などを考えてください)。
    3b- 君主制の改革(憲法に基づく君主など) この点はよりデリケートな点であるため、すべてのグループにとっての XNUMX 番目の点ではありません。

    これらは初日からの主な要件でした。XNUMX 年前の新聞を読んでください。 自由青年グループとタマサートグループの最初のスピーチは大きな波紋を引き起こした。 追加・二次希望は後から追加しました。 もちろん、論理的には、人々はこれら XNUMX つまたは XNUMX つの点だけではなく、より多くの不満や願望を抱えているからです。 状況に応じて、これらの他の要求も表明されます(教育改革、新型コロナウイルス感染症への取り組みなど、人々が変化を望んでいることはたくさんあります)。 しかし、これら支配者の辞任を筆頭とする主要な要求は、まったく不明確ではないですよね? 抗議活動が起きるたびに、プラユット氏と彼のクラブは退場しなければならないという声が再び聞かれる。

    また、いくつかのグループがデモを行っており、重複、共同行動、参加などの話があることも忘れないでください。 もちろん、各グループが互いに 100% 同意するわけではありません。 主なグループ:

    – 自由青少年運動 / 民主主義再開 (ReDem); เยาวชนปลดแอก。 デモをどのように、何を、どこで行うかについて、主に(オンライン)投票を通じて組織します。 背景では、タテップ・'フォード'などが担当している。

    – タマサートとデモの統一戦線 (UFTD); แมธรรมศาสตร์และการชุมนุม。 これは、とりわけパリット・“ペンギン”とパヌサヤ・“ルン”(ロエン)によって率いられた。

    – Talu Fah (Thaloe Faa) または「パンチ・ザ・スカイ」。 ทะลุฟ้า 。 ヘッドピースはJatupat「Pai Dao Din」です。

    そしてもちろん、最初は頭を下げていたが、徐々に自分たちの意見を主張するようになった、昔ながらの警備員、赤シャツ(独裁に対する民主主義、UDD)の人々。 とりわけリーダーはナタウット氏です

    • ジョニーBG と言う

      親愛なるロブ様
      「民主的なルートを通じて政権を追い出すことが個人的には望ましいことですが、権力者が民主主義を重視するのであれば、他の選択肢も排除できないと思います…」

      さて、私はあなたが他のオプションについて何を意味するのか本当に知りたいです。 あなたはそう思っているので、指し示す方向性はあります。

      • ロブ V. と言う

        親愛なるジョニー、民間人および/または(場合によっては)軍が非民主的または半民主的な政権を権力の座から排除したのは歴史上初めてではないでしょう。 先ほども言いましたが、革命、クーデターなどです。

        タイでもすぐにそのようなことが起こるとは思いません。 新しい 1932 年が来るかどうかは明らかではなく、それ以降に国内で起きたクーデターは民主主義を回復するものではありませんでした。 革命が起こる可能性も明らかではありません。その場合、人々はもっと怒らなければなりませんし、それは通常血なまぐさいものになるでしょう...したがって、そうでないことが望ましいです。

        「民主的ではない」政権をその台座から崩壊させ、人民憲法を基盤として国民の代表である上院と議会に国民の代表を設置する黄金のヒントを誰が持っているのでしょうか?

  8. クリス と言う

    いくつかのメモ:
    – 民主主義を真剣に受け止めるなら、政府を民主的に帰国させることになる。 タイでもオランダでも、それは簡単ではありません。 そして、どこの支配者もその席に縛られているので、それはますます難しくなっているようです......そして、ルッテも首相として戻ると考えていますよね?
    – その手段が目標に近づけず、逆に目標を遠ざけてしまう場合には、デモンストレーションを中止しなければなりません。 そして今もそうだと思います。 多くの人が主な要求に共感しますが、選択した戦略に賛成する人は少数です。 その結果、あなたに反対する世論が集まります。 そして、警察が過剰反応していると主張しても、それを取り戻すことはできません。 それどころか、人々(ほとんどのタイ人が住んでいるバンコク郊外では確かに)はそのような議論にうんざりしている。
    -民主主義の力で成功したいなら、自分に同意し、議員に影響を与える政治家を集めなければなりません。 威信を持っている政治家、または直接政治に携わっていない政治家。 野党の政治家ではなく、「中立の非主流派の人物」だ。 つまり、ナタウットでもアピシットでもありません。 70年代、学生運動はマーカス・バッカー(CPN)やファン・デル・スペック(PSP)ではなく、デ・ガイジ・フォートマンやヤン・テルロウのような人物を選びました。

    • ロブ V. と言う

      しかし、クリス、政府が不正行為をしている場合、どうやって民主的に政府を帰国させることができるのでしょうか? 首相がクーデターによって権力を掌握し、憲法をゴミ箱に捨て、不自由な国民投票によって権力者のクラブにもっと適合するモデルを作り上げようと懸命に努力したとしたら、そして結局のところ、 , 選挙が疑わしい場合、上院の半分が高級軍人で占められ、同じ首相とその関係者によって任命されているため、首相はなんとか地位を取り戻すことができます...その場合、民主主義は1対0で劣っていますよね? フェアプレーで不正行為者に勝つのはかなりの挑戦です…

      白紙の状態から始めた方が良いのではないでしょうか? 人民憲法によるリセット、すべての政党が十分な時間をかけて準備してきた自由選挙、そして何よりも、その後議会と上院で設立される人民の代表が単に国民の代表を適切に反映するものとなるよう、客観的・中立的な仲裁人を疑う。すべての人々?

      部分的または完全に民主的な方法で権力を握った政権を、民主的な方法で簡単に退けることはできません...これらのデモには理由があって行われ、通常の道路が通行止めでいっぱいであるため、無力の兆候です。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです