ルーイの赤シャツ：バンコクはタイではない
反政府ニュースばかりの新聞を見ていると忘れそうになりますが、タイにも赤シャツは存在します。 これまでのところ、彼らはXNUMX人の命を奪ったラムカムヘンでの集会を除いて、目立った目立たない姿勢を保っている。 しかし、彼らはまだ存在しており、必要に応じて行動を起こすつもりです。
バンコクから520キロ離れたルーイにあるレストランでは、赤シャツたちが毎朝集まり、政治情勢について話し合う。 まさに、赤いベースに赤い碑文、赤いテーブルクロス、赤いシャツが描かれています。 バンコクのデモ参加者によって選挙が妨害された場合、我々は反対集会を組織する、と彼らは言う。
ダラゴン・パクデワン (60)
「選挙は必要であり、2月XNUMX日に行われる。 これは民主主義の国です。 私たちには正しいことを支持する権利があります。 大規模な集会が投票日を妨害する場合、または何らかの理由で中止される場合にも、私たちは抗議します。 待って見てください。 私たちは何もせずに座っているわけではありません。 私たちが何人いるのか、そして私たちが何ができるのか、あなたにはわかりません。」
ダラゴンによれば、「タクシン政権」（行動指導者ステープの表現）は存在しないという。 「タクシンは我々の決定に影響力を持たない。 私たちは彼とは何の関係もありません。 私たちが支持するのは正義だけです。 私たちは脳のない人間だと思いますか？ 私たちを田舎者だからといって侮辱したり、愚かだと思わないでください。」
ダラゴンはまた、赤シャツは反王政であるという大々的に言われている非難にも異議を唱えている。 「私たちは、国王陛下が我が国のために多くのことをしてくださったことを知りました。 私たちは彼が私たちの生活を改善するためにどれほど熱心に働いたかを知っています。 私たちはどうして彼を尊敬できないのでしょうか？ どうして私たちは彼を愛さずにいられるでしょうか？』
ダラゴン氏によれば、赤シャツにタクシン氏が給料を払っているという事実も無いという。 「私たちが使うすべてのバーツは自分のポケットから出ています。 私たちは善良な人々を愛し、正義を愛します。 私たちはずっと昔にタクシンから距離を置きました。 私たちが今戦っているのは真の民主主義です。」
アルヌス・サエトル (61)
「なぜまだ終わっていないのか理解できません。 ステープ氏は当初、恩赦案が成立することだけを望んでいたと述べた。 それは起こりましたが、それだけでは十分ではありませんでした。 そしてインラック氏に議会解散を強要した。 それは起こりましたが、それでも十分ではありませんでした。 彼らはこれ以上何を望んでいますか？
「デモ参加者が民主主義にどう対処するかについて私は激怒しています。 法律を尊重しなければならず、多数派の声に耳を傾けなければなりません。 今、彼らは立ち止まらなければなりません。 バンコクの集会に参加している人たちが国の代弁者だとは思っていませんよね？ 本当にそれを測定したい場合は、国中の人全員に尋ねる必要があります。」
「選挙は多数派の考えを測る最良の方法だ。 抗議活動の指導者たちがやろうとしていることに誰もが同意しているわけではない。 田舎の人はみんなそうだと思いますか？ ヒルビリー [誰が素敵な翻訳を考え出すでしょうか?] 誰の票が買えるでしょうか? 私たちが訓練を受けていないことは認めます。 私たちはバンコクの人々ほどハンサムではありませんが、尊厳を持っており、彼らのように不正行為はしません。 私たちを侮辱しないでください。』
アルヌスによれば、行動指導者のステープは詐欺師だという。 「彼は国民の投票を騙し、国の法律を騙し、そして国民の権利を騙している。 公正な戦いを望むなら、選挙を行わなければなりません。 改革に関する公聴会をご希望の場合は、私たちの声も忘れずに聞いてください。」
「覚えておいてください」と最後に別の人が言いました。「バンコクはタイではありません。 バンコクの人々の声は国の声ではありません。」
（出典： バンコクポスト、23 年 2013 月 XNUMX 日)
いくつかのメモ:
1. もちろんバンコクは田舎ではありません。 デモ参加者に関するごく最近の分析は、これを明確に示しています。 数週間前のラジャマンガラの赤色デモ参加者は北部や北東部出身で、収入も教育レベルも低く、組織的な交通機関を利用してバンコクに来ることが増えた。 ステープのデモ参加者は高所得層や高学歴層が多く、バンコクや南部からの参加者が多く、自家用車や公共交通機関を利用して参加した。
2. タイ人の明らかに大多数はこの国の民主化に満足していません。 大多数は、本当に何かを変える必要があると信じています。
3. タイのような国（貧富の差があり、その格差がある）では、当然のことながら、繁栄をより公平に分配することを考慮しなければなりません。 これまでのところ、タイ貢献派の政治家が一人も、北部や東北部の貧しい人々はバンコクの労働者（一般に民主党に投票する）に満足すべきだ、なぜなら彼らはとりわけ米の制度を支える税金を払っているのだから、と言っているのを聞いたことがない。 . そして無料の医療が資金提供されています。 北部の人々は、すべて、まったくすべてがタイ貢献族のおかげであると信じ込まされています。
親愛なるクリスへ
税金を払っているのはバンコク人だけではありません。 タイの国家歳入のうち所得税によるものはわずか 16% で、残りは VAT、物品税などの間接税によるものです。以下のリンクを参照してください。 これは、バンコクのタイ人だけでなく、タイ全土の貧困層や中間層を含むすべてのタイ人が、こうした「ポピュリスト」プログラムすべてに貢献していることを意味する。 しかし、ステープ氏の支持者たちの考え方は違うことを私は知っている。
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
親愛なるティナ
最も多くの売上が発生している (つまり、最も多くの VAT が支払われている) のはどこだと思いますか? イサーンですか?
大企業のほとんどはどこにあると思いますか? イサーンでは？
年間給与が 150,000 バーツの制限である場合、最も多くの所得税を支払っているのはどこですか? イサーンでは？
@ Tino Kuis 輸入関税と営業税を忘れているようです。 彼らは政府の最大の収入源ではないでしょうか？
ディック、
タイ政府の総税収: 1.6 兆バーツ、次のように分けられます (パーセント):
個人所得税: 16
納税法人: 25
VAT、消費税：30
消費税: 15
そして 14 パーセントは多数の少額の領収書に広がりました。 輸入関税は非常にわずかです。
Chris の言うとおりです。すべての税収の XNUMX 分の XNUMX はバンコクからのもので、主に最初に挙げた XNUMX つの税金です。 一方で、バンコクは、教育、インフラ、医療などの分野で、一人当たりの国家支出もはるかに多く（いくらかは知りませんが）受け取っています。
「赤シャツ」にも発言権を与えてくれたバンコク・ポストに感謝したい。 そして、これを非常に迅速かつ客観的に、そして私たちに完全にアクセスできるようにしてくれたディックに感謝の言葉を述べます。
赤シャツに関する素敵な記事。 バンコクから安全な距離にある地域では、激しい言葉遣いが話されています。 民主主義と法の尊重について。 2010年にバンコクが放火されたときは状況が異なっていた。
彼らがタクシンとは何の関係もないというのはどれほど信憑性があるのでしょうか？ 彼らはもう何もしないインラック首相を支持しないのだろうか？ 誰がただ一つのことだけを気にしているのか、それは、彼女が属するタイで最も裕福な家族の利益が損なわれないことだけだ。
インラック氏の退陣とタイ政府が国内で最も裕福な人々の手に戻ることの阻止。 それがデモ参加者の要求だ。 私の意見では、正当な要求です。 タイは真の民主主義に値する。
収入のXNUMX分のXNUMXがバンコクから来ているという事実はひとえに中央集権主義によるものである。 重要なものはすべてバンコクにあります。 「バンコク」の法定と祝福がなければ地方では何も達成できません。 ムクダハン、チェンマイ、プーケット、コーンケンで何かを購入したい場合、またはスペアパーツが必要な場合は、バンコクから購入する必要があります。
物品税と VAT に関する限り、国民のすべての層が税金に貢献しています。 それは明らかです。
親愛なるルネ様
もちろん誰もがVATを支払います。 しかし、バンコクの平均収入は北部の何倍も高く、バンコクの住民はより多くの支出をするため、名目金額で計算するとより多くの VAT を支払うことになります。 割合も同じです。 北の人々がより多くのアルコール飲料を飲むかどうかはわかりません。
私の意見では、誰が最も多くの税金や付加価値税を支払っているかについてのコメントは不当です。 バンコクとその周辺地域では、産業全体が北部やイサーンからの安い労働力に依存している。 それは、国内の他の地域がその見返りとして何を得るかということだ。
オランダと比較すると、オランダの繁栄は、かつてフローニンゲン天然ガスから始まった多くの産業を擁する西側によるところが大きい。 フローニンゲンは見返りに何を手に入れたのだろうか？ ここはオランダで最も貧しい地域です。
タイも同様で、バンコクとその周辺地域は北部やイサーンからの安い労働力のおかげで豊かになりました。 しかし、収入だけでなく、他のすべての施設、そして何よりもそれらの分野での仕事の増加など、多くの分野でより良い社会的平等を保証するのはどの政府でしょうか。 それを実現する政党が現在、赤色政党か黄色政党のいずれか一つでも存在するかどうか、私はほとんど自信がありません。
ステープ氏はまず（民主的？）改革を望み、選挙をボイコットしようとしている。
同氏は、誰がその評議会の委員になることを許されるのかを明確にしないまま、改革評議会を設置したいと考えている。
多数派が意思決定に参加することを認めなければ、どれほど民主的であることができるでしょうか。
私はインラックや他の政治家を支持していません。 しかし、ステープ閣下のように赤シャツを関与させずに改革を強行することは混乱を生み出すだけであり、タイに明るい未来はないと私は思います。