ついに正念場が到来した。タイは、物議をかもしている米担保ローン制度の下で買い占められた膨大な米在庫を、巨額の損失を出して売却しなければならないだろう。 ナワッタムロン・ブンソンパイサン大臣(首相府)は木曜日、そのことを認めたがらなかった。

政府はプログラムに事前融資している農業・農業協同組合銀行(BAAC)に476,89億65万バーツの借金があるため、コメの売却は緊急に必要とされている。 商務長官がこれまでに国営銀行にコメの販売から送金したのはわずかXNUMX億ドルだ。

政府がこのプログラムを継続したいのであれば、2011~2012年の米シーズンと2012~2013年シーズンの初作物を今後数カ月間のうちに急いで売却する必要がある。なぜなら、米は倉庫に溢れていて、そこにある期間が長いほどだからだ。 、品質が低下するほど。

住宅ローン制度は、農民の収入増加を目的として、(タクシン元首相の主張により)インラック政権によって開始された。 市場価格より約 40% 高い価格を支払います。 政府によれば、世界市場での米の価格は上昇するため、これは問題ではなかったという。 しかし、価格はほとんど上昇せず、タイ米は売れなくなり、輸出は落ち込み、タイはベトナムとインドに抜かれて世界第1位の米輸出国となった。

導入以来、多くの人々がこのプログラムの見直しを要求してきた。なぜなら、このプログラムは州財政を大きく浪費し、農民だけでなく製粉業者、大地主、腐敗した政治家に利益をもたらすからである。 2011~2012 年の米シーズンでは 140 億バーツの損失が発生し、この金額は 210~2012 年のシーズンでは 2013 億バーツ以上に増加する見込みです。 小さな「明るい点」は、干ばつのせいで第二作物の収量が予想よりも低いという事実です。 農民にとっては不運だが、米の買い占めを減らす必要がある政府にとっては幸運だ。

スイス・アグリ・トレーディングSAのジャック・ルエンダイク氏は、米価格の長期見通しは暗いと語る。 「タイの米在庫の増加により、問題はますます大きくなっている。 タイが米の販売を開始すると、今後数年間は非常に低い米価格が続くことになるだろう。」

(出典: ウェブサイト バンコク ポスト、7 年 2013 月 XNUMX 日。不思議なことに、この記事は紙の新聞には掲載されていません)

簡単な説明

インラック政権によって再導入された米住宅ローン制度は、市場における米の過剰供給を緩和するための措置として商務省によって1981年に開始された。 これにより農家は短期収入を得られ、米の販売を延期できるようになった。

農家が籾(もみ)の代金を定額で受け取る制度です。 というか、米を担保にして、農業協同組合銀行で住宅ローンを組んでいます。 インラック政府は、品質と湿度に応じて、白米1トンの価格を1万5000バーツ、ホンマリ米2万バーツに設定している。 実際には、農家が受け取る額はそれよりも少なくなることがよくあります。

政府が支払う価格は市場価格より 40 パーセント高いため、住宅ローンを返済して公開市場で米を販売する農家はいないため、補助金制度について話す方が適切です。 

タイからのニュースより、7月XNUMX日

コメ住宅ローン制度に事前融資している農業・農業協同組合銀行は、同系統の銀行であるGSBに融資を依頼する必要がある可能性が高い。 BAACは住宅ローンシステムの安定性と銀行の流動性への懸念から、すでに銀行間取引でより高いリスクプレミアムを支払わなければならない。

2012~2013年の米シーズンの住宅ローン制度の費用は300億バーツと見積もられている。 このうち 141 億バーツは公的債務管理局によって提供されます。 残りは前シーズンに購入した米の販売による商務省からの寄付に違いない。 しかし、ここが大変なところだ。政府が農家に支払う高い価格のせいで、その米は事実上売れないからだ。

BAACは残りの資金を借りる可能性があるが、政府は今後数年間のインフラ計画を実行するためにそのスペース自体を使用したいため、保証を提供することに消極的である。 したがって、政府貯蓄銀行が助けに来なければなりません。

昨日報道されたように、干ばつの影響で米の収穫量が予想より大幅に減り、経済的に大きな利益をもたらしているため、母なる自然が救いの手を差し伸べています。 もちろん農民のためではなく、奉仕のためです。

「政府は認める:米の販売で損失が出ている」への 3 件の回答

  1. ディック・ファン・デル・ルグト と言う

    「政府は認める:米販売で損失を被っている」というメッセージに、BAAC の財務状況に関する簡単な説明とニュース項目が追加されました。

  2. コルネリス と言う

    EU でも、共通農業政策 (CAP) の文脈で、60 年代以来このような状況があり、その一部は今でも存在しています。 農家は特定の農産物について世界市場価格をはるかに上回る保証価格を受け取り、輸出を可能にするために、輸出時に保証価格と世界市場価格との差額が輸出業者に支払われました。 逆に、EU に輸入する場合、その差額はいわゆる農業税として支払わなければならず、当然輸入が妨げられました。
    特定の分野では、製品は EU によって設定された(高すぎる)価格で購入され、保管されていました。 これにより、「バターマウンテン」などの現象が発生しました。 このような株は投げ売り価格で世界市場に投げ売りされることが多かった。 これは、例えば、その結果として自国の同様の製品の売上が減少したのを見た発展途上国にとっては、非常に残念であり、不利益をもたらすものである。
    タイ米の住宅ローン制度にもそのような要素が見られます。 米の生産量を保証したいのは想像できるが、それは生産割当と連動する必要があるだろう。 現在、私の理解が正しければ、実際、可能な限り最高の生産が刺激されており、最終的には市場の需要を上回っています。

    ディック: その動機は、政府が「米一粒すべて」を買い取ると約束したという事実にあります。

  3. ディック・ファン・デル・ルグト と言う

    @ Cornelis あなたは生産割り当てについて主張しています。 他にも、品質の向上(栄養価の向上)、有機農業(タイでは散布が多すぎる)、製品の革新(米ベースの製品、すでに多数ある)、ライあたりの生産量の増加(この点ではベトナムの方がはるかに優れている)について言及する人もいます。 )。

    ところで、EUの農業政策との比較について、良い回答をいただきました。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです