政府は所得格差に取り組む
13 9月2014
新政府は固定資産税と相続税を導入することで所得格差を縮小したいと考えている。 これはXNUMX年以内に達成されるべきだとプラユット・チャンオチャ首相は昨日議会で政府声明を発表し、こう述べた。
バンコクポスト は一面全体をそれに割いて、最初に税制改革を強調しています。 プラユット首相は、XNUMXつの新しい税金に加えて、一部の免除事由が失効すると発表した。 なぜなら、その恩恵を受けるのは富裕層や企業だけであり、政府は再び収入を逃すことになるからだ。 政府は変更案をできるだけ早くNLA（緊急議会）に提出したいと考えている。
新聞は税制改革に疑問を呈している。 彼女は、これまでの政府がOGBと相続税の導入に苦労していたと指摘する。 「軍当局がこれに成功するかどうかはまだ分からない。」 しかし、NCPO（軍事政権）にとって、低所得者層にさらなる負担を課さない限り、税制改革は優先事項である。
同紙は同氏の２時間にわたる演説から、南部での暴力、教育、水路の浚渫、水運、社会福祉省による障害者や恵まれない人々への劣悪な扱いなど、いくつかの重要な点を強調している。
素敵なお言葉もたくさん。 ランダムにいくつか挙げておきます。
- 国内外問わず、私たちに対する期待は非常に高いです。 私たちは大きなプレッシャーにさらされています。 課題もあればチャンスもあります。
- NLAと国家改革委員会（NRC）が私たちをチェックしてくれることを願っています。 私たちが何か正しいことをしたときは褒めてください。
- 分裂はNRCの包括的な改革によって終結することができる。 [NRCはまだ結成されていない。 250人のメンバーからなるこの団体は、XNUMXの分野で改革提案を行う予定だ。]
プラユット首相は声明に先立つインタビューで、政府は戒厳令に対する観光業界の懸念を承知していると述べた。 「私たちはそれに対して何ができるかを検討しています。 活動をやめない人たちに警告を発し、私たちは互いに助け合わなければなりません。 このままでは紛争は解消されない。 その後、エスカレートする可能性があります。』
（出典： バンコクポスト、13 年 2014 月 XNUMX 日)
これを読んだとき、私の一日はこれ以上に最悪なものではありませんでした。
プラユット将軍がうまくいくことを願っています。
土地でレイズをすべて集めた金持ちが固定資産税を毎年払っているのを見ると、それは間違いなくNIKNOJだ。
何らかの相続税も歓迎します。
私の身近な環境でも彼らを認識していますが、彼らは多額のお金、物品、土地を蓄え続けています。 しかし、税金を一円も支払う必要はなく、従業員に法定最低賃金よりも低い賃金を支払う必要もありません。
去年、私（配偶者）はそのような人に指で叩かれました。
なぜ私のために庭で働いてくれた老人たちに、300日あたりXNUMX回の入浴料を支払うのですか、それは多すぎます。
幸いなことに、彼は、300 の風呂と無料の食事のほかに、私が週末にチップも渡したことを知りませんでした。
また、新年の頃に私の配偶者は何か特別なお金を渡します。
どうして彼らはそのような人々を再びスクルージと呼ぶのでしょうか（作家チャールズ・ディケンズ）。
この辺りにはスクルージがたくさんいます、信じてください。
ヤン・ボーテ。
税という手段を使って所得格差を是正する場合、国民全員に税負担が行き渡ってこそ効果が得られます。 そうすれば、器具としての負荷をかけて水平にすることができます。
しかし、最低賃金の夫婦がすでに納税申告書を提出している場合を考えてみましょう。 彼も彼女も、週 250 日で 5 日あたり 65.000 バーツ（州に依存します）を稼いでおり、収入は 30.000 人当たり 40 バーツになります。 60.000人当たりの免除額は150.000万バーツ、取得費用の控除額はXNUMX％で最大XNUMX万バーツ、それ以降はXNUMX万バーツの「ゼロ枠」がある。 このような人々を助ける税法は存在しません。
路上の飲食店にいる起業家、原付バイクの後ろに石炭とバナナやサテーの入ったコンテナを積んだカーゴバイク、修理屋、カーゴバイクに乗ってほうきなどを売る男、そこで見つけたものを集めるコレクターなどゴミの山、それらの人々はまだ持っているものが少なく、実際には「青い手紙」を埋めていません。
それから支援としてベーシックインカムを考え出し、貧しい老人向けの月額600～700～800バーツよりも手厚い基礎年金を用意し、貧困層のSSO年金制度への加入率は非常に低く、必要であればゼロにする。最も貧しい人々への寄付金を賄うために引き上げられた課税所得35万バーツ（免除と控除後）でのみ到達する最高税率4％を追求する。
しかし、提案されている不動産への課税や、贈与税がない場合の相続税は、国庫を埋めるためだけにすぎません。 最も貧しい人々はこの恩恵を受けられません。 ああ、最貧者のことを考えている間は、国民医療への個人寄付を求めるという残念な提案をテーブルから外してください。
今読んでいるのはただの甘い話です。
私は不動産に富裕税を課すことに何の問題もないと思います。
お金を分配したければ、それを持っている人からお金をもらわなければなりません。
彼らは間違いなく、タイの広大な土地を私有財産として所有している人々です。
ちなみに、タイでは最高税率に該当する人は数千人しかいないと読んだことがあります（数年前の話）。
となると、税金に何か問題があるのかもしれない。
したがって、これを支払うべき人の数が大幅に増加しない限り、その 35% を増やしても役に立ちません。
おそらく税務調査の際に海外駐在員のことが忘れられることはないだろう。
これは固定資産税を使えば一気にできます。