プラユット首相、警察に対し容疑者の摘発をやめるよう求める

そして当然のことです。
有罪判決が下されるまでは容疑者です。
まず裁判所の評決を待ち、それから初めて判決を下すことができ、それ以前には判決を下すことはできません。

「チャクティップ警察長官は、強姦犯や殺人犯について国民に警告する例外を設けるべきだと考えている。」

非常に簡潔に言えば、典型的な第三世界の推論です。 強姦犯や殺人犯がすでに逮捕され、実際に有罪判決を受けた場合、いずれにしてもタイでは長期の懲役刑が科せられることになる。 それでは、これらの特定の犯罪者に対する警告のポイントは何でしょうか? 繰り返しになりますが、問題の人物が無実であるにもかかわらず、強姦者または殺人者として誤って暴露された可能性は残されたままでなければなりません。

実際、それらの記者会見は警察のより大きな名誉と栄光のためにのみ役立ちます。

良いか悪いか？

私にとっては、犯罪の種類と、容疑者が犯罪行為に関与しているかどうかによって異なります。

被疑者に関して言えば、その被疑者が実際に加害者であるということが100％確実でない限り、その容疑者を公開することは不可能であると私も思います。

警察は、たとえ示された容疑者がそれと何の関係もなかったことが後で判明したとしても、しばしば「犯人捜しのトロフィー」を誇りに思う。 これは警察が良い仕事をしたにもかかわらず、警察は捜査でこれ以上進展していないのではないかという誤った印象を国民に与えている。

一方で、重大な犯罪の加害者、あるいは社会に危険をもたらす者、そしてその者が間違いなく加害者であると確信できる者は、一般に公開されるべきだと私は思います。

首相には脱帽です、よく頑張っています。 正義なしに人々を有罪にすることは不可能です。

タイ語新聞には容疑者の画像が掲載されているほか、容疑者の氏名と住所が掲載されており、場合によっては移動手段の登録番号や勤務先の会社名も掲載されている。
次に、犯罪を再現する再現があります。 面白いのは、警察がしばしば容疑者に手がかりを与えなければならないことだ。「いや、被害者はそこに横たわっていた、いや、あなたは向こうのドアから出て行った」など。これらの劇は、その後の法廷審問で証拠として使用されることもあります。
画像を残すだけでは十分ではありません。

残念な。 容疑者だけが関与していることが常に明らかであり、予防効果が高いと思います。 「容疑者にならないようにしなければなりません。そうすれば、私の面子は大きく傷つくことになるからです。」