今日もアンケートの結果が発表されましたが、昨日多くの読者が指摘したように、それは質問する人次第です。 タイ観光協会(TCT)の世論調査では、回答者の約50%が特定グループの観光客に対してタイを再開する計画に同意している。

プーケット、チェンマイ、サムイ島、クラビ、パタヤを含む1.362人のタイ人がインタビューされました。 約36%が計画に反対、83%がすべての観光客の受け入れ再開に反対、58%が観光客の長期滞在許可に反対している。

プーケットでは、調査対象者の51%がスノーバードの受け入れに賛成、39%が反対だった。 サムイ島については、38%が賛成、31%が無関心または反対だ。

いわゆるトラベルバブル(リスクの低い国からの観光客の受け入れ)についても意見が分かれており、回答者の少なくとも52%が反対しているが、プーケットとサムイ島の回答者は賛成している。

出典: バンコクポスト

「世論調査: タイ人の 10% が外国人観光客の受け入れを再開したいと考えている」への 50 件の回答

  1. ジョン と言う

    タイの人口は70万人弱です。 たとえば 1800 人の世論調査で、70 万人の意見について何かを語るのに十分なのだろうか。
    これについて学んだ人の意見を聞きたい

    • ハンスB と言う

      1800 のサンプル サイズを 7 万人の母集団に適用するか、70 万人の母集団に適用するかによって、精度にほとんど違いはありません。 重要なのは、その1800人がどのように選ばれたのかということだ。 彼らは全人口のどれくらいを代表しているのでしょうか?
      さらに、人口の意見という点では、地域的な大きな違いや、密接に関係している人、またはほとんど関与していない人々の間での大きな違いなどが存在する可能性があります。では、人口全体の意見は実際にどれくらいを言うのでしょうか?

      • ゲル・コラート と言う

        それは電気の場合と同じです。大多数は石炭火力発電所、風車、原子力エネルギー、発電用ダムや燃焼施設に反対していますが、誰もが電気を継続的に、そしてもっともっと使いたいと考えています。 多くの人が経済的に恩恵を受け、依存している観光業にも同様のことが当てはまります。

  2. ロブ と言う

    この調査は、ほぼすべての人が観光に依存している観光スポットで行われたようだ。 しかし、依然として多くの人が国境の再開に反対している。 これは、国境閉鎖に対する国民の支持が非常に高いことを示しているようだ。
    ですから、大騒ぎせずにタイに行けるようになるまでには長い時間がかかります。

    • ヘールト と言う

      プーケットでは無料の食料配布のために毎日長蛇の列ができており、その列はますます長くなっています。
      そしてこれを立ち上げ、後援しているのは主にファラン(ロータリー)と西洋料理レストランです。今では経済的な理由で終了するという話も聞きます。

  3. ピーター と言う

    この結果は現実的ではないと思います。
    1362万人のうち70人ですが、この1362人が誰なのかも不明です。
    代表的な画像でしょうか?
    そして明らかに役割を果たしているのは質問でしょうか?

    全体として、それはあまり多くを言いません。

  4. ニーク と言う

    そして、チェンマイの中心部、特にロイクロー通りエオに住む人々を調査すれば、調査対象者の大多数が、観光に依存していない、あるいは依存していない市内近郊の「ムーバン」のタイ人の意見に反して、外国人観光客にできるだけ早く国境を開放したいと考えていることは間違いない。
    タイ人の大部分にとって、「収入のないままでいたいですか?」という質問の方が適切です。
    我々オランダでも、特定部門の労働者の賃金要求を満たすこと、失業者により高い拠出金を与えること、あるいは生活賃金を引き上げることの望ましさについての「代表的」(?)調査を実施するつもりなのだろうか?
    いいえ、もちろんそうではありません。その場合、私たちはそれらの特定のグループにアプローチし、私たちの組織と話し合うつもりです。

  5. ジョニーBG と言う

    このブログで言及されている世論調査が 2 つあり、すべてにもかかわらず、数か月前よりもさらにでたらめを待っている大多数はいません。 ここでの生活は徐々に正しい方向に向かっており、人口の大多数が必要な請求を支払うことができるのに、住民がそのような意見を表明すべきではないと言うのは誰ですか?
    主権などというものはまだ存在するのでしょうか、それともファランが自分たちの意志を押し付けることができる時代に戻るのでしょうか?
    田んぼのソンバットがソフトヒーラーが悪臭を放つ傷を作ると今でも言うことができる一方で、ノースカロライナ州の病院でがん治療などの医療が縮小されなければならないのはうんざりするに値する。
    多くの人は、世界権力が変化しつつあるという事実とその結果にまだ慣れる必要があるようだ。

  6. 肺アディ と言う

    この調査は、多くの人が観光収入に依存している典型的な観光地で実施されました。 同じ調査をここ、全国的に、あるいは観光業のないタイの一部で行うと、まったく異なる結果が得られるでしょう。 ここでは90%の人が開けないと言っている可能性が十分にあります。 また、タイの人口の大部分は観光業に依存していないことも忘れないでください。 もちろん、タイにとって観光が重要であるという事実を見失ってはなりません。 すべての人に良いことをするのは簡単ではなく、事実上不可能です。

  7. クンチャイ と言う

    このコロナのパンデミックは、私たちにとって、そしてもちろんタイにとっても確かなことは何もないことを改めて証明しました。
    タイにおける新型コロナウイルス感染症の管理という点では、政府はうまくやっており、感染者もほとんどいない(と彼らは言っている)が、マイナス面は何だろうか? 観光客のハイシーズンはもうすぐそこまで来ていますが、19年と2020年にはハイシーズンは無いのではないかと思います。 タイは観光業に大きく依存しており、厳格かつ非現実的な措置のため法案が提出されることになる。 実施された調査によると、「一般男性/女性」の2021%が観光客がすでに入国しているという事実に反対している。 いいですよ、それが「汚い外国人」を締め出す方法であり、新型コロナウイルス感染症も同様です、というのがアイデアです。 もちろん、旅行者の移動は感染拡大のリスクを高めますが、その見通しはどうなるのでしょうか? 問題は、観光客がタイへの再入国をいつ許可されるかということではなく、観光客がこうした非現実的な(差別的な)規則を持って再びタイに来たいと思うのはいつになるかということである。 ドアがロックされている時間が長ければ長いほど、タイは観光客からの人気がさらに落ち、その結果、経済は主にその観光客に依存し、最終的には衰退し、タイは50~19年の水準に戻ることになる。 もし国民がその世論調査を通じて観光客に会いたくないということを示したなら、彼らもそれを受け入れなければなりません。 タイを休暇の目的地としていた多くの人が、他の場所を(できるだけ早く)探さないとは誰が言ったでしょうか。 カンボジア、ベトナム フィリピンはすぐ近くにあり、外貨を呼び込むことに関しては常にそれほど厳格ではありませんでした(観光客を読んでください) タイはその例を取ることができます。 私個人としては、またタイに行くかどうかは分かりませんし、まだ判断できませんし(実際には何年も来ていますが)、そう感じている人も多いと思います。 多くの人(私を含めて)は、まるで他に方法がないかのようにチューブを通してタイを見てきましたが、世界はタイよりもはるかに大きいです。 最終的にはすべての人にとってうまくいくことを願っていますが、特にタイにとっては回復には何年もかかります。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです