「メン・イン・ブラック」逮捕への批判。 過去の研究は台無しにされた

バンコクポスト 今日の私にとって、事実とフィクションを区別し、最も重要なニュース、つまり先週のいわゆる「黒服の男」10人逮捕の余波について明確に要約することが困難になっている。 2010人の男性とXNUMX人の女性は、XNUMX年XNUMX月XNUMX日にコックウア交差点で起きた赤シャツと軍との戦闘に関与した疑いが持たれている。 私が試してみます。

同紙は、警察が容疑者が黒いジャケットを着て事件を宣伝した方法を批判している。 バラクラバ （目出し帽）、そして容疑者がM79手榴弾発射装置で写真を撮ることができる復元が施されています。 「証拠ではなく世間の評判を得るために画策されたのは明らかだ。」 同紙はまた、女性容疑者が２回とも行方不明だったことも奇妙だと考えている。

2010番目の「ニュース事実」は、冒頭の記事で特別捜査局（DSI）の情報筋によるものとされている。 この情報筋によると、DSI は XNUMX 年に赤シャツの階級にいた重武装した「黒服の男たち」全員に関するファイルを保管しているという。 赤シャツたちはでっち上げだと主張する黒人旅団の捜査は、インラック首相の治世中に「有力な」政治家によって中止されたと言われている。 その指示は、「黒服の男たちは存在せず、武装勢力も存在しない」というものだった。 それを調査していたDSI職員は異動になっていただろう。

2010 番目のニュースは、10 年 2010 月から XNUMX 月にかけての弾圧の影響に関する人民情報センター (PIC) と名乗るグループからのものです。 同団体は声明で、今回の逮捕に誤解されないよう国民に呼び掛けた。 機長は「黒服の男たち」の存在を認めているが、XNUMX年XNUMX月XNUMX日のディンソー通りでの死亡事件の容疑者XNUMX人の責任を問う有力な証拠はないとしている。 この過程で死亡した兵士は、警察が主張している銃撃によるものではなく、手榴弾の爆発によって死亡した。

ヒューマン・ライツ・ウォッチのタイ代表スナイ・ファスク氏も、国民を誤解させることについて語った。 「彼らが加害者であるかどうかは、裁判に先立つ組織的な方法ではなく、法廷で証明されなければならない。」

5 番目のニュース項目: 容疑者の XNUMX 人であるキティサック・スムスリの逮捕は不可解である。 彼は警察の記者会見に出席するXNUMX週間前のXNUMX月XNUMX日に兵士に逮捕された。 同紙は、彼が誰に拘留されていたのか、引き渡されるまでどれくらいの期間軍に拘留されていたのか疑問に思っている。

最後に同紙は、DSI（タイFBI）が捜査を引き継ぐことを「歓迎すべき動き」だとしている。 「これにより、訴訟が法廷に持ち込まれる前に、より新鮮で独立した目で証拠を見ることができることを願っています。」 同紙はまた、包囲と逮捕の状況を鋭く批判するアムネスティ・インターナショナルの報告書の発表と重なったため、逮捕と発表のタイミングが「奇妙だ」と述べた。

ふーん、紙の上だよ。 どれも簡単に理解できると思います。 以前の投稿もお読みください。 2010 年のルードシャツ暴動: 「黒服の男」 XNUMX 人が逮捕.

（出典： バンコクポスト、14 年 2014 月 XNUMX 日)