単一ゲートウェイに関する議論が再び激化しています。 タイの軍事政権は国民を統制するために、インターネット上で何が起こっているのかを何としてでも知りたいと考えているようだ。 たとえば、コンピュータ犯罪法の改正案が発効した場合、ICT 大臣はインターネット プロバイダーに対し、暗号化されたコンピュータ データへのアクセスを提供するよう強制することができます。
タイのネットユーザーネットワークはこれについて警告している。 同ネットワークは、情報通信省が改正の理由を説明した文書を入手した。 これは、タイ政府がプロバイダーに対し、SSL プロトコルで保護されたコンピューター通信へのアクセスの提供を強制できることを示しています。
Secure Socket Layer (SSL) と Transport Layer Security (TLS) は、インターネット上で最も広く使用されているセキュリティ プロトコルです。 これは基本的に、インターネットまたは内部ネットワークを介して通信する XNUMX 台のコンピュータ間に安全な接続を提供するプロトコルです。 インターネットでは、Web ブラウザが Web サーバーに安全に接続する必要がある場合に、SSL プロトコルが一般的に使用されます。
Foundation for Internet and Civic Culture の共同創設者であり、このネットワークのコーディネーターである Artit Suriyawongkul 氏は、SSL データの復号化は、昨年物議を醸した国際インターネット トラフィックへの単一ゲートウェイの提案を彷彿とさせると述べています。
Brオン: バンコクポスト – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
積もり積もったトピックに関して盛り上がる別のディスカッション。 この場合も、犯罪情報をインターネットを介して共有し、その秘密を保持する権利、または犯罪者にとって個人的に重要な人物とのみ共有する権利、そしてその一方で、公共の利益のために果たされるべき権利が認められます。捜査の文脈では、最も広い意味での犯罪。 軍事政権やその他の捜査機関は、当然ながら現実の脅威に関心を持っており、それらの脅威は数多くあり、インターネットでも見つけることができます。 元警察署長としての経験と長年の研究から、そこにたどり着くべき情報はたくさんあるということを私は知っています。 オランダでは、刑事事件でデータを照会および使用できるようにするには、法律、および多くの場合司法機関または司法機関からの許可が必要です。 タイの法律は私にとってまだあまり知られていませんが、おそらくこれはタイにも当てはまるでしょう。 タイでは国民の法律、そして交通分野においてはほとんど注意が払われていないのが目に見えていますが、私たちは皆それを毎日目にしています。
誰もが知っているように、犯罪者はルールに従う必要はなく、自分のやりたいように行動します。 これによって検出が容易になるわけではありません。 犯罪者を逮捕し処罰するためには、証拠の提供など、インターネットを通じての具体的な捜査が非常に必要となります。 タイにはこれに携わる専門家や専門家の少数のグループしかいないと思いますが、求められる情報は決してヤンとアレマンに関するものではないでしょう。 私たち一般国民は、これにはまったく興味がありません。
したがって、メディアを通じて誇張された懸念を提起することには、私は賛成しません。
オランダでは明確な法律が制定されており、何が許可され、何が禁止されているか、何を検索できるか、どのように保管すべきか、誰が検査し使用する権限を持っているかなどが規定されています。そのために見なければならなかった本がたくさんありました。かなりクレイジーでした。
タイにもこれを可能にし、許可するための規則があると思います。ここでは私たちはもはや中世に住んでいません。法学があり、それについては再び意見が分かれるでしょう。
世界中に存在する活発な脅威を考えると、今では誰もそのことに気づいていないため、インターネットを含め、捜査当局が情報を利用できるようにしておくことが重要です。
私の知る限り、特定の条件下ではライトが緑色に変わることがあります。 非常に多くの非常識な人々がいるこの世界では、これもまた安全に貢献します。 モットー: Vigilat ut quiescant (彼らが休んでいるのを見守る) もここでは適切です。
親愛なるジャック様
あなたは元警察署長だと言っていますが、なぜこれをそんなに軽く見ているのか理解できません。 オランダでは、警察が個人データ (手紙、電話、インターネット) にアクセスできるのは、明確な理由があり、裁判所が許可した場合に限られます。 これはタイでも同様です。
ここで提案されているのは、個人データを検索するための無制限かつ無制限の（法廷による）権限を政府に与えるべきだということだ。 これが刑事事件の捜査のためだと思ったら大間違いです。 警察はすでにその権限を持っています。
すべては、新しい権力が政治的目的に利用され、政敵とみなされる人々を盗聴したり監視したりすることを示している。 あたかもルッテがペヒトルトのインターネットトラフィックを盗聴する許可を与えられたかのように。
ベンジャミン・フランクリンの格言もあります。「一時的な安全と安定を得るために不可欠な自由を放棄する者には、自由にも安定にも値しない」。
今日のバンコク・ポスト紙はこの事件について社説で次のように書いている。
しかし、より大きな危険は、国家と腐敗した国家機関が、あからさまな窃盗や脅迫を超えた、より広範で邪悪な目的のためにその権限を悪用し乱用することである。 この潜在的な脅威の現実は恐ろしいものです。 それは、これまで望まれてきたタイの実際のイメージを貶め続けている。
.
Tino の書いた記事に追加していただきありがとうございます。私はこれを読んでいないため、一般的なデータの取得に関する私の意見です。 私があなたかこの記事の著者を信じなければならないとしたら、どうやらここではさらに一歩進んでいます。 不適切な使用、つまりデータ要求の乱用は常に問題外でなければなりません。それが、条件付きで青信号であるとすでに述べた理由です。 あなたの説明に基づいてあなたの懸念を理解しました。 したがって、この点では私たちに違いはありません。
民主主義国家においては、一定のコントロールの可能性が時には必要であるということは、そのとおりです。 それどころか、タイは民主主義の国ではありません。少しでも逸脱した意見はすべて、厳格な法律に基づいて罰せられます。
上記の記事を読むと、SSL 接続がクラックできないことを考えると、奇妙な話だとすぐに思います。 SSL 接続は 2 者間で保護され、送信者と受信者の間の誰にもその内容が知られないようにすることを目的としています。
バンコクの投稿を読んだ後では、話の範囲もまったく異なります。 タイは、特定の URL をブロックして特定のコンテンツを抑制できるようにしたいと考えています。 しかし、SSL でのみアクセスできる Web サイトが増えているため、現在このようなことが行われているのは、まさに政府などがそれに合わせて進めているためであり、私たちはこのようなことが起こることを望んでいません。
タイはその結果として自国の支配力が失われつつあることに気づき、解決策を求めている。 これに対する答えは簡単で、解決策はありません。 FBI ですら、暗号化されたメッセージや Web サイトを読み取ることはできません。 送信者または受信者と一緒に読み取ることのみが可能です。
この問題はタイだけでなく、中国もこの問題に非常に直面している。 すべての SSL および VPN トラフィックを完全にブロックすることによってのみ、これを阻止できます。 こんなことは決して起こらないと信じてください、それはタイにインターネットが存在しないのと同じです。 1970 年に戻って頑張ってください!