タイの家計負債、XNUMX年間で最高額
16 9月2016
タイの家計債務は今年２０．２％増加し、９年ぶりの高水準となった。 負債総額は20,2兆バーツ。 それでも、専門家は、これが大きな懸念の原因ではないと考えています。
タイ商工会議所大学（UTCC）の調査によると、世帯の平均負債額は298.000万2015バーツで、248.000年末のXNUMX万XNUMXバーツから増加している。
UTCCの経済・ビジネス予測センター所長タナバス・フォンヴィチャイ氏によると、状況は思っているほど深刻ではないという。 ほとんどの借金は銀行に対して行われており、もはやヤミ金融などのブラックサーキットではありません。 さらに、ほとんどの債務は担保によって担保されています。
車のリース、住宅ローン、重機の購入、運転資金のローンなどで多くの借金が発生します。 その結果、銀行の不良債権（不良債権）への影響は限定的だとタナヴァト氏は言う。
「家計負債の増加は2013年に始まりました」とタナバス氏は言う。 インラック政権はその後、最初の車と最初の住宅の購入に対する支援プログラムを開始した。 物議を醸した米抵当制度は最も被害をもたらした。 人々はそうすれば経済的にずっと良くなると考えたため、車、電化製品、高価なスマートフォンなどの多くの贅沢品がクレジットで購入されました。
タナバス氏によると、その影響は広範囲に及ぶという。「今年は経済が低迷しているため、中小企業は利用できる資金が少なくなり、借り入れを余儀なくされています。 借金が急増した一つの理由。」
タイは国内総生産の81,5％が負債であり、世界で最も家計負債が多い国の上位XNUMXカ国に入っている。
出典: バンコクポスト
平均収入は増えないのに、個人負債は20年で1％増加。
そしてそれは問題ではないとタイの「専門家」は主張している。 それでも返済しなければならないが、世帯収入がほとんど増えない場合、問題はさらに深刻になるだろう。
幸いなことに、海外の本物の専門家は異なる考え方をしています。つまり、借金が増えている人たちを否定的に考えています。
そして担保の話です。返済できずに土地を失う農民が増えています。
タイの「専門家」は銀行の観点から推論する。 支払わない、車の返還、競売土地など。 彼らにとっては債務者の運命が懸念されるだろう。 こんな専門家がいる国は何だろう。
家計債務の20％増加はかなりの額であり、担保の有無はその債務に影響を与えない。 したがって、タイの家庭の問題はますます大きくなりつつあるというゲル氏の意見に私は同意し、おそらく自身も多額の資金を持っているであろうタイの専門家は、問題を矮小化するのではなく、そのことを認識したほうがよいだろう。
300 日あたり XNUMX バーツ ペソの最低賃金ではほとんど生活することができませんが、タイでは低スキルの人々が仕事を見つけることもますます困難になっています。 そして、はい、多くのタイ人はクレジットですべてを購入します。彼らは今日利用して、明日船がどこに座るかを見たいと考えています。
親愛なるレオ様
彼らが考え出した最低賃金は、イサーン語で以下の通りである。労働週は7日、12日は3000時間続く。それ以上の休日はない。5000から7000バーツの保証金は例外ではなく、月給はXNUMXバーツである（特に新興企業）そして新しい契約がこれを行います。
ごきげんようシーズ
大きな打撃が来ています、この政府は借金を促進しており、それが借金をさらに大きくしています。
農民の自殺が増加している。 巨大なプロジェクトがあちこちで誕生しています。 でも半分以上は空いてます。 多くの車が銀行によってリコールされるのは、予算の仕組みが分からないためです。 タイ人はすべてを一度に使います。 新しい携帯電話が発売されると、人々は何が何でもそれを欲しがりますが、バスは高すぎて、輸出業者は苦情を言いますが、エリートは気にしません。 彼らはガラスの塔に住んでいます。 打撃はやってくる、唯一の問題はそれがいつ起こるかだ。
ブラックサーキットは拡大していますが、予想とは異なり、現在はお金は貸し出されていませんが、金は売られており、その金を金ショップに持っていくと、最初に購入した高価な金の代金を受け取ることができ、毎日その金を返済しています。少なくとも100バーツ。 もう高利貸しは存在せず、あるのは非常に高価な金のショップだけです
素敵な週末をお過ごしください
この９年間で最高額となる。 つまり、XNUMX年前はさらに高かったのです。
表によれば、2012 年には現在の半分をわずかに上回っていました。
したがって、2007 年から 2012 年の間に、負債総額は約半分になるはずです。
どのような要因がこれにつながったのかを知ることは興味深いでしょう。
これは、1992年から2016年までのタイの家計債務の推移を示しており、徐々にGDPの30％から70％に達し、現在は経済危機中の1997年から8年にピークに達しています。
http://www.tradingeconomics.com/thailand/households-debt-to-gdp
他の数字によると、負債の約 1/3 は住宅ローン、1/3 は企業向けローン、そして 1/3 は消費者向けローンに関するものです。
さらに、タイ人は年間平均収入の約8％を貯蓄しています。
来年の記録に備えて、農家はクレジット カードを受け取ります。
http://m.bangkokpost.com/business/telecom/1087041/baac-to-supply-debit-cards-to-farmers
人々に節約方法を教えていますか？ これに対して適切なインセンティブを取得しますか? （マイクロ）クレジットと適切な指導による、革新的な経済的に実行可能な経済的取り組みをサポートしますか？
いいえ、支配的な政治階級とその緑のコートの手下たちはそんなことを考慮することさえしないでしょう。
できれば同等の価値を持つ担保を使って、確実にそれを買う余裕のない多くの人々に多額の信用を提供する。 綺麗に打てます。 こうして、緑色のコートを着た支配階級とその手下たちが農民の土地を占領した。 タイの「アンシャン・レジーム」への復帰。
タイ人の約50％は農業で生計を立てていなければなりませんが、GDPに占める農業部門の比重はわずか10％にすぎません。 健全な経済転換政策が社会的に緊急に必要とされています。 残念ながら、このことについては、政界でも、「有能な」官邸でも、さらには学術界でも、ほとんど注目されていません。
それはタイで時を刻むリアルタイム爆弾の一つだ。 BAAC のクレジット カードは、爆弾をしばらく遅らせるだけです。
商業銀行がこのクレジット カード プログラムに協力したくないのであれば、これが BAAC/クルンタイ クレジット カード プログラムの有効性とリスク内容についてすべてを物語っていることになります。
私が正しければ、デビットカードがあるので、口座にお金がない場合は何も買わないでください。 実は私たちのピンと同じように
この記事は「私見では」非常に不明確です。
確かにデビットカードはありますが、クレジットカードと30日間の無利息ローンの扱い方も学びます。
私が目にする唯一のことは、ショールームがキノコのように湧き出ているということです...平均的なタイ人はすでに約 30.000 ユーロの車を運転しています。
中古車の価格は新車とほぼ同じです。つまり、供給が少なく、需要が高いということです。つまり、誰もが自分の車を売らなければならないという通説はナンセンスです。
子供たちは皆、お尻の下にスクーターを入れています…50メートル歩く人は誰もいません…誰もがスマートフォンを持っています。 一日休みになると、タイ人は皆車で海岸へ行き、そこで死ぬほど食べたり飲んだりします。
住宅地は驚くべき速度で成長しています…大きな家…部屋が4つ…バスルームが3つ…。
タイはますます繁栄しているようにしか見えません……。
タイのほぼどこでも、今でも電子機器 (テレビなど) に透明な保護層が見られます。
これは、求められたときに提出しやすいようにするためだと思います。
いずれにせよ、それは倹約とは何の関係もなく、貸したものはすべてまとめて返されるものではありません 🙂
言い換えれば、人々は意識的に信用に頼って生きており、それが戻ってきたら、しばらくの間それを楽しんだことになります。
本当にそのような考え方であれば、パーセンテージはすぐには下がりません。
保護フィルムを貼ったままにするのは経済性を損なう面が大きいと思います。 私はいつもそれを放っておいて、タイの恋人も同じことをしました。 新しいラップトップを持っていたので、スムーズにそのラップトップに大量のキーを投げました。 ホムレスさん、ラップトップはすぐに傷がないか検査を受けたところ、適切な光で見たところ、小さな傷が見つかったそうです。 そのため、保護フィルムは傷に対してしっかりと残っていたという。 分割払いで購入する場合、そのフォイルをそのままにしておくことが付加価値となるかどうか? まったくわかりませんが、彼女は何かを買う前に、私が生まれる前からお金を貯めていました。
私の意見では、クレジットで購入することは、「重要な」ものを来年ではなく今日手に入れることができることにすべて関係しています。 この世界では、オランダやタイでは、スマートフォン、フラット スクリーン、タブレット、または交通手段なしで生活できる人はほとんどいません。 では月利は5～10％でしょうか？ 全期間を通じて注目される資本ですが、それについて考える人はほとんどいません。 何かを手に入れたいという欲求や貪欲はすぐに満たされなければなりませんが、そのコストは妥当なものであるように思えます。
貯蓄することがより賢明であることを学べば多少は助けにはなりますが、そのような考え方の変化に奇跡を期待することはできません。さらに、その国にとって貯蓄や借り入れの文化がどの程度集団的なものなのか疑問にさえなります。 お金が燃えてしまった場合、信用に関する法律（および管理）を改善することは、より大きな助けとなります。 したがって、消費者がクレジットに頼って生活するのが難しくなります。