憲法改正：政府・与党が泥沼化
インラック政権と与党タイ貢献党は昨日、憲法裁判所から微妙な打撃を受けた。 上院の構成を変更する提案は憲法に違反する。 この法案は上院を家族経営に変え、民主主義を損なう権力独占につながる。
ちょっとした歴史。 政府は上院全体を選挙し、半数を任命しないことを提案している。 家族による立候補の禁止が解除され、上院議員の定数が150人から200人に増加する。下院と上院はこの提案を承認し、インラック首相は署名を求めて国王に提出した。 議会の数で大幅に上回っている民主党が法案の合憲性の見直しを求めたため、裁判所はこの訴訟を検討した。
裁判所はこの提案は違憲であるとの判決を下した。 国会議員が他人を代表して投票するということについて、いくつかのひどい問題が発生した。 「不誠実だ。 議会の規則に違反する。 国会議員の誠実さに反する。」 与党を解散し、提案に賛成票を投じた議員から議席を剥奪するという要求は裁判所によって却下された。
野党・民主党は「誤った提案」の責任を示すためにインラック首相が辞任すべきだと考えている。 上下両院の議長も辞任しなければならない。 同党は、この提案に賛成票を投じた議員312人に対する弾劾手続きを検討している。 民主党は、この判決は他のXNUMXつの憲法改正案の前例にもなると主張している。
過去２日間、ラジャマンガラ・スタジアムで政府を支持する集会を開催してきた反独裁民主統一戦線（ＵＤＤ）は、集会の中止を決定した。 UDD指導者ジャトゥポーン・プロムパン氏は約30.000万人の参加者にこう語った（推定） バンコクポスト）家に帰って新たな戦いに備える。 「憲法を一条ずつ変えることはできないので、憲法全体を変えるつもりです。」
赤シャツらは昨年憲法裁判所によって停止された議会審議の再開を求めている。 そして裁判所は、まず変化の必要性について国民投票を行うよう勧告した。 これほどの騒ぎを引き起こしている憲法は、軍事クーデター後の2007年に、クーデター首謀者の支援を受けた政府によって採択された。
裁判所の最も重要な考慮事項をポイントごとに説明します。
- 下院議長と副議長は、（議論を迅速にまとめるために）一部の議員から発言権を剥奪した。
- この提案は政治家に議会に対する完全な権限を与えるものであり、これは一歩後退である。
- この法案は下院と上院を同一の議院とする。 これは、憲法に違反する手段で権力を掌握したい政治家に、議会を完全にコントロールする機会を提供するものである。
- この法案は上院を家族経営に変え、民主主義を損なう権力独占を生み出す。
- 下院と何ら変わらない上院を完全選挙による議場にすることは、二院制議会の中核と実質に悪影響を及ぼし、政治家が議会を完全にコントロールすることを可能にする。
（出典： バンコクポスト、21 年 2013 月 XNUMX 日）
詳細については、タイからのニュースで後日お知らせします。
提出されたコミュニケーション
シンタークラースやクリスマスの素敵なギフトをお探しですか? 買う タイのベストブログ。 118 ページの小冊子には、XNUMX 人のブロガーによる魅力的なストーリーや刺激的なコラム、スパイシーなクイズ、観光客に役立つヒントや写真が掲載されています。 今すぐ注文。
議会は選挙で選ばれた政治家の領域ではありえないという憲法裁判所の考察ほど奇妙な内容を読んだことはめったにない。
タイで選出された政治家に対する不信感は理解できる。 しかし任命された上院議員は信頼できるのだろうか？ 彼らはどのような利益を擁護しているのでしょうか？
この判決により、裁判所は国民主権と民主主義への道に法的障壁を設けた。
タイの政治関係の中で、裁判所が上院選挙を行わないことを決定するあらゆる理由がわかります。 腹心や家族だけが「選ばれて」配置される危険はあまりにも大きい。 タイ（アジア）の選挙と任命を、第 1 院の構成が間接選挙によって決定されるオランダのように、西側の観点から見ないでください。 今最も重要なことは、裁判所が当事者が自らの意志で（脆弱な）憲法を曲げることを認めていないということだ。 それが今のところ最大の収穫です。 上院の任命者が望ましいかどうかについての答えは、タイ社会の発展/近代化に応じて明らかになるでしょう。 大きな一歩を踏み出しました。親指を立ててください。 あなたはまだそこにいません!
アレックス、私はあなたに心から同意します。 1 つのことを追加します。 2 任命された上院（ほぼ半数）は、憲法裁判所、選挙管理委員会、汚職防止委員会、最高裁判所長官およびその他の裁判所の委員を選出し、これらの人々が任命された上院議員を任命します。 手拍子と馬の取引の好例。 これらの手続きは専門知識に基づいているだけでなく、政治的信念にも基づいていると私が言うことを信じてください。 2006 1997 年 XNUMX 月に軍事クーデターの陰謀者が XNUMX 年憲法 (親しみを込めて人民憲法として知られています) を破棄したとき、憲法裁判所はどこにありましたか? 当時沈黙を貫いたことで、彼らは今や発言権を完全に失ってしまった。
憲法裁判所は民主主義の利益に役立たない。
@ Tino Kuis 親愛なるティノ、あなたは 2006/2007 年に法廷がどこにあったかと尋ねています。 誰も裁判所に訴えていないからだと思います。 少なくとも、裁判所が独自の判断で訴訟手続きを開始することが許可されているとは考えられませんが、それは弁護士にとっては材料です。 私はアレックスの推論の方が強いと思います。下院は憲法第 291 条に従って憲法を改正する権利を持っています。
ディックを補足します。 裁判所は、事件が評価のために提出された場合にのみ判決を下すことができます。 立法、行政、司法などの権力分立にすべて関係します。 トリアス政治、これはあらゆる民主的な立憲国家の基礎です。
そして、タイの政治家がどれほど幼稚であっても、タイは民主的な立憲国家です。
はい。 これはタクシンとその関係者にとって短期間で二度目の敏感な打撃となった。 まず「改正」恩赦法の拒否、そして今度は憲法裁判所の判決だ。 数日前、タイ貢献党と赤シャツ隊は、この事件では裁判所が管轄権を持たないため、裁判所のいかなる決定も無視すると誇らしげに宣言した。 今では彼らは尻尾を足の間に挟んで逃げます。 タイ貢献軍に勢いがないのは明らかだ。 昨日の判決の後、赤シャツの上層部では何をすべきかについて多くの議論があったと思います（そして海外とスカイプもしました）：敗北を受け入れる（そしてそれによってタイの法制度の優位性も支持する）か、それとも判決を無視するか、そしてタイ貢献党の思い通りになれば正義は正義であると非難されるだろう。 幸いにも彼らは敗北を選択した。 もちろん、指導者らからは憲法全体を変えるという声が上がるだけだ。 しかし、まず第一に、物事がどのように、そしてなぜそれほどうまくいかなかったのかを振り返り、内部評価を行う時期です。 バンコク〜香港線は再び混雑している。
タイは追って通知があるまで民主主義ではないが、プエ・タイの提案は、息子、娘、夫、妻が全員上院に一緒に議席できることを意味していた。 さらに、政府が議会の承認なしに対外協定を締結できるようにする法案もあった。 それが十分でない場合は、2兆投資プログラムを議会のコントロールなしで実行できるという法案もありました。 つまり、歯止めのない腐敗への扉が大きく開かれたのである。 最も良い例は、友人の友人の利益を目的とした実際には不動産詐欺であるHST計画です。コラートへのHSTのラインほどばかばかしいものはないからです。
@henryあなたは兆を兆として翻訳しますが、それは兆であるべきです。 私も以前その間違いを犯したことがあります。 したがって、シーケンスは、XNUMX 万、XNUMX 億、XNUMX 兆、XNUMX 兆、XNUMX 兆です。
外国との協定に関する提案に関しては、一部の協定は依然として承認が必要ですが、すべてではありません。 政府は議論の前に議会と協議する必要もなくなった。 現在、カンボジアとの国境問題も同様である。 最終結果は議会に提出されなければならないが、議会との事前協議は不要となる。 話題のトピックについてもわかりやすくまとめていただきました。