「タクシン政権の奉仕者になりたければ投票に行きなさい」
「投票してタクシン政権の下僕になりたいなら投票に行ってください。でも私たちは投票するつもりはありません。」 つまり、行動リーダーのステープ・タウグスバン氏は、日曜日の戦略は、先週の日曜日のように投票所を封鎖するのではなく、史上最大規模の集会を開催することで「街を完全に平らにする」ということだと述べている。
選挙結果は日曜日には発表されない。 それには少なくともXNUMX〜XNUMXか月かかります。 状況次第なのでどれくらいかかるかは言えない」とソムチャイ・スリスティヤコーン選挙管理委員長は語った。
問題点は分かっています。 ポイントごとに:
- 南部の２８の選挙区では、抗議活動参加者らが選挙登録を妨害したため、選挙区候補者が行方不明となっている。 再選挙が必要だ。
- XNUMX つの投票所だけで投票できない場合、全国候補者の選挙結果は発表されません。
- 問題は、デモ参加者が南部の郵便局を包囲しているため、南部の投票用紙が時間内に投票所に届けられるかどうかだ。 これらは、チュムポーン県、スラートターニー県、ラノーン県、パンガー県、プーケット県、ナコーンシータンマラート県、トラン県、パッタルン県です。
- すべての投票所に十分なスタッフがいるかどうかも問題だ。
- 日曜日に投票できなかった人々のために予備選挙をやり直す必要がある。 それが起こるのはXNUMX月末だけです。
最大の集会
昨夜ステープが発表した最大規模の集会は今日、ソイオンヌットからスクンビット通りに沿ってアソークまでの行進で始まる。 その過程で、バンコクの住民と政府関係者は投票せずに参加するよう促されている。 明日はラップラオ通りでのデモ行進が予定されており、土曜日には赤い服を着たデモ参加者らが旧正月を祝うためにヤワラートへ向かう予定だ。
「私たちは民主主義を否定しているのではなく、偽りの民主主義を否定していることを国際社会に明確にしたいのです」とステープ氏は言う。 「私たちは選挙に先立って国の改革を求めます。」
投票しない有権者に対し、選挙は無効と宣言されるため投票権を失うことを恐れるべきではないと同氏は期待している。
軍は軍基地を投票所として利用できないことを決定した。 軍報道官のウィンタイ・スワリー氏は、軍は投票所の安全と平和を維持する用意があると述べた。 プラユット・チャンオチャ陸軍司令官は部下に投票するよう呼び掛けた。
さらに、内務大臣はすべての州知事に対し、各州で選挙運動を実施するよう指示した。
その他の選挙ニュースとバンコク閉鎖に関するニュース
バンコク速報 29月XNUMX日から。
バンコク速報 30月XNUMX日から。
タイがベルギーに続く。 「私たちはつまずいてしまう」
デモ参加者が83の選挙区で選挙を妨害
（出典： バンコクポスト、 30年2014月XNUMX日）
もっと選択肢はあるが、この叫び声を上げた者の召使いよりも誰かの召使の方が優れている、タイはこのような政権を握ることになるだろう、そしてビルマがそうなっていたらもっとひどいことになるだろう...
将来的に状況が改善されることを祈りますが、人々が本当に汚職を撲滅したいと思うなら、道のりは非常に長いです。
昨夜机の後ろで私はこう思った。タイ人にインラック政権にうんざりしていることを知らせるには、投票しない以外に選択肢はないのだろうか？ ちなみに、タイ人は投票しなければならないので、投票しないことは法律に違反することになります。 その結果の XNUMX つは、次の選挙で国会議員の候補者になれないということです。 赤シャツ党のリーダー、ヤトゥポーンさんは、前回投票できなかったため、このことを直接経験した。 彼は拘留された。
最も現実的な解決策は、投票するのではなく、白紙で投票することです。 投票用紙には「いいえ、誰も」という回答カテゴリーがあるようです。 その場合、白紙投票は抗議投票の一形態となります。
XNUMX つ目は、非常に理論的ですが (しかし考えるのは楽しい)、誰もがインラック氏の政党であるタイ貢献党に投票するということです。 そうなると議会は中国や北朝鮮の共産党大会に似てくるだろう。 皆さんもタイ貢献党の会員に登録して、選出された国会議員を応援する地方支部（後援会など）を立ち上げ始めたら、もっと楽しくなるかもしれません。 その国会議員は、選挙区の民主的な決定を議会に導入しなければなりません。 そうしないと、地方支部は議員に対する信頼を失い、議員を辞職に追い込むことになる。 その後、その地区で新たな選挙が行われます。
@クリス・クロップ。 投票用紙には「上記のどれでもない」という欄があります（もちろんタイ語です）。 投票用紙に大きなバツを描くことで投票用紙を無効にすることもできます。 タイには義務投票がありますが、政治に携わりたくないのであれば（これは非常に賢明です）、投票しなくても何の影響もありません。
タイ人には投票する義務はない、投票すべきではない！ ベルギーでは今でもそうですが、強制出席があり、そこでも有権者は投票所に行かなければなりません。
あなたが実際に投票したかどうかは誰にもわかりません。 タイでもありません。
したがって、タイ人は「無投票」に投票することもでき、これにより義務的な出席を遵守し、強制投票をめぐる煩わしさは解決される。
違いはなんですか？
投票が義務付けられている場合は、投票所に出向き、実際に投票用紙を箱に入れなければなりません。 投じられた投票の有効性が監視されます。
義務投票の場合は必ず出頭する必要がありますが、投票用紙を白紙のままにしたり、投票用紙を無効にしたりすることができます。 もちろん、ただ投票するだけでも構いません。
オランダでは1970年に義務投票が廃止された。 義務投票は単一の投票権となった。
タイでは義務投票があり、投票所に届けを出さなかった場合、原則として罰せられます。 罰金を科せられる可能性があります。 それはめったに起こりません。 ただし、poejaaibaan などの公職に就く資格はなくなり、受動的な投票権、つまり被選挙権を失います。 したがって、市議会議員や国会議員になることはできません。
ベルギーで出廷できなかった場合にどのような制裁が科されるのかは知りません。 投票所の強制占拠に関しては、いつも多くのトラブルが発生します。 とにかく、事実上、そのどれも TH とは何の関係もないので、それについて話すのはやめておきます。
ベルギーではその後、懲戒と最高 55 ユーロの罰金が科せられますが、市議会を含めて 555555 回投票していない場合は報奨金が支払われますが、最初の XNUMX 年間は投票する必要はありません。
タイでは個人の投票義務はないと思います。
私の配偶者はタイ南部出身で、登録されている出生地でのみ投票できます。
私たちはチェンマイとチェンライの間に住んでいるので、投票はありません。
それはとりわけ、 バンコクでの乗り換えで往復の航空券がかかるのに、投票するのは無謀です。
彼女の行動について責任を問う人は誰もいない…だから投票は義務なのでしょうか？
この国に義務はあるのか？
夫人。
Leon
@Leonard Laster あなたが登録されている都市での投票は選挙にのみ適用され、先週日曜日の予備選挙には適用されません。
私のガールフレンドもずっと前に投票しました。「投票しない」を選択し、プリペイド封筒に入れてハーグのタイ大使館に送りました。 その後も投票義務 (強制投票と呼ばれることが多い) を果たします。違いはありますが、ほとんど違いはありません。投票できない/したくない場合は、何もチェックしない、空白にチェックを入れる、投票用紙を無効にするなどの方法もあります。どの政党/候補者なのか)。 そして、あなたはすぐに現在の政治に不満を持っているという信号を送ります。
私の周囲では、アピシット支持者や改革支持者から、ステープは奇妙で危険な鳥だと考えているという話をよく聞きます。 こういった情けない発言に引っかかる人はどれだけいるのだろうか…法（出席義務）違反を呼びかけるあまりに不利にもなりかねない発言…。
何かが足りませんでした。最初の文は「これが私のガールフレンドが XNUMX 週間以上前に投票した方法です。」である必要があります。
誰かが私を（認識されているかどうかに関係なく）偏愛していると再び非難する前に、まず次のことをしてください。
1. レッズ（一部はタクシン主義など）は近年かなり大きな間違いを犯している（それを特定しないでください）
2. 黄色派（アビシットとステープ）は、その治世中に改革を発表しておらず、ましてや改革を実施していません。
タイ国民の有権者はこれを認識する必要があるだろう。 彼らの唯一の武器は「票」だ！
そうせず、政府が樹立されない場合、エリート（ステープ、アピシット、およびいくつかの有名なタイの家族）は、この選ばれたグループに属さない人々が今後数十年間政治的影響力をほとんどまたはまったく持たないような方法で権力を掌握しようとするでしょう。
なぜなら、もし上記のエリート集団が左派または右派から権力を掌握することに成功した場合、まず現在の選挙法は、エリート集団が将来の選挙（2年2月2014日以降）で確実に勝利するような形で改正されることになるからである。 そしてさらなる「改革」を推測するのは難しくないでしょう。
したがって、選挙を進めてから、ステープが実際にどれほど「民主的」であるかを見てみましょう。 なぜなら、それが彼であり、長期的に考えることができると判明した場合、彼は他の主要政党と相談する必要があるからです。 そうしないと、彼の「改革」は遅かれ早かれ大惨事のシナリオに変わってしまいます。
ステープの召使になりたいなら投票しないでください。
彼は頭の中でそれを非常に重視しており、自分が「人民」であると考えています。 オバマに状況を説明する手紙を書く。 したがって、NSAについて聞いたことはないようです。
選挙では 50 以上の政党から選択できます。 ステープよりも優れた選手はおそらく50人ほどいるだろう。
オバマへの手紙はいつもタイ南部を経由する。 そしてステープCSだから。 そこのポストを閉じてください....
もちろん冗談です。 しかし、おそらくステープ氏は、彼の説明の後、オバマ大統領が直ちに空母と航空機を派遣することを期待していないのではないでしょうか？ それとも私が間違っているでしょうか？ そして彼はオバマが自分を助けに来てくれると本当に思っているのだろうか？ もしそうなら、タイは本当にそのような人物を心配し始めるべきです。 おっとっと！ これは偏在性として解釈される可能性があります。 しかし、このような行為は本当に奇妙です。 まるでオバマ大統領がまだ「私はタイの内政には干渉しない」という判断を下していないかのようだ。
ステープは（それが何であれ）「人民」を代表しているわけではありません…
彼は一部、つまり彼に投票した人々を代表している
タクシンの「遺産」に投票した人もいたが、それはタクシンの「遺産」に飽きたからではなく、この世の「ステープ」よりもタクシンに期待しているからである。
ステープは自分の思い通りにならず、自分と違う考えを持つ人々にコミットすることができない、足を踏み外す子供です。
有名な哲学者で歌手のロバート・ジマーマン（ボブ・ディラン）は、1964年にすでに賢明な言葉を述べています。
「一部の人を時々騙すことはできるが、常に全員を騙すことはできない」
そして言論と討論の父であるキケロは数千年前にこう言いました。
あなたの心を勝ち取るために、私はあなたの言葉を話し、あなたの気持ちを感じ、あなたの考えを考えます。
ステープは自分が軽蔑しているグループについて何も感じていない
民主主義はまだ存在しており、人々はさまざまな政党を選ぶことができますが、もし選挙なしでステープがボスになったら、独裁政権になってしまいますが、そうならないことを祈りましょう。選挙に反対することは、もちろん非常に悪いことです。
ステープ氏の言うことはまったく正しい。まず改革、そして選挙だ。 この国は汚職に悩まされており、米作農家と同じように人口が買われている。 デモ参加者への攻撃は、権力者が権力を失うことを恐れていることを示している。 今投票する意味はなく、汚職によってタクシンのようなタイプのエリートの影響力が確実に維持されることになる。 人々の声を聞き、それに基づいて行動しなければなりません。そうでなければ、選挙はあっても民主主義は存在しません。
ピーター、
ちょっとしたニュアンスですが、あなたが言及した攻撃を実際に実行したのは誰ですか? 私の知る限り、まだ逮捕者は出ていません。 しかし、あなたはもっと詳しいようです。
現政府グループのリーダーが自宅で射殺されたことも指摘したい。 誰がそんなことをしたと思いますか？ この件でも誰も逮捕されていませんが、おそらくこの事件についても詳しく知っているのではないでしょうか？
「まず改革、そして選挙」が正しいと仮定しましょう。 誰がその改革を発案するのでしょうか？ 抗議活動参加者とその指導者ステープのことを念頭に置いていると思います。 そして、ステープが - 彼が発表したように - 25年以内に彼の国民党（そこで彼は、参加者の少なくとも1％が??????に基づいて参加していると主張している）を通じて書面でこれらの改革を行うと仮定すると、誰がその党に行くと思いますか？選挙?勝つため? レッズであれば、ステープ監督の「改革」を単純に導入するわけではない。 それでは、黄色党は選挙に勝たなければなりませんが、どうすればそうなると思いますか? 正しい！ 選挙法も「改正」して黄色人種が確実に勝利できるようにする。
この点について、ステープの国民党に提案してください。個人税を支払う人は、支払う個人税の額に応じて 2 票以上を得ることができます (シンハー家は 10 人あたり XNUMX 票と言っています)。 それは公平な制度ですよね？ か否か？
最後に、もう一つ質問です。ステープによれば、フォルクスラードが「改革」を1年以内に策定することが可能だというなら、なぜ彼は副首相だった2009年から2011年（2年以上）に、それらの改革を策定し実行しなかったのでしょうか？
私は、ピエトというのは、ステープの奇妙な「選挙評議会」ではなく、一般に支持された改革を意味していると思います。 現在の選挙制度は十分に民主的ではなく、ステープ氏の計画も明らかに民主的ではない。 本当の改革では（さまざまな「第三」グループが要求しているように）、選挙制度は代表性を持った形で改革される。 現在、選挙区ごとに一定の重み付けが行われており (TB の別の場所で説明)、これは、票の 50% に満たないタイ タイ人が依然として 50% 以上の議席を持っていることを意味します。 それも民主的ではありません。 それは変わらなければなりません。 もちろん、氏族/エリート/家族 (赤と黄色の裕福な家族) の権力/ネットワークを破壊し、政治家にとって自分の家族/氏族/ネットワークの利益ではなく、一般的な国益が優先されるようにすることも同様です。それは腐敗を助長するだけであり、長期的には庶民と国にとって有害です。
現時点での民主主義は、タクシムらが権力の座に残り、ポピュリズム的な「弓」プロジェクトを継続できることを意味しており、これにより国は財政的に破綻し、多くの世代が依然として利息と返済を支払わなければならないことになる。
どうやら、政府は好き勝手に行動することができ、適切な「抑制と均衡」、たとえば厳格な財政規則が欠如しているようです。 タイでは、民主主義制度の明らかな欠陥を修復するための措置が必要である。 問題は、こうした改革をどのように実現できるかだ。 それが今の議題です。