FTAは公的医療保険と安価な医薬品を脅かす
タイがEU・タイ自由貿易協定（FTA）の関連規定に強く反対しない場合、国民健康保険と安価なジェネリック（ノーブランド）医薬品の入手が危険にさらされる可能性がある。 昨日、チェンマイでは約XNUMX人がデモを行い、今週両党の代表者が会合する。
デモ参加者の多くは保健業界関係者であり、FTAには世界貿易機関の知的財産権の貿易関連側面に関する協定よりも厳格な規定が含まれないよう要求している。 規制の厳格化により、多国籍製薬会社の独占が強化され、医薬品の価格が上昇し、ジェネリック医薬品の入手が制限されます。
オックスファム・インターナショナルのレイラ・ボドゥ氏は、「EUの交渉担当者は貿易協定を交渉する際、タイの患者が安価な医薬品と高品質のジェネリック医薬品を利用できることの重要性を考慮すべきだ」と述べた。 「手頃な価格で高品質のジェネリック医薬品の生産と入手可能性は、（2002年以来タイ国民の99パーセントに適用されている）国民保険の持続可能性の鍵となります。」
FTAウォッチのジャックチャイ・チョムトーンディ副会長は、EUがタイの懸念を考慮する可能性は低いと考えている。 これは、タイ代表団が国の利益を守るために懸命に努力しなければならないことを意味すると彼は言う。 タイの医療、農業、農産業、生物多様性の利益の共有を損なう要求を受け入れてはなりません。 EUは、これらのデリケートな問題に関して妥協する用意があると述べている。 彼らは私たちの懸念に喜んで耳を傾けてくれます。 しかし、私たちはまだ実際の行動を見ていません。」
昨日、行動グループの代表XNUMX名がEU代表団の議長とこの協定、特に医薬品の特許、植物新品種保護国際連合、アルコール製品のゼロ税率についてXNUMX時間半話し合った。 。
社会開発のためのグッドガバナンスと環境財団の理事であるブントゥーン・セタシロテ氏は、タイ代表団のリーダーは十分な情報を持っていないと感じている。 「もし彼が我々の懸念を交渉材料として利用すれば、良い結果が生まれるだろう。 FTAは確かに推進されるだろうが、その結果がタイ国民に害を及ぼすかどうかは分からない。」
明日にはタイとEUの共同声明が発表される予定だ。
論説
– 農家はタイとEUが交渉している自由貿易協定（FTA）の犠牲者になる危険にさらされている、とサニツダ・エカチャイは週刊コラムで書いている バンコクポスト。 第２回交渉は今週チェンマイで行われる。
EUの思い通りになれば、タイの農家は来シーズンに向けて商用種子を保存できなくなる。 また、その種の苗木を販売したり、収穫した作物を製品に使用したりすることもできません。 [できる限り文章を翻訳しようとしていますが、理解できません。] FTA によるこの種の定義は、地元住民が自分たちの植物の所有権を主張できなくなるような表現になっています。
想定されている自由貿易協定により、医薬品の価格が上昇し、同国によるジェネリック医薬品の生産が妨げられることになる。
政治家は何をしているのですか？ 政府はできるだけ早く本題に取り掛かりたいが、野党は忙しすぎて首相に女性蔑視の発言をぶつける余裕はない。 最終的には、労働力の45パーセント（赤、黄色、およびその間のすべての労働者）が、タイとEUの協定によって深刻な不利益を被ることになる。 いつものように、最も影響を受けるのは貧しい人々だ。 確かにそうだね、と実津田はため息をついた。
（出典： バンコクポスト、18 年 19 月 2013 日と XNUMX 日）
なぜタイが二国間協定に関与しているのか疑問に思うが、これを ASEAN として全体として貿易することが東南アジアの利益になるだろう、...拳は指よりも強い、20.06.2013 年 2013 月 2017 日付けの NL 大臣の言葉を引用。 ..地域的な自由貿易協定の締結が見えていないため（XNUMX～XNUMX年）
FTA に関しては、種子や苗木の自由または私的取引を停止することが目的です。これにより、私人間の商業利用を目的とした種子の交換が禁止されるため、市場または世界市場は間接的ではなく、多国籍企業によって直接統治されることになります。
@ Chris Bleeker 進展がなかったため、EU が ASEAN との交渉を打ち切ったということを新聞で読んだ気がします。 ASEANは美辞麗句が多いのが特徴だが、具体策となると協力はうまくいかない。 AEC の登場に関する興味深い記事は次のとおりです。 https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
そうだよ、ディック。 数年前、EUはASEANと「ブロック」として自由貿易協定を締結するという目標を放棄した。 当時のミャンマー情勢を含む政治的動機に加えて、加盟10か国の経済的利益と発展レベルがこれまでに乖離しており、合意に達する見込みがないことが判明した。 その後、シンガポールをはじめとするいくつかの個別の ASEAN 加盟国との交渉が始まりました。 現在その国と協定が締結されていますが、まだ発効していません。
ASEANは「ブロック」として、中国との協定を含む多くの自由貿易協定を締結している
しかし、それでも一部の ASEAN 加盟国は、同じ国と協定を締結することを止めていない。もちろん条件やルールが全く異なるため、輸出ビジネス界にとっては混乱を招くことが多い。 たとえば、タイのオーストラリアへの輸出業者は、ASEAN とその国の間の協定の条件に基づいて輸出するか、タイとオーストラリア間の協定の条件に基づいて輸出するかを選択できます。
ASEAN は確かに美しい展望を描くのが得意ですが、それを具体化することになると、個々の国益がリストの最上位にあり、共通の利益はかなり遠くに続きます。 ジャカルタにある ASEAN 事務局にも事実上権限はなく、自ら何かを執行することはできない。
ASEAN 経済共同体（現状では 31 年 2015 月 XNUMX 日に発効予定）がどの程度成功するかは、私にとってまだわかりません。 多くは共通の利益を追求する意欲にかかっており、その意欲はこれまで口頭で公言されることが多かったものの、国益が脅かされるとすぐに背景に消えてしまいます。
@ Dick van der Lugt、もしそれが国の住民の利益にとって「良い」のであれば、シャツはスカートよりも近くにあるべきであり、それはASEANにだけ当てはまるのでしょうか？ EU内でも物事がそれほどスムーズに進んでいないのではないかと思いますが、お金が世界を支配しているだけです。